Земля. Хроники Жизни.
Главная | Парадоксы скорости света и "космоса". - Форум | Регистрация | Вход
 
Четверг, 25.04.2019, 09:18
Приветствую Вас Гость |Личные сообщения() ·| PDA | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 3
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Форум » Курилка » Курилка » Парадоксы скорости света и "космоса".
Парадоксы скорости света и "космоса".
alexandr_k1Дата: Понедельник, 22.10.2018, 22:20 | Сообщение # 1
Группа: проверенные
Сообщений: 404
Репутация: off
Скорость света 300 000 км/с.
Свет от Солнца до Земли идёт/летит 8 минут.
Это значит, что смотря на Солнце с Земли, мы видим его таким, каким оно было 8 минут назад, И ТАМ, ГДЕ ОНО БЫЛО 8 минут назад. ВНИМАНИЕ ВОПРОС! По какому времени, с точностью до секунд, регистрируются восходы/закаты, вспышки и прочие события на Солнце?

Представьте внимательно что ЯКОБЫ происходит.
От касания нижним краем Солнца горизонта до полного заката проходит приблизительно 5-6 минут (на восходе - аналогично). Итак. Восход. Наблюдатель с Земли видит как из-за горизонта появляется верхушка Солнечного диска, но на самом деле Солнце в это время уже находится более чем на один солнечный диск выше/дальше. Закат. Наблюдатель с Земли видит как нижний край солнечного диска касается горизонта, но на самом деле в это время Солнце уже более чем на один солнечный диск находится ниже горизонта, то есть в тени Земли относительно наблюдателя.

Внимание!
Расстояние между Землёй и Солнцем составляет 8 световых минут (аналогия со световым годом). Расстояние до звёзд "космоса" измеряется световыми годами, причём десятками, сотнями тысяч и даже миллионами. Попробуйте применить алгоритм наблюдения Солнца описанного в предыдущем абзаце к звёздам ... понятнее просто не объясню.

Косвенное доказательство ...
... не знаю что это доказывает ... короче, смотрите внимательно ...
Расстояние от Меркурия до Солнца - 3 световые минуты, от Меркурия до Земли - 5 световых минут (3 минуты свет от Солнца идёт до Меркурия, и 5 минут свет идёт от Меркурия до Земли). Прохождение/транзит Меркурия по диску Солнца - большое астрономическое событие. Время начала и окончания этого события рассчитывается для разных городов С ТОЧНОСТЬЮ ДО СЕКУНДЫ. Фактическое время наблюдения начала/окончания транзита Меркурия по диску Солнца С ЗЕМЛИ должно быть на 5 минут позже расчетного времени транзита. Вот данные по транзиту: http://spacegid.com/tranzit-merkuriya.html (нигде не указана разница в 5 минут).

Ещё два "космических" парадокса.

1) Расстояния до звёзд в "космосе" измеряются миллионами световых лет. В километрах это столько, что нулей не сосчитаешь. Это значит, что свет всё это расстояние и всё это время летел и летит беспрепятственно. ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ СЕБЕ КАКОЕ РАССТОЯНИЕ ПО ПРЯМОЙ БЕЗ ПРЕГРАД?

2) Средняя скорость Солнечной Системы 828,000 км/ч. Другие "звёзды" "космоса" "летают" со скоростями таких же порядков. Звёздная карта неба ... не могу дальше ... мозг просто клинит от попытки объяснить очевидный абсурд. Только не надо тут приводить в доказательство опровержения (подтверждения официальной версии) картинки/гифки ЯКОБЫ смещения звёзд Большой Медведицы в 0 году, в 2000 году и в 4000 году.

ВСЁ!
ТихомираДата: Понедельник, 22.10.2018, 22:45 | Сообщение # 2
Группа: Проверенные
Сообщений: 1
Репутация: off
rolleyes
Я с тобой сижу в одной палате психиатрического отделения=)
alexandr_k1Дата: Понедельник, 22.10.2018, 22:52 | Сообщение # 3
Группа: проверенные
Сообщений: 404
Репутация: off
Шутки шутками, а со всей этой космической мистификацией уже давно пора разобраться.

Всё больше склоняюсь к тому, что реальной является только Солнечная система. То есть облако Оорта – граница не только Солнечной системы, но и всего Мироздания. Всё остальное – другие звёздные системы, галактики (в том числе и наша, Млечный Путь), квазары, пульсары, чёрные дыры и прочие космические объекты вне Солнечной системы – ГОЛОГРАФИЧЕСКИЙ ФОН ДЛЯ ЗАПОЛНЕНИЯ ПУСТОТЫ (подобно фону в компьютерных играх, который присутствует, но с которым невозможно взаимодействовать; в 2D играх такой фон присутствует постоянно (на протяжении всей игры), в 3D играх такой фон можно наблюдать возле границы карты уровня/местности/игровой вселенной).

Так вот … космические объекты вне Солнечной системы – ГОЛОГРАФИЧЕСКИЙ ФОН ДЛЯ ЗАПОЛНЕНИЯ ПУСТОТЫ … который, тем не менее, на полном серьёзе изучают по той причине, что этот голографический фон настолько сложный/детализированный, что его до сих пор не могут (или делают вид что не могут) отличить от реальности.

Понимаете к чему я? Всё, за пределами Солнечной системы – параметры очень сложной голограммы. Не утверждаю на 100%, но очень вероятно.

Все “галактические силы” скорее всего находятся на Луне. Где-то на южном полюсе Земли их “филиал”. Солнечная система ещё более-менее реальна, а вот всё, что находится за пределами Солнечной системы, скорее всего чистой воды голограмма, которая, тем не менее, настолько сложна и детализирована, что её до сих пор не могут (или просто делают вид, что не могут) отличить от реальности. По-другому объяснить все космические несуразицы просто невозможно … скорее всего что наверное.
AllerVДата: Вторник, 23.10.2018, 10:57 | Сообщение # 4
Группа: Проверенные
Сообщений: 213
Репутация: off
Был опыт поиграться с вогнутыми зеркалами. Тоже на ум приходила мысль, что мы под зеркальным куполом на который проецируется изображение.
alexandr_k1Дата: Среда, 24.10.2018, 00:42 | Сообщение # 5
Группа: проверенные
Сообщений: 404
Репутация: off
1) Центробежная сила на экваторе и на полюсах. Почему не влияет на гравитацию?
Ракеты в “космос” запускают ближе к экватору не по причине высокой центробежной силы, а потому, что стабильные “орбиты” (если Земля вообще шар) находятся в/около плоскости экватора.

2) Гироскоп и гирокомпас. Показывают ориентацию в пространстве независимо от каких-либо других условий (гравитация, форма земли и т. п.), НО скорее всего гирокомпас на шарообразной Земле был бы как зайцу стоп сигнал. Другими словами, насколько я понимаю, от гирокомпаса может быть польза только на плоскости, а поскольку гирокомпасы широко используют в навигации, то … выводы делайте сами.

3) Реактивная тяга в вакууме. От чего отталкиваются реактивные двигатели в “космосе”?

4) Глядя на Солнце мы смотрим на 8 минут в прошлое, и видим его (Солнце) там, где оно находилось 8 минут тому. Глядя на звёзды – вообще смотрим на миллиарды лет в прошлое и видим их там, где они находились миллиарды лет тому … ЭТО ВСЁ ПО ОФИЦИАЛЬНО-НАУЧНОЙ ВЕРСИИ!

5) Расстояния до звёзд в “космосе” измеряются миллионами световых лет. В километрах это столько, что нулей не сосчитаешь. Это значит, что свет всё это расстояние и всё это время летел и летит беспрепятственно. ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ СЕБЕ КАКОЕ РАССТОЯНИЕ ПО ПРЯМОЙ БЕЗ ПРЕГРАД?

6) Средняя скорость Солнечной Системы 828,000 км/ч. Другие “звёзды” “космоса” “летают” со скоростями таких же порядков. Положение звёзд/созвездий на небе остаётся неизменным уже сотни (если не тысячи) лет.

7) Космические агентства/организации (NASA, Роскосмос и т. п.) заврались уже по́ уши.

Плоская Земля! Сказка о Земном Шаре. 2018 (5)
https://www.youtube.com/watch?v=FqGF4Ih4SKY
alexandr_k1Дата: Среда, 24.10.2018, 00:42 | Сообщение # 6
Группа: проверенные
Сообщений: 404
Репутация: off
Про американцев на Луне.

В 1963 году советские ученые заявили известному британскому астроному Бернарду Ловеллу, что они не знают способа защитить космонавтов от смертельного воздействия космической радиации. Это означало, что даже намного более толстостенные металлические оболочки российских аппаратов не могли справиться с радиацией. Каким же образом тончайший (почти как фольга) металл, используемый в американских капсулах, мог защитить астронавтов? НАСА знало, что это невозможно. Космические обезьяны погибли менее чем через 10 дней после возвращения, но НАСА так и не сообщило нам об истинной причине их гибели !!!Изучите для начала, что такое пояс Ван Алена и откуда он берётся… Убрать его можно только убрав Солнце или магнитное поле Земли! И преодолеть надо было и внутренний и внешний пояс, а это 2-5 тыс. км. концентрированной солнечной радиации!!! Преодолеть этот пояс человеку и остаться в живых не реально. Но даже преодолев радиационный пояс Земли астронавты оказываются под прямым воздействием радиационного солнечного ветра! От которого нас спасает магнитосфера Земли, которую и окармляет пояс Ван Алена!!! Человечество 55 лет покоряет космос, но до сих пор максимальная высота на которую поднимаются космонавты не превышает 500 км., а это по сути и открытым космосом назвать нельзя. Это термосфера земли!!! И невесомости там нет, есть состояние свободного падения, но на космонавтов оказывает воздействие гравитация Земли. Так, что эти полеты можно назвать космическими, весьма условно… И вот на заре космической эры, американцы решили нерешаемые по ныне проблемы и отправили людей на луну…. Ура товарищи!!!
В 1969 году полёт на Луну был технически невозможен, и ещё более невозможен возврат в том исполнении, как это якобы выполнили американцы. Тут не о чем спорить! Есть конечно куча противоречащих фактов от не сдутой пыли под посадочным модулем до сомнительных фотографий. НО ! Почитайте отчёты самих американцев о полётах на Луну, а особенно отчёты о возвращении! Они-же сами пишут, что при возврате они входят в атмосферу со второй космической скоростью по однонырковой , баллистической, схеме! А это перегрузки от 20 до 40 G. А это гарантированная смерть! О чём тут ещё рассуждать???

Источник (второй по рейтингу комментарий к этому видео):
Лунная афёра NASA. Даже вокруг Луны ещё никто не летал!
https://www.youtube.com/watch?v=6Nbd0AkfLHk
alexandr_k1Дата: Среда, 24.10.2018, 20:27 | Сообщение # 7
Группа: проверенные
Сообщений: 404
Репутация: off
Конец официальному "космосу".

1) Плоскость галактики. Плоскость планет Солнечной системы. Плоскость спутников планет.
Почему Солнечная система летит в плоскости галактики перпендикулярно?
Как это вычислили? Две гифки, причём с отличиями в угле наклона.
https://tmrwedition.files.wordpress.com/2017/03/cp0bcrx.gif
http://spacegid.com/wp-content/uploads/2014/01/Dvizhenie.gif

2) Плоскость спутников Юпитера. Внимание на отличие двух моделей.
http://www.scinexx.de/redakti....nsb.jpg
http://sarisky.ir/wp-content/uploads/2014/03/Jupiters-Many-Moons.jpg

3) Почему движение Солнечной системы в галактике не влияет ни на форму магнитного поля Земли, ни на форму облака Оорта? Сопротивление космического пространства не может быть абсолютно нулевым.
Облако Оорта: http://spacegid.com/wp-content/uploads/2014/11/Obshhiy-vid.jpg
Магнитное поле Земли: https://cdn2.img.ria.ru/images/148060/85/1480608566.jpg

4) Средняя скорость Солнечной системы 828,000 км/ч.
Свет летит от Солнца к Земле 8 минут. За эти 8 минут Солнечная система (вместе с Землёй) пролетает несколько десятков тысяч километров в космическом пространстве. Сложно (если вообще возможно) представить ... да это словами не описать ... как бы выглядело Солнце? Теоретически получается, что с Земли видно было бы северный полюс Солнца, а южного полюса Солнца не видно было бы. То есть с Земли Солнце видно было бы под наклоном оси его вращения.

Понимаете/видите сколько несостыковок/лжи в официальной астрономии?
alexandr_k1Дата: Четверг, 25.10.2018, 00:14 | Сообщение # 8
Группа: проверенные
Сообщений: 404
Репутация: off
https://tmrwedition.files.wordpress.com/2017/03/cp0bcrx.gif

Добавьте к этой модели пояс астероидов между Землёй и Марсом + пояс Койпера за орбитой Плутона.

http://elementy.ru/images/eltpub/105mainbelt_600.jpg
http://v-kosmose.com/wp-content/uploads/2017/04/kuiper_belt-1.jpg

Каким образом вся эта куча научной фантастики миллионы лет летит со скоростью 828,000 км/ч, перпендикулярно плоскости галактики, сохраняя положение всех объектов и попутно ни с чем не сталкиваясь?
Оумуамуа – астероид прилетевший из вне Солнечной системы впервые за … не знаю сколько времени наблюдений ( https://ru.wikipedia.org/wiki/1I/Оумуамуа ).

Такое сейчас нашёл про прояс Койпера … ГОТОВЫ?
“Пояса Койпера — объяснение для детей”
http://v-kosmose.com/kosmos-dlya-detei/poyasa-koypera/

“Для самых маленьких будет интересно узнать, что пояс Койпера представляет собою некую эллиптическую площадку размером в 30-50 дистанций Земля-Солнце … ”

“Важно объяснить детям этот момент. Когда наша система сформировалась, то большая часть газа и пыли сливалась, чтобы образовать небесные тела …”

“Дети должны знать, что начало изучению ОПК положил Плутон.”

Да на кой хрен детям, да ещё “самым маленьким”, вся эта срань!
alexandr_k1Дата: Четверг, 01.11.2018, 03:28 | Сообщение # 9
Группа: проверенные
Сообщений: 404
Репутация: off
Стопроцентное доказательство вранья NASA.
Модели движения Солнечной системы в пространстве галактики. ОБЕ ОТ NASA.

1)


Ссылки на источники этой модели:
https://www.nasa.gov/mission_pages/ibex/IBEXDidYouKnow.html
https://voyager.jpl.nasa.gov

2)


Ссылки на источники этой модели:
https://www.livescience.com/63297-h....ce.html
https://www.mnn.com/earth-m....ge-nasa

ОДНА МОДЕЛЬ ПРОТИВОРЕЧИТ ДРУГОЙ. И ОБЕ ОТ NASA.
РАЗНИЦА УГЛОВ НАКЛОНА К ВЕКТОРУ ПОЛЁТА СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ СОСТАВЛЯЕТ 90 ГРАДУСОВ.


Сообщение отредактировал alexandr_k1 - Четверг, 01.11.2018, 03:29
alexandr_k1Дата: Четверг, 01.11.2018, 09:54 | Сообщение # 10
Группа: проверенные
Сообщений: 404
Репутация: off
Как движется Солнечная система
https://habr.com/post/410291/
AntiGunДата: Воскресенье, 04.11.2018, 20:56 | Сообщение # 11
Группа: Проверенные
Сообщений: 65
Репутация: off
Цитата
3) Реактивная тяга в вакууме. От чего отталкиваются реактивные двигатели в “космосе”?

От частиц раскалённого газа, выходящего из сопла. Закон сохранения импульса, если не ошибаюсь, пока ещё изучают в школе.
Цитата
Плоская Земля! Сказка о Земном Шаре

О, да! Земля плоская, стоит на трёх слонах, которые стоят, в свою очередь, на трёх китах, плавающих в океане без дна и берегов. Коперника в своё время сожгли за то, что он "уравнивал" в правах Солнце и другие звёзды, но даже в тёмные века средневековья в шарообразности Земли не сомневалась даже "Святая" Инквизиция.
alexandr_k1Дата: Суббота, 22.12.2018, 16:42 | Сообщение # 12
Группа: проверенные
Сообщений: 404
Репутация: off
Космос - это Голограмма Реальности Всевышнего Хаоса
https://ruantichrist.livejournal.com/117181.html

Почему Вселенная возможно является голограммой?
https://pikabu.ru/story....4237766

ШОК! НАШ МИР — ВСЕГО ЛИШЬ ГОЛОГРАММА?
https://lubodar.info/nash-mir-gologramma/

Является ли космос голограммой?
https://mirai8.livejournal.com/17213.html
DumДата: Вторник, 25.12.2018, 14:37 | Сообщение # 13
Группа: Проверенные
Сообщений: 446
Репутация: off
Доброго времени
alexandr_k1,
Твоё эмоциональное напряжение понятно. У меня тоже много вопросов. Не к астрономии, к космологии. Но полное отсутствие космоса за пределами солнечной системы это очень круто. smile
Можно ли самостоятельно проверить наличие или отсутствие космоса? Думаю, можно. Годичный параллакс Альфы Центавра по справочникам равен 0,723 угловой секунды. Похоже такое угловое значение определяется средствами любительских астрономических наблюдений. Нитяной астрономический микрометр изобретён в в 1640 году, кольцевой в 1739. Астрономические календарь для любителей астрономических наблюдений даёт значения угловых величин с точностью до сотых долей секунды. http://saros70.narod.ru/planets.htm
До Альфы Центавра более чем вдвое дальше, чем до Облака Оорта (Ну, это если космос есть smile ). Может быть, можно убедиться в параллаксе и звезды Бернарда. А это втрое дальше Облака Оорта.
Параллакс, как основа определения расстояний не является фальшивкой НАСА и т.п. На основе параллакса множество лет работают вполне земные дальномеры https://ru.wikipedia.org/wiki/Дальномерный_фотоаппарат
При желании могу уточнить возможность.
Нет, можно конечно сказать, что голограмма, которую мы видим над головой, сделана так сложно (а то, что у нас над головой чудовищно сложно и в значительной мере объяснимо, но чем больше узнаём, тем оказывается оно больше), что даже параллакс имитирует. Извини меня, кому и зачем нужен был такой геморрой, преследующий лишь одну цель: чтоб мы несмотря ни на какие ухищрения не догадались, как на самом деле? Мы такой охренительный пуп всего на свете? Тому, кто это «ваял», не чем было более полезным заняться? А если бы мы узнали, как на самом деле, то что? Обосрались бы от страха? Или умерли от удивления? Почему сейчас, вот ты нам глаза открыл, что всё это фокус высших сил и обман НАСА в одной посуде, а мы хоть бы хны? Выходит, высшие силы напрасно старались, вояя эту сложнейшую голограмму? Мы не оценили их трудов.
Если всё это голограмма, которая за пределами Облака Оорта, я могу приблизительно посчитать, сколько энергии надо для поддержания её свечения. Получится очень ощутимо. Откуда «Они» берут? И снова зачем? И куда девается световая и прочь энергия Солнца?
И как на самом деле? И куда улетели американские «вояжеры», вышедшие за пределы Солнечной системы? А если вместо «вояжеров» полетит пилотируемый экипаж (у меня есть своё, совершенно оригинальное предложение, как разгоняться), вылетев за пределы Облака Оорта, он обо что-то головой ударится? А если ударится, что дальше, за тем обо что он ударится?
Я даю тебе возможность ответить на этот постинг хотя бы так: biggrin :D biggrin , и т.о. снова сделать своё слово последним в разделе «Курилка». Потому что мне сейчас надо поёрничать в теме "АллатРа" ... о ужас!
Но, понятное дело, ты не ответишь. Не царское это дело. Ты для потомков, они оценят. Значит, придется тебе идти по конспирологическим ресурсам за ссылками для нового постинга. Извини, пожалуйста, ради святой голограммы. smile
kvanticДата: Вторник, 25.12.2018, 14:44 | Сообщение # 14
Группа: Проверенные
Сообщений: 10691
Репутация: off
Dum, не посещала ли тебя мысль, что мы своими "наблюдениями" сами всё и создаем. Расширяем окружающие "границы".
Вот не было чёрной энергии. Предположили, чтобы как-то объяснить расхождения в формулах.
Предположили. Стали искать. Нашли, немного 15%. Стали изучать. Чем больше изучали, тем больше ее находили. Сейчас ее уже 75%...
Зато теперь появилась чёрная материя, которой пока 15%...Нанаблюдали волны энергии-получили гипотетические частицы.
wacko
DumДата: Вторник, 25.12.2018, 15:17 | Сообщение # 15
Группа: Проверенные
Сообщений: 446
Репутация: off
Доброго здоровья
Цитата kvantic ()
Dum, не посещала ли тебя мысль

kvantic, этой мыслью ты меня посещала. smile
У идеализма множество всяких течений. Я вот не знаю, новые, ранее не видимые нам галактики появляются по мере того, как увеличивается разрешающая способность инструментов наблюдения, или они объективно были и раньше? Я когда начал космосом интересоваться галактик было около 40 тысяч. А сейчас счёт на миллиарды. (Нет, их конечно никто не сосчитал и в каталоги не внёс. Взяли телесный угол на небе хорошенько сосчитали и умножили на всё небо).
Опять же, ты появилась только когда я с тобой на форуме познакомился (вместе с форумом) или и раньше была? Или чтобы ты появилась, достаточно было, чтоб тебя мама увидела? А потом ты для всех объективная реальность. Или гинеколог на УЗИ. Хотя, пардон. Не факт, что УЗИ уже был.
Терзаюсь сомнениями.
Мильён раз извиняюсь. Во мне слишком много иронии. Ничего не могу с собой поделать. Хоть понимаю, что это совсем не хорошо.
Форум » Курилка » Курилка » Парадоксы скорости света и "космоса".
  • Страница 1 из 3
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Поиск:
При использовании материалов Земля - Хроники Жизни гиперссылка на сайт earth-chronicles.ru обязательна.
Top.Mail.Ru Яндекс цитирования