Земля. Хроники Жизни.
Главная | "АллатРа" ... о ужас! - Страница 2 - Форум | Регистрация | Вход
 
Пятница, 26.04.2019, 13:04
Приветствую Вас Гость |Личные сообщения() ·| PDA | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • »
Форум » Курилка » Курилка » "АллатРа" ... о ужас!
"АллатРа" ... о ужас!
DumДата: Воскресенье, 16.12.2018, 03:38 | Сообщение # 16
Группа: Проверенные
Сообщений: 446
Репутация: off
Важно, рептилоиды, скажем так, не в светлых тонах. За редким, объяснимым исключением: исследуя объект, исследователи кормятся, и потому отдельные, особо дружелюбные романтики из их числа могут рисовать объект не плохим. Но это исследователи.
А для предсказания реакции на рептилоидов простого народа сильно напрягаться не надо. Топик этой темы -доказательство тому. Понадобилось радикальным украинским нацикам возбудить ненависть к группе распространителей ценностей "русского мира" - они сварганили поделку про рептилоидность группы. И ненависть незамедлила возгореться даже при сомнениях в достоверности поделки: "Кошмар! Бесовщина!" И дружелюбные мысли о том, что рептилоиды - это всего лишь "разный способ существования белковой жизни" не возникают. В общем, хочешь, чтобы люди некта возненавидели и получили ответную ненависть, скажи, что этот некто - рептилоид.
Совершить диверсию против мира и дружбы среди людей какого-то сообщества можно даже менее одиозным инструментом. Давай мысленно представим. На необитаемый, благоприятный для жизни остров высаживают группу ровно подобранных подростков. Перед высадкой им выдают одежду с крупной эмблемой в виде стилизованной розы. У половины группы роза алая, у других - белая. Что произойдёт? Через малое время они консолидируются в подгруппы по эмблеме, в каждой подгруппе выделится лидирующий состав и начнётся жёсткое выяснение, кто здесь главный: те, у кого алая роза на пузе, или у кого белая. Это как у футбольных фанатов: они не отличаются друг от друга ни чем, кроме того, что у одних на шее красно-белый шарф, а у других бело-голубой. Для мордобития достаточно. Так это ничего не значащая эмблема, или почти ничего не значащий шарф, который к тому ж сменить можно. А Мурлыка, по сути, насовывает мысль, что в России у кого кожа белая, волосы светлые, а глаза не чёрные, те - люди, остальные - инородцы, нЕлюди. И глаза ведь не поменяешь. И в паспорте, что ты не инородец, не напишут...
Есть в ролике Мурлыки направление, про которое не сразу понимаешь, зачем оно. Вот пятиконечная звезда, которую человек, когда крестится, рукой выписывает (а также на погонах, на памятниках времён ВОВ)… Отвратительный, оказывается, знак, колдовской. (И как только российские солдаты могут подчиняться офицерам, у которых на погонах такая гадость?) Шестиконечная звезда Давида ещё хуже… А вот нацистская свастика – очень хороший символ. Её, оказывается, сама природа подсказывает, перекрестьем белковых спиралей в комплексе ферритин – хранилище железа для красного кроветворения в организмах «краснокровных» животных и человека… И для чего это?.. Ума не приложу… Погоди… Так… Символика нацистов хороша… Может и идеология нацистов Гитлеровской Германии не так уж плоха? А какая у них идеология? Идеология расового превосходства!.. Вот теперь стало на свои места.
Прод сл
DumДата: Воскресенье, 16.12.2018, 03:43 | Сообщение # 17
Группа: Проверенные
Сообщений: 446
Репутация: off
Отсюда уже не "Россия - для русских" маячит, а " Россия для людей, а не для рептилоидов " - это круче. "Россия - для русских" потеряла привлекательность, когда зазвучало "Чечня для чеченских", "Украина для украинских". Тогда русским пришло осознание реальных собственных интересов, и стало более популярным пацифистское: "Да, мы разные. На то и этнография. Однако все мы люди. В составе любого народа есть хорошие люди и не очень. Но надо жить в согласии". И вариант Украины в России пока не случился. Я сильно сомневаюсь, что этим все довольны.
Помню конец девяностых - начало двухтысячных, когда пятая колонна кипятком ссала в стремлении разделить Россию на кучу мелких государств: "Посмотрите на Швейцарию! Какая маленькая, а как хорошо живёт! Вот и нам так надо!" Тогда у пятой колонны "не срослось", помешало, что "все мы люди". Теперь пришёл Мурлыка, и по-Мурлыкиному оказывается, не все мы люди. И вновь забрезжила надежда разделить Россию. Не на кучу маленьких "швейцарий", а на два больших гаити: гаити людей и гаити рептилоидов, с кучей анклавов на территориях друг друга и со своим "негритюдом" у каждого. Ура!!! Слава США!!!
Прод сл
DumДата: Воскресенье, 16.12.2018, 03:49 | Сообщение # 18
Группа: Проверенные
Сообщений: 446
Репутация: off
Если посмотреть на выделенную зелёным цитату из Вики, видно, что писана она по Западным источникам, и в ней всего два варианта:
1. Рептилоиды - это рептилоиды. Они внедрились под видом людей (без оглядки на расы и национальности) в человечество и потихоньку реализуют свои злобные планы. Или не внедрились, а живут в катакомбах под Чикаго и потихоньку реализуют свои злобные планы. Или прилетели и, не внедряясь, не скрываясь, ведут переговоры и реализуют свои злобные планы. И т.п. вокруг злобных планов.
2. Рептилоиды - это рептилоиды… Их планы могут быть не так уж и злобны. А вообще-то человечество создали разумные рептилии. Они создали ВСЁ человечество, а не отдельные расы. Иного происхождения ни у кого в составе человечества нет.

Если бы у Мурлыки так, кто бы волновался? Все – так все. Все равны... А рептилиями созданы, ну, пусть.

Но у Мурлыки-то по-другому, и почти не сомневаюсь, что его вариант: инородцы - рептилоиды, не инородцы - люди, - это специально для России (и Украины, только у них инородцы - русские).
Думаю, сейчас в США ни при каких обстоятельствах и ни в каких количествах не пролезет вариант "белые - люди, негры - рептилоиды". В первой половине 20 века ещё мог бы, сейчас Америка дорожит миром и согласием внутри своего общества. Кто попробует хоть сколь-нибудь организовано продвигать этот одиозный вариант, будет иметь очень большие неприятности.
Прод сл
DumДата: Воскресенье, 16.12.2018, 03:54 | Сообщение # 19
Группа: Проверенные
Сообщений: 446
Репутация: off
К какому свойству человеческой души обращена формула "инородцы - рептилоиды, европейцы - люди"? Эта формула - сильнейшая инъекция допинга в слабеющую в обществе ксенофобию, в императив "свой-чужой". Почему? Потому что (украинские нацики не дураки) два "рептилоидных" моргания делают женщину на экране куда более чужой, чем если бы она разразилась получасовой речью в защиту не дружественного этноса.
Цель инъекции очевидна: посеять вражду, разделить общество на противостоящие группировки "людей" и "рептилоидов" (которые, естественно и верно будут отрицать, что они "рептилотиды") и по максимуму расколоть страну. Но, слава Богу, "ведущихся" мало. Риск не велик. В США в рептилоидов верит 1 из 25. Видимо, порядок цифр такой и у нас. Но у Мурлыки идейная нагрузка, в отличие от имеющего хождение в США, сориентирована на генерацию антиконституционного зла. И разница между видиоматериалом, открывшим эту тему, и роликом Мурлыки весьма: первый сориентирован на демонизацию (рептилоизацию : ) ) внешнего врага: апологетов "русского мира". А второй - на демонизацию внутренней, не враждебной пока части российского общества, на генерацию конфликта, которого пока нет.
Что такое ксенофобия, императив "свой-чужой" можно посмотреть здесь:
Каган В.Е. Homo Xenophobicus: психология «своего и чужого»// Национальный психологический журнал — 2011. — №2(6) — с.40-45.
http://npsyj.ru/articles/detail.php?article=3201
Инстинкт "Свой - чужой"
http://azps.ru/articles/emotions/instinkt_svoy__chuzhoy.htl


Сообщение отредактировал Dum - Воскресенье, 16.12.2018, 04:09
DumДата: Воскресенье, 16.12.2018, 04:07 | Сообщение # 20
Группа: Проверенные
Сообщений: 446
Репутация: off
Думаю, состав нарушения Мурлыкой п.2. Ст.29 Конституции РФ налицо. Обсуждаемый ролик Мурлыки содержит пропаганду, возбуждающую расовую вражду. По факту. Болтовня о том, что тут уж ничего не поделаешь, это, дескать, - объективное научное исследование, есть болтовня. Для научных исследований столетиями вырабатывался порядок доказывания. Ссылки на первоисточники обязательны. Научные исследования, отвечающие порядку доказывания, не обнародуют под псевдонимом.
Цитата Dum ()
чтобы разрешить всё-таки имеющиеся сомнения, могу обратиться (с твоего позволения) за разъяснениями в структуру, по определению являющуюся самым лучшим знатоком соблюдения различными субъектами законов РФ, т.е. в прокуратуру. Прокуратура может вызвать «бархатный полушёпот» к себе и уточнить, что он имел ввиду.

"Согласие есть продукт непротивления Сторон". Ты не воспротивился, значит, согласен. По свободному времени начну практические действия в направлении включения ролика Мурлыки в список экстремистских материалов. Дай Бог мне удачи и РПЦ МП в помощь...
Погоди-погоди... Э-э, брат, да у тебя, перед лицом п.2 ст. 29 Конституции у самого рыльце в пуху:
Цитата Almor ()
Тут важен другой момент. Некоторые расы служат инструментом в руках определенных паразитических сил. Вот это является настоящей проблемой.

Дай, попробую с одного раза догадаться, кто эти "некоторые расы". Это евреи. Что там ридна маты антисемитская конспирология про них... Ага! "Протоколы сионских мудрецов"!..
Быстренько придумывай, на кого другого и почему можно пальцем показать. smile
AlmorДата: Воскресенье, 16.12.2018, 08:34 | Сообщение # 21
Группа: Проверенные
Сообщений: 3984
Репутация: off
Dum, я уж и думать забыл, а тут такой поток сознанья вдруг прорвался biggrin

Во-первых, ты вроде не глупый человек, а разницу между пиаром и "понравилось" не видишь.

Во-вторых, ты не первый раз занимаешься подтасовкой.
Вот оригинал моего изречения полностью:
Цитата Almor ()
а мне очень даже понравилось как автор попА его же оружием прямо пригвоздил к позорной стене

Так какое отношение имеет мое изречение к обсуждаемой теме?

Во-третьих, я тебе уже неоднократно писал, что с моей точки зрения твои домыслы не имеют ничего общего с реальностью. Но я ж не указчик тебе и ты волен поступать по своему усмотрению. Хочешь проверить материал на экстремизм, твое дело конечно, проверяй. Только меня не приписывай к этой теме. Свое мнение я высказал и ты сам его цитировал выше.
Удачи в поиске отсутствующей черной кошки в темной комнате smile
DumДата: Суббота, 22.12.2018, 03:02 | Сообщение # 22
Группа: Проверенные
Сообщений: 446
Репутация: off
Доброго времени
Almor, по поводу того, что я буду писать ниже, ты сильно не напрягайся. Мы ведь не в приватной переписке. Пишучи, я мысленно не держу в качестве возможного читателя только тебя. Ты, по характеру твоего последнего постинга, похоже, свернул беседу. А я вроде как отвечаю, но если "трудно будет дышать - не дышите, не насилуйте организм". Не сочтёшь возможным даже так кратко и однообразно, как в последнем постинге, ответить, не отвечай, не обижусь. Эта тема читабельна, может быть и в том, что я пишу, кто-то зёрнышко занятного найдёт. Жаль, вместо раскрытия темы, а я вижу её так "Использование "рептилоидовщины" в целях политически деструктивной пропаганды. Есть или нет?" придётся много писать похожего на склоку. Не по моей вине...
Но, думаю, ты всё-таки ответишь. Дай, догадаюсь как. По сути (не по форме и лексике), так, очень "типово", содержательно и интересно: "очень много букафф, ни асилил твоих домыслов".
DumДата: Суббота, 22.12.2018, 03:04 | Сообщение # 23
Группа: Проверенные
Сообщений: 446
Репутация: off
Цитата Almor ()
Dum, я уж и думать забыл

Думаю, напрасно ты "практикуешь" "короткую" память. Вряд ли короткой памятью дОлжно гордиться. Короткая память - это то, что отличает не в лучшую сторону нашу нынешнюю, земную форму существования от формы потусторонней, духовной. biggrin Кроме того, "длинная" память, т.е. достаточно долгие размышления о предмете, если от неё не уклоняться, может доставить очень сильное удовольствие.
Пример из своего. О Глобальном потеплении и возможных методах противодействия думал множество лет. Особенно упорно с 2006, когда сэр Ричард Брэнсон на весь мир... На главной странице этого сайта публикуют предложения против ГП то от Гарварда, то от НАСА, то от какой-то швейцарской компании... И мне чертовски приятно: что бы они ни предлагали, хоть в розницу, хоть оптом, оно хуже (думаю, и впредь будет хуже) решения, которое пришло мне неделю назад.
Прод сл
DumДата: Суббота, 22.12.2018, 03:11 | Сообщение # 24
Группа: Проверенные
Сообщений: 446
Репутация: off
Цитата Almor ()
Во-первых, ты вроде не глупый человек, а разницу между пиаром и "понравилось" не видишь.
Во-вторых, ты не первый раз занимаешься подтасовкой.
Вот оригинал моего изречения полностью:
Цитата Almor ()
а мне очень даже понравилось как автор попА его же оружием прямо пригвоздил к позорной стене
Так какое отношение имеет мое изречение к обсуждаемой теме?

По кусочкам
Цитата Almor ()
Во-первых, ты вроде не глупый человек

Спасибо, Алмор. Я тоже не теряю надежды на то, что ты не глупый человек. smile
Цитата Almor ()
а разницу между пиаром и "понравилось" не видишь.

Попробую дать определение, что такое пиар. Специально не полезу в словари, своими словами.
Пиар - это формирование благоприятного, полезного пиарящему (или заказчику, точнее - бенефициару) общественного мнения по поводу объекта пиара: товара, бренда, производителя, идеи, произведения, профессии (должности), человека (группы).
Может и коряво, но, по сути, думаю, верно... А может, не верно. Может ты где-то в словарях или проф. статьях найдёшь, в подтверждение тобою сказанного, что слово "нравится" исключается из инструментария пиара? Во имя истины, постарайся, Алмор, не лишай меня надежды на то, что ты не глупый человек. Найдёшь - дам большую, сладкую конфету. biggrin
Боюсь, однако, что не найдёшь. Многие поставщики товаров и услуг под своими рекламными материалами в сети в порядке пиар-акции размещают типа комментарии купивших. Там слова "нравится" "понравилось" в каждом втором комментарии.
Если спросить в сети специалистов, какие именно слова пиар, а какие нет, ответ, думаю, будет таков: "Какие способствуют достижению целей пиара, те и пиар". Иного быть не может.
Блин... Чувствую, недостаточно убедительно... Надо подробнее.
Ладно.
Надо сказать несколько слов, о занятиях Мурлыки. То, чем он занимается на своём канале, естественно, - бизнес, дело ради денег. У него есть страница что-то вроде "сообщество", где он немного общается с почитателями. Там его спрашивали насчёт успешности бизнеса, насчёт денюжков. "Нормально", - успокоил он своих почитателей. Поэтому когда делается пиар его роликов, то это пиар его товаров. Ну, или так, если слух режет: произведений на рынке.
Кста, поскольку Мурлыка работает на рынок, совсем не обязательно, что сам верит во всё то, о чём рассказывает. Он и не верит. Не может вменяемый человек верить в плоскую Землю. Вот у него в ролике про плоскую Землю, действительно есть наглая подтасовка. Думать, что Мурлыка верит во всё, о чём вещает, это всё равно как полагать, что у рекламирующего и продающего "эспумизан" у самого постоянно "в животе ураган", и без эспумизана он запердит всех на ухнарь или вовсе лопнет. smile
Прод сл
DumДата: Суббота, 22.12.2018, 03:13 | Сообщение # 25
Группа: Проверенные
Сообщений: 446
Репутация: off
А вообще ты прав. Напрасно я дал твою фразу
Цитата Almor ()
а мне очень даже понравилось как автор попА его же оружием прямо пригвоздил к позорной стене

не полностью:
а мне очень даже понравилось
Я совершил грех, который имеет чёткое наименование: "вырвал из контекста".
Если бы твои слова там, на "интересном" были такими краткими, то для целей пиара они были бы менее ценными. В полном варианте, на котором ты настаиваешь, они в качестве пиара Мурлыкина ролика на этом ресурсе куда сильнее. Думаю, когда ты их писал, понимал, что делаешь.
Прод сл
DumДата: Суббота, 22.12.2018, 03:21 | Сообщение # 26
Группа: Проверенные
Сообщений: 446
Репутация: off
Почему так? Всё очень просто. Поп - христианский священнослужитель. На этом форуме актуально не христианство, а другие верования. Христианский поп здесь был. Ник - "Младенец". Он надоедал однообразием, и его частенько пинали, как шелудивого пса. В отношении к нему и памяти о нём публика единодушна. О его исчезновении никто не сожалеет (ну, может быть, я чуть-чуть). Если Алмор просто скажет: "мне понравилось", пиара мало. Алмор, конечно, свой парень, но разногласий с ним достаточно и вкусы могут не совпадать. А вот слова о том, что в ролике "попА пригвоздили" на этом форуме обязательно сформируют положительное общественное мнение о Мурлыке и его видео продукции. Это уже реальный пиар.
Понимаю, что ты изначально хотел написать: "Да не думал я ни о каком пиаре. Мне понравилось, я и написал, что понравилось". Потом ты подумал, что так будет для Dum-а недостаточно обидно, и заверетенил.
А вот мне Мурлыкин опус не понравился, но я ещё лучше чем ты "отпиариал" Мурлыку. Передай, что с него магар. smile Это как когда-то с Солженициным. В СССР Солженицина исключили из Союза писателей, а на Западе обласкали. Развёрнутая кампания сов пропаганды "Солженицин плохой" вызвала в народе неудержимое желание почитать Солженицына. Потому что народ не очень любил сов. пропаганду. И если здесь я, тупой, гнусный материалист, с дурацкой увлеченностью дискурсивным мышлением (т.е. демагогией и домыслами, на местном), так ополчился на Мурлыку, значит, Мурлыка и его мысли хороши, и надо посмотреть ролик ещё раз, решит публика. Я хотел пиарить Мурлыку много меньше чем ты, совсем не хотел, а по факту "отпиарил" больше. smile Вот тебе и связь между конкретными словами и пиаром.
Цитата Almor ()
Так какое отношение имеет мое изречение к обсуждаемой теме?

Алмор, а кто сказал что это твоё изречение имеет непосредственное отношение к обсуждаемой теме? Покажи мне этого негодяя, я с ним разберусь. smile
Вот что я написал:
Цитата Dum ()
Алмор недавнопиарил видео одного питерского мурлыкающего мудреца, в котором утверждается, что только истинные арийцы - настоящие люди.

Чего я не написал? Я не написал:
Алмор недавно пиарил идею одного мурлыкающего мудреца о том, что только истинные арийцы - настоящие люди.
Вопросы есть? Думаю, вопросов нет.
Интересно, а если бы ты выложил ролик молча, это что, по отношению к Мурлыке, его интересам? Пиара нет. Воздействия на общественное мнение ноль... Это промоушн. Промоушн - более широкое понятие, включает пиар как частный случай.
Интересно было бы поразмышлять, почему Мурлыка антипоповскую и рептилоидную темы в одном ролике выдал. Ведь если бы он вместо одного ролика выдал два, меньшнего объёма, суммарное время "смотрения" канала было бы, пожалуй чуть-чуть больше, количество просмотров в сумме было бы вдвое больше, если каждый ролик предваряется одинаковой по времени рекламой, суммарное рекламное время вдвое больше... Одно из двух: либо Мурлыка дурак, что исключено, либо антипоповская тема как-то, не явно, но нужна рептилоидной теме, не только "внутри" ролика, но и "вне"... Допустим, для пиара... Ладно. От домыслов одна нервозность, а в ченелингах про такое не пишут. Отставить.
Прод сл
DumДата: Суббота, 22.12.2018, 03:30 | Сообщение # 27
Группа: Проверенные
Сообщений: 446
Репутация: off
Слышь, Алмор, ты как-то так демонстративно настаиваешь на том, что симпатизируешь ролику Мурлыки только по антипоповским основаниям... Может, ты от рептилоидовщины уже отвернулся, и когда ролик смотрел и потом выкладывал, то по рептилоидовым основаниям он тебе ни разу не нравился? И выходит, я какую-то напраслину на тебя возвожу, представляя тебя как апологета рептилоидовщины? Если так, похвально. Давно пора эту бредятину... Но сомнительно.
Цитата Almor ()
а тут такой поток сознанья вдруг прорвался biggrin
Во-третьих, я тебе уже неоднократно писал, что с моей точки зрения твои домыслы не имеют ничего общего с реальностью.

Немного о домыслах. Коль уж тебе так понравилось это слово, и ты его повторяешь. Не знаю, открою ли для тебя Америку, но есть математическая дисциплина геометрия, в ней всего несколько аксиом, остальное, по сути, - домыслы, исходящие из этих аксиом.
И ещё на телевидении была интеллектуальная игра "Что, где, когда?", там шестеро играющих получали вопрос, и начинались домыслы. Один из домыслов оказывался верным ответом. Или ни один. Когда-то я частенько смотрел эту игру. Изредка у меня даже получалось. По максиму, ровно 20 лет назад, в игре из 8 вопросов 4 моих домысла оказались верными ответами, а у "Знатоков" - 2. Перевес не велик, но знатоков шестеро... Приятно вспомнить...
Вообще домыслы - неотъемлемая, хоть и небольшая часть жизни.
Но домыслы категорически не приветствуются в двух сферах: в бюрократии и в религиях.
Бюрократию хорошо знаю в лице таможни. Один таможенник, весьма неглупый человек, говорил так:
- Я думать не буду. За меня уже подумали: написали приказ. Моё дело - запомнить и неукоснительно исполнять.
В религиях ответы на вопросы без думания ищутся в Писаниях, ну, или в ченелингах.
И бюрократы и адепты религий часто очень горды своим знанием почти наизусть огромного количества приказов, разъяснений, Писаний и ченелингов. Они полны чувства собственного превосходства. Ну, зачем им домыслы? Ни зачем. Таможенник точно выразился.
Прод сл
DumДата: Суббота, 22.12.2018, 03:37 | Сообщение # 28
Группа: Проверенные
Сообщений: 446
Репутация: off
В чём собственно предмет нашего с тобой спора в данной теме?
Вот, смотри, ты пишешь:
Цитата Almor ()
упомянутые тобой технологии расчеловечения врага давно известны

ВРАГА!!!
Для чего расчеловечивают врага? Для ненависти. Ненависть к врагам Родины (народа) всегда считалась положительным качеством. Патриоту, защитнику Родины она необходима. Иначе он будет плохим защитником. Защита Родины требует убийства. Если у защитника Родины не будет ненависти, он будет думать: "Да разве ж можно в живого человека свинцовой пулей стрелять? Ему ведь больно будет!"
Но возникновение межэтнической вражды внутри одного государства чревато тяжёлыми последствиями. Понимая это, авторы Конституции записали п.2 ст. 29.
Мурлыка расчеловечивает (см. 2 цитаты из ролика красным в постинге 14) тех, кто русским пока не враги - российских азиатов. Только российских. В других странах такой этнической совокупности "инородцы" нет. Причём, Мурлыка не просто расчеловечивает, он их разоблачает. Они боятся раскрытия правды, творят мифы, а он срывает с них маску.
Прод сл
DumДата: Суббота, 22.12.2018, 03:46 | Сообщение # 29
Группа: Проверенные
Сообщений: 446
Репутация: off
Далее возникают два домысла:
1. (Мой). В твоей терминологии - поиск чёрной кошки:
Если расчеловечить даже друга - дружбе конец. Возникнет вражда, даже ненависть (от дистанции расчеловечивания). Расчеловечивание само по себе вызывает вражду, либо усугубляет вражду до ненависти. Свистопляску со свастикой вокруг того, что есть одна раса с одними свойствами, и есть всякие другие расы с другими свойствами, и это, дескать, в жизни самое главное, люди уже проходили. Деяние Мурлыки, пропагандирующего "рептилоидность" азиатов, опасно и содержит состав нарушения п.2 ст. 29 Конституции РФ.
2. (Твой). Твой домысел есть отрицание моего. Иными словами, чёрной кошки в тёмной комнате нет, и по-твоему всё наоборот, в сравнении с тем, как по-моему, т.е.:
Узнав о том, что кто-то рептилоид, любой человек просто отметит, что
Цитата Almor ()
это всего лишь разный способ существования белковой жизни.
И если идеи Мурлыки овладеют массами, нормальные, дружеские межэтнические отношения не пострадают. Европейцы России спокойно воспримут рептилоидность азиатов России и не будут раздувать своего расового превосходства. В свою очередь, азиаты перестанут скрывать свою рептилоидность, и не будут, чувствуя свою ущербность, злиться на европейцев.

Цитата Almor ()
а тут такой поток сознанья вдруг прорвался biggrin

Не вдруг. Появилась тема, в какой мы сейчас. Она начата роликом, который сляпали украинские нацики. Никаких иных мотивов кроме возбуждения ненависти к русским у украинских нацистов (с их замечательным, самой природой и Мурлыкой предложенным символом - свастикой) по определению быть не может. Именно этот мотив привёл нациков к решению показать в качестве рептилоидов группу людей, "распространяющих ценности " русского мира"". Реакция широкой публики на рептилоидов на экране оказалась соответствующей моим предположениям, а не твоим.
Мой домысел прошёл проверку на соответствие реальности. Его достоверность доказана. Твой домысел оказался вымыслом. А Мурлыка заслуживает того, чтобы ему надрали задницу.
В заключение и для разрядки обстановки сказка. Написана она в 2001 году. Автор Николай Тихонов. Называется "Друзья". Тогда же, в 2001 сказка прозвучала по Российскому радио. Как и обыкновенно для детских сказок, свойства людей в ней переносятся на животных, в данном случае на двух птиц, разных, но не далёких видов. Они-то и друзья. Эта детсая сказка иллюстрирует сложные взрослые проблемы. Надо только вдуматься. Потому она мне и запомнилась. Она в этой теме очень уместна. Мы тут о расчеловечивании, а там, поскольку герои - птицы, произошло "расптичивание" smile
alexandr_k1Дата: Среда, 26.12.2018, 21:27 | Сообщение # 30
Группа: проверенные
Сообщений: 404
Репутация: off


Сообщение отредактировал alexandr_k1 - Среда, 26.12.2018, 22:31
Форум » Курилка » Курилка » "АллатРа" ... о ужас!
  • Страница 2 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • »
Поиск:
При использовании материалов Земля - Хроники Жизни гиперссылка на сайт earth-chronicles.ru обязательна.
Top.Mail.Ru Яндекс цитирования