Земля. Хроники Жизни.
Главная | | Регистрация | Вход
 
Пятница, 23.06.2017, 04:54
Приветствую Вас Гость |Личные сообщения() ·| PDA | RSS
Меню сайта
Форма входа
Логин:
Пароль:
Категории раздела
Аномалии [2926]
Атмосфера [1251]
Археология [3887]
Авторские статьи [486]
Вулканы [2811]
Война [1012]
Гипотезы [5871]
Другое [6424]
Животные [2074]
Землетрясения [4022]
Засуха [340]
Избранное [273]
Климат [3038]
Космос [8891]
Карстовые провалы [442]
Круги на полях [473]
Медицина и здоровье [1538]
Наука [9137]
НЛО [4093]
Наводнения [2843]
Океан [689]
Оползни [546]
Пожары [720]
Прогноз [1158]
Политические факторы [3527]
Предсказания и пророчества [675]
Радиация [610]
Солнце [1804]
Стихия [2867]
Сверхъестественное [1569]
Технологии [4966]
Тайны истории [4392]
Ураганы [2540]
Факторы и аварии [7804]
Хочу все знать [27]
Этот безумный мир [1369]
Экология [1241]
Эпидемии [937]
Эксклюзив [302]
Разговоры у камина
Статистика

Онлайн всего: 77
Пользователей: 72
Новых: 5
bigin, vi4ka1969, NuclearDarkDimension, andreygolovan, MIM
Главная » Сверхъестественное
« 1 2 ... 137 138 139 140 141 142 143 »


Живёт в Уэльсе парень 37 лет. Иногда выпивает прилично перед сном. И тогда...

Это началось и продолжается с 4-х летнего возраста, когда у Ли Хадуина практически одновременно умерли четверо его друзей. С тех пор Ли рисует только по ночам и только во сне. И как можно видеть - очень прилично. Фактически налицо факт автоматического рисования. Редко, но бывает. Психологи и прочие душеведы подобное не комментируют. Но мы-то знаем, что СМЕРТИ НЕТ!..



Категория: Сверхъестественное | Просмотров: 1491 | Добавил: Astron | Дата: 15.09.2011 | Комментарии (7)

В национальном селе Дада на огородных плодах проступают зловещие символы

10.09.11 Огород пенсионерки Ирины Киле из отдаленного нанайского села Дада в Хабаровском крае – теперь место паломничества журналистов и любителей всего загадочного со всей округи. На ее бахче, среди крохотных дынь и полосатых арбузов созрели плоды, покрытые странными узорами.

Хозяйка говорит, в далеком детстве видела именно такие орнаменты на одежде местного шамана. По селу поползли слухи. Мол, пенсионеры от скуки дурачат народ. Разбираться с чудесными арбузами пригласили даже представителей местных властей.



— Говорили, что хозяева арбузов ночью сидят и рисуют на плодах узоры, — поясняет специалист поселковой администрации Александра Бельды. – Думали мы так, пока сами не увидели это и не сфотографировали. Рисунок, в самом деле, на арбузах сам появляется. Откуда же он берется? А сейчас такие же арбузы стали находить на своих участках и другие жители Дады.

О подобных чудесах в прессе рассказывают довольно часто. Этим летом башкирском селении куры начали нести яйца со священным для мусульман именем Аллах.

А хозяйка из индийского штата Кашмир нашла имя пророка на обычном огурце.

Австралийские репортеры разглядели лик Иисуса Христа на пицце из заурядной столовой Мельбурна.

А в 2009-м весь Дагестан был потрясен случаем, когда на теле ребенка начали проступать строки из Корана. Местные духовные настоятели поспешили тогда дать свою трактовку этому явлению. Мол, такие знамения предшествуют концу света.

Загадочные узоры на арбузах из села Дада очень сильно напоминают наскальные рисунки из другого нанайского поселения – Сикачи-Аляна. Как уверяют ученые, эти личины на камнях были сделаны несколько тысяч лет назад. И до сих пор до конца непонятно их предназначение. Также как и нет ясности, откуда взялись эти орнаменты на арбузах из села Дада. Возможно, это – шутка природы или кого-то из односельчан. Хотя, как отметила глава сельской администрации Сикачи-Аляна Нина Дружинина, она не исключает, что узоры на плодах могут оказаться посланием духов предков потомкам, забывшим свою родную культуру и даже язык.











Рисунки на арбузах из Дады напоминают петроглифы Сикачи-Аляна



Есть арбузы с личинами решаются далеко не все, хотя на вкус они не отличаются от обычных плодов


vostokmedia.com
Категория: Сверхъестественное | Просмотров: 1601 | Добавил: СМЕРШ | Дата: 10.09.2011 | Комментарии (6)



83-летняя Анна Бушуева, жительница деревни Алексеевка Кудымкарского района, находит пропавших людей или позабытые где-то предметы и вещи. А однажды, как говорят местные, даже предсказала августовский путч 1991 года. Сама старушка объясняет, что это даже не дар, а проказы икотки, который живет в ее теле.

О том, сколько икотка живет в теле Анны Дмитриевны, сама старушка не знает. Говорит, что старая уже, все позабыла – и когда появился, и откуда взялся, и тем более, что говорит.

С первого взгляда бабушка Аня ничем не приметна – скромная и спокойная. В платочке и в валенках, рада чаю гостю налить и обогреть.- Старая совсем, плохо уже слышу, хожу, а раньше войну прошла, в тылу правда, – начала спокойно рассказывать старушка.

- Почему хозяйку мучаешь, – вдруг мягкий голос Анны Дмитриевны стал сиплым и низким, – она уже старая. Чего пришла? Убирайся отсюда! Уходи! Выгоню сейчас!

От услышанного мурашки бегут по спине. Жуть. Сердце замерло – «видимо не Бушуева говорит, не что, как икотка – прорицатель проснулся».

- Ух, пропадина, опять он, – прежне заговорила старушка.

Когда Бушуевой было 35 лет, на нее навели порчу. Она испила домашний квас у одной недоброй старушки. Говорят, что в квасе были личинки бабочки. Вот и заглотнула Анна одну – «одарили ее злые люди икоткой». Вот уже 46 лет Настаович, так называет себя бес, живет в теле своей хозяйки и очень боится лягушек.

- Никто меня не любит, а я за людьми слежу, чтоб не воровали, – говорит Настаович устами старушки, – только дети хозяйки меня любят. Все! Ничего больше не скажу! Убирайтесь! Я – бабочка, а вы… Суки! – Женщина от стыда спрятала лицо руками.

О крутом нраве женщины, а вернее икотке, знают не только в Алексеевке, но и Егве, Корчевне, Батина, Радева. Все знают о даре старушки находить пропавшие вещи и людей. Письма пишут даже из-за рубежа.

Соседка старушки Валентина рассказывает, что Бушуева не раз находила ее мужа в деревне, прорицала, где будет служить ее сын.

- Помню… В мае это было, давно. Настаович в ней говорит – в Москве бульдозеры скоро пойдут, власть совсем переменится – плохо будет. Спустя три месяца – переворот ГКЧП, – дивится Валентина, – помню бульдозер башню атаковывал.

Сама Бушуева не знает, когда в ней «вещает» икотка. Но нередко, ей бывает очень стыдно за свое второе внутреннее я.

- Ой, матушка, вот червем тут сидит, – показывает на грудь Анна Дмитриевна, – мучает меня – ругается сильно! Вы уж на него не обижайтесь. Мужчина он резвый. Говорит, покой будто мой оберегает.
Категория: Сверхъестественное | Просмотров: 1774 | Добавил: СМЕРШ | Дата: 09.09.2011 | Комментарии (10)



Основным источником информации об окружающем мире для человека, несомненно, является зрительное восприятие. Достаточно сказать, что более 80 процентов ее поступает через глаза. В коре головного мозга зона, воспринимающая и анализирующая сведения об окружающем мире, поступающие через «зеркало души», намного превосходит ассоциативные зоны других органов чувств (обоняния, слуха и др.).

ЛУЧИ ЗРЕНИЯ

Одним из переносчиков информации, как известно, являются фотоны — наиболее распространенные из всех элементарных частиц в мировом пространстве. Они вылетают из атомов с поверхностей предметов, и именно благодаря им человек воспринимает окружающую действительность.

Однако если глаз способен фиксировать фотоны, то, вероятно, он может и сам излучать эти материальные частицы. О таинственных лучах зрения известно с незапамятных времен.

Так, у Альбина, одного из учеников древнегреческого философа Платона (427—347 гг. до н. э.), говорится: «Установив на лице светоносные глаза, боги заставили их сдерживать заключенный в них огненный свет, гладкость и плотность которого родила его, по их мнению, с древним светом. Этот внутренний свет, чистейший и прозрачнейший, легко изливается через глаза в целом, но особенно легко — через их середину. Сталкиваясь, как подобное с подобным, со светом извне, он создает зрительные ощущения».

Великий древнегреческий философ и ученый Аристотель (384—322 гг. до н.э.) утверждал, что женщина в определенные дни «взглядом своим часто марает зеркало кровяными каплями».

О солнечном сиянии глаз римских императоров Августа и Тиберия писал известный римский историк Светоний (ок. 70 — ок. 140 гг.). Позже версию о лучах зрения поддерживал философ-идеалист, неоплатоник Марсилио Фичино (1433—1499): «А что луч, испущенный из глаз, влечет за собой пар духов…» — мы узнаем из того, «…что гноящиеся и красные глаза испусканием своего луча заставляют страдать подобной болезнью глаза смотрящего поблизости».

Встречаются люди, чей взгляд выдержать почти невозможно. Такой особенностью обладал, например, Григорий Ефимович Распутин, фаворит царя Николая II. Вот что писала об этом Е. Ф. Джанумова, лично знавшая старца: «Ну и глаза у него! Каждый раз, когда вижу его, поражаюсь, как разнообразно их выражение и такая глубина. Долго выдержать его взгляд невозможно. Что-то тяжелое в нем есть, как будто материальное давление вы чувствуете, хотя глаза его часто светятся добротой, всегда с долей лукавства, и в них много мягкости. Но какими жестокими они могут быть иногда и как страшны в гневе».

К слову, многие люди чувствуют, когда на них смотрят. Ощущения эти сложно описать, но оно обычно рождается в области затылка или верхних отделов щек. Ученые из университета Квинз (США) решили экспериментально доказать или опровергнуть бытующее представление о возможности почувствовать чужой взгляд.

Методика эксперимента была проста. В центре комнаты спиной к исследователям садился человек, на которого в определенные моменты должен был смотреть другой. В случае, если испытуемый чувствовал взгляд, он сообщал об этом. В исследовании приняло участие более сотни добровольцев. Результат оказался поразительным: в 95 процентах случаев люди ощущали направленный на них взгляд! В затылочной области возникало мимолетное чувство давления — будто дуновение ветерка.

УБИВАЮЩИЕ ВЗГЛЯДОМ

Некоторые люди способны взглядом оказывать и более сильное воздействие на окружающих. Так, А. Дэвид-Нель, путешественница по Тибету, в своей книге «Мистики и маги Тибета» пишет о просто невероятном случае, свидетелем которого была. Ее переводчик Давасандюк, пытавшийся заставить странствующего мага взять деньги, получил удар «взглядом». «Давасандюк счел за должное настаивать и направился к столу с намерением положить деньги подле лампы. Но не тут-то было: не успел он сделать и трех шагов, как зашатался, отлетел назад, будто от сильного толчка, и ударился спиной о стену. При этом он вскрикнул и схватился рукой за живот под ложечкой. Маг поднялся и пошел из комнаты, злорадно посмеиваясь».

В 70-х годах ХХ века доктор технических наук Г. А. Сергеев проводил исследования со знаменитым экстрасенсом Н. С. Кулагиной (1926—1990). В одном из опытов Нинель Сергеевна должна была усилием мысли отклонить лазерный луч. Однако произошло то, чего никто не ожидал. Цилиндр, через который шел луч, заполнился светящейся дымкой, а сам он пропал. Геннадий Александрович, сидевший напротив испытуемой, посмотрел ей в глаза и… ослеп! После этого он долго лечился, пока зрение наконец-то восстановилось.

Но взгляд некоторых людей, как оказалось, может не только ослепить, но и убить. Зловещей славой убийцы пользовался в 80-е годы XIX столетия в Сицилии один из жителей Мессины. Люди, завидев его, заранее сворачивали в переулки. Они опасались стать жертвой. Однако никто не мог ни

привлечь этого монстра к ответственности, ни даже предъявить обвинения. Потому что убивал он весьма оригинальным способом. Взглядом… И все же судьба наказала его. Однажды он остановился у витрины магазина и долго рассматривал свое отражение в зеркале… Именно это и стало причиной его скоропостижной смерти. Так, во всяком случае, утверждали очевидцы. Лучи, исходящие из его глаз, отразились от зеркала и нанесли убийце ответный удар.

По имеющимся наблюдениям, взгляд человека, находящегося в состоянии крайнего эмоционального возбуждения, также может оказаться очень опасным. Факт этот известен издавна, поэтому не случайно приговоренным к смертной казни завязывали глаза.

«ДУРНОЙ ГЛАЗ»

Как видим, исходящие из глаз лучи способны обладать огромной силой воздействия на другого человека. Поэтому не так уж невероятно предположение, что орган зрения — это своего рода инструмент, с помощью которого можно определенным образом влиять на окружающих. Иначе как можно объяснить широко распространенную на Востоке и на Западе веру в «сглаз».

В истории существования человеческого общества сформировалось определенного рода отношение к тем, кто способен сглазить. Но какие обстоятельства и причины порождают индивида, обладающего «дурным глазом»?

На сей счет есть несколько предположений. Основной причиной, как полагают, является наследственность. В том случае, когда кто-то из родственников новорожденного обладал «дурным» глазом, это обязательно должно было передаваться по наследству. Другой причиной может стать сильное проклятие, лежащее на человеке. А возможна и такая ситуация. Если мать отлучит свое чадо от груди, а затем пожалеет его и вновь ее даст, ребенок станет обладателем «дурного» глаза.

Широко распространено поверье, что не все «отмеченные» дьяволом могут причинять несчастия своим взглядом преднамеренно. У отдельных лиц это происходит даже против их воли.

Как определить, обладает ли человек «дурным» глазом? Опыт, накопленный людьми за многие века, свидетельствует, что у «отмеченных» дьяволом во внешнем облике или характере имеется нечто странное. Нередко они наделены большими глазами и пристальным немигающим взглядом.

Кстати, нищие у многих народов мира считались очень способными к сглазу.

Проблемой «дурного глаза» интересовались и ученые. Так, академик В. М. Бехтерев (1857—1927) посвятил этой проблеме специальную публикацию — «Боязнь чужого взгляда» (Русский врач, 1905, № 3, с. 77). Люди, подверженные этому недугу, были объектами его многочисленных демонстраций студентам-медикам, а также на Пироговском съезде русских врачей в Петербурге в 1904 г. Один из пациентов всемирно известного невропатолога настолько боялся воздействия чужого взгляда, что постоянно надевал темные очки. «В других случаях, — отмечал Владимир Михайлович, — больные испытывают на себе как бы магнетическое влияние чужого взгляда». Это состояние нередко дополняется «психопатическими затруднениями мочеиспускания».

Вот как описал свое состояние один из пациентов В. М. Бехтерева: «Чужой взгляд вызывает во мне неприятное ощущение, которое выражается в сильном и неудержимом стягивании век и мышц глазного яблока и конвульсивных подергиваний: глаза как будто мутнеют, ничего не воспринимают, взор блуждает…»

Однако боязнь чужого взгляда — это болезнь, и страдающие ею люди осознают свой недуг.

Между тем «дурного глаза» опасаются абсолютно здоровые лица. Известный исследователь славянского фольклора А. Н. Афанасьев писал: «Недобрыми глазами всегда считались черные и карие глаза».

Но наиболее опасными были косые очи. Так как такой человек не может глядеть прямо в глаза собеседнику, считали, что он смотрит на дьявола. Поэтому слово «косой» употребляется в смысле «дьявол». Кстати, смерть тоже величали «косою старухой, держащей косу». Неслучайно у слов «коса», «косой», «косить» корень общий.

Существует множество способов предохранения от «дурного глаза». Однако главным профилактическим моментом являлось стремление избежать чьей-либо зависти. Поэтому бдительные люди всегда старались не выделяться из общей массы и не привлекать своим видом внимания окружающих.

ЧТО ИЗЛУЧАЮТ ГЛАЗА?

Но какова же природа энергетического импульса, продуцируемого глазами? Пока точного ответа на данный вопрос нет.

Советский ученый, пионер исследований в области биологической радиосвязи в нашей стране Б. Б. Кажинский (1890—1962) в 1923 году выдвинул гипотезу о том, что глаз не только видит, но и одновременно излучает в пространство электромагнитные волны определенной частоты. Эти волны способны на расстоянии воздействовать на человека. Они могут влиять на поведение, побуждать к определенным мыслям и действиям. Палочки сетчатки глаз считались источниками излучений, а колбочки — приемниками колебаний. Так как своеобразные антенны — палочки — имели очень малые размеры, предполагалось, что верхняя граница волн простирается далеко в сторону инфракрасных лучей спектра.

Подобного же мнения, что глаз излучает электромагнитные волны, придерживался и английский физик Ч. Росс. В 1925 году он изготовил прибор, основной частью которого была тонкая некрученая нить шелка с горизонтально подвешенной на ее нижнем конце тончайшей металлической спиралью.

К шелковой нити, над спиралью, крепилась легчайшая магнитная стрелка. Назначением ее являлась фиксация положения спирали в свободно подвешенном состоянии.

Эксперименты показали: если пристально смотреть вовнутрь спирали так, чтобы направление взора совпадало с геометрической осью витков спирали, и после этого начать медленно поворачивать голову до тех пор, пока «луч зрения» станет под некоторым углом к оси спирали, то можно заметить, как спираль начнет поворачиваться на тот же угол. В отдельных попытках угол такого «вынужденного» поворота спирали достигал 60 градусов.

Этот эксперимент убедительно подтвердил гипотезу, что глаз не только воспринимает световую энергию, но и сам является генератором излучения в пространство электромагнитных волн.

В последние годы отдельные исследователи считают, что глаз испускает вовне электромагнитные волны. Так, английский ученый Бэнсон Херберт предполагает, что они могут быть биогравитационными.

ГАЛЛЮЦИНАЦИЯ НА ФОТО!

По сей день зрительные галлюцинации психиатры считают «мнимым восприятием», «обманом чувств». Иначе говоря, считается, что больной видит то, чего на самом деле не существует. Происхождение галлюцинаций объясняется различными противоречивыми теориями.

Между тем еще в XIX веке исследователи обнаружили любопытный факт — зрительные галлюцинации подчиняются физическим законам преломления света. Так, в 1885 году Бине и Фере заметили удвоение галлюцинаторных образов в пространстве у больных при надавливании на глаза и при приставлении к ним призмы.

Позже, в 1903 году, Штерринг нашел следующее. Если больная смотрела в бинокль, то видение представлялось ей более близким или, наоборот, отдаленным. Все зависело от того, приставляла ли она к глазу окуляр или объектив.

Несмотря на то, что описанные феномены были неоднократно зафиксированы, научного объяснения им никто так и не дал.

Первому запечатлеть на фотопластину зрительные галлюцинации удалось в 1880 году малоизвестному парижскому художнику Пьеру Буше. Кроме живописи его увлекала только еще входящая в моду фотография. Однажды, будучи на вечеринке, он напился, как говорят, «до чертиков». Всю ночь за Пьером гонялась парочка страшных рогатых существ с вилами в руках. Утром он стал проявлять отснятые накануне материалы и… на первой же пластинке обнаружил отвратительные рожи ночных «гостей».

Горе-фотограф показал снимок своему приятелю — естествоиспытателю Эмилю Шарро. Знакомый очень заинтересовался необычным явлением и даже написал по этому поводу научную статью, которую направил во Французскую академию наук. Однако маститые ученые отказались ее публиковать — они не допускали даже мысли, что алкогольный бред может быть сфотографирован.

Факт, имевший место с Пьером, так бы и канул в Лету, если бы о нем не узнал популяризатор науки и известный астроном Камилл Фламмарион (1842—1925). В одной из своих статей он и обнародовал случай, происшедший с французским художником.

Позже, в 1883 году, известный русский психиатр В. Х. Кандинский (1849—1889) продолжил исследования в области фотографирования зрительных галлюцинаций. Вердикт его таков: «психические наука пока не в состоянии постичь.

Затем в 1967 году предположение о возможности фотографирования зрительных галлюцинаций с сетчатки глаза высказали американский психиатр Д. Айзенбардд и в 1967 году — московский физик В. Скурлатов. Однако это были лишь теоретические измышления. Экспериментальное подтверждение отсутствовало.

НЕВЕРОЯТНОЕ ОТКРЫТИЕ Г. КРОХАЛЕВА

И вот наконец в 1974 году 32-летний врач-психиатр из Перми Г. П. Крохалев взялся экспериментально подтвердить выдвинутую им гипотезу. А она была таковой: «При зрительных галлюцинациях происходит обратная передача зрительной информации от центра зрительного анализатора к периферии с электромагнитным излучением от сетчатки глаз в пространство зрительных галлюцинаторных образов в виде голографических изображений, которые можно объективно регистрировать с помощью фотографирования!»

Для того чтобы запечатлеть галлюцинации на пленку, Геннадий Павлович вынул из полумаски для подводного плавания стекло, присоединил вместо него «гармошку» от старой фотокамеры, и в ее узкий конец вставил объектив фотоаппарата. Это делалось для обеспечения полной темноты между глазами больного и фиксирующей аппаратурой. Вся конструкция надевалась на лицо пациента и, когда у него появлялись зрительные галлюцинации, проводилось фотографирование.

Кроме того, галлюцинации фиксировались и без всяких приборов на плоские негативные пластинки и пленки, помещенные в светопроницаемые пакеты. Исследователь держал их на небольшом расстоянии от глаз пациентов в течение 10—15 секунд.

С 1974 по 1996 год Г. Крохалев провел фотографирование зрительных галлюцинаций у 290 психически больных (в основном страдающих алкогольными психозами). Ему удалось запечатлеть на пленку изображения галлюцинаций у 117 человек, что составляет около 40,3% повторяемости опытов.

Так пермский врач на практике блестяще подтвердил свою гипотезу.

С целью повышения объективности и достоверности экспериментов во время фотографирования излучения из глаз испытуемые вслух описывали образы, которые видели.

Источник: medem.kiev.ua
Категория: Сверхъестественное | Просмотров: 1832 | Добавил: СМЕРШ | Дата: 08.09.2011 | Комментарии (1)



Чтобы там не заявлял человек о том, что он является царем природы, происходящие в этой самой природе некоторые необъяснимые вещи, опровергают этот постулат. Во всяком случае, отдельные случаи невозможно объяснить с материалистической точки зрения.

Случай, произошедший в Турции относится как раз к категории необъяснимых. В свое время нашумевший фильм «Привидение» практически реализовался в жизни. На фотографиях запечатлены кадры, не имеющего научного объяснения. Явно видно, как над могилой турецкого шехида исходит ослепительное сияние.

На других же кадрах можно отчетливо лицезреть, как часть сияющей ауры отрывается от общей массы и устремляется в небо. Вряд ли, какой-либо ученый, пусть даже маститый, сумеет дать объяснение этому феномену. То ли дело, религиозные деятели. Для них этот факт легко объясним – это душа шехида. А если учесть, что согласно Исламу, шехиду уготовано одно из высоких мест в раю, то причина столь ослепительного света для верующих также становится очевидной.














vzglyadzagran.ru
Категория: Сверхъестественное | Просмотров: 2646 | Добавил: СМЕРШ | Дата: 07.09.2011 | Комментарии (24)



Что такое сознание? Над этим вопросом люди размышляют тысячелетиями и до сих пор не могут придти к окончательному решению. Сознание есть загадка, тайна. У сознания нет измерений, формы, нет цвета и запаха, вкуса, его нельзя потрогать, повертеть в руках (1). У него практически нет свойств. Достоверно известны лишь три (свойства) – восприятие, воля и субъективность (личностность) – ниже это будет наглядно показано. Функция сознания – сознавать. Сознание может сознавать ощущения, чувства, мысли, образы, звуки и т.д. – все объекты, попадающие в его область.

Глухой человек сознаёт визуальные образы мира и не сознаёт звуковые; слепой же, наоборот – сознаёт звуковые, но не сознаёт визуальные; однако суть сознания и у слепого и у глухого одна – одна сознающая основа. Более того, сознание одинаково у всех чувствующих живых существ (2). Каждому из них, даже простейшим, дано от природы сознавать те или иные аспекты реальности; у каждого из них есть разнообразные органы чувств; но сознание, в которое поступает вся информация из окружающего мира у всех существ равно.

Существуют понятия «широкое сознание», «узкое сознание». Чтобы читатель достиг понимания проблемы, я введу понятие «область сознания». Эту область составляют органы чувств и другие средства, «поставляющие» информацию и объекты в сознание. Эта область сознанием не является, она им сознаётся. (3) Представьте двух людей, один из которых сидит в танке и смотрит на мир через щель, другой сидит в автомобиле и смотрит на мир через лобовое стекло автомобиля. Область, доступная восприятию второго больше, однако это не значит, что его сознание «шире». Сознания танкиста и автомобилиста равны, но области сознания различны. То же можно сказать про человека с пятью чувствами и человека с четырьмя чувствами.

Следует отличать сознание как таковое от психических и эмоциональных состояний, т.к. они сознанием не являются, а объемлются им, находятся в сознании, сознаются, переживаются. То же относится к рассудочному мышлению, памяти, рефлексам и проч. (4) Простейшие чувствующие живые существа, например, рассудочным мышлением не обладают, но обладают сознанием, т.к. чувствуют.

В добавлению к Декартовскому «Я мыслю – следовательно, существую» можно полноправно добавить «Я чувствую – значит существую». Чувства являются признаком наличия сознания (5), т.к. чувства вне сознания сами по себе не существуют. Они могут существовать только в сознании, должны сознаваться, иначе перестают быть чувствами. Однако отсутствие чувств у живого существа не обязательно означает отсутствие сознания, ведь сознание может просто временно ничего не сознавать. Например, что в действительности означает выражение «потерял сознание» (или «без сознания»)? Это означает отнюдь не то, что сознание куда – то улетучилось и исчезло. Это означает, что отключена область сознания, а сознание просто временно ничего не сознаёт. Когда же пробуждается мозг и сенсоры, т.е. «аппаратура», через которую в сознание поступают образы, сознание вновь начинает воспринимать окружающий мир. В таких случаях говорят: «Сознание вернулось» – а правильнее сказать: «Сознание вновь начало сознавать». Чувства, как было показано, являются областью сознания. Следовательно вывод данного абзаца: Область сознания не может существовать без сознания (6), а сознание может существовать без области сознания (7). Значит ли это, что щель танка не может существовать без танкиста? Нет. Но без танкиста она перестаёт быть областью сознания, она остаётся просто щелью.

Сознание осознаёт своё существование через объекты, находящиеся в нём. Не познаёт себя, но обнаруживает своё принципиальное существование. Отсутствие объектов в сознании даже может вызвать иллюзию отсутствия сознания. Это можно хорошо понять, очутившись в полной тишине и темноте. На долю секунды может появиться вопрос: «Я есть?». Но «Я» действительно есть, что подтверждает положение №6. В противоположность простым обыденным предметам, сознание является как бы ничем, пустотой. Это пустая кастрюля, которая узнаёт о своём существовании, после того как в неё положили картофель. Может быть, кому-нибудь даже понравится такое моё определение: «Сознание – это существующее ничто, которое может вмещать образы существующего нечто».

Но чем же всё – таки отличается сознание от кастрюли? Точно можно утверждать, что разница в том, что сознание всегда лично (8), а кастрюля безлична. В актах сознания всегда участвует субъект, который собственно и сознаёт. Я буду обозначать этот сознающий субъект просто: «Я». Это обозначение понятно каждому, ведь все мы, как ни крути, являемся «Я». Область сознания («кастрюля») всегда безлична, поэтому не может являться сознанием (см. вывод №3), однако может им сознаваться.

Не нужно путать «Я» (эго, субъект) и личность (9). «Я» есть неделимое ядро личности, в то время как личность есть «Я» + приобретённые (личностные) качества. Качества принадлежат «Я», являются его атрибутами, но не им самим. Я – не качества, качества мне принадлежат. Качества одного и того же человека могут изменяться, но его «Я» при этом останется неизменным.

Итак, сделаю короткое резюме вышесказанного.

ПОЛОЖЕНИЯ 1 - 9:

1. У сознания нет материальных свойств;
2. Все живые существа наделены одинаковым сознанием;
3. Следует отличать сознание от области сознания ;
4. Следует отличать сознание от мышления;
5. Чувствительность является признаком наличия сознания;
6. Область сознания не существует без сознания;
7. Сознание может существовать без области сознания;
8. Сознание всегда лично;
9. Не нужно путать «Я» и личность.


Одним из главных вопросов философии и вообще человечества является вопрос о природе этого самого сознания и эго. Особенно жёсткие прения в этом вопросе происходят между материализмом с одной стороны и идеализмом (в т.ч. религиозной, теологической философией) с другой. По материализму человеческое сознание (эго, «Я», дух) есть субстрат головного мозга, эпифеномен материи, порождение биохимических процессов, особого слияния нервных клеток. Наиболее циничное объяснение мне представил один мой знакомый материалист. Он сравнил принцип работы сознания с работой динамо – машины (генератора постоянного тока). Электричество подаётся на мозг и этот наэлектризованный сгусток серого вещества якобы порождает и «Я» и все мои чувства, переживания, надежды, мечты, устремления, сознание и т. п. Цинично, не правда ли? Однако это наиболее наглядно демонстрирует точку зрения вульгарного воинствующего материализма на природу сознания. Религиозная философия в противоположность материализму ставит понятие духа. Спешу упредить обвинения в искажении истинного смысла понятия «дух» и заранее оговорюсь, что здесь я привожу только собственную интерпретацию. Определение духа читатель всегда сможет найти в философском словаре. В моём понимании дух есть свободный нематериальный сознающий волевой субъект, тождественный сознанию. Несмотря на то, что в общественном представлении религиозное учение о душе является догматом и не подлежит научному доказательству, критически рассмотрев версию научного материализма о происхождении сознания, я пришёл к выводу, что доводы материализма не имеют реального веса, а религиозный догмат гораздо ближе к истине, чем надуманные догматы атеизма.

НЕСОСТАВНОЙ ЧЕЛОВЕК: ПОИСК ЭГО.

Внутренние противоречия теории, по которой сознание, эго и дух являются производными материи, издавна волновали философов. Ещё Плотин писал:

«Нелепо предполагать, что, раз ни одно из тел жизнью не обладает, то жизнь создана их совокупностью…, [к тому же] совершенно невозможно, чтобы жизнь производило нагромождение тел, и чтобы ум порождало то, что ума лишено. Если кто – нибудь возразит, что это не так, а на самом деле душу образуют сошедшиеся вместе атомы, то есть неделимые на части [тельца], то он будет опровергнут тем, что атомы [сами по себе] только лежат один подле другого, не образуя [живого] целого, ибо не может получиться единства и совместного чувствования из нечувствительных и не способных к объединению тел; а душа – то чувствует сама себя».
/Плотин – «О бессмертии души»/

Действительно: совмещение безличных предметов, будь они хоть и атомами, и нейронами, не может породить личность (10) и её ядро – «Я». Бессильные превзойти это противоречие, материалисты безуспешно пытаются подвергнуть сомнению этот очевидный факт. Самым наивным и бездарным заблуждением воинствующего материализма в отношении личности является представление, что личность есть совокупность биологических качеств и их производных. Данное заблуждение глубоко засело в сознание вульгарного материализма, привыкшего раскладывать на механические составляющие весь многоаспектный мир, «гармонию проверять алгеброй» /А.С. Пушкин/. В связи с этим я привожу следующую критику. Научно доказано, что все до единой клетки человеческого организма обновляются в течение 5 лет (одни быстрее, другие медленнее).

Если отождествить человека с материальным телом и назвать его совокупностью биологических качеств, получится абсурд. Допустим, некий человек живёт 100 лет, тогда по теории материалистов получается, что живёт не один человек, а (100/5 = 20) 20 разных людей (совокупностей качеств). То же с превращением гусеницы в бабочку: по материализму гусеница, одно живое существо, бесследно исчезает, а появляется совершенно другое – бабочка, но это также абсурд, т. к. известно, что и гусеница, и бабочка – одно и то же живое существо. Биологические качества (или их совокупность) могут полностью изменяться, но живое существо остаётся неизменным. Это означает, что личность не является ни качествами, ни их совокупностью (10).

Критик возмутится: «Но ведь нервные клетки не восстанавливаются и не обновляются – в них «Я» человека». Начнём с того, что последние исследования доказали, что нервные клетки, как и все остальные клетки человеческого организма способны к регенерации.

«Ученые обнаружили, что в мозгу взрослых млекопитающих рождаются полностью работоспособные молодые клетки, которые функционируют наравне с уже существующими нейронами. Сотрудники калифорнийского Института биологических исследований им.Солка обнаружили такие нейроны в тканях гиппокампа – участка коры больших полушарий, который играет большую роль в процессах запоминания и обучения. Профессор Фредерик Гэйдж и его коллеги также пришли к выводу, что ткани мозга быстрее всего обновляются у физически активных животных». /Nature 28.02.2002/

«Говорить о том, что «нервные клетки не восстанавливаются», не совсем корректно: для всех нейронов характерен высокий уровень обмена веществ, особенно синтеза белков и РНК, то есть идет постоянная смена клеточных органелл. Интенсивный белковый синтез необходим для обновления структурных и метаболических белков цитоплазмы нейрона и его отростков. Отростки нейронов и периферические нервы способны к регенерации, или восстановлению, в случае их повреждения».

«В течение двух последних лет исследователи установили, что нервные и мозговые клетки обновляются, как и остальные в человеческом организме», – этими словами газета «Хельсингин саномат» предваряет изложение сообщения из только что вышедшего номера научного журнала «Science». Две группы ученых доказали в опытах на мышах, что пересаженные в их мозг клетки костного мозга превращаются в организме в нейроны (нервные клетки). «Организм способен сам восстанавливать нарушения, относящиеся к нервному тракту», – говорит ученая Хелен М. Блон.

«В лаборатории экспериментальной нейрогенетики Института общей генетики им. Н. И. Вавилова АН СССР несколько лет проводили опыты на животных, чтобы установить причины гибели нервных клеток и понять возможности их восстановления. Сотрудники лаборатории обнаружили, что в условиях острого кислородного голодания некоторые нейроны сморщивались или растворялись, остальные же как-то боролись с нехваткой кислорода. Однако при этом в нейронах резко снижалась выработка белка и нуклеиновых кислот, и клетки теряли способность проводить нервные импульсы.

После кислородного голодания в головной мозг крыс пересаживали кусочек эмбриональной нервной ткани. Трансплантаты успешно приживлялись. Отростки их нейронов соединялись с отростками нейронов мозга хозяина. Исследователи обнаружили, что этот процесс как – то усиливают продукты распада нервной ткани, которые выделяются при операции. По-видимому, именно они стимулировали регенерацию нервных клеток.

Благодаря каким – то веществам, содержащимся в разрушенной нервной ткани, сморщенные и уменьшившиеся в размере нейроны постепенно восстанавливали свой обычный внешний вид. В них начиналась активная выработка биологически важных молекул, и клетки снова становились способными проводить нервные импульсы. Какой же именно продукт распада нервной ткани мозга дает толчок регенерации нервных клеток? Поиски постепенно привели к выводу: наиболее важна информационная РНК («дублер» молекулы наследственности ДНК). На основе этой молекулы в клетке из аминокислот синтезируются специфические белки. Введение в мозг этой РНК привело к полному восстановлению изменившихся после кислородного голодания нервных клеток. Поведение животных после инъекции РНК было таким же, как у их здоровых собратьев». /Наука и жизнь, №4, 2004 г./

Реально это означает возможность последовательной замены всех нервных клеток мозга млекопитающего, в т.ч. человека. Таким образом, даже при полной смене всех (включая нервные) клеток организма, «Я» человека остаётся прежним, следовательно, оно не принадлежит постоянно меняющемуся материальному телу. Живые существа не тождественны своим материальным телам.

Если и такой довод не убедит скептика, посмотрим, что он скажет на доказательство «от противного». Предположим «Я» находится в мозге. Как известно человек может жить даже с одним его полушарием (с левым или с правым). У человека с одним лишь правым полушарием мозга есть своё «Я». Делаем эмпирический вывод: «Я» находится не в левом полушарии. У человека с единственным левым полушарием тоже есть «Я», следовательно «Я» не в правом полушарии. В обоих полушариях «Я» быть не может, т.к. в этом случае у всех людей было бы два «Я», а это не так. Предположение, что у одних людей «Я» в левом, а у других – в правом полушарии тоже абсурдно, т.к. при редуцирующих операциях на мозге «Я» остаётся (если конечно человек остаётся жив) вне зависимости от того, какое полушарие идёт «под нож». Значит у человека «Я» нет ни в левом, ни в правом полушарии головного мозга. Вывод: В мозге нет «Я».

Существует абсолютно бездарное и неумелое представление о том, что «Я» является «индивидуальным набором «отпечатков» в клетках мозга». Или вот такое: «Я» «есть набор записанных в клетках мозга различных образцов поведения». Опровергаются указанные утверждения элементарно. Если бы «Я» было «набором отпечатков», то дискета бы обладала «Я», т.к. и она является набором «отпечатков». Любая программа, обладающая алгоритмом (образцом поведения) являлась бы личностью! Это абсурдно. А значит «Я» (эго, душа) не является ни набором отпечатков, ни моделью поведения. Существует субъект, который пользуется отпечатками и поведением. Разве может поведение само по себе пользоваться поведением? Разве «отпечатки» и их бесчисленные наборы способны использоваться сами собой? Поведение и «отпечатки» в мозге по определению являются безличными и изменными в противоположность неизменности «Я» (см. пол.№12), поэтому благоразумнее их отнести к его безличным атрибутам (см. пол.№9 и его доказательство). Вспомним по этому поводу мудрые слова Будды Гаутамы Шакьямуни: «О том, что является непостоянным и подвержено страданию и изменениям, нельзя справедливо сказать: «Это принадлежит мне, это я, я являюсь этим» (10).

Итак,

10. Субъектом не может быть что либо изменное и безличное, как по отдельности, так и в совокупности.

ПОИСК СОЗНАНИЯ В МОЗГЕ.

Устранив большую занозу невежества, начнём копать глубже. Попытаемся найти то неизменное, что составляет основу нашей личности, неделимое и несоставное эго человека. Начнём наши поиски с… головного мозга. Откроем учебник биологии и вспомним строение и функции отделов мозга из школьной программы.

Мозг состоит из нескольких больших отделов, каждый из которых ответственен за жизненно важные функции и деятельность. Эти отделы включают ствол, мозжечок, лимбическую систему, промежуточный мозг, кору головного мозга. Ствол мозга контролирует множество основных функций, таких как сердечный ритм, дыхание, глотание и сон. Мозжечок координирует команды, связанные с двигательными навыками. Лимбическая система участвует в эмоциях и побуждениях, связанных с выживанием и половым поведением; а также участвует в процессах памяти. Промежуточный мозг расположен ниже больших полушарий и включает таламус и гипоталамус. Таламус вовлечен в сенсорное восприятие и регуляцию моторных (двигательных) функций. Он соединяет области мозговой коры, которые вовлечены в сенсорное восприятие и движение с другими частями головного и спинного мозга, которые также играют роль в ощущении и движении. Гипоталамус играет главную роль в регулировании гормонов гипофиза, температуры тела, надпочечников, и многих других жизненных функций. Кора головного мозга, разделена на правое и левое полушарие, составляет примерно две трети мозговой массы. Она окружает большинство остающихся структур мозга. Это – наиболее высоко развитая часть человеческого мозга и отвечает за мышление, восприятие, и речь. Это – также самая эволюционно новая структура в истории развития мозга. Кора может быть разделена на области, каждая из которых имеет определенную функцию. Например, одни области, отвечают за зрение, слух, осязание, обоняние и движение. Другие области чрезвычайно важны для мышления, анализа и синтеза. /учебник биологии/

Итак, разные части мозга отвечают за разные функции – это хорошо известно. Но где же в мозге кроется конечный субъект восприятия и начальный субъект воли? Где «Я»? Вернитесь в предыдущий абзац и пробежитесь ещё раз по его строкам. Очевидно, что «Я» не может являться ни мозговым стволом, ни мозжечком, ни гипоталамусом – всё это функциональное оборудование, поддерживающее организм в тонусе.

Лимбическая система только участвует в эмоциях, но не является их источником, точно также лицевые мышцы (а с ними и моторные центры мозга), натягивающие вашу улыбку только участвуют в выражении эмоции радости, но сами не являются её источником. Что касается побуждений, то мозговые приспособления могут быть лишь их проводниками, но не источниками. Например, мозг представляет перед сознанием одни запахи «хорошими», а другие «плохими», он может представлять гетеросексуалу противоположный пол в радужном свете, а гомосексуалисту – наоборот. Однако сама по себе эмоциональная окраска не имеет воли, а является только подсказкой вашего мозга вам, тонкий намёк – что полезно, а что нет. Что делать – решаете вы, а не мозг или эмоции. Исключением являются рефлексы, когда мозг действует, не спрашивая вас.

Таламус вовлечён в сенсорное восприятие – это отнюдь не значит, что он чувствует что – либо. Например, ухо вовлечено в восприятие звуков, но оно ничего не слышит – слышите вы при помощи уха. То же самое с таламусом. Человек может чувствовать что – то при помощи таламуса и системы, в которую он вовлечён. Лобные доли, отвечающие за мышление также нельзя отождествить с «Я», т.к. «Я» и мышление – разные вещи.

Вот что говорят современные учёные о коре головного мозга. «Совершенно не очевидно, что активность коры головного мозга всегда определяет осознанность наших действий. Например, в норме при ходьбе человек не контролирует детальные движения конечностей и работу мышц управление этими действиями осуществляет, в основном, мозжечок (с помощью других частей головного мозга и спинного мозга), однако первичные двигательные области головного мозга тоже вовлекаются в этот процесс. Более того, то же можно сказать и о первичных сенсорных областях: мы можем совершенно не осознавать меняющееся при ходьбе давление на подошвы ног, тем не менее соответствующие участки соматосенсорной коры постоянно активируются».

Вся кора – сплошное приспособление, биоаппаратура, но нигде нет того, что мы ищем – сознания. Где оно? Или что его порождает? Ответа у материалистов нет, как нет и доказательств. В действительности выводы исследований часто делаются крайне опрометчиво. Например, если при какой – то человеческой эмоции происходит усиление электричества в одном из участков мозга, то этот участок считают источником эмоции – это ненаучно и равнозначно тому, что слюнные железы признать любящими еду (ведь они выделяют слюну при вкусовых ассоциациях), а потовые железы – органом страха. Существование биотоков в мозге и их разнообразие ещё не доказывают, что мозг – есть сознание, он есть орган сознания в смысле принадлежности сознанию, а не тождественности с ним. Единственное, что точно известно о мозге, так это то, что он формирует область сознания. Он является примером высокоорганизованной материи, он активно и творчески отражает реальность. Это так. Но кто созерцает это отражение? Гипофиз? Гипоталамус? Нет. Ни один участок мозга, как было показано, не является сознанием и не порождает его.

Многие именитые исследователи мозга понимают всю неоднозначность ситуации и тоже пытаются найти центр сознания. В основном, их изыскания приводят их к так называемой ретикулярной формации и к гиппокампу. Но и там нет центра сознания. Во сне сознание продолжает работать (человек сознаёт сны), в то время как ретикулярная формация не проявляет никакой активности. Гиппокамп также как выяснилось не является центром сознания: в истории нейрофизиологии известно немало случаев утраты большей (более 2/3) части этой зоны, при которых сознание пациентов никуда не исчезало.
/Эксперт, #22 (282) от 11 июня 2001 г./

К таким же выводам пришли многие нейрофизиологи по всему миру. «Крупнейший ученый-хирург, доктор медицинских наук, профессор, лауреат Сталинской премии I степени В. Ф. Войно – Ясенецкий был убеждён что «психический процесс выходит за пределы мозга» Он утверждал, что «мозг не орган мысли, чувств, сознания, мысли, чувства к действительности жизни», что «Дух выступает за пределы мозга, определяя его деятельность, и все наше бытие», когда «мозг работает как коммутатор, принимая сигналы и передавая их к абонентам». Подобную точку зрения, что и Войно – Ясенецкий, высказал позже выдающийся австралийский нейрофизиолог, исследовавший ионные механизмы возбуждения и торможения в мембранах нейронов, лауреат Нобелевской премии Эклс Джон Кэрью. По его мнению, существует дух, «витающий» вне мозгового субстрата и управляющий деятельностью мозга человека. На XVI Всемирном философском конгрессе, который проходил в 1978 году в Дюссельдорфе и собрал более полутора тысяч ученых из шестидесяти стран мира, чтобы обсудить взаимосвязь философии с мировоззренческими вопросами современной науки, он выступил с докладом. В своем выступлении он развил идеи своего кумира английского невролога Чарльза Скотта Шеррингтона о том, что механизмы деятельности мозга приводит в действие некий «психический принцип», который находится вне человека». По глубокому убеждению Эклса, сознание есть абстракция, которая не может быть предметом научного исследования. Появление его, так же как и возникновение жизни, является высшей религиозной тайной. В своем докладе нобелевский лауреат опирался на написанную совместно с американским философом – социологом Карлом Поппером книгу «Личность и мозг».
/В. Ф. Войно – Ясенецкий – «Дух, душа, тело»; Александр Потапов. На грани невозможного. 21(326), 2003 /

История нейрофизиологии изобилует интереснейшими случаями, проливающими свет на загадку сознания. В своей книге Войно – Ясенецкий описывает несколько случаев, представляющих для нас особый интерес. Цитирую. «У молодого раненого я вскрыл огромный абсцесс (около 50 кубич. см, гноя), который, несомненно, разрушил всю левую лобную долю, и решительно никаких дефектов психики после этой операции я не наблюдал. То же самое я могу сказать о другом больном, оперированном по поводу огромной кисты мозговых оболочек. При широком вскрытии черепа я с удивлением увидел, что почти вся правая половина его пуста, а все левое полушарие мозга сдавлено, почти до невозможности его различить». /В. Ф. Войно – Ясенецкий – «Дух, душа, тело»/

«В 1940 году доктор Августин Итуррича сделал сенсационное заявление в Антропологическом обществе в Сукре (Боливия). Он и доктор Ортиз долго изучали историю болезни 14 – летнего мальчика, пациента из клиники доктора Ортиза. Подросток находился там с диагнозом опухоль мозга. Юноша пребывал в полном рассудке и сохранял сознание до самой кончины, жаловался только на головную боль. Когда патологоанатомы произвели вскрытие, то были изумлены. Вся мозговая масса оказалась полностью отделена от внутренней полости черепной коробки. Большой нарыв захватил мозжечок и часть головного мозга. Врачи были изумлены: чем же думал мальчик? Немецкий исследователь Хуфланд столкнулся с еще более невероятным фактом. Он вскрыл черепную коробку человека, которого разбил паралич. И в буквальном смысле слова потерял дар речи. Вместо мозга он обнаружил там 11 унций (29,8 г) воды! Между тем, больной до самой своей кончины сохранял все умственные и физические способности».
/Александр Потапов. На грани невозможного. 21(326), 2003 /

Даже знаменитый исследователь мозга академик Павлов не считал мозг органом чувств и воли.

«Громадное значение имеют исследования Павлова и его сотрудников физиологического значения лобных долей мозговых полушарий. Эти доли доселе всеми считались важнейшей частью головного мозга, центрами высшей психической деятельности, органом мышления по преимуществу, даже «седалищем души». Но Павлов не нашел в них «никаких особенно важных приборов, которые устанавливали бы высшее совершенство нервной деятельности», и кора этих передовых долей больших полушарий, как и вся остальная кора, представляют собой сенсорную область. Вся кора полушарий, эта совершеннейшая часть мозга, состоит только из бесчисленного множества анализаторов, анализаторов и анализаторов. И если в коре не нашлось места для какого-нибудь центра чувств, то тем более его нельзя искать в серых узлах мозгового ствола, которые, как это отчасти известно, имеют чисто физиологические функции. Мозговая кора анализирует не чувства, а ощущения». /В. Ф. Войно – Ясенецкий – «Дух, душа, тело»/

Масла в огонь добавляет также научно подтверждённый факт, что мозг гения и мозг обычного человека имеют одинаковую массу, строение и количество извилин!

Очень любопытны исследования пациентов с полностью разделёнными полушариями мозга. Очень часто при таких операциях происходит так называемое раздвоение личности. Каждое полушарие становится как бы самостоятельным и представляет как бы отдельную личность. У левого полушария могут быть свои обособленные от правого мечты, память, идеи. У правого тоже самое. Как же так? Неужели личность можно сотворить одним движением скальпеля? Но не будьте искушены такими опрометчивыми выводами. Субъект ещё никто не смог разделить надвое. Дело всё в том, что при нормальном состоянии мозга сознание сверяется только с ним, использует его память, его способности. При разделении мозга наступает путаница. Память о разных событиях и идеях откладывается то в одном, то в другом полушарии. Сознание сверяется то с левой, то с правой частью мозга. В результате сознание может получить от каждого полушария различные миропонимания, различные данные о только что произошедших событиях. Реальное раздвоение сознание могло бы быть доказано, если бы два этих самостоятельных сознания действовали в человеке одновременно, но так как две эти «личности» действуют исключительно поочерёдно, их правильнее назвать единым сознанием в разных ролях. Феномен раздвоения личности известен и у больных с целым мозгом, но никто не берётся утверждать, что у них «несколько сознаний». Ещё раз повторюсь, феномен раздвоения личности при разделении мозга есть единое сознание, разыгрывающее разные роли.

«Однажды, отец всех народов Иосиф Виссарионович Сталин вызвал к себе В.Ф.Войно – Ясенецкого и с издевкой спросил:

- Неужели знаменитый врач верит в существование души?
- Верю, – ответил хирург.
Диктатор вновь язвительно «уколол» собеседника:
- Вы нашли ее в теле человека во время многочисленных операций?
- Нет, – заметил ученый.
- Так как же можно верить, что душа существует?
- Иосиф Виссарионович, а можно задать вам встречный вопрос? – спросил архиепископ Лука?
- Конечно.
- Верите ли вы, что у человека есть совесть?
Сталин некоторое время молчал, а затем изрек:
- Верю.
- Скажу с предельной откровенностью, в телах оперируемых больных я совести тоже не обнаружил».
/На грани невозможного 21(326),2003 /

У РАСТЕНИЙ ЕСТЬ СОЗНАНИЕ.

На действительную немозговую природу сознания проливают свет исследования сознания у более простых чем человек существ.

Известно, что насекомые тоже наделены сознанием. Они чувствуют и обладают волей, хотя и не имеют мозга. «В войнах муравьев, не имеющих головного мозга, явно обнаруживается преднамеренность, а следовательно и разумность, ничем не отличающаяся от человеческой». /В.Ф.Войно-Ясенецкий – «Дух, душа, тело»/

Революционным стало открытие феномена сознания у растений. Исследования бывшего агента ЦРУ, специалиста по детекторам лжи, Клива Бакстера явили миру веские доказательства их чувствительности.
Его эксперименты начались в 1966 году, когда он подключил полиграф к драцене. «Детектор показывал положительною реакцию, когда цветок поливали, фиксировал тревогу, когда Бакстер захотел ткнуть растение спичкой. Даже просто мысль об ожоге вызвала яростную ответную реакцию на экране осциллографа. Дальнейшие эксперименты показали, что растения испытывали стресс, когда под угрозой оказывалось другое растение или живое существо».

«Дальнейшие опыты с салатом – латуком, луком, апельсиновым и банановыми деревьями дали такие же или очень сходные результаты. Все растения откликались на приятные или угрожающие ситуации».
/http://flowerbed.narod.ru Е. Манжос/.

Чувствительность растений, доказанная научно, представляет интерес для нас в связи с положением №5. Чувствительность растений подтверждает наличие у них сознания. Фактически из этого следует революционный вывод: У некоторых чувствующих живых существ наличие нервной системы не является условием существования сознания (11). Но если сознание равное сознанию человека есть у растений и других простейших живых организмов, то спрашивается, надо ли было экономной природе трудиться миллиарды лет, чтобы создать мозг в качестве источника сознания? Совершенно нецелесообразной в этом свете представляется многолетняя эволюция, породившая у человека мозг, как «орган сознания», точно такого же сознания, как и сознание растения (см. положение №2)! Необходимости в создании нового «органа сознания» не было. Это наводит на мысль, что развитие мозга имело задачи совершенно иные, чем рождение «особого» сознания, которого по положению №2 не существует.

11. У некоторых чувствующих живых существ наличие нервной системы не является условием существования сознания.

***
Но всё-таки почему же мы не нашли в мозге сознания вопреки установившемуся убеждению? Если бы мы хорошо изучали философию, такого вопроса не возникло бы вообще. Ещё Плотин (а за ним и Декарт) рассуждал о принципиальной непротяжённости сознания. О чём идёт речь? Давайте спросим самого Плотина.

«И когда одно воспринимается зрением, а другое слухом, тогда то, куда приходят оба эти восприятия, должно быть единым. Иначе как можно было бы сказать, что они разные, если бы они не сошлись в одном и том же [начале]? Оно, таким образом, должно быть подобно центру, а отовсюду поступающие в него чувственные восприятия линиям, сходящимся в центре от периферии круга; будучи единым по своей сути, воспринимающее начало именно таково. А если бы оно было протяженным (diestos) и восприятия попадали бы к нему как бы на разные концы линии, то им или опять нужно было бы сбежаться в чем-то едином и тождественном, как будто в середине, или эти две точки [протяженного воспринимающего начала] имели бы каждая свое восприятие, как если бы ты воспринял одно, а я другое». /Плотин – «О бессмертии души»/

Таким образом мы приходим к выводу, что обязательным свойством сознания является непротяжённость (что подкрепляет пол.№1). Т.е. сознание подобно некой точке, в которой сходятся все восприятия. Мозг – есть орган составной, поэтому нетрудно догадаться, что раз одна зона мозга воспринимает изображение, а другая звук, то должен быть ещё и некий третий субъект, всё это многообразие воспринимающий, но отличный и от первой и от второй зоны и вообще от мозга, как от объекта протяжённого. Иначе получится какое-то подобие абстрагированного соединения динамика и кинескопа, т.е. телевизора, который никто не смотрит.

Итак, можно с уверенностью констатировать факт: Мозг является материальным носителем области сознания, но сам сознанием не является.
РОБОТ НИКОГДА НЕ БУДЕТ ЖИВЫМ.
В последнее время бум робототехники неожиданно породил бум грандиозного невежества, связанного с той ложью, что робот может обладать сознанием, волей и даже эго. Это глубокое заблуждение имеет, в основном, психологические корни, а также активно раздувается художественными произведениями литературы и кинематографа жанра киберпанк. Чтобы понять истинное положение дел, начнём с простого и перейдём к сложному.

Никто не будет спорить, что старые деревянные счёты не имеют сознания, никто также не будет спорить, что сознания не имеет и арифмометр и калькулятор. Ни один из этих механизмов не сознаёт, что он считает, для чего и почему он это делает. Калькулятор не чувствует нажатия клавиш и не видит считаемых цифр. Он ничего не сознаёт, у него нет сознания. Более сложные механизмы принципиально ничем не отличаются от простых. От нагромождения микросхем, проводов и прочего железа, робот не становится живым, он не начинает чувствовать. Означает ли наличие сенсоров чувствительность робота? Конечно, нет. Сенсор, получив мёртвую информацию, передаёт её в мёртвый логический блок, который на выходе рождает определённое действие мёртвого робота.

Если какой – нибудь невежа думает, что это совершённое действие и будет признаком того, что робот почувствовал нечто, то такому неумному человеку придётся также поверить в то, что лампочка чувствует нажатие выключателя (ведь она загорается); в то, что лифт чувствует, когда его вызывают (ведь он прибывает на этаж); в то, что часы чувствуют, когда их заводят (ведь они начинают идти). А может быть кто – нибудь наивно полагает, что дискета знает важные новости, которые записаны на ней в виде файла? А ведь когда дело касается робота, нахождение информации на его «дискете» (памяти) кое для кого будет означать, что робот эту информацию знает! В любом механизме любые процессы проходят без их осознания этим механизмом, они проходят «сквозь» него, как мусор летит через мусоропровод. Правда в случае с мусоропроводом никто не будет утверждать, что мусоропровод осознаёт мусор, который в нём находится; а в случае с роботом какой – нибудь электрический сигнал от сенсора кто – то обязательно примет за чувство. Одним словом, механизм, каким бы сложным он не был, ни при каких условиях не может являться субъектом, не может иметь сознания и своего «Я». Это лишь вымысел склонного к антропоморфизму недальновидного разума, опалённого бурной киберпанковской фантазией. Некоторые философы ошибочно выдвигают способность механизмов к самообучению в качестве признака наличия у этих механизмов сознания. Один исследователь в своей работе «Механизмы сознания» делает например подобные заявления: «Сознание – это внутреннее свойство, творческий мотор самообучающегося организма.

Изобретите и создайте устройство, способное самообучаться – и оно получит сознание. Найдите способность к самообучению у робота, и этим будет доказано, что он обладает сознанием». Подобные утверждения ненаучны и крайне абсурдны. Самообучающийся робот уже создан. Существуют самообучающиеся программы. Однако это не является доказательством наличия у них сознания. Самообучение у роботов и программ есть заурядный алгоритм, но алгоритм, каким бы сложным он не был, не может породить сознание.

«Одной из первых самообучающихся машин была ИБМ-704. Американский кибернетик Артур Л. Сэмюэль составил для этой машины программу игры в шашки таким образом, что машина могла запоминать сыгранные партии и, играя, просматривать предыдущие партии и изменять свою стратегию, учитывая накопленный опыт». /Б.М.Игошев, Д.М.Комский – «Кибернетика в самоделках»/

Эта машина в итоге стала побеждать своего конструктора в каждой партии. Но, несмотря на это, у машины, естественно, не было сознания. Всю работу делал мёртвый механизм, совокупность деталей. Самообучение есть заурядный бездушный алгоритм, расширив который, можно расширить и области самообучения машины. «Самообучение» роботов в принципе может быть только эпифеноменальным, ведь «самообучение» рождённое алгоритмом уже теряет свою «самость», да и обучением может быть названо лишь с оговорками на метафоричность. В действительности развитие науки и техники рождает лишь всё более и более искусные имитации сознательных существ, а в хайтек – роботах сознания не больше чем в набитых тряпичных куклах.

Искусственное создание живого из неживого, чувствующего из нечувствительного – это розовая мечта атеистической науки. Робототехника, казалось бы, могла это сделать. С каждым годом имитация человека в роботостроении становится всё искуснее, и страсти вокруг роботов накаляются всё сильнее. Но соединение даже совершенных технически деталей никогда не сможет создать сознающую душу. И когда будет достигнуто полное внешнее сходство человека и биоробота, станет окончательно ясна разница между одушевлённым и неодушевлённым телом, окончательно будет доказана реальность души и невозможность эту душу синтезировать. Один из создателей теории автоматического управления – Уильям Эшби сказал: «Мы знаем, что мозг и вычислительные машины представляют собой просто различные варианты в принципе одинаковых машин». /В.В. Мацкевич – «Занимательная анатомия роботов»/ И это заявление технического специалиста подкрепляет наш вывод о бездушной механистичности головного мозга, который, по сути, является машиной пользователя, бесчувственным серым сгустком наэлектризованных нейронов. Но искусная имитация живого существа может сбить с толку даже понимающего человека, она может заставить поверить в то, что механический мертвец на самом деле живой! Ещё в XVIII веке механическую утку Ванкансона (в настоящее время является экспонатом парижского музея) не могли отличить от настоящей даже в стае: «она двигалась по земле и воде, крякала, чистила пёрышки, махала крыльями, пила воду, поднимала голову, как живая утка, клевала зерно и выделяла отходы». /Я.Войцеховский – «Радиоэлектронные игрушки»/

12. Биотоки мозга не являются доказательством мозгового происхождения сознания.
13. Мозг является носителем области сознания, но сам сознанием не является.
14. Обязательным свойством сознания является непротяжённость.

СОЗНАНИЕ ВНЕ ТЕЛА: ОПЫТ ОККУЛЬТИСТОВ И РЕАНИМАТОЛОГОВ.

Особый интерес для нашего исследования представляет феномен так называемых внетелесных переживаний. В течение жизни в определённые моменты многие люди по всему миру внезапно обнаруживают себя в нескольких метрах над полом и видят своё тело со стороны, причём настолько явно и реалистично, что после таких случаев, они уже не сомневаются в нематериальности сознания и в возможности жизни после смерти. Феномен успешно остался бы в области галлюцинаций и ярких сновидений, если бы не тот факт, что свидетельств ВТП так много, что обсмеять и забыть маленькую «кучку психов» (как это можно было делать раньше) никак нельзя, иначе получилось бы, что сумасшедшей является чуть ли не треть человечества! Абсолютно схожие видения собственного тела сверху невозможно отнести к массовой галлюцинации, ибо если признать, что треть человечества галлюцинирует, то тогда вообще размываются границы реальности. По феномену ВТП написаны целые книги. Пожалуй, самой известной является «Жизнь после жизни» Р.Моуди. Я не говорю уже о множестве книг по оккультизму и т.н. астральной проекции, где феномену выделения эфирного/астрального тела отводится почётное место. С удивительными рассказами пациентов, переживших клиническую смерть, знакомы многие врачи и в их числе даже один мой добрый друг, фельдшер скорой помощи. Я не буду приводить здесь все эти многочисленные рассказы и случаи, т.к. скептики в любом случае спишут их на галлюцинации – читатель всегда сможет найти уйму литературы по этому вопросу в книжных магазинах и Интернете. Но некоторые из документированных случаев должны быть освещены в этой работе, т.к. являются непосредственными доказательствами нематериальности сознания и духовной реальности.

«Калифорнийский парапсихолог д-р Чарлз Тарт провел ряд подобных экспериментов с молодой женщиной, предложив ей астрально прочитать серию цифр на карточке, которую положил на высокий шкаф, то есть намного выше обычного уровня глаз. В течение четырех ночей женщина погружалась в астральный сон в соседней лаборатории. В первую ночь астрального выхода не произошло, но на вторую она покинула тело, хоть и не сумела найти карточку. Третья попытка также не принесла результата, и лишь четвертой ночью она сумела прочесть, а затем и воспроизвести написанные цифры: «25132″*. Возможность случайного угадывании этого числа равна одной стотысячной». /Charles Т. Tart, «A Psychophysiological Study of Out-of-the-Body Experiences in a Selected Subject» in Mind Beyond the Body, D. Scott Rogo, ed. (New York: Penguin Books, 1978), 103-128. Originally published in Journal of the American Society for Psychical Research, Volume 62 (1968), 327/

«В 1973 году д-р Карлис Оузис в Нью – Йоркской лаборатории Американского института психических исследований провел тщательную проверку способностей Инго Свонна. Во время одного из экспериментов Инго попросили нарисовать содержимое ящика, подвешенного на высоте трех метров от пола. В ящике лежали вырезанное из бумаги сердце, красное с лицевой стороны и белое с изнанки, и черный, отделанный кожей канцелярский нож. Инго Свонн сел в кресло, сконцентрировался и вышел в астрал. Все его движения находились под неусыпным оком ученых и телекамеры. Через несколько минут он открыл глаза и нарисовал «асимметричную фигуру, напоминающую эллипс», и некий контур, похожий на канцелярский нож. На эллипсе он надписал «красный», а на изображении ножа «черный». Этот опыт был лишь одним из серии многочисленных экспериментов, во время одного из которых Инго Свонн успешно справился с поставленной задачей восемь раз подряд. Шанс на то, что он «попадал в точку» случайно, равнялся одному из сорока тысяч!» /Charles Panati, Quadrangle/The Supersenses: Our Potential for Parasensory Experience (New York: New York Times Book Company, 1974), 145/

Материалисты почувствовали прилив сил, когда из университетской больницы Женевы пришли результаты любопытного исследования доктора Олафа Бланке. Цитирую. «С необычной реакцией на проводимое лечение пришлось столкнуться швейцарским ученым, которые вызвали у пациентки состояние, часто описываемое людьми, пережившими клиническую смерть. Во время электростимуляции одной из зон мозга для лечения эпилепсии она видела свое тело со стороны и ощущала себя парящей где-то под потолком. Это наблюдение сделали ученые под руководством профессора Олафа Бланке (Olaf Blanke) из больницы Женевского университета. Они применяли стимуляцию электрическим током угловой извилины правого полушария головного мозга. Сначала женщина описывала ощущение падения с высоты, но при повышении амплитуды тока она пережила настоящий «загробный опыт». Подобно людям, которых реаниматологи возвращают к жизни после состояния клинической смерти, она описывала, как видит свое тело сверху, правда только нижнюю его часть. Продолжение электростимуляции родило у нее ощущение легкости и парения под потолком»./http://medportal.ru/mednovosti/news/2002/09/19/nowhere/

Тем не менее, если разобраться по существу, Олаф Бланке фактически не опроверг, а подтвердил своим опытом религиозную (!) концепцию о теле – храмине души. Судите сами: представьте, что вы плотно взаимодействуете со своим домом, прямо таки слиты с ним – захочется ли вам оставаться в таком доме, который начнут интенсивно бить током? Что уж говорить про участки мозга, являющиеся основной частью этого самого душевного храма. Доктор Бланке также явно преувеличивает значение ангулярной извилины. По его словам выходит, что эта одна единственная извилина формирует и картинку из ранее увиденных фрагментов и положение тела отличное от истинного, и реальный эффект присутствия – поневоле думаешь: «А зачем мне вообще тогда остальной мозг?!». Здесь у Бланке явно прослеживается фальшь, всё таки честнее было бы сказать «я не знаю». Некоторые противники Бланке тоже «хватили», предположив, что душа как раз и обитает в этой самой извилине… По богословской или идеалистической концепции душа вылетает из тела в момент смерти (и психических потрясений). Разрушение определённых (но не всех – см. факты из практики В.Ф. Войно-Ясенецкого) участков мозга естественно будет являться индикатором смерти тела. При исследовании Бланке как раз затронул одну из таких жизненно важных зон мозга. Природа была обманута и по логике богословской концепции душа естественно вышла из тела. Так что в эксперименте Олафа Бланке нет ничего, что противоречило бы учению о душе и тем более ничего, что однозначно опровергало бы её существование.

А в это время «в тиши комфортабельных голландских клиник, похоже, назревает переворот в медицинской науке. Группа ученых под руководством Пима ван Ломмеля опубликовала в авторитетнейшем журнале Lancet результаты многолетних исследований в области изучения функций мозга. Применив собственную методику работы с пациентами, голландцы – ни много ни мало – поставили под сомнение один из основных постулатов физиологии, а именно – что наше сознание является неотъемлемой функцией мозга. Голландцы заявляют: когда мозг уже перестал функционировать, сознание продолжает существовать, и настаивают на том, что имеют этому неопровержимые доказательства. Не высказывая конкретных предположений относительно истинной природы сознания, ван Ломмель дает понять: вполне вероятно, что мозг – никакая не «мыслящая материя», и, возможно, такой материи вовсе не существует. Интересно, что почти одновременно с голландцами к аналогичным выводам пришла группа английских исследователей из клиники в Саутгемптоне.

Известно, что при переходе в мир иной у многих людей бывают необычные видения и ощущения. Пациенты сообщают о них в случае «возвращения» – успешной реанимации. Воспоминания тех, кто побывал «за гранью», неоднократно изучались. Для их обозначения существует специальный термин – NDE (near death experience – «околосмертный опыт»).

Существует несколько теорий происхождения NDE. Все они объясняют это явление психофизиологическими причинами. Некоторые ученые считают, что оно вызвано физиологическими изменениями в мозге, умиранием клеток в результате прогрессирующей гипоксии. Другие рассматривают «посмертные» видения как реакцию страха на приближающуюся смерть либо как сочетание такой реакции и гипоксии. Третьи склонны объяснять их следствием медикаментозного воздействия. Ван Ломмель настаивает, что в таком случае видения должны посещать каждого пациента, пережившего реанимацию. Но статистика, полученная его командой за 10 лет исследований, гораздо скромнее. Из 344 пациентов, перенесших 509 реанимаций, только 62 человека (18 процентов) сообщили о неких воспоминаниях. Голландцы определили десять признаков NDE и вычислили частоту их проявления.

Итак, больше половины пациентов группы (56 процентов) испытали во время клинической смерти положительные эмоции. В 50 процетах случаев наступает осознание факта собственной смерти. Встреча с умершими людьми происходит в 32 процентах случаев NDE. 31 процент умиравших рассказывают о перемещении через пресловутый тоннель. 29 процентов наблюдают картины звездного ландшафта. Видят себя со стороны 24 процента «мертвых» (так называемый OBE – out-of-body experience, «опыт вне тела»). 23 процента опрошенных наблюдают ослепительный свет, столько же человек – яркую цветовую гамму. Мелькающие картины прошедшей жизни видят 13 процентов пациентов, и, наконец, 8 процентов из них рассказывают о том, что ясно видели знаменитую границу между миром живых и мертвых. Никто из контрольной группы не сообщил об ощущениях неприятных или устрашающих. Впечатляет и то, что о визуальных впечатлениях рассказывают слепые от рождения люди, слово в слово повторяя рассказы зрячих.

Клиническая смерть, как известно, наступает в результате остановки сердца, сопровождается остановкой дыхания и гипоксией (кислородным голоданием) мозга. Через десять секунд после остановки сердца мозг отключается – электроэнцефалограмма превращается в идеально ровную линию. Главная трудность исследования посмертных «воспоминаний» заключается в том, что никто – ни пациенты, ни врачи – не может с точностью проследить, когда именно произошел околосмертный опыт.

Ван Ломмель поставил перед собой конкретную задачу – с максимальной достоверностью выяснить, действительно ли состояние NDE было испытано пациентом во время клинической смерти, при абсолютно ровной линии электроэнцефалограммы, а не в тот момент, когда мозг уже «включился». И утверждает, что ему это удалось. А это значит, что сознание (или то, что мы называем этим словом) существует независимо от работы мозга.

Одним из самых ярких примеров ван Ломмель считает случай, который наблюдала одна из его сотрудниц. В клинику доставили пациента в коме. Исскуственное дыхание, массаж сердца и дефибрилляция результатов не дали. Мозг умер, электроэнцефалограмма вытянулась в линию. Когда решили применить интубацию, оказалось, что во рту у пациента зубной протез. Сотрудница вынула его и положила на передвижной столик. Через полтора часа у пациента нормализовались сердечный ритм и давление… Через неделю, когда та же сотрудница разносила по палатам лекарства, «воскресший», увидев ее, сказал: «Вы знаете, где мой протез! Вы вынули у меня зубы и засунули их в выдвижной ящик столика на колесах!» При дальнейших расспросах выяснилось, что человек видел себя сверху лежащим в постели. Он в деталях описал палату и поведение всех присутствующих в момент безусловной смерти. Он боялся, что врачи прекратят реанимацию, отчаянно пытался дать им понять, что все еще жив…

Околосмертный встречается все чаще, – говорит ван Ломмель, – потому что с применением современных методов реанимации люди стали чаще выживать. Содержание видений и их воздействие на пациентов одинаковы во всем мире. Субъективный характер переживаний, личностные, культурные и религиозные факторы определяют лишь словарный запас, манеру описывать и интерпретировать эти переживания».

Ван Ломмель с коллегами и единомышленниками основывают свою уверенность в том, что сознание способно существовать самостоятельно, на чистоте проведенного эксперимента. Чтобы исключить случаи ложных воспоминаний (ситуации, когда люди, наслушавшись чужих рассказов о «хождении на тот свет», неожиданно тоже «вспоминают» то, чего сами никогда не переживали), религиозной экзальтации и тому подобного, ученые тщательным образом изучили все факторы, могущие повлиять на сообщения пациентов. Все наблюдаемые были абсолютно здоровы психически. Среди них были люди разных возрастов – от 26 до 92 лет, мужчины и женщины, с разной степенью образованности и религиозности, слышавшие раньше об NDE или нет, пережившие клиническую смерть один и несколько раз.
Выводы ван Ломмеля безусловны:

1. NDE-видения происходят именно в момент приостановки работы мозга.
2. Их нельзя объяснить физиологическими причинами, такими, например, как кислородное голодание клеток мозга.
3. На глубину околосметного опыта влияют пол пациента (женщины, как правило, испытывают более глубокие ощущения, чем мужчины) и его возраст.
4. Большинство пациентов, имевших наиболее глубокий опыт «смерти», все-таки умирают в течение 30 дней после реанимации.
5. Визуальные впечатления слепых пациентов практически не отличаются от впечатлений зрячих.
Несмотря на пугающую сенсационность заявлений Пима ван Ломмеля, многие, в том числе и скептически настроенные его коллеги в разных странах мира, уже признали, что голландский ученый ближе прочих подошел к доказательству «бессмертия души». Сам же Ван Ломмель призывает ученый мир к серьезному и всестороннему обсуждению проблемы, продолжению исследований в этом направлении и радикальному пересмотру традиционных взглядов на возможность жизни после смерти». /Журнал Итоги №03(293) от 20 июня 2004г./

Но как же возможно чтобы нематериальное сознание влияло на материальное тело и даже им управляло, ведь казалось бы только материальная причина может рождать материальные следствия? Утверждение «материальная причина должна иметь материальное следствие» было бы правомерно, если реальность была полностью материальной. Если признать многоаспектность реальности и её принципиальное деление на материю и дух (сознание), можно придти к совершенно иным выводам. Они являются двумя сторонами одной общей реальности – изнанкой и лицевой её стороной, внутренним и внешним, ноуменальным и феноменальным. Эти два аспекта реальности не едины, но и не различны. Дух и материя не параллельны и не сливаются, но пересекаются. В точках соприкосновения изменение одного влечёт соответствующее изменение другого, одно влияет на другое. Духовная воля рождает материальные последствия. Материальные события находят отражение в духе. В единстве все аспекты составляют единую многоаспектную реальность. Нельзя смешивать понятия реальность и материя, т.к. термин «материя» был введён как антипод сознания. Попытки теории психофизического тождества смешать одно с другим ведут к уничтожению обоих. В Советской энциклопедии написано: «Материя – философская категория для обозначения объективной реальности, которая отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них». Таким образом, итогом теории психофизического тождества может быть ничто иное, как признание тождества субъекта и объекта, а это есть ложь и абсурд. Но если дух и материя – изнанка и «лицо» одной реальности, не будет ли это означать, что с уничтожением материального тела, исчезнет и дух? Ответ заложен уже в том утверждении, что дух и материя в человеке не параллельны, но и не сливаются, а пересекаются. Дух и тело составляют единого человека, но единство не есть слияние. Разложение материального на элементы не означает разложение духа, а лишь его отделение от материи. Нематериальное как таковое конечно на материальное влиять не может, но дух есть исключение. Бог смог создать материальную Вселенную из ничего. Душа тоже может рождать материальные следствия своей деятельности, оставаясь нематериальной. Для виртуальной реальности компьютерной игры, например, не существует пользователя, однако этот пользователь, принадлежащий к другому измерению реальности, может действовать в ином компьютерном мире, оставаясь полностью от него отличным. Может быть, и наш мир является подобием такой игры, в которой вопреки реальности настоящих пользователей обнаружить их нельзя. Эти иномерные пользователи, т.е. души даже более реальны, чем вся эта игра по имени жизнь.

1. ЖИВЫЕ СУЩЕСТВА И ИХ ГРУБОМАТЕРИАЛЬНЫЕ ТЕЛА НЕ ТОЖДЕСТВЕННЫ МЕЖДУ СОБОЙ.
2. ПРЯМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ МОЗГОВОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ СОЗНАНИЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
3. СОЗНАНИЕ НЕВОЗМОЖНО ИСКУССТВЕННО СИНТЕЗИРОВАТЬ.
4. СОЗНАНИЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ ВНЕ ТЕЛА.

ЭТО ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ДУША У ЧЕЛОВЕКА И У ЖИВЫХ СУЩЕСТВ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЕСТЬ И ОНА ПРОДОЛЖАЕТ ЖИТЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ ТЕЛА.

www
Категория: Сверхъестественное | Просмотров: 2413 | Добавил: СМЕРШ | Дата: 06.09.2011 | Комментарии (7)



5.09.11 Жарким израильским летом в больнице «Рамбам» в городе Хайфа разыгралась драма, словно из популярного сериала «Скорая помощь». Молодого мужчину доставили с острым аппендицитом. Не бог весть какая сложная операция, если диагноз поставлен правильно и, главное, вовремя.

К счастью, воспаленный аппендикс распознали на ранней стадии и успешно его удалили. 33-летнего больного перевезли в палату. Он уже пришел в себя и заверил врачей, что чувствует себя нормально. Однако вскоре заглянувшая к нему сиделка обнаружила еще не остывший труп.

Хирурги были потрясены. Отчет о происшествии отправили в министерство здравоохранения, и там экстренно создали комиссию для выяснения причин летального исхода. Врачи говорили, что за всю свою практику им ни разу не приходилось сталкиваться с подобными случаями. В ходе операции и сразу после нее не возникло ни одного отклонения от нормы. Смерть пациента выглядела совершенно загадочно. Просто внезапно остановилось сердце.

Случай этот – один из многочисленных из разряда «внезапная смерть». Люди, как известно, далеко не всегда умирают в преклонном возрасте и в своей постели. Однако наметившаяся тенденция к увеличению неожиданных смертей среди работоспособного молодого и по всем признакам здорового мужского населения развитых стран мира заставила медиков искать ответ на вопрос, почему это происходит. Тем временем статистика внезапной смертности растет стремительно по всему миру, в том числе и в нашей стране. Мужчины трудоспособного возраста (в Европе в основном от 30 до 60 лет) умирают без видимых причин – на автобусных остановках, в офисах, дома за телевизором. Но большей частью во сне – обратите внимание на характерную особенность. При этом большинство из них не жалуются на недомогание и не просят помощи у окружающих.

Внезапность утраты близкого человека заставляет впавших в отчаяние родных докапываться до причин. Как же так? Жил, жил – и вдруг умер. Кто-то же должен быть в этом виноват! Не так давно в Великобритании родители 24-летнего акушера после его неожиданной кончины предъявили судебный иск руководству больницы: уморили сына на рабочем месте. «В тот день он пришел с дежурства, чувствуя себя очень усталым». Иск не удовлетворили: рожениц в эти дни было не больше, чем обычно, а «вселенская» усталость – один из признаков надвигающейся сердечно-сосудистой катастрофы. Каждый чемпионат мира по футболу сводит в могилу не одну сотню болельщиков во цвете лет и тем самым ухудшает статистику «молодых» смертей. Но тут хотя бы все ясно – выброс адреналина провоцирует спазм коронарных сосудов, и в учетной карточке покойника можно смело делать соответствующую запись. А что должны писать врачи израильской больницы и их многочисленные коллеги по всему миру, которые даже после проведенного вскрытия не могут понять, что именно заставило отключиться молодой и здоровый организм.

Исчерпывающего ответа нет. Внезапная смерть – одна из величайших медицинских загадок современности. Эпидемиологи в этой связи припоминают, что почти 50 лет назад сталкивались с похожей загадкой. Синдром внезапной смерти ежедневно сводил в могилу сотни молодых (30-45 лет) мужчин в Японии, Лаосе, на Филиппинах и в Таиланде. Специалисты разводили руками: такого в истории медицины еще не было – мужчины умирали во сне от остановки сердца. Ни анализы крови, ни тщательное патологоанатомическое исследование не дали даже намека на возможную разгадку. Все, что могли сказать по этому поводу врачи (а были привлечены лучшие специалисты со всего мира), это признаться в своей беспомощности: вероятно, речь идет о таинственном заболевании, доселе не известном науке. Недуг протекает бессимптомно и подобно часовому механизму выключает сердце, когда оно находится в состоянии покоя.

Тогда известие о загадочной болезни заставило многих мужчин этого региона обследоваться с головы до ног. С диагнозом «здоров» некоторые из них умирали буквально на следующую ночь после диспансеризации.

Не повторяется ли и сейчас эта история? Мы знаем, что из Юго-Восточной Азии к нам приходят все новые и все более страшные – реальнее, а не выдуманные фармакологами – разновидности гриппа. Знаем, потому что болели и болеем гриппом со всеми присущими ему симптомами. Ну, а если помимо гриппа мир поражает та самая давнишняя болезнь-невидимка, к которой организм азиатских мужчин уже выработал иммунитет, а, скажем, европейских – только привыкает страшной ценой многочисленных смертей?

Может быть, кардиологи снова заблуждаются, считая, что непосредственной причиной внезапной смерти в подавляющем большинстве случаев является внезапная остановка сердца? Да, привычный ритм работы здорового сердца может внезапно нарушиться, и, если не принять решительных мер, летальный исход может наступить через несколько минут или даже секунд. Бывает, человек даже не успевает понять, что происходит с ритмом его сердца, и вместо того чтобы попросить о помощи, удивляется невесть откуда взявшимся перебоям в его никогда не подводившем «моторе», тревожно прислушивается к ним, а когда осознает, что это может быть опасно, сердце останавливается. Но что-то ведь подталкивает сверхвыносливый орган к этому бессмысленному поведению? Что же? Может быть, ответ надо искать врачам других специальностей?

Статистика Всемирной организации здравоохранения говорит, что сейчас во всем мире на один миллион населения в неделю внезапно умирает тридцать человек. Если перенести эти показатели, скажем, в Москву, то получим минимум полторы тысячи «неожиданных покойников» в месяц. В одних только США от внезапной смерти умирает порядка полумиллиона человек ежегодно. Причем среди них немало молодых и совершенно здоровых людей. Страшные цифры.

Раньше врачи сходились во мнении, что во всем виновато патологическое утолщение мышц сердца. Теперь они выдвигают новые версии – вроде бы виновата наследственность. То есть, если кто-то из родных уже скончался от сердечного приступа, надо уделять больше внимания обследованию у кардиолога. Повышает ли это шансы предотвратить неожиданную смерть в расцвете лет? Не намного. В том-то и ужас внезапной смерти, что она приходит как бы ни с того ни с сего.

Виноват алкоголь? Да, безусловно, длительное употребление спиртного может привести к сосудистой катастрофе, но среди умерших немало практически не пьющих людей. Может быть, слабый организм не справляется с бытовыми нагрузками? Но тогда почему умирают люди спорта, находящиеся под пристальным врачебным контролем? В мрачной статистике их немало. Взять хотя бы случай латвийского хоккеиста. 31-летний Сергей Жолток неожиданно почувствовал себя плохо во время игры. Подоспевшие врачи не смогли ему помочь и лишь продлили агонию стремительно отказывавшего сердца. И это, увы, далеко не единственная смерть среди молодых, здоровых и постоянно находящихся под контролем медиков спортсменов-мужчин.

Сколько внезапных смертей приходится на Россию, сказать трудно. Каждую внезапную остановку сердца легко списать на «употребление», тем более что это не противоречит медицинским канонам. А вот если бы исхитриться «очистить» печальную статистику от алкогольного налета и тоже задуматься, в чем же на самом деле первопричина загадочных молодых смертей, тогда, быть может, таинственную эпидемию, если она на самом деле существует, удастся вычислить и попытаться найти действенное средство против нее.

В России показатель внезапных смертей в отличие от Европы начинается уже с 22 лет – не повод ли это для тревоги? Или будем все привычно списывать на водку? Еще недавно демографы, приняв во внимание негативные факторы, утверждали, что в 2015 году в России будет по крайней мере на 7 миллионов больше женщин, чем мужчин. Но вот провели перепись населения и обнаружили, что за десять лет до обозначенной даты, численность женщин в целом по стране была почти на 10 миллионов человек больше, чем численность мужчин! Российский мужик явно вымирает, порой даже не успев оставить после себя потомство. Но от чего?



www
Категория: Сверхъестественное | Просмотров: 1831 | Добавил: СМЕРШ | Дата: 05.09.2011 | Комментарии (14)



Эта загадочная и жутковатая история началась 8 февраля 1885 года на самом юге Англии, в графстве Девоншир, на побережье залива Лайм, образованного вдающимся в сушу участком пролива Ла-Манш. Солнечным и морозным утром люди, вышедшие из домов в городке Эксмут, расположенном в устье реки Экс, впадающей в Лайм, увидели странные следы, четко выделявшиеся на свежевыпавшем снегу. Следы напоминали отпечатки маленьких копыт. Обитатели городка встревожились, некоторых охватила паника: они решили, что Господь от них отвернулся, и поэтому в гости к ним пожаловал сам дьявол.

Когда смятение несколько улеглось, наиболее уравновешенные и благоразумные обыватели стали рассматривать загадочные следы. По всеобщему мнению, их не могло оставить ни одно известное в этих краях животное, хотя, в принципе, следы немного походили на ослиные. Каждый из них имел длину десять сантиметров, ширину - семь, а расстояние между двумя соседними отпечатками, которое везде было совершенно одинаковым, составляло двадцать сантиметров. Но самое удивительное заключалось в том, что следы тянулись, словно по ниточке, идеально прямой линией, и, следовательно, их могло оставить только такое существо, которое передвигалось... на двух ногах!



Отличались следы и еще одной необъяснимой особенностью: хотя выпавший накануне ночью снег был мягким и пушистым, каждый отпечаток в нем покрывала тоненькая ледяная корочка, которая и делала его особенно четким. Такие отпечатки могли появиться только в том случае, если копыта (или то, что оставило эти отпечатки) находились в толще снега очень короткое время и были при этом... горячими!

Когда люди решили проследить маршрут прогулки двуногого копытного существа, то столкнулись с еще одной загадкой. Ровная цепочка следов, ни на сантиметр не отклоняясь от прямой, пересекала заборы, взбиралась на крыши домов и скирды сена трехметровой высоты. В одном случае следы остались в подвешенном к крыше желобе для сбора дождевой воды, в другом - на узком карнизе второго этажа дома. И во всех этих неправдоподобных ситуациях длина шага оставалась равной двадцати сантиметрам.

Таким манером неведомое существо прошло через Эксмут и направилось на север, затем резко - под прямым углом - повернуло на запад, перешло через устье Экса шириной три километра на другой берег, здесь снова резко повернуло на юг, достигло городка Тинмут и вышло на берег покрытого льдом залива Лайм, где следы оборвались. Но неутомимые следопыты обнаружили их на противоположном берегу залива. Снова оказавшись на суше, существо взяло курс на юго-запад и, миновав ряд деревень и поселков, пройдя по заснеженным полям и пастбищам, прибыло в Биктон, один из районов города Тотнес, где следы внезапно обрывались. Общая протяженность маршрута таинственного путешественника составила более 160 километров.



В одном из церковных приходов, через территорию которого проложило себе путь двуногое копытное, местный пастор, преподобный Дж. М. Мазгрейв, успокаивая взбудораженных прихожан, уверял их, что ничего особенного не произошло, что следы на снегу оставил сбежавший из зверинца... кенгуру. Вот только откуда у кенгуру взялись копыта и как ему удалось в морозную погоду пройти за одну ночь 160 километров, перемахивая при этом через заборы и взбираясь на крыши домов, святой отец объяснить не сумел. Местные «знатоки» предлагали и другие, не более убедительные объяснения. Говорили, что следы принадлежат хромому зайцу, жабе, выдре, огромной птице, прилетевшей с континента, и прочие нелепости в таком же роде.

С момента этого таинственного происшествия прошло почти 150 лет, но его загадка до сих пор не раскрыта, и оно по-прежнему привлекает внимание ученых, профессиональных исследователей, писателей, журналистов и просто пытливых людей. И нередко они находят новые документы - письменные свидетельства очевидцев,старые газетные публикации, - помогающие приблизиться к разгадке и дающие повод для предложения новых версий случившегося.



К числу таких энтузиастов относится Роберт Леснякевич, бывший кадровый офицер пограничной службы, инженер, журналист, писатель, один из ведущих польских уфологов и исследователей загадочных явлений природы, а также доктор Милош Есенский, словацкий журналист и писатель, посвятивший себя изучению тех же проблем. В совместной статье «Дьявольские следы в Девоншире», подготовленной в 2002 году для польского журнала Nieznany Swiat, Леснякевич и Есенский анализируют доступные на сегодняшний день данные и выдвигают собственную гипотезу появления упомянутых следов.

Одним из важнейших документов, относящихся к рассматриваемому происшествию, являются фрагменты книги «Загадки и заметки из Девона и Корнуолла», написанной дочерью пастора из местечка Доулиш, Генриеттой Фасдон,и опубликованной на рубеже 50-60-х годов XIX века: «Следы появились ночью. Поскольку мой отец был пастором, к нему пришли другие духовные лица из нашей англиканской епархии, и они все вместе стали рассуждать об этих необычных следах, которые можно было видеть по всему Доулишу. Следы имели форму небольшого копыта, внутри некоторых из них просматривались как бы отпечатки коготков. Особенно резко выделялась на заснеженном церковном подворье одна цепочка следов, тянувшаяся от порога нашего дома к ризнице. Другая подходила к стене колумбария, обрывалась перед ней, а затем продолжалась на другой стороне. Множество подобных следов было также на крышах домов в разных частях городка...

...Я до сих пор помню, какими четкими были эти странные и какие-то зловещие следы, как много их было и какой страх они вселили в мою душу. Я тогда подумала, что такие следы могли оставить огромные дикие кошки, и очень боялась, что прислуга забудет запереть на ночь все двери».



Осенью 1957 года в журнале Tomorrow появилась статья исследователя паранормальных явлений Эрика Дингуолла под названием «Дьявол гуляет снова». В ней, в частности, приводился рассказ некоего Коли-на Уилсона о том, как летом 1950 года на одном из пустынных морских пляжей Девоншира он увидел на гладкой и плотной поверхности влажного песка, утрамбованного морскими волнами, странные отпечатки, похожие на следы копыт. На вид отпечатки были свежими и очень четкими, «словно их вырезали бритвой или отштамповали каким-то остро заточенным инструментом». Расстояние между отпечатками составляло около 180 сантиметров, и они были значительно глубже тех, которые оставались в песке босых ног Уилсона. А он весил более 80 килограммов. Странные следы шли от самой кромки воды, но обратных следов, к воде, не было. При этом создавалось впечатление, что следы появились буквально за несколько минут до прихода Уилсона. Приди он на пляж чуть раньше, то, возможно, повстречался бы лицом к лицу с самим Девонширским дьяволом' Позднее Уилсон присоединился к числу исследователей загадки «дьявола», и в 1979 году в Лондоне вышла его книга The Occult Mysteries, где в главе,посвященной Девонширскому дьяволу, автор пишет:

«Следы выглядели так, словно это существо чего-то искало. Оно плутало по задворкам, и было похоже, что ему совершенно не знаком человеческий уклад жизни». А далее Уилсон сообщает настоящую сенсацию «Один из корреспондентов газеты Illustrated London News приводит фрагмент из записей знаменитого британского полярного исследователя Джеймса Росса, датированный маем 1840 года. Когда корабли Росса бросили якорь возле одного из островов антарктического архипелага Кергелен, члены экспедиции с удивлением увидели на заснеженном берегу следы копыт. Они пошли в ту сторону, куда вели следы, но вскоре достигли свободной от снега каменистой возвышенности, где следов уже не было видно. Появление в этих местах отпечатков копыт представлялось совершенно необъяснимым, поскольку никакие копытные животные на этих островах не водились».



Уже в наше время описанные выше события получили неожиданное и удивительное продолжение. Выяснилось, что один из членов экспедиции Росса, некий Кларк Перри, после увольнения из британского военно-морского флота поселился в графстве Девоншир, в уже упоминавшемся прибрежном городке Тинмуте, расположенном километрах в десяти юго-западнее Эксмута В 1980 году среди бумаг покойного Кларка обнаружился его дневник и дагерротип (старинная фотография), на котором был изображен сам Кларк, державший в руке какой-то непонятный шарообразный предмет Что касается дневника, то из его регулярных и пространных записей складывалась следующая картина событий.

Предмет, с которым сфотографирован Кларк, - это металлический шар, привезенный им с Кергелена. По утверждению Кларка, Джеймс Росс намеренно умолчал о том, что на острове, кроме необъяснимых следов на снегу, были обнаружены два странных металлических шара, причем один из них целый, а другой разбитый на куски Более того, отпечатки копыт начинались как раз от обломков разбитого шара и вели от него по идеально прямой линии к каменистому холму. По мнению Кларка, найденные ими шары упали с неба, при этом он добавляет, что во время пребывания на острове его не покидало ощущение постоянного присутствия рядом с членами экспедиции какого-то невидимого соглядатая, не спускавшего с них глаз.



Когда корабли экспедиции взяли курс на остров Тасманию, оба загадочных шара - и целый, и разбитый - лежали в матросском сундучке Кларка Перри. Однако, когда другие матросы узнали, какие сувениры везет Кларк с Кергелена, их охватил суеверный страх, и они стали уговаривать его выбросить шары за борт. Однако тот не послушался, и тогда матросы потребовали, чтобы Кларк вместе со своими шарами покинул корабль, как только они прибудут в Хобарт, главный город и порт Тасмании. На этот раз Кларк подчинился, и через некоторое время нанялся матросом на другой попутный корабль, на котором осенью 1842 года благополучно прибыл в Англию. На этот раз за время всего плавания он никому ни словом не обмолвился о том, что лежало на самом дне его сундучка.

Кларк поселился в Тинмуте, нашел там себе работу на берегу, а сундучок с таинственными сувенирами спрятал в подвале дома, где они и пролежали целых тринадцать лет, до 3 февраля 1855 года В тот злополучный вечер Кларк возвратился домой в компании нескольких приятелей, и все они были крепко навеселе. Возлияния были продолжены, и по «пьяному делу» Кларк проговорился приятелям о шарах. Те пожелали немедленно осмотреть заморскую диковинку. Все спустились в подвал, Кларк извлек шары из сундучка. По единогласному мнению, целый и невредимый шар было решено вскрыть Все по очереди начали что есть силы дубасить по шару тяжелым молотком. После одного из ударов изнутри шара донесся скрежет, и на его поверхности появилась трещина. Кларк моментально протрезвел, выпроводил приятелей из дому и отправился спать.

Собираясь на следующее утро на работу, Кларк увидел, что трещина на поверхности шара заметно увеличилась, и понял, что «сувенир» может в любую минуту расколоться. После этого, вопреки обыкновению, в течение нескольких дней записи не появлялись, а затем, 7 февраля 1855 года, была записана всего одна фраза, гласившая, что в этот день Кларк выбросит шары в море на пляже в Тинмуте, а затем отправится в Эксмут, где проведет уик-энд у своего приятеля. На этом дневник Кларка Перри обрывался...

У живущих и по сей день в Тинмуте родственников Кларка удалось выяснить, что он умер в ночь с 8 на 9 февраля 1855 года в Биктоне, то есть там, где окончилось 160-километровое путешествие Девонширского дьявола, начинавшееся на пляже в Эксмуте. Не означает ли это, что дьявол действительно что-то искал, как утверждает в своей книге Колин Уилсон? И искал он именно Кларка Перри с намерением убить его. Ведь Кларк оказался единственным человеком, умершим в Девоншире упомянутой ночью...

Но почему и каким образом существо из шара убило бывшего моряка, и что потом произошло с самим этим существом? Можно предположить, что ответ на первую часть вопроса состоит в том, что существу нужно было избавиться от нежелательного свидетеля, приоткрывшего завесу тайны лопавшего к нему в руки необычного предмета. Ответ на вторую часть содержит свидетельство о смерти, в котором написано, что Кларк Перри скончался от разрыва сердца (так в давние времена называли инфаркт миокарда), вызванного сильным душевным потрясением. Ну а потрясением был, надо думать, ужас, охвативший Кларка, когда дьявол навестил его ночью.

Для ответа на третью часть вернемся к случаю, происшедшему с Колином Уилсоном на пляже летом 1950 года. Возможно, что и в 1855, ив 1950 годах люди видели следы одного и того же существа, только за прошедшие 95 лет оно выросло и возмужало.

В заключение уместно добавить, что в разное время в печати сообщалось о появлении следов таинственных двуногих копытных - на снегу или на песчаных пляжах - не только в Девоншире и на Кергеленах: в Шотландии зимой 1839-1840 годов (газета Times от 13 марта 1840 г.), в Польше в 1855 году (газета Illustrated London News от 17 марта 1885 г.), в Бельгии в 1945 году (журнал Doubt № 20 за 1945 г.), в Бразилии в 1954 году (книга Бернарда Хувельманса «По следам невиданных животных»).

Нелепо предполагать, что все эти сообщения являются вымыслом, значит, «в этом что-то есть», и это «что-то» - еще одна загадка, которую преподносит Земля (или космос?) просвещенному и технически подкованному человечеству XXI века.
Категория: Сверхъестественное | Просмотров: 3077 | Добавил: СМЕРШ | Дата: 02.09.2011 | Комментарии (0)



Сущности - это некие энергетические образования, невидимые простым глазом. Они фактически сотканные из энергий и мыслеформ того, кто их создавал, голограммы, имеющие определенные цели и заданные программы. Они имеют искусственный разум и делаются по технологиям цивилизации зетов. При этом используются, в основном, разрушительные энергии. То есть, главное их предназначение – что-либо разрушать.

Они резонируют с теми, кто их создал, кто их послал и с теми, кто их использует, ими манипулирует.

Сущности создаются уже миллионы лет. И постоянно их производство, клонирование совершенствуется. Можно сказать, что сущности – это самая главная проблема человечества. Потому что фактически их никто пока еще не изучил и даже не имеет малейшего представления о том, что это такое, можно ли как-то с ними бороться, а также о том, что с ними делать, если вы почувствовали, что они в вас есть.

Как уже отмечалось в № 50 "Радуги” (2007 год) в публикации "Что могут сущности?”, 92% людей практически испытали на себе их влияние. Название у сущностей разное: бесы, демоны, голограммы черных иерархов, элементали и пр. (Домовые к ним не относятся).

Сущности-это инструмент темных сил, с помощью которого они добиваются своих целей, пользуясь тем, что люди не имеют ни малейшего представления о том, как с этим "инструментом” бороться.

Легче всего показать работу сущностей на каком-либо примере. Скажем, вы знаете о том, что рядом с вами, в доме, в соседней квартире, живет какой-либо человек, который, как у вас говорят, уже побывал в психушке, который сквернословит, причем делает это демонстративно и громко, кричит, с кем-то разговаривает, от кого-то отбивается… Скорее всего, этот человек давно поражен сущностями, в течение нескольких лет.

Механизмов поражения несколько. Это может быть мысленный посыл человека, имеющего низкочастотную энергетику, который проявил недовольство в адрес этого человека, проклял его, нажелал ему чего-то совершенно сознательно.

В этот момент происходит материализация мыслей, и в человека запускаются сущности. (Тот, кто проклинал, может этого не знать).

И поэтому довольно часто источник посыла демонов и сущностей находится в семье. Это когда, например, жена, имеющая низкочастотную минусовую энергетику, занимается магией, привораживает своего мужа к себе покрепче.

В это время ее желания поражают энергетику ее мужа и детей. И очень часто (поле отца и детей – одно поле) молодые люди, в основном, юноши в возрасте от 14 до 22 лет имеют разбалансированную психику. Их мамаши звонят психиатрам, не подозревая о том, что сами и поразили психику и нервную систему своего ребенка.

Юноши вынуждены бросать институт. Они чувствуют себя неполноценными, им очень не нравится, что между родителями нет гармонии, что они ссорятся.

Но, в первую очередь, необходимо убирать из поля таких детей чужую низкочастотную энергию, а также убирать поражение эмбриона в утробе матери в прошлом, потому, что нежелание иметь ребенка, который уже зачат, имеет последствия в его дальнейшей жизни в виде пораженной психики. Это тоже работа сущностей.

Иногда сущности появляются в телах светлых по энергетике людей после каких-либо похорон. Обычно внедряются в тела (в солнечное сплетение чаще всего) сущности умерших темных родственников. Потому что физическая оболочка умирает, а сама сущность, которая была в антидуше темного родственника, продолжает жить, выполнять свою разрушительную роль, набирая энергию в теле светлого человека. Она, как правило, может забирать до 80% энергии, создает проблемы в районе солнечного сплетения в кишечнике, половых органах и т.д.

Другой пример. Когда кто-то из темных проклинает светлого человека, сущности могут залезть и в ядро души, а не только в солнечное сплетение. И тогда у человека, что называется, получается раздвоение личности. Он может слышать голоса, чьи-то команды и указания сделать так-то и так-то. Это значит, им руководит сущность, внедренная для его разрушения. (Исключения составляют люди с отрицательной энергетикой, выполняющие так называемую черную миссию по энергетическому поражению кого-либо из светлых людей, имеющих светлую миссию).

Про таких людей, слышащих голоса, обычно говорят, что у них "поехала крыша”. Многие из них систематически попадают в соответствующее медицинское учреждение. Но проблемы чаще всего остаются, потому что таблетками сущностей не вышибешь.

Нужно, чтобы в поле человека совершенно не было низкочастотной чужой энергии, которая и создает благоприятную среду для существования сущностей-паразитов и одновременно разрушителей.

Иногда люди задаются вопросом: "Что я такого плохого сделал, что меня достают эти бесы?” Увы, сущности не выбирают объект для своего существования, их направляют те, кто давно и верно служит дьяволу и кто давно ему продал свою душу.

Причем человек, управляющий сущностями (хотя человек – это, в данном случае, просто сходство с человеком) может иметь привлекательное лицо, он может вам в глаза улыбаться, желать счастья и добра, говорить разные комплименты и сочувствовать, когда с вами что-то случается. Но это все – лицемерие чистой воды. На самом деле, этот человек может желать вам зла, всяких неприятностей и неудач, и все его пожелания будут материализовываться.

Вы будете думать о нем – какой хороший человек, участливый, сострадающий. Но это всего лишь маска. Этот человек пробивает вашу ауру своей лестью, а вы все принимаете за чистую монету.

Подумайте, сколько подобных людей окружает вас на работе, дома, да мало ли где вы общаетесь с аналогичными "доброжелателями”? Без резких движений отказывайтесь от таких "друзей”.

Сущности – это изобретение темных сил. С их помощью они управляют миром. Если иерархов кто-то не устраивает из светлых людей, они могут внедрить в тело человека этих паразитов в любой орган. Чтобы человек сначала сильно пострадал от присутствия сущностей, чтобы они его разрушили с помощью какой-либо болезни.

Кроме того, любым человеком, имеющим низкочастотную энергию в виде голограммы черного иерарха (как сказано выше, это и есть энергетическая сущность) ,очень легко управлять, потому что с ним гарантирован резонанс.

Можно в любой момент сделать с человеком все, что угодно – заменить матрицу, разместить в нем черную мини-дырку, поразить любой орган – сердце, железы мозга, половые органы, тонкие тела, душу, дух, Кундалини, чакры.

И противостоять темным силам очень трудно, особенно если человек совсем не разбирается в том, что происходит с ним. Тем не менее, необходимо понимать, что в организме что-то не так, и обратиться к специалисту-биоэнергетику. Причем если вы – человек светлый по энергетике, вам необходимо пойти за решением проблемы только к светлому человеку. Потому что темный может "записать” вас в свой эгрегор. И помощь окажется или временной, или вам станет еще хуже.

Всегда нужно помнить, что представители темного эгрегора, абсолютно все, коварны и хитры. От них только и жди подвоха.

Что же можно сделать, чтобы защититься от сущностей или голограмм темных иерархов?

Можно защититься множеством хороших поступков, которые вы делаете от души, искренне, не в нагрузку, из-под "палки”, когда вам совершенно не хочется этого делать.

Можно проговорить фразу: "Низкие частоты несовместимы с моим физическим телом” или "В моей ауре нет античастиц и разрушительных энергий”, "У меня нет связей с иерархами и представителями темного мира”…

Произносить эти фразы нужно жестко и твердо, с уверенностью в том, что все античастицы, разрушительные голограммы сами вылетят из вашей ауры.

Не давайте повода заманить себя в ловушки темного мира.

Если вы имели интимную связь с представителями темного мира (а из женщин – 70% таковыми и являются, и заманивают мужчин сексом), то вам необходимо попросить прощения за эту связь, чтобы в вашем поле (и физическом теле) не было радиации, привлекающей к себе сущности, чтобы у вас не болели половые органы.

Сущности клонируются в любом месте, где есть для них питательная среда. Они могут находиться в ушах, в носу, в железах, в желудке и т.д. – где угодно, и создавать вам проблемы. Иногда врачи их называют вирусом: это они убивают здоровые клетки и создают опухоли.

Мир буквально заполнен сущностями, которые могут находиться где угодно и когда угодно. Ведь, где есть проблемы, орудуют сущности разных уровней.

Особенно опасно, когда они лезут в душу и мозг. Когда сущности проникают в мозг, человек теряет рассудок.

Одним словом, грубо говоря, миром управляют сущности. Те, которые находятся в антидушах темных людей, те, которые внедряются в светлых и их уничтожают, делают так называемый естественный отбор. А темные иерархи решают, кого в этом мире оставить, а кого – нет.

Так вы и живете в мире паразитов. Но нельзя сказать, что Высшие Силы ничего не делают в этом направлении и пассивно наблюдают, как гибнет мир на планете Земля.

Они направили специальные энергии из ядра Создателя миров, которые должны уничтожить все, что работает на инволюцию, все, что мешает развиваться душам представителей светлых миров.

И пока есть надежда, что мир еще можно исправить, попытки изменить жизнь на вашей планете в лучшую сторону будут продолжаться.



Любовь КОЛОСЮК

9355.ru
Категория: Сверхъестественное | Просмотров: 3533 | Добавил: СМЕРШ | Дата: 01.09.2011 | Комментарии (12)







Категория: Сверхъестественное | Просмотров: 1615 | Добавил: СМЕРШ | Дата: 30.08.2011 | Комментарии (0)


Легенд и преданий, народных примет и реальных случаев, связанных с загадочными свойствами зеркал, история накопила немало. Сообщения носят поистине глобальный характер: они поступают с разных континентов, принадлежат разным эпохам и культурам. Во многих из них утверждается, что зеркала позволяют увидеть картины прошлого, пространственно удаленного настоящего и даже заглянуть в будущее.

Мистики и прорицатели издревле уверяли, что зеркала, особенно вогнутые, способны наделять человека способностью к ясновидению. С необычными свойствами зеркал сталкиваются и современные ученые: физики, биологи, генетики, психологи…

Ученые из Сибирского отделения Академии медицинских наук СССР в свое время решили разобраться с загадочными свойствами вогнутых зеркал. Опираясь на эксперименты и "теорию времени” ленинградского астрофизика Николая Александровича Козырева, исследователи изготовили зеркала особой конструкции и с конца 1980-х годов приступили к экспериментам по мысленной передаче образов на большие расстояния. В глобальных экспериментах было задействовано двенадцать стран мира и почти пять тысяч участников. Результаты превзошли все ожидания. В большинстве случаев – от 54 до 95 процентов – телепатическая информация принималась абсолютно верно. Эти результаты никак нельзя было отнести к случайным совпадениям…

Почему одной из "передающих точек” был выбран заполярный Диксон? Для чего в экспериментах по телепатии были задействованы потомки древних народов, некогда населявших этот приполярный район? Какое значение имеет "линза” вечной мерзлоты? Имеют ли отношение к сегодняшним экспериментам с зеркалами Козырева секретные экспедиции в Заполярье советских чекистов и Петроградского Института мозга?

Какие тайны вогнутых зеркал унес с собой их крупнейший знаток – ученый тринадцатого века Роджер Бэкон? Как ему удалось заглянуть на сотни лет вперед и предсказать изобретение микроскопа и телескопа, автомобиля и самолета, кораблей, приводимых в действие моторами? Откуда у него задолго до официальных открытий были знания о галактиках и внегалактических туманностях, о строении биологических клеток и процессе образования эмбриона, о составе и действии пороха?
Категория: Сверхъестественное | Просмотров: 1119 | Добавил: СМЕРШ | Дата: 30.08.2011 | Комментарии (0)

Поиск по сайту
Мониторинг
Сейсмическая активность
Солнечная активность
Фазы луны
3D Планета Земля
Солнечная система
Космическая погода
Веб камеры мира
Системы мониторинга
Ионосферная активность
Вспышки на Солнце
Мониторинг вулканов
ТОП Новостей
Загрузка...
Календарь
«  Июнь 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930
Архив записей
Новое на форуме

1. Давайте предсказывать будущее

(2583)

2. палата № 6

(2370)

3. Цитаты из книг

(2107)

4. ВСЁ.., ЧТО В МИРЕ.., ИНТЕРЕСНО..!!! часть №2

(2444)

5. UFO.. . Необъяснимые явления на Земле и в космосе. ...

(1246)

Последние комментарии
Интересно и как в таком случае...

Активность Солнца

При использовании материалов Земля - Хроники Жизни гиперссылка на сайт earth-chronicles.ru обязательна.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования