Земля. Хроники Жизни.
Главная | Регистрация | Вход
 
Среда, 16.08.2017, 18:32
Приветствую Вас Гость |Личные сообщения() ·| PDA | RSS
Меню сайта
Форма входа
Логин:
Пароль:
Категории раздела
Аномалии [2961]
Атмосфера [1277]
Археология [3989]
Авторские статьи [486]
Вулканы [2849]
Война [1012]
Гипотезы [5887]
Другое [6535]
Животные [2129]
Землетрясения [4066]
Засуха [345]
Избранное [277]
Климат [3090]
Космос [9127]
Карстовые провалы [450]
Круги на полях [487]
Медицина и здоровье [1598]
Наука [9266]
НЛО [4144]
Наводнения [2945]
Океан [708]
Оползни [563]
Пожары [762]
Прогноз [1186]
Политические факторы [3527]
Предсказания и пророчества [680]
Радиация [616]
Солнце [1832]
Стихия [2964]
Сверхъестественное [1596]
Технологии [5037]
Тайны истории [4524]
Ураганы [2615]
Факторы и аварии [7819]
Хочу все знать [29]
Этот безумный мир [1373]
Экология [1272]
Эпидемии [952]
Эксклюзив [304]
Разговоры у камина
Статистика

Онлайн всего: 267
Пользователей: 251
Новых: 16
geolog, Мурашка, Raoum, palecha, Ангел, FMagnum, aftor, jannaxj, Ван, Тихомира, vadim64, satgal, deviant, lame79, Darking, mayam
Главная » 2011 » Июль » 22 » Лидерство США в космосе сохранится еще полвека
11:42
Лидерство США в космосе сохранится еще полвека


22.07.11 Завершение программы шаттлов является яркой демонстрацией того, что пилотируемая космонавтика в ее сегодняшнем виде не обоснована ни экономически, ни научно: она слишком дорогая и почти не приносит нового знания в отличие от беспилотных научных спутников. Для продолжения пилотируемых программ им нужно найти новые цели и значительно уменьшить бюджеты.

Луна заливается


Новые признаки существования воды на Луне обнаружены с помощью российского прибора LEND на борту американского зонда LRO и по данным еще трех работающих независимо друг от друга групп исследователей. Через...

«Как бывший астронавт и действующий директор NASA, я здесь, чтобы сказать вам, что лидерство США в космосе сохранится еще по меньшей мере полвека, потому что мы заложили надежный фундамент успеха и у нас нет права на неудачу», — заявил в преддверии завершения космической программы шаттлов директор NASA Чарльз Болден. Что же будет определять космическое лидерство в космосе в XXI веке? Понадобится ли для этого создать новые пилотируемые космические аппараты или практика запуска человека в космос уйдет в прошлое с «холодной войной» и «флаговтыками» и роботы-исследователи, в которых NASA действительно нет равных, решат все задачи человечества за пределами Земли?

Завершение программы шаттлов и приближающееся окончание срока эксплуатации МКС сопровождается явным кризисом мотивации пилотируемых полетов.

Продолжать их лишь для поддержания престижа той или иной нации нецелесообразно: для них должна быть найдена новая амбициозная задача, иначе они будут прекращены.

Один из пионеров отечественной космонавтики, сподвижник Сергея Королева Борис Черток в интервью «Газете.Ru» назвал строительство обитаемой базы на Луне ближайшим приоритетом пилотируемой космонавтики,

однако выразил сомнения в возможности ее скорого создания — из-за экономических и политических сложностей здесь, на Земле. Какие еще цели стоят перед пилотируемой космонавтикой и в чем ее преимущества и недостатки по сравнению с беспилотной?

Последний шаттл Америки


Шаттл Atlantis совершил посадку во Флориде, это событие закрыло программу космических челноков. Сейчас США остались без космических кораблей, способных доставлять на МКС астронавтов. До 2016 года NASA...

Затраты


Пилотируемая космонавтика гораздо дороже беспилотной. Дополнительны затраты (особенно для длительных проектов) идут на обеспечение относительного комфорта и, главное, безопасности человека в космосе, где ему угрожает космическое излучение и проблемы, связанные с невесомостью. Сюда же следует включить и расходы на подготовку космонавтов, и содержание соответствующего научного штата.

Базовые потребности беспилотной космонавтики заметно скромнее. Приблизительно можно считать, что

строительство беспилотной экспедиции обходится вдвое дешевле, чем пилотируемой.

Отсутствие на борту корабля хрупкого перед лицом Вселенной человеческого тела позволяет существенно сэкономить.

Риски


Пилотируемая космонавтика, бесспорно, несет в себе значительно больше рисков, чем беспилотная — по тем же причинам. Если в процессе полета что-то идет не так, организовать операцию по спасению очень сложно, если не невозможно. Беспилотная космонавтика в любом случае рискует только потерей космического аппарата.

NASA слепнет и глохнет


Счетная палата США завершила проверку системы радиотелескопов NASA – Deep Space Network. Выводы палаты неутешительны: телескопы находятся на грани саморазрушения. И если их не починить (или не заменить),...

Временные рамки


Пилотируемая космонавтика — очень медленно развивающаяся дисциплина. По причине тех же рисков время на исследования, разработки и подготовку экипажей достаточно велико. Во избежание любых ошибок проводятся гигантские объемы вычислений, теоретических моделирований тех или иных ситуаций. Беспилотная космонавтика отчасти имеет возможность двигаться методом проб и ошибок. Конструкция аппаратов проще, они управляются автоматически, времени на их разработку уходит меньше.

Применение

Руководствуясь объективными критериями, следует признать, что за 50 лет эры космических полетов пилотируемая космонавтика не достигла почти ничего (если не считать достижением сам факт ее существования, разумеется). Космонавты проводят те же эксперименты, которые с успехом проводят автоматические станции, а доступные для их работы «площади» крайне ограничены.

Беспилотные миссии гораздо успешнее: именно им мы обязаны огромным количеством данных, которые раскрыли наши горизонты понимания Вселенной.

Границ для них фактически не существует (вспомним космические аппараты Voyager, покинувшие пределы Солнечной системы, а также зонд Deep Impact, сброшенный на комету), границ для их дальнейшего прогресса и развития — тоже. Пока СМИ рассказывают о шаттлах, «Союзах» и МКС, небольшие беспилотные аппараты — рабочие лошадки космоса — выполняют важнейшие научные исследования. Сегодня большинство ученых соглашаются, что МКС и пилотируемые программы непродуктивны для космической науки.

Многие научные программы для МКС закончились ничем: например, ее орбита оказалась слишком низкой для выращивания больших идеальных кристаллов – на ней все еще «чувствуется» земная гравитация.

За время работы станции более 20 научных организаций вышли из проектов, проводимых на ней, чтобы перенаправить ресурсы на более перспективные беспилотные миссии.

Жизнь на Марсе оставила органический след


Органические вещества в марсианском грунте существуют, несмотря на пессимистичные данные аппаратов Viking. Последние исследования показали, что отсутствие этих веществ в пробах в момент анализа вызвано...

Еще в 1998 году каждый запуск человека на орбиту стоил около $420 млн, таким образом, программу пилотируемого космоса можно назвать самой дорогой пиар-кампанией за всю историю человечества. Для иллюстрации дороговизны запусков шаттлов доктор Фрэнсис Слэки, обозреватель Scientific American, использовал в то время следующий пример: «Грузовой отсек шаттла способен поднять на орбиту 24 т груза и вернуть на Земли 14,5 т груза. Представьте, что NASA заполнило грузовой отсек конфетти и запустило его в космос.

Даже если за время полета шаттла конфетти без остатка превратится в золото, потери этой миссии все равно составят $270 млн».

Сторонники пилотируемой космонавтики уверены, что она необходима для поддержания интереса к космосу и обеспечения стабильного финансирования космических программ. Однако, как уже говорилось выше, один такой «рекламный» запуск съедает финансирование двух «целевых» научных запусков. Да и освещение NASA деятельности телескопа «Хаббл», работа которого продлялась как раз благодаря широкой поддержке общества, показывает, что и беспилотные миссии могут быть успешными в глазах публики (хотя «Хаббл» все-таки имел «человеческий фактор» — астронавты его неоднократно чинили и модернизировали).

Другим «оправданием» пилотируемых полетов может стать космический туризм — он, по крайней мере, снимет с бюджетов заметную часть материальной нагрузки.

Именно поэтому США с такой надеждой смотрят на развитие частной инициативы в выведении человека и грузов на орбиту Земли.

Эти корабли не дадут принципиально новых возможностей, но их декларируемая дешевизна в сочетании с коммерческим использованием заметно снизит стоимость «пиар-акций» пилотируемых полетов.

Так или иначе, уже в ближайшие 10 лет мы узнаем, согласно ли человечество дальше платить за пиар космоса: после закрытия проекта МКС волей-неволей придется делать серьезный выбор.
Категория: Космос | Просмотров: 1511 | Добавил: СМЕРШ | Рейтинг: 0.0/| Оценить |Источник:http://www.gazeta.ru
Всего комментариев: 8
0
1  
США, надежда, лидерство - трепачи... Россия покажет им болт на ракеты и будут они лидерами у себя на континенте с космическими кораблями... Их лидерство окончилось с посадкой Атлантиса... biggrin

0
2  
бла бла бла узнаю Fox News.
шатлы их даже сесть не могли в беспилотном режиме, только самолет их недавно сел и то его подкинули , поскользил по орбите и упал вниз ...
наши посадили Буран на полной автоматике в 1988 году.Сам работал на ТМЗ , собирал Буран в 89-90.Машину конечно скажу ого го го..но мы правильно отказались от него.Так что спутники свои раскидывать и ждать потом по 50 лет чего приплывёт дело конечно хорошое, но ... человек на Марсе ето круче biggrin

0
3  
Это какой же вы "Буран" собирали? Это который недоделанный, он после в цехах ТМЗ ржавел, а теперь его реставрируют для показа на МАКСе? И сколько вам лет, кстати? biggrin

0
4  
Жидок! У нас было 2 Бурана. А знаешь почему два? Я тебе подсказывать не буду, сам поищи инфу. angry

0
5  
Ничего себе предъявление, кстати. Вы б тон умерили, да извинились, ибо не хорошо хамить и оскорблять, я повода не давал. "Буран" был один - это который полетел. Остальные это макеты для атмосферных испытаний, были ещё два экземпляра собирались на ТМЗ. Один из сейчас реставрируют в Жуковском. Экземпляров было не два, а больше, это я и без вас знаю.

Что за народ буйный пошёл, интернет-быдло какое-то.

-1
6  
Это какой же вы "Буран" собирали? Это который недоделанный, он после в цехах ТМЗ ржавел, а теперь его реставрируют для показа на МАКСе? И сколько вам лет, кстати?
Ну сам то посмотри что написал???

0
8  
Ну и? Какой он "Буран" мог собирать? Буран улетел 88-м, выходит собирал (если собирал) другой. Ппосле отмены программы в 1993 году экземляр был готов на 40-50%, после он ржавел на стапелях в цехах ТМЗа. Просто решил уточнить. Что тут не понятного?!

0
7  
Лидерство США будут держать до тех пор пока у них есть средства для постройки новых спутников, новых идей,средства для их реализации, запусков, ну и главное до тех пор, пока спутники США летают в космосе и передают нужную информацию, так наверно вернее, скорее всего это имел в виду действующий директор NASA, а Россия и так больше летала и летает в космос, а разработать полет человека на Марс, и его реализовать ни одной стране в одиночку не под силу, только все в вмести должны это делать, у России и США больше всего опыта в этой сфере, скорее они станут объединенными лидерами, а для того что бы осваивать космос, нужен многолетний опыт полетов, у России и США его больше всех. happy

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Мониторинг
Сейсмическая активность
Солнечная активность
Фазы луны
3D Планета Земля
Солнечная система
Космическая погода
Веб камеры мира
Системы мониторинга
Ионосферная активность
Вспышки на Солнце
Мониторинг вулканов
ТОП Новостей
У побережья Род-Айленда нашли загадочный шар с мет...
Чудеса Кефалонии: сухие цветы расцветают, ядовитые...
Черное кольцо появилось над пляжем в Китае
В Тамбовской области погибло 2848 индеек увидевших...
Сибирские «Врата в ад» увеличиваются на 20 метров ...
Календарь
Архив записей
Новое на форуме

1. Давайте предсказывать будущее

(2750)

2. ВСЁ.., ЧТО В МИРЕ.., ИНТЕРЕСНО..!!! часть №2

(2923)

3. палата № 6

(3003)

4. Зомби среди нас

(152)

5. управление природой [ часть вторая ]

(2773)

Последние комментарии





Активность Солнца

При использовании материалов Земля - Хроники Жизни гиперссылка на сайт earth-chronicles.ru обязательна.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования