«Искандеры» ранее планировалось разместить только в Калининградской области. Сейчас рассматривается
возможность
размещения этих комплексов в Белоруссии и Краснодарском крае. Это
позволит парировать угрозы стратегическим ядерным силам России в случае
развертывания элементов ПРО США вблизи наших границ», – сказал источник.
О
том, будет ли эффективно такое решение и смогут ли противостоять новым
угрозам войска ВКО, в интервью газете ВЗГЛЯД рассказал вице-президент
Академии геополитических проблем полковник Владимир Анохин.
ВЗГЛЯД:
Буквально накануне появилась информация о том, что в качестве ответа на
развертывание американской ПРО в Европе Россия может разместить
«Искандеры» не только в Калининградской области, но и в Белоруссии и
Краснодарском крае. Насколько, на ваш взгляд, это достаточная мера?
Владимир
Анохин: Так как США хотят разместить свою ПРО в Восточной Европе,
Румынии и даже в Черном море, что, к слову, противоречит международным
соглашениям о нахождении иностранных кораблей в этом регионе, размещение
«Искандеров» в этих точках, исходя из радиуса их действия, имеет
логику.
ВЗГЛЯД: Но ведь уже известно о планах США подойти к
России и с севера, в частности направить свои корабли с элементами ПРО в
Баренцево море. Получается, защитившись с юга и запада, север оставят
открытым?
В. А.: Эти угрозы больше похожи на провокацию со
стороны США. Возникает ощущение, что они хотят вынудить Россию направить
огромные
средства на подготовку варианта подобного противостояния.
ВЗГЛЯД: Но зачем это нужно США? Ведь они не могут быть заинтересованы в том, чтобы Россия вступила в гонку вооружений?
В.
А.: Нужно понимать, что наращивание вооружения – это серьезные траты,
способные угробить любую экономику. США, например, крайне выгодно
втянуть в эти игры Европу и окончательно ввергнуть ее в экономическую
пропасть. Это позволит США, как и во времена Второй мировой войны, выйти
на спинах своих союзников из экономического кризиса.
Сейчас в
чем-то повторяется ситуация 70-х годов со «звездными войнами» Рейгана и
прочим. Мы тогда повелись на всю эту ерунду и попали в серьезный
экономический капкан.
Так что американцы могут высказывать любые
идеи, которые им хочется протолкнуть в наши головы, а наше высшее
военное руководство из-за некомпетентности будет есть это ложками и с
большим удовольствием. Подтверждением этому может стать недавнее
выступление главы Генштаба в
Общественной
палате, после которого лично у меня волосы встали дыбом.
Всегда
считалось, что начальником Генштаба должен быть умный человек,
находящийся в курсе всех событий. А заявление Макарова о том, как плохи
наши танки, вызвало ощущение его полной некомпетентности или заказного
характера его речи, направленной на дискредитацию нашей экспортной
составляющей в области вооружений. Такие вещи можно говорить лишь на
закрытых заседаниях представителей ВПК и предъявлять там
аргументированные претензии, а не совать гражданским слушателям полную
дезинформацию.
Поэтому в этой ситуации я больше надеюсь на политическое руководство страны в решении оборонных задач, чем на военных.
ВЗГЛЯД:
К 1 декабря должно завершиться формирование войск воздушно-космической
обороны России, создание которых президент Дмитрий Медведев в свое время
также увязывал с исходом переговоров с США по
ЕвроПРО. Насколько серьезным козырем в проблеме ПРО станет появление ВКО?
В.
А.: Меня вообще удивляет подобное смешение понятий – воздушной и
космической обороны. В свое время мы имели эффективные воздушно-военные
силы, имели эффективную ПВО, выполнявшую свои специфические задачи.
Теперь из всего этого сделали микс, который вряд ли способен решить все
эти вопросы. При этом я понимаю, что будь у нас хоть какое-то
стратегическое соотношение с США, тогда можно было бы
экспериментировать. Но когда у нас, простите, ВВС существуют уже
практически только на бумаге, подобные эксперименты выглядят
непонятными. Не на чем летать, и летать некому.
Я вот недавно был
в Балашовском училище, выпускающем летчиков военно-транспортной
авиации. Нас в свое время из него выпускалось 228 человек, и это было
немного. А сейчас – восемь в год. На всю Россию.
ВЗГЛЯД: То есть идею создания ВКО вы не поддерживаете?
В.
А.: Нет, я-то поддерживаю. Но только все это должно формироваться на
военной теории, материальном обеспечении и подготовке личного состава.
Пока я этого всего не вижу.
Например, для контроля запусков ракет
нам нужны новые спутники, должна быть развитая система разведки. Но в
последнее время у нас больше спутников падает, чем запускается. А войска
должны находиться в состоянии боевой готовности на случай обострения
ситуации.
То есть должен был быть озвучен конкретный план: в
следующем году мы запустим столько-то спутников, в 2013 году сделаем
то-то, в 2014 году примем на вооружение такие-то ракеты, стоить это
будет вот столько и так далее. Но ничего подобного озвучено не было ни
публично, ни в кругах экспертного сообщества.
topwar.ru