Земля. Хроники Жизни.
Главная | Регистрация | Вход
 
Четверг, 25.05.2017, 02:24
Приветствую Вас Гость |Личные сообщения() ·| PDA | RSS
Меню сайта
Форма входа
Логин:
Пароль:
Категории раздела
Аномалии [2899]
Атмосфера [1229]
Археология [3821]
Авторские статьи [486]
Вулканы [2793]
Война [1012]
Гипотезы [5858]
Другое [6360]
Животные [2041]
Землетрясения [4004]
Засуха [338]
Избранное [267]
Климат [3010]
Космос [8771]
Карстовые провалы [441]
Круги на полях [462]
Медицина и здоровье [1509]
Наука [9080]
НЛО [4051]
Наводнения [2807]
Океан [670]
Оползни [536]
Пожары [708]
Прогноз [1154]
Политические факторы [3527]
Предсказания и пророчества [670]
Радиация [609]
Солнце [1799]
Стихия [2820]
Сверхъестественное [1550]
Технологии [4921]
Тайны истории [4325]
Ураганы [2503]
Факторы и аварии [7800]
Хочу все знать [26]
Этот безумный мир [1366]
Экология [1229]
Эпидемии [935]
Эксклюзив [301]
Разговоры у камина
Статистика

Онлайн всего: 56
Пользователей: 53
Новых: 3
казак, Machine, Yoda
Главная » 2011 » Декабрь » 12 » Великая Китайская стена. А китайская ли она?
19:29
Великая Китайская стена. А китайская ли она?


Традиционно считается, что Великая Китайская Стена начала строиться в III веке до н.э. Для защиты от северных кочевников. См.рис.8.12. По этому поводу Н.А.Морозов писал: «Одна мысль о том, что знаменитая Китайская Стена, вышиною от 6 до 7 метров, и толщиною до трех, тянущаяся на ТРИ ТЫСЯЧИ КИЛОМЕТРОВ, начата была постройкой еще в 246 году до начала нашей эры императором Ши-Хоангти и БЫЛА ОКОНЧЕНА ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ 1866 ЛЕТ, К 1620 ГОДУ НАШЕЙ ЭРЫ, до того нелепа, что может доставить лишь досаду серьезному историку-мыслителю.

Ведь всякая большая постройка имеет заранее намеченную практическую цель… Кому пришла бы в голову мысль начинать огромную постройку, которая может быть окончена только через 2000 лет, а до тех пор будет лишь бесполезным бременем для населения… Да и сохраниться так хорошо как теперь, Китайская Стена могла лишь в том случае, если ей не более нескольких сот лет»

Нам скажут, – Стену ЧИНИЛИ две тысячи лет. Сомнительно. Чинить имеет смысл лишь не очень давнюю постройку, иначе она безнадежно устареет и просто развалится. Что мы и наблюдаем, кстати, в Европе. Старые оборонительные стены разбирали и на их месте строили новые, более мощные. Например, многие военные укрепления на Руси были перестроены в XVI веке.

А ведь нам говорят, что Китайская Стена как была построена, так и стояла ДВЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ. Не говорят же, что «современная стена построена недавно на месте древней». Нет, говорят что мы видим именно ту стену, которую возвели две тысячи лет тому назад. По нашему мнению это чрезвычайно странно, если не сказать больше.

Когда и против кого построили стену? Точно ответить мы не можем. Для этого нужно дополнительное исследование. Однако выскажем следующую мысль.

Великая Китайская Стена строилась прежде всего как сооружение, обозначающее ГРАНИЦУ между двумя странами: Китаем и Россией. Сомнительно, что она строилась как военно-оборонительное сооружение. И вряд ли когда-либо использовалась в этом качестве. Оборонять 4000-километровую стену от нападения противника БЕССМЫСЛЕННО.

Л.Н.Гумилев совершенно справедливо писал: «Стена протянулась на 4 тыс. км. Высота ее достигала 10 метров, и через каждые 60-100 метров высились сторожевые башни. Но, когда работы были закончены, оказалось, что всех вооруженных сил Китая не хватит, чтобы организовать эффективную оборону на стене (как будто раньше этого нельзя было сообразить, ДО НАЧАЛА строительства – Авт.). В самом деле, если на каждую башню поставить небольшой отряд, то неприятель уничтожит его раньше, чем соседи успеют собраться и подать помощь. Если же расставить пореже большие отряды, то образуются промежутки, через которые враг легко и незаметно проникнет вглубь страны. КРЕПОСТЬ БЕЗ ЗАЩИТНИКОВ НЕ КРЕПОСТЬ»

"Историки" нам говорят, что Стена отделяла Китай от кочевников с целью обезопасить страну от их набегов. Но как правильно подметил Гумилев, такое объяснение не выдерживает критики. Если бы кочевники захотели перейти Стену, они с легкостью сделали бы это. И не один раз. И в любом месте. Мы же предлагаем совсем иное объяснение. Мы считаем, что Стена была построена прежде всего для ОБОЗНАЧЕНИЯ ГРАНИЦЫ МЕЖДУ ДВУМЯ ГОСУДАРСТВАМИ. И построена она была тогда, когда достигли договоренности об этой границе. Видимо для того, чтобы исключить пограничные споры в будущем. А такие споры, вероятно, были. Сегодня договорившиеся стороны проводят границу НА КАРТЕ (то есть на бумаге). И считают, что этого достаточно. А в случае России и Китая китайцы, по-видимому, придавали договору такое значение, что решили увековечить его не только на бумаге, но и «на местности», проведя Стену по договоренной границе. Это было надежнее и, как думали китайцы, надолго исключит пограничные споры. В пользу такого нашего предположения говорит и сама длина Стены. Четыре, или одна-две тысячи километров – нормально для границы между двумя государствами. Но для чисто военного сооружения – бессмысленно.

Но ведь политическая граница Китая за его ЯКОБЫ более чем двухтысячелетнюю историю многократно менялась. Так нам говорят сами историки. Китай объединялся, затем разваливался на отдельные области, терял и приобретал какие-то земли и т.д.

С одной стороны это вроде бы затрудняет проверку нашей реконструкции. Но с другой, напротив, нам предоставляется возможность не только проверить ее, но и ДАТИРОВАТЬ постройку Стены. Если нам удастся найти политико-географическую карту, на которой ГРАНИЦА КИТАЯ ПРОЙДЕТ В ТОЧНОСТИ ВДОЛЬ ВЕЛИКОЙ КИТАЙСКОЙ СТЕНЫ, это будет означать, что ИМЕННО В ЭТО ВРЕМЯ СТЕНУ И ПОСТРОИЛИ.

Сегодня Китайская Стена находится ВНУТРИ Китая. Было ли такое время, когда она обозначала ГРАНИЦУ СТРАНЫ? И когда это происходило? Ясно, что если ее строили как ПОГРАНИЧНУЮ СТЕНУ, то в то время ОНА ДОЛЖНА БЫЛА ИДТИ В ТОЧНОСТИ ПО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ГРАНИЦЕ КИТАЯ. Это позволит нам датировать постройку Стены.

Попробуем найти ГЕОГРАФИЧЕСКУЮ КАРТУ, на которой Китайская Стена проходит ТОЧНО ПО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ГРАНИЦЕ КИТАЯ. Важно, что ТАКИЕ КАРТЫ ЕСТЬ. И их много. Это – карты XVII-XVIII веков.

Берем карту Азии XVIII века, изготовленную Королевской Академией в Амстердаме: L’Asie, Dresse sur les observations de l’Academie Royale des Sciences et quelques autres et Sur les memoires les plus recens. Par G. de l’Isle Geographe. a Amsterdam. Ches R. & J. Ottens, Geographes dans le Kalverstraat au Carte du Monde. Эта карта взята нами из редкого атласа XVIII века. См.рис.8.13.

На этой карте мы находим два государства: Тартария – Tartarie и Китай – Chine. См. рис.8.14. Северная граница Китая идет примерно вдоль 40-й параллели. В ТОЧНОСТИ ПО ЭТОЙ ГРАНИЦЕ ИДЕТ КИТАЙСКАЯ СТЕНА. Более того, на карте эта Стена ОБОЗНАЧЕНА как жирная линия с надписью Muraille de la Chine, то есть «высокая стена Китая» в переводе с французского.

Ту же Китайскую Стену, и с такой же надписью на ней, мы видим и на другой карте 1754 года – Carte de l’Asie, взятой нами из редкого атласа XVIII века. См. рис.8.15. Здесь Китайская Стена тоже идет примерно по границе между Китаем и Великой Татарией, то есть Россией. См.рис.8.16.

То же самое мы видим и на другой карте Азии XVII века, в известном атласе Блау. См. рис.8.17. Китайская Стена идет в точности по границе Китая, и только небольшой западный участок Стены оказывается внутри Китая.

В пользу нашей идеи говорит и то обстоятельство, что картографы XVIII века ВООБЩЕ ПОМЕСТИЛИ НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ КАРТУ МИРА КИТАЙСКУЮ СТЕНУ. Следовательно, эта Стена ИМЕЛА СМЫСЛ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ГРАНИЦЫ. Ведь не изобразили же картографы на этой карте другие «чудеса света», например, египетские пирамиды. А Китайскую Стену – нарисовали.

Эта же Стена изображена на цветной карте Цинской Империи второй половины XVII-XVIII веков в академической 10-томной Всемирной Истории, с.300-301. На этой карте Великая Стена изображена подробно, со всеми ее мелкими изгибами на местности. Почти на всем своем протяжении она идет ТОЧНО ПО ГРАНИЦЕ КИТАЙСКОЙ ИМПЕРИИ, за исключением небольшого самого западного участка Стены длиной не более 200 километров.

По-видимому, КИТАЙСКАЯ ВЕЛИКАЯ СТЕНА БЫЛА ПОСТРОЕНА В XVI-XVII ВЕКАХ КАК ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГРАНИЦА МЕЖДУ КИТАЕМ И РОССИЕЙ.

Невозможно допустить, что «древние» китайцы обладали настолько поразительным даром предвидения, что точно предсказали – как именно будет проходить граница между Китаем и Россией в XVII-XVIII веках НОВОЙ ЭРЫ, то есть через две тысячи лет. Нам могут возразить: напротив, границу между Россией и Китаем в XVII веке провели по древней Стене. Однако в таком случае Стена должна была бы быть упомянута в письменном русско-китайском договоре. Мы не нашли таких упоминаний.

Когда же была построена Стена? Судя по всему, именно в XVII веке. Недаром считается, что ее строительство «завершилось» лишь в 1620 году, том 6, с.121. А может быть, даже и позже. См. об этом ниже.

В связи с этим сразу вспоминается, что ИМЕННО в это время между Россией и Китаем происходили ПОГРАНИЧНЫЕ ВОЙНЫ. См. С. М. Соловьев, «История России с древнейших времен», том 12, глава 5. Вероятно, лишь в конце XVII века договорились о границе. И тогда же построили стену, чтобы ЗАФИКСИРОВАТЬ ДОГОВОР.

По-видимому, можно даже более точно указать время постройки Великой Китайской Стены. Как мы уже говорили, Стена была по-видимому возведена как граница между Китаем и Россией во время пограничных споров XVII века. ВООРУЖЕННЫЕ СТОЛКНОВЕНИЯ разгорелись с середины XVII века. Войны шли с переменным успехом, с.572-575. Описания этих войн сохранились с записках Хабарова.

Договор, ЗАФИКСИРОВАВШИЙ СЕВЕРНУЮ ГРАНИЦУ КИТАЯ С РОССИЕЙ, был заключен в 1689 году в Нерчинске. Может быть, были и более ранние попытки заключить русско-китайский договор. Следует ожидать, что Китайская Стена была построена между 1650 и 1689 годами. Это ожидание оправдывается. Известно, что император - Богдыхан Канси «начал осуществление своего плана ВЫТЕСНЕНИЯ РУССКИХ С АМУРА. ПОСТРОИВ В МАНЖУРИИ ЦЕПЬ УКРЕПЛЕНИЙ, Богдыхан в 1684 году направил на Амур манжурскую армию», том 5, с.312.


Категория: Тайны истории | Просмотров: 12713 | Добавил: djvergon | Рейтинг: 0.0/| Оценить
Всего комментариев: 1531 2 3 »
0
1  
Стена была построена русскими, бойницами к Китаю.

0
2  
не Русскими а РУСАМИ

0
33  
читала такое

0
152  
Смотри в сети фильмы академика Чудинова.

0
3  
lol
Египетские пирамиды - египетские ли они?
Предсказания майя - майянские ли они?
Европейская цивилизация - европейская ли она?
Индийские йоги - индийские ли они?
Восточные сладости - восточные ли они?
Американский Белый дом - американский ли он?
Русские блины - русские ли они?

0
4  
тонкий намёк тебе не понятен...
мне жаль тебя

0
6  
Он все правильно говорит, ложь повсюду.

0
24  
найди об: 7520 год от С.М.З.Х.

0
41  
Найди об: 2011 A.D.

0
112  
"Отмазались"? И почему, многих так смущает 7520 Лето от С.М.З.Х.? Это славянское летоисчисление, им пользовалась еще моя бабушка... cool

0
114  
им пользовалась еще моя бабушка.

Опять факт, который нельзя проверить?
Лучше скажите, из каких источников известно, что исчисление от С.М.З.Х. было древне-славянским, а не разработано 30 лет назад?

0
120  
Ты моя лапа! На смотри, а это куда денем?:
Посмотрите а заодно и посчитаете датировку, любопытства ради книгу изданную в России по славянскому летоисчислению, в лето ЗУКВ в письменном написании. http://www.rusbibliophile.ru/BookPhotos/14906 которая вот отсюда: http://www.rusbibliophile.ru/Book/Oktaj__M___Hristianskaya_ , а тут, можно посмотреть, какие цифры славяне какими буквами писали: http://www.wordgame.64g.ru/meta/ris/grek.gif а потом назовите нам год издания по современному календарю и лето по славянскому. :-))).
"..Тридцать лет назад..." biggrin

0
5  
Кто смог построить такой грандиозный объект?!
С какой целью построили стену?!
Даже сейчас миллион рабочих в горах строили бы лет 30...50
Ответы есть (!) в книгах Владимира Алексеевича Шемшука.

0
11  
1. теже кто построил там 20 пирамид - наши Деды

от 160 до 350 метров в высоту.

350м 34°22'47.28"N 109°15'6.67"E
230м 34°23'48.92"N 108°42'39.05"E
200м 34°20'14.57"N 108°34'8.62"E
145м 34°10'42.22"N 109° 1'38.54"E
140м 34°20'2.28"N 108°35'11.75"E
170м 34°10'48.98"N 109° 1'17.46"E
150м 34°14'8.14"N 109° 7'1.55"E
180м 34°13'13.63"N 109° 5'42.99"E
150м 34°26'44.53"N 108°56'47.88"E
165м 34°26'34.82"N 108°56'23.37"E
150м 34°25'59.54"N 108°52'50.09"E
155м 34°26'2.93"N 108°52'33.39"E
130м 34°25'37.89"N 108°51'2.52"E
165м 34°25'19.85"N 108°50'26.40"E
165м 34°24'0.99"N 108°45'48.98"E
160м 34°23'22.70"N 108°44'16.50"E
100м 34°23'34.22"N 108°43'58.98"E
160м 34°22'26.18"N 108°41'48.98"E
160м 34°21'44.45"N 108°37'47.28"E
160м 34°21'39.60"N 108°38'21.58"E

2. почти все пирамиды указывают на Даарию (сейчас Гренландия).
НО! есть 4 других. 2 из них указывают на НОВЫЙ СЕВЕРНЫЙ ПОЛЮС, а то, что они построены теми же строителями доказывают ещё 2ве - которые указывают на.. КРУПНЕЙШИЙ ХРАМ - ТЕОТИУАКАН (ЮЖНАЯ АМЕРИКА - http://ru.wikipedia.org/wiki/Теотиуакан ), что доказывает -

А) ТЕ КТО СТРОИЛ ПИРАМИДЫ - ЗНАЛИ О ХРАМАХ ПО ВСЕЙ ЗЕМЛЕ И СТРОИЛИ ЭТИ ХРАМЫ. А ЗНАЧИТ БЫЛИ ПРАРОДИТЕЛЯМИ КУЛЬТУР.

Б) ЗЕМЛЯ У НИХ БЫЛА КАК НА ЛАДОНИ. ТОЧНОСТЬ ОРИЕНТАЦИИ - ПОТРЯСАЕТ. А ЗНАЧИТ У НИХ БЫЛИ ВЫСОЧАЙШИЕ ДОСТИЖЕНИЯ, ЗНАНИЯ И ВОЗМОЖНОСТИ КОСМИЧЕСКИХ МАСШТАБОВ.

В) ПОСЛЕ КАТАСТРОФЫ (ПАДЕНИЯ ЛУНЫ) ВЫЖИЛИ КАК ДААРИЙЦЫ. ТАК И АНТЫ (АНТЫ СТРОИЛИ ЕГИПЕТСКИЕ ПИРАМИДЫ). А ДААРИЙЦЫ - ДОСТРОИЛИ 4 ПИРАМИДЫ В КИТАЕ. УЖЕ ПОСЛЕ КАТАСТРОФЫ (КОТОРАЯ КСТАТИ БЫЛА УПРАВЛЯЕМОЙ И БЫЛА РАСЧИТАНА НА МИНИМАЛЬНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ ДЛЯ ЗЕМЛИ И ЕЁ ЖИТЕЛЕЙ, НО ЭТО УЖЕ ДРУГОЙ РАЗГОВОР).

ЭТО ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ ДААРИИ И ЕЁ (ТОЧНЕЕ НАШЕЙ) КУЛЬТ-УРЫ. КОТОРЫЕ УЖЕ НЕЛЬЗЯ СКРЫТЬ. ВРЕМЯ ПРАВДЫ ПРИШЛО. )

ОсОзнания, Любви да РАдости. )

0
7  
Даже если предположить, что это граница, зачем строить 10м? можно было бы обойтись 1м.

0
8  
народ! тут вообще никто никогда не видел эту стену на карте китая! какая нафиг граница с россией! стена проходит на востоке(!) китая - за ней лишь небольшой кусочек побережья. если там и была страна- то размером с италию...
место для стены выбрано очень странное- поэтом и спорят!

0
9  
С Левашовым поосторожнее... В задачу массонов не входит русским правду сообщать. А вот, чуть-чуть правды для "затравки" а остальное то, то ИМ надо, это пожалуйста... cool

0
32  
а про Сидорова что скажете?к Левашову да недоверие сразу возникло..

0
10  
Сон разума рождает чудовищ)))
Стену наверное в "смутное время строили". А поскольку оно было смутным. то никто ничего не запомнил.А негодяи, что вокруг России живут, так те все договорились об этом умолчать, подтереть все свои летописи и указы. Обычно мы видим как три человека не могут договориться на счёт политики. а как дело до Руси доходит, так они всё кидают и за одно становятся. Хвала Аллаху есть Фоменко и его ученики, которые этот гнусный заговор положили на обе лопатки.

0
12  
Ну, так, посмотрите на карту 1700 года. :
http://www.onlinedisk.ru/image/786862/1323716497/ (нажмите на картинку, и она откроется большая в новом окне)
там по розовому цвету хорошо видно, где заканчивался Китай (кстати, там же, где и стоит стена!) но, народу было мало места, и они потихоньку перебрались жить за стену на север, а потом и закрепили за собой эти земли, а-ля албанцы, у которых есть своя Албания, но, им надо еще и Косово... cool
В ту пору, когда Ермак в 1581 году ходил на разборки местного значения с ханом, Сибирь уже была аж до Приморья в составе Великой Тартарии, что хорошо видно на карте Хондиуса, Великой Тартарии от 1606 года, изданной в Амстердаме гляньте: http://www.raremaps.com/gallery/enlarge/24714
А такие карты готовились в ту пору не 10 и даже не 20 лет. Ермак, просто физически, не смог всю ее завоевать за такой короткий срок. Так что, тот, кто ее делал, знал чьи это земли... biggrin

0
17  
Ок, давайте посмотрим на те карты, что Вы представили. Начнем по порядку - с первой.
1. На карте мы видим план Азии и Дальнего востока. Нежно-розовым цветом закрашен "Китай". Но что это за карта?
Читаем название карты (в левом верхнем углу, в рамочке):

Asia Polyglotta Linguarum Genealogiam, cum Literis scribendique Мodis, exhibens.

В переводе на русский (с латыни) значит:
Многоязыкая Азия [название карты], содержащая генеалогию языков, с буквами и способами их написания.

Т.е. здесь мы имеем лингвистическую карту Востока. А нежно-розовым цветом и надписью Sinica обозначен регион распространения китайского языка и китайского иероглифического письма. И дураку ясно, что о государственных границах речи не идет.

2. Смотрим вторую карту. Мы видим всего лишь сторону света, географическй регион, наподобие "Ближнего Востока". Он соответствует нашему названию "Азия и Сибирь". С 13 в. земли эти принято было именовать Tataria, Tartaria по имени татар, известных в Европе.
А вот боле поздняя карта 1730 г.,
http://www.raremaps.com/gallery/enlarge/27520
где употребляются оба названия как равнозначущие -
Сибирь = Tartaria Russica
Средняя Азия = Tartaria Asiatica
Китай = Tartaria Sinica
И все вместе - Tartaria Maior, т.е. Большая Татария, географическая область.

0
42  
А жесткие лингвистические границы во все времена в каких случаях бывали? biggrin

0
44  
Нет аргументов против? Тогда без истерик, пожалуйста - не комильфо biggrin

0
71  
Еще раз повторяю вопрос; В каких случаях бывали жесткие лигвистические границы?
Причем тут, истерики? Не комильфо, не ответив на вопрос на личности переходить... wink

0
78  
А где Вы увидели "жесткие лингвистические границы"? Там просто точечками обозначено поле, которое заполнено китайскими надписями, чтобы не смешивать их с другими - для удобства. Не стоит высасывать аргументы из пальца.

Лингвистические границы бывают, если группа немногочисленна и замкнута. Было бы глупо сказать это о китайцах, которые имели колонии в ЮВ Азии уже в Х в., а ок. 1600 г. у них было 200 млн. населения.

0
88  
Тогда, что на лингвистической карте выделено разными цветами? Ну, если не обращать внимания на точечки? biggrin

0
91  
Что Вы имеете в виду?
Там только 2 цвета - желтоватый, обозначающий северную группу наречий, и розовый, означающий южную группу - типичный способ классификации. А ярко-желтый пятна - это повреждения бумаги от времени.

0
92  
А то что там, еще названия стран написаны, это вы в упор видеть не желаете? biggrin

0
95  
Конечно, там будут названия регионов! Это ж карта!
Но Вы, верно, имеете в виду не такие прозаические названия, как Permia, Russia или Usbeci.

Давайте посмотрим, какие мы откроем здесь страны biggrin

Characteres Scutico-Tatarici
Kalmuco-Tonguto-Mungalica ex Bayeri
Iberi-Georgica
Indico-Brachmaniana
Chaldaica vetusti charactere Heracleo

Офигеть, сколько новых государств мы нашли biggrin
Только, боюсь, это названия систем письменности. Characteres по-латыни "буквы, знаки".

Опять Вы в луже? happy

0
99  
Да, погодите со своей лужей...
Вы объясните сначала, как идентифицировались те земли, языки, на которых тут, показаны? biggrin

0
104  
Это вопрос не по существу.
Если Вы хотите сказать, что границы языковых ареалов совпадают с границами государств, то, уже было сказано, во-1-х, это не так в принципе - государства включают разные народы, а некоторые народы и вовсе не имеют государства, однако присутствуют как языковые общности. Во-2-х, это карта не политическая - повторяю уж не знаю какой раз - поэтому делать умозаключения о государственных границах некорректно. И в-3-х, эта карта условная: смысл ее был - дать представление о местонахождении определенных языковых групп.
Не надо искать в ней того, чего в ней нет.

0
107  
Это называется : долго бился головой о стену, но от ответа ушел.... biggrin
Вопрос, как раз, именно по существу. Я же, не просто так, дала эту карту в паре со второй. А потому что, именно в паре они дают более емкое представление о народах, населяющих те или иные места. А вам захотелось меня "за хвост" поймать? tongue Успокойтесь, и оставайтесь при своих убеждениях. cool

0
109  
Хорошо, не поймал, но было весело cool

Вообще, весь мир, как писал Шекспир, один огромный шут.



Тоже, кстати, старинная карта happy

0
113  
Ну, да... не скучно... biggrin

0
116  
В любом случае, Вы достойный спорщик. Рад был с Вами беседовать flower

0
13  
Ладно, не будем потакать нашим невежам и откроем им слепящую истину относительно Великой китайской стены.

1. Это не сплошная постройка, а сегментированная. Отдельные ее части представляют собой не стену, а пограничные крепости. Выглядит все это вот так:



2. Как видим, эта стена охватывает прежде всего районы кочевания и нападения монгольских степняков, которые на протяжении 1500 лет тревожили китайских правителей. Представление дает вот эта карта:



3. А почему тогда стена заходит так далеко на Запад, выдаваясь за естественные границы Восточно-китайской равнины?
Ответ прост и ясен. В период основного возведения стен - II-I вв. до н.э. Китай расширился далеко на Запад и подчинил себе ряд среднеазиатских земель. Смысл был прост - контролировать Шелковый путь. Китайцы, по некоторым сведениям, доходили и до Каспийского моря, но не могли закрепиться. Таким образом, земли империи Хань точно соответствуют расположению Стены.



4. Каков же был смысл этой стены? Должна ли была она служить огражением?
Да, она служила и ограждением. Ведь кочевники не умели штурмовать стены и не могли вести наступление на укрепленные позиции. В таком случае максимум, что могли сделать гунны или монголы - постоять под стеной, пострелять и уйти. Оборонительная функция, таким образом, имела место.
Но была и еще одна - гораздо более важная для строителей этой "стены". По ее помосту могла свободно проехать колесница - такой он был ширины.



Фактически, стена использовалась при династии Хань как

1. блокпосты - в случае нападения на вершинах башен зажигались сигнальные огни, что извещало о вторжении - классическая сигнальная система.
2. дорога - путь по стене обеспечивал относительно безопасный и быстрый путь из одного конца империи Хань в другой. Ясно, что такую протяженность дороги и на таком рельефе невозможно содержать. Отсюда и проистекало решение династии Хань построить систему стен-путепроводов.
3. демонстрация силы - Стена выполняла те же функции, что и римский Лимес - граница культурного мира, ойкумены. Дальше на север начинаются варварские земли, которые представляют интерес только как источник рабов.

0
15  
Китай - Русское слово означающее СТЕНУ или ОГРАДУ (пример - Москва - Китай-город). повторю, что тем, кто строил пирамиды построить стену было много проще. это раз.

ЧИНА (Chine) от древнего Праслова С-ИНЬ (те, кто с ИНЬ) - отсель Русские - СИНЬ, СИНЕВА. это два.

ну и три. Китайцы вылезли из-за Китая (то есть стены только в начале 18 века.) как только рухнула ТарТария.

"Asia", 1787 г.



А до этого - территория звалась "Китайская ТарТария".

Так что меньше басней, придуманных после 1775, новодельных стен и новописных иероглифов. )

Любви да РАдости. ))

0
19  
А французы до 1950 г. жили не во Франции, а во Французском Индокитае, да?
И не надо про "праслова" и прочие выдумки. Учитесь, дорогой. Учите языки, учите историю, или молчите, чтобы выглядеть достойно lol

0
22  
Какую историю? Чью? Автора, автора назовите... angry

0
23  
Для начала не мешало бы знать ту, что есть.
Ссылаясь на старинные карты, понимать, что там изображено и уметь их читать.
Говоря об этимологии, не выдумывать "праслова", а исходить из реальных исторических данных языка.
Не подтасовывать факты, а указывать их конкретное содержание.

А главное - избавиться от комплекса неполноценности. smile

Автор? Авторов много, мнений много, трактовок много и источников тоже много.
Учиться, учиться и учиться.

0
34  
cry

0
45  
Сегодня официально не признается связь русского языка и древнего санстрита, смотрите сами и делайте выводы:

Вот, часть санскритских слов, смотрите сами:
Сканда-скандал
Свар –Бранить-свара
Вар- Вода- варить
Ведана- Ведение – ведать(знать)
Валана- Волна
Садин- Всадник – садящийся на коня
Вяк –Говорить-вякать
Грива- Грива
Гудита- Гудеть- играть
Даван- Давание
Дэви- Дева
Дина- День
Драва- Дерево- дрова
Самья -Держаться вместе-семья
Хата-Дом–хата(устар. русское)
Дур-Дурной
Джива-Живой
Сина-Заготавливать запасы- сено
Банда-искалеченные
Кара(убийство)-Кара
Када-Когда
Курча-Курчавый
Кустха-Куст
Мастака (голова)–Мастак
Мритью-Мертвый-умереть
Мок, моч-Мокнуть, мочить
Пиво-Напиток–пить
Набаса-Небеса
Нихина-Низина
Ниспад-Ниспадать
Наса, Насика-Нос, носик,
Убайох-Обеих
Дура-Отвернувшийся от бога
Уткрита-Открытый
Утчал-Отчалить,
Пена-Пена
Параплавате–Переплывать
Пса-Пес
Кур-Петух
Плавана-Плавание
Врана–Рана
Раса–Роса
Руш-Рушить
Сад-Садить
Свакар-Свекор
Света–Светлый
Свака-Свояк
Ступа-Ступа
Суха-Сухо
Твор-Творить
Твайи-Тебе
Тада-Тогда
Тритие–Третьи
Ити-идти
Чуда-Глупец-чудак
Грива-Шея
Этам -Это
Что непонятно будет, спрашивайте, переведу. biggrin

0
48  
Начинайте! Вот текстик:


0
55  
Это более поздний вариант, уже сильно измененный.:D

А что, вы слова не поняли? Или вы не знаете, что письменность за несколько тысячелетий претерпела большие изменения? И вы уверенны, что без проблем сейчас прочтете сербский или чешский (славянские языки)? biggrin
P.S. А о санскрите, я знаю от самих индусов (с ученой степенью), и они сказали, что тем, кто из них знает древний савариант санскрита, переводчики с русского не нужны, им и так все понятно, так же, как мы сейчас понимаем украинский и беларусский языки. cool

0
60  
Проще говоря, Вы не знаете санскрита и сказать Вам нечего. Понятно.

И еще одно: Вы так решительно обо всем судите, а не знаете об индоевропейской гипотезе, которая была выдвинута еще в 19 в.? Стыдоба facepalm

0
73  
Меня не интересуют чужие заблуждения...
Я этот вопрос специально с индусами пару лет назад обсуждала. И я не говорила, что читаю древний санскрит в подлиннике, а вот, в транскрипции, со знанием древнерусского, он читается достаточно легко. Найдите, любопытства ради "БХАГАВАТ ГИТУ" в начале 90-х она была издана на русском с санскритом в транскрипции , и возьмите карандаш... И даже Вы, многое поймете. biggrin

0
80  
Еще раз повторяю - ознакомьтесь с индоевропейской гипотезой. Все, что Вы говорите о санскрите, известно уже 200 лет и не новость для тех, кто имеет аттестат о полном среднем образовании.

Но Вы, возможно, догадываетесь, что история не ограничивается Вашим возрастом и история языка не ограничена той его формой, на которой Вы говорите сейчас. Поэтому не просто нелепость, а безумие трактовать Бхагавад-гиту - текст, написанный 2000 лет назад - через современное состояние русского языка.

Если кто-то этого не понимает, то он просто лишен здравого смысла или шарлатан.

0
89  
Вы даже представить себе не можете, что русский язык очень долго оставался почти неизменным, естественно, что он менялся, но не настолько сильно... если, лично мне, удалось без труда прочесть некоторые из этрусских надписей. Но, мне проще, чем многим, меня бабушка древнерусскому учила...( и старославянскому)... biggrin

0
93  
Ну уж если Вам удалось без труда прочесть этрусские надписи, то Вам надо прямо не кончая школы академиком становиться. biggrin
Хотя, думаю, Ваши прочтения - это из книжки Трехлебова. Что говорит само за себя tongue

ВА что до русского языка и его эволюции, то Вы и без меня можете прочесть это в научной литературе. Правда, Ваши заявления совсем плохо Вас характеризуют - ведь в школе изучают и "Слово о полку Игореве", и произведения М.В.Ломоносова, и романы Л.Н.Толстого.
Если они Вам не известны, то Вы и не можете оценить эту разницу. Но тогда, опять таки, придется заключить, что Вы не знаете русскую литературу даже в объеме школьной программы. Что бы это значило?

0
100  
Ну, это вы так думаете... biggrin
Кстати, Трехлебова не читала, пока... И Чудинова тоже. Так что, не сходится "размерчик", который вы мне определить пытаетесь. biggrin
Мне ближе "Слово о полку Игорево", т.к. там, действительно описываются моменты, которые посторонние, даже очень близкие, знать вряд ли могли...

0
102  
Трехлебова не читали - что-то другое читали. Это явления одного порядка.
Про "размерчик" не мне судить, даже если Вы действительно девушка
А вот про "Слово" интересно, что Вы имеете в виду? smile

0
108  
biggrin Опять попытка навесить ярлыки... Как же вам хочется, меня в "рамки" вам понятные загнать... Ой, не получиться, не вы первый... tongue
Книги старинные, древние рукописи я читаю... не все конечно, но многие. cool
А насчет "Слова..." у вас "в науке" есть авторитеты...вот, и читайте их авторитетное мнение....
Вы себя ведете, на грани "вежливого хамства", как злыдень ... что-то, мне не хочется вам, такие секреты открывать, пока не хочется, а там, посмотрим... cool

0
28  
1. По поводу "выдумывания праслов" - гляньте в велесову книгу и посмотрите как звали китайских купцов. ) Правильно! "Синьские купцы". А теперь возмите мантру на "санскрите" и послушайте её по-Русски. Когда начнёте понимать - откроются Праслова. А когда начнёте понимать все мантры - откроются слова которые попали в латынь. ) И даже такие слова, которые попали ко всем народам мира. )) Так что всему есть достоверные доказательства и подтверждения. Многих открытий вам. )

2. Да уж учить то кто будет? И для чего?? Какой дурак сейчас вам в кандалы "академической истории" отдастся? Правильно! Таких дураков нет! ))) И надо-надо и про Праязык сказать и про стену и про пирамиды. Или саженцами хотите укрыться как китайцы? ))) Пирамиды стояли, стоят и будут стоять. А их творцы жили, живут и будут жить. ))) Осознайте пожалуйста. ))

Любви да РАдости. )

0
29  
Пожалуйста, напишите нам "по-Русски" вот эту мантру:
Om bhur bhuvah svah
tat savitur varenyam
bhargo devasya dhimahi
dhiyo yonah prachodayat

Хочу начать понимать...

0
39  
Идите на восточный факультет, выучите санскрит и начнете понимать biggrin

0
72  
Это ГА-ЯН-ТРИ МАН-тРА. )
звучит она на Праязыке так -

ОМ Б-УР-ГА-В-А СВА,
ТА, ЦЕ ВИТУР ВО ИН-ЯН,
БАРГО ДА ВСЯ ДА МАРИ,
ДЪЁ-ДЪЁ НАМ ПО-РА-ЧЁН ДАЯТ.

Перевод -
ОМ БОЖЕСТВЕННАЯ СВАРГА,
ТА, ЧТО ВРАЩАЕТСЯ В ИН-ЯН,
БОГАМ ДА ВСЕМ ДА СМЕРТНЫМ,
ДА-ДА НАМ ПРОЩЕНИЕ (ПО-РА-ЧЕ-НИЕ) ДАЁТ.

СВА-РА-ГА = СВА

С-А-в-И-ТУР = вращающийся (ТУР) с А (ЯН) в И (ИН) - одно из имён Сварога (Риг-Веда.).
отсюда же В-И-ТУР - вращаться (кстати и английское - Turn).

Мантра очень могучая. Лучше петь утром. )

Ещё пример -

ОМ НАМО БОГА-В-АТЕ ВЯСУ-ДЕВ В А-И.

ОМ БОЖЕСТВЕНОЕ ИМЯ ВЯСУ-ДЕВ В ЯН-ИН.

НАМО = ИМЯ. (Опять же в английском - Name)

ОМ НАМО НА-РА-ЯН.

Любви да РАдости. )

0
75  
МАРА - славянская Богиня смерти, отсюда и "марево" и "заморочить" и много еще производных... Слова многие, слегка изменились, но и сейчас узнаваемы.
ПО-РА-ЧЕН (Ч/Ц) - по сути: по законам РА оценен.
Вот так, и открывают свой смысл иногда слова...:D

0
117  
Да.

толко по поводу -
"ПО-РА-ЧЁН" - ЧЕ/ЧИ или в полном варианте - ЧЁН - Жизненная Сила (Есть ещё Праслово - ДЖА (отсюда слово - Жизнь) - это тоже Жизненная Сила, но конкретно в человеке.), в Китае слово ЧЁН сохранилось как ЦИ, в Японии - КИ. Итак Праслово ПО-РА-ЧЁН означает "по РА даёт Жизнь". ) А сейчас в нашем языке это слово трансформировалось в - Прощение.

В Русском языке также сохранилось Праслово ЧЕ, в таких словах как - ЧЕ-с-Ть, ЧИ-с-То, ЧЕ-ло, ЧЕ-ловек и других.

Любви да РАдости. )

0
43  
biggrin Надеюсь, вы не станете спорить, что львиная доля русского языка существует только в устном варианте, и иноземцам ее знать неоткуда, с этой частью надо вырасти. Именно поэтому выучить русский язык практически невозможно, с ним можно только ознакомиться на хорошем уровне.

0
51  
Безусловно, матюги знать не надо никому. Хотя... Словарь уже составили cry

0
56  
А вы знаете истинное значение матюгов? Это древняя защита наших предков от нечести... Это сейчас все опошлили, дабы лишить этой защиты. Не поверите, помогает и еще как, особенно в экстремальной ситуации... Иной раз пошлешь кого-нибудь от души, и он уходит... долго ища туда дорогу... biggrin

0
62  
То есть Вы спец в матюгании cry
Осторожно, здесь за такие дела посылают в баню biggrin

0
77  
Спасибо за предупреждение. biggrin Но, я говорила о другой, сохранившейся сейчас только в устной форме, части русского языка. И мат тут, ни при чем.

0
25  
выходит, что возле каждого блокпоста должна была стоять колесница с лошадьми? в проём не протиснится biggrin

0
14  
Сколько надо дури выкурить что бы такой бред нести. Дальше 17 века сил не хватило почитать А полезно бы было историю открыть и посмотреть первые упоминания о стене Тогда Русью и не пахло в Сибири
И цель постройки никто не знает Во всяком случае ни один здравомыслящий человек не положил сколько труда и рессурсов что бы провести линию границы

0
21  
Какую историю имеет господин в виду? biggrin
Краткий курс Истории КПСС? biggrin cry

0
30  
полностью согласна насчёт границы-это же дурь полная

0
46  
А позвольте Вас, для начала послать....сюда:
карта Хондиуса, Великой Тартарии от 1606 года, изданной в Амстердаме гляньте: http://www.raremaps.com/gallery/enlarge/24714 biggrin
Все что было издано до 17 века, сжигалось на площадях огромными горами! И Петр I издал запрет на чтение книг, что жестоко каралось... не дай Бог, у кого в ночи горящую свечу увидят, вдруг книжку читает... сразу донос писался...
Или, вы этого не знали? cool

0
52  
По этой извращенной логике, сейчас нет ни Китая, ни Казахстана, ни Индии. Есть одно огромное азиатское государство! Вот карта - http://johan.lemarchand.free.fr/cartes/Asia/asia16.jpg

0
61  
А разве мы говорим о "сейчас"? Речь вроде бы идет про прежние времена. Или я что-то путаю? biggrin

0
63  
Я представил Вам карту. На карте очерчен огромный участок территории.
Не умея читать карту, можно подумать, что это одно государство - именно то, что Вы и делаете, ссылаясь не на политические, а на региональные карты, где речь идет о географическом, а не государственном делении территорий. Политические карты как таковые появились в нач. 19 в.
Следовательно, Вы совершаете ошибку - или подлог, в любом случае, лжете.

0
84  
biggrin А то вы не знаете, что системы периодически меняются. И с чего вы взяли, что это не политическая в современном понимании карта. Это для нас сейчас сделать карту, пара пустяков, а в те времена это были супердорогостоящие, многолетние (иной раз человек всю жизнь этим занимался, составлением одной единственной карты!) проекты. Не надо об этом судить с позиции сегодняшнего дня. Проехать всю Великую Тартарию в те поры, на перекладных лошадях , это не тоже самое, что на снимок из космоса глянуть... cool

0
87  
А Вы знаете, как составлялись тогда карты?
Опять все то же невежество - бич русского человека. facepalm
Я не буду повторять то, что уже говорил. Только 2 пояснения.

1. Никто никуда не ездил, если это не сам путешественник - но это в редчайших случаях. Карты составлялись по уже имеющимся образцам и сведениям + то новое, что удалось узнать купцам, послам или миссионерам. Иначе откуда на картах 17 и даже 18 в. Каспийское море имеет такую странную форму - ведь мог же кто-то туде поехать и начертить его карту. А оно просто срисовывалось с более ранних карт.

2. Все старинные карты до сер. 18 в. в той или иной мере - по вышеуказанной причине - условны. Перая картографическая экспедиция была отправлена Францией в 50-х гг 18 в. До этого работал принцип, указанный в п. 1.

0
94  
А еще мореплавателями. biggrin И к тому же, кто вам сказал, что бедега тысячелетиями остаются неизменными? Вон, за последнее время, как изменились очертания Арала... Были и тогда сильные землетрясения меняющие рельеф местности и очертания озер и морей. Так что, может получиться так, что не все там, вкривь и вкось от неаккуратности и безответственности. Конечно, и точности сегодняшней тогда не было. И тем любопытнее древние карты, как и карта Пири Рейса. biggrin
А знаете, какой бич у многих нерусских людей? - Зашоренность мышления и зацикливание на стереотипах. cool

0
97  
Правильно, и мореплавателями biggrin

А вообще, если уж говорить о Каспии, то до 18 в. воспроизводились те очертания его, которые были обозначены еще в античные времена, а древние северных берегов не знали. Вот и получалось оно вот таким (обратите внимание на точность и современность береговой линии Черного моря, хорошо известного грекам и генуэзцам - а ведь Черное море куда более сейсмоактивный регион, чем регион Каспия):



Только благодаря каспийским походами Петра Первого удалось точно зафиксировать его береговую линию. В результате получилось вот что:



Разница, как говорится, налицо happy

0
101  
Но, и про земли, которые были "где-то там" они тоже знали,и знали, кому они принадлежат, вы же не станете это отрицать. biggrin

0
105  
Здесь главное - что такое это "где-то там". Большинство выводов картографов и географов 15-17 вв. совершенно умозрительны, как только выходят за пределы Средиземноморья и прибрежных районов. Если они могли представить себе побережье, то внутрение области оставались неисследованными или знания основаны зачастую на устаревших источниках 1000-летней давности.

Взять ту же лингвистическую карту Азии, о которой Вы говорите. Там мы читаем: Characteres Scutico-Tatarici, т.е. "татарско-скифские буквы". Как они могут быть скифские, если скифов там отродясь не бывало, а к 17 в. и в помине не было? Просто. Скифией называли всю область Северной Евразии - так пошло еще со времен Геродота. Название переняли римляне, а от них традиция перешла и к средневековым и новоевропейским картографам. На самом деле там живут буряты, которые к скифам (иранцам) отношения не имеют, но относятся к группе монголоидов, в терминологии тех времен - "татар". Вот так и возникли "скифско-татарские буквы".

0
110  
Сколько ученых, столько мнений по поводу скифского вопроса... biggrin
Есть сейчас, в Европе народ, который считает себя потомками скифов (не поляки), но, к иранцам он отношения не имеет. Это одно из древне-славянских племен. В их национальной культуре действительно, не только любовь в коням, но, даже народные узоры и мотивы схожи со скифскими, и предания их об этом говорят. А вот, письменность у них оригинальная, давно уже забытая, но, подтверждает, что они - потомки древних славян.
Ну, не думаю я, что скифы были иранцами... biggrin

0
115  
Скифы не были иранцами. Скифы были индо-иранцами - несколько иной тип, восходящий к индоевропейской общности.
Во всяком случае, не славяне. Потомками скифов могут являться некоторые народы предкавказья. Считается, что это аланы, но едва ли у них сохранилось что-то скифское.
О типе скифа говорят сохранившиеся изображения скифов - а их немало: греческие, персидские, индийские. Найдено множество захоронений и предметов скифской эпохи - она датируется довольно четко: VII-I вв. до н.э.
А вот письменности у них не было - зачем кочевниками пьсьменность.

0
123  
В том то и дело, что это одна из гипотез, ничем не доказанная. А имеющиеся факты, утверждают другую, отличную от общепринятой... cool

0
132  
Факты в данном случае - это кости, отдельные предметы преимущественно мелкой индустрии. Самое то, чтобы говорить о культуре народа - оружие и керамика, но их скифы закупали у греков.
А вот о том, что присутствие скифов занимает именно вторую половину 1 тыс. до н.э. говорят очень многие источники - Геродот, персидские записи, записи из причерноморских городов - Ольвии, Пантикапея, Херсонеса. Та же керамика и оружие свидетельствуют о существовании синтетической греко-скифской культуры, следы которой оставались долго после скифов.
Таким образом, очень мало оснований без передергиваний и подтасовок отвергать принятое понимание скифов - это кочевая народность, существовавшая уже в историческое время, образ жизни которой хорошо документирован и изветсен по многим артефактам.
Очень неплохой обзор проблемы: http://historik.ru/books/item/f00/s00/z0000017/st023.shtml

0
16  
да нет. ) у нас остались только ВАШИ карты. так как наши - вы сожгли на кострах "ИНквизиции". ) Но и в ВАШИХ КАРТАХ ЕСТЬ НАША ПРАВДА. )))
Любви да РАдости.

0
18  
НЕ ошибаюсь любезный. )) Речь не о Вашей персоналии тут. И вы всё прекрасно осознали. Так не будем тут дурку валять. Хорошо? ))
Любви да РАдости.

0
20  
это злые анунаки построили, чтоб запутать добрых человеков cry

0
26  
История академическая "наука" её НАДО УЧИТЬ, а иначе будешь в ней сомневаться. Вы спросите, - кто писал историю Руси? Что такое хронология, и кто ее придумал, и в каком лохматом веке? В ИЗтории только что несостыковок, бредовых домыслов, артефактов апровергающих её саму множество. Новое поколение не знает правды о 20ом веке, даже не сомневаюсь, что вся картина искажена.

0
35  
cry

0
47  
Давайте говорить честно: нас всех (почти), интересует ИСТИНА, а не чужие заблуждения, пусть даже искренние. "Повести Временных лет" переписывались раз 13... и что там осталось от событий настоящего? В таких документах всегда бОльшую роль играла политика, а не желание передать потомкам факты... cool

0
54  
Древнейший список Повести временных лет - Лаврентьевская летопись (2 пол. XIV в.). Написан через 250 лет после создания ПВЛ. Новгородские редакции XV в. отражают еще более ранние варианты. Исследования ПВЛ проводятся уже на протяжении 150 лет, за время которых восстановлен Начальный свод, реконструированы источники, а на издание критического аппарата не могут до сих пор найти достаточно денег - подготовлен материал на 17 томов.
Вот что есть у науки.

А что есть у ее противников? Географические карты, которые они не в состоянии прочитать. "Источники", подлинников которых никто никогда не видел и не увидит (потому что их нет). И домысли разводчиков, которые просто зарабатывают деньги на чужом невежестве, ненависти и фанатизме.

Взвесив одно и другое, я выбираю науку cool

0
70  
А что есть НАУКА? Если это не ПУТЬ к познанию ИСТИНЫ, то тогда, это одна из разновидностей религии, где кланами ВЕРЯТ кому во что удобно... cool

0
74  


Ваше патетическое "что есть..." совершенно неуместно.

1. Вы сами относитесь к тем сведениям, что выдаете некритично и почти религиозно. Это не есть хорошо.
В отличие от Вас, наука соблюдает процедуры проверки (они называются верификацией). То, что находит подтверждение - принимается, то, что не находит - отвергается или же откладывается до того момента, как будут найдены доказательства.

2. Наука, в отличие от Вашего отношения к сведениям, требует - в идеале, конечно - фактов безусловного характера. Если есть некие данные А, значит, должны быть и данные В, С и т.д., что связаны с данными А и либо их подтверждают, либо нет. Собственно, доказательство - это выстраивание цепочек фактов и установление их безусловных (недвусмысленных) связей.

3. Ну, и, наконец, наука требует, чтобы человек понимал, о чем он говорит. Это нужно для того, чтобы в решающий момент не сесть в лужу. Называется это компетенция.

Вот что такое наука. На "ИСТИНУ" она не претендует. "ИСТИНОЙ" занимается религия, которая не требует проверок и доказательств. Наука требует знания - в нормальном смысле слова.

0
85  
Знания еще надо понять и осмыслить, а если вы не понимаете, с чем сталкиваетесь, и не можете это разъяснить с силу своего разумения, то куда факты девать? Я всю жизнь среди именитых ученых живу, так что, знаю всю эту "кухню" науки изнутри. biggrin

0
90  
1. Знания еще надо понять и осмыслить

Как я уже сказал, знание есть результат научных процедур исследования. Они не берутся ниоткуда и не получаются откровением.

2. вы не понимаете, с чем сталкиваетесь, и не можете это разъяснить с силу своего разумения

Есть такое понятие - научное сообщество, группа профессионалов, занимающаяся рассмотрением тех или иных вопросов. Историки, биологи, психиатры и т.д. Научное знание - это не знание чьего-либо разумения, а вот это коллективное знание, т.е. совокупность фактов и их трактовок.

3. куда факты девать

Факты не деваются - факты трактуются, объясняются, связываются друг с другом. Но факты - это данность. Если данности нет, то нет и факта. Если есть страринные копии ПВЛ и на них указывают многие сторонние источники, то ПВЛ есть. Если "Велесова книга" не существует в качестве достоверного оригинала или достоверной копии, а прочие источники не подтверждают ее существование, то "Велесовой книги" нет.

4. Я всю жизнь среди именитых ученых живу

Полагаю, Вы лжете, иначе бы все это Вы знали и без меня.

0
96  
А зачем мне лгать? cool
Однажды, мне довелось слышать удивительную вещь:
Как можно было, сидя "на кухне" сделать два открытия мирового уровня на два года раньше, чем, с теми же аргументами и доказательствами это сделала одна из известных АН!
А вы говорите...лгу... biggrin
Мне проще, потому, что я не "стреножена" стереотипами мышления.
А Вам, доводилось иметь приватные беседы с известными учеными, имена которых, имеют не малый вес в научном мире?... cool

0
98  
Да, в своей области доводилось))

А лгать, полагаю, Вам затем, что аргументов у Вас не осталось и потому остается только ссылаться на непроверяемые факты Вашей биографии.
Что же касается анекдота, то, извините, это можно в любой газетенке прочитать - "Metro", например.
Понимаете, я сужу по Вашей манере выражаться и по способам обращения с фактами. Они говорят сами за себя. Ну, еще толика психологии biggrin

0
103  
И к вам тоже, профессиональные психологи на консультации приходят? Я вас поздравляю!
Вы судите по стереотипам, потому и попадаете каждый раз в "молоко" и это вас раздражает... Ну, не вписываюсь я в вашу "систему". tongue

0
106  
Помилуйте, никого никуда не вписываю.
К психологии тоже никакого профессионального отношения не имею.
Просто здравый смысл smile

0
111  
"Здравый смысл" - понятие относительное... Так же, как и понимание "нормального", у каждого своя "планка"... часто говорят одно и тоже, подразумевая абсолютно разные вещи. biggrin

0
27  
)))
Любви да РАдости.

0
31  
Зачем Петр 1 в свое правление заказал из германии 2-х немцев, чтоб они написали историю Российской Империи, ну и Русси соответственно? У кого какие есть соображения на сей факт?

0
36  
прошу варианты ответов

0
40  
А Петр не заказывал. Просто своих не было - только пьяные попы да бояре.. А когда появились - так и немцы не нужны стали. Ломоносов, Татищев, Щербатов, Карамзин и другие выдающиеся историки начали писать ок. 1740-х - 1780-х гг. До этого надо было собрать материал, подготовить его - колоссальная работа. Одна только "Древняя российская вивфлиофика" Новикова чего стоит.

0
49  
Чушь! Пьяниц на Руси в те времена не было, пороли за это нещадно! Даже молодоженам на свадьбе пить категорически запрещалось традициями. А все остальное - происки.... и желание навязать комплексы, чувство вины и неполноценности.:D

0
53  
И сейчас все вокруг трезвенники и боголюбцы. И правит в россии партия святых и праведников biggrin
Знаете, завязывайте с бухлом. Я, конечно, понимаю, вам Бухалла завещана, но может быть стоит себя поберечь?

0
86  
Ну, надеюсь, что вы в курсе, что у нас в этом деле на первом месте финны, потом англичане, а русские только на пятом месте. Вы им так же, мозги выносите и навязываете комплексы? biggrin

0
119  
Да этот конрад сто пудов пархатый angry

0
124  
В данной ситуации, это не имеет значения. biggrin

0
37  
Рассказывает президент Академии фундаментальных наук Андрей Александрович Тюняев:

- Как известно, к северу от территории современного Китая существовала другая, гораздо более древняя цивилизация. Это неоднократно подтверждено археологическими открытиями, сделанными в частности, на территории Восточной Сибири. Впечатляющие свидетельства этой цивилизации, сопоставимой с Аркаимом на Урале, не только до сих пор не изучены и не осмыслены мировой исторической наукой, но даже и не получили должной оценки в самой России. Что же касается так называемой "китайской" стены, то говорить о ней как о достижении древней китайской цивилизации не совсем правомерно.
Нам говорят, что Стена отделяла Китай от кочевников с целью обезопасить страну от их набегов. Но как правильно подметил Гумилев, такое объяснение не выдерживает критики.
Если бы кочевники захотели перейти Стену, они с легкостью сделали бы это. И не один раз. И в любом месте.
Мы же предлагаем совсем иное объяснение.
Мы считаем, что Стена была построена прежде всего для ОБОЗНАЧЕНИЯ ГРАНИЦЫ МЕЖДУ ДВУМЯ ГОСУДАРСТВАМИ. И построена она была тогда, когда достигли договоренности об этой границе.
Здесь для подтверждения нашей научной правоты достаточно привести только один факт. БОЙНИЦЫ на значительной части стены НАПРАВЛЕНЫ НЕ НА СЕВЕР, А НА ЮГ! И это отчётливо видно не только на наиболее древних, не реконструированных участках стены, но даже и на недавних фотографиях и в произведениях китайского рисунка.

Ранее самими китайцами было сделано открытие о принадлежности древней китайской письменности другому народу. Есть уже опубликованные работы, доказывающие, что этим народом были славяно-арии.
Обратите внимание с какой стороны светит солнце.

Это южная сторона.

И с какой стороны бойницы?

Тоже с южной. А также стоит отметить, что с северной стороны высота стены небольшая, а также там находится лестница!

Так от кого защищались хозяева стены?
На карте 1754 года "I-e Carte de l'Asie" отчетливо видно, что граница Китая с северной страной - Великой Тартарией (Великой Тартарией в прошлом называлась Славяно-Арийская империя, просуществовавшая до 1775 года)- проходит по Великой Китайской стене!

А сейчас граница России с Китаем проходит по реке Урал.

Источник

Вопросы? cool Хотел забить на этот сайт не получилось.

0
38  
1. Не факт, что южная - этого не видно. Судя по освещению, это сторона восточная.

2. Политическая ситуация в Азии в 17 в. выглядела вот так:



3. Бойницы на стене:



3. президент Академии фундаментальных наук

Сколько ж этих "академиков" развелось то... Каждый хрен сам себе академик biggrin

4. Прежде чем ссыласться на карту, надо бы научиться ее читать. Или хотя бы вообще читать (хотя, понимаю - "чукча писатель...").

5. А сейчас граница России с Китаем проходит по реке Урал.

Недождетесь, русофобы lol

0
50  
И с каких это пор, граница стала проходить по Уралу?!!!! cool

0
64  
Здоров Друже! smile Решил дать знания овощам и 5-й колонне? Не стОит! wacko
Не пропадай! Тут и так большинство медвепутинскмих лизунов! Пиши свои светлые статьи!

0
65  
Сеньор-Помидор пожаловал! Какая честь biggrin

0
66  
А ты всё Карлович колонишь напару с манной небесной! biggrin

0
69  


Ко... Что делаю???

0
57  
И мы по-ходу создали древние карты? Или нам надо сделать вид что их нет, только потому, что они не вписываются во всеобщие представления? biggrin

0
58  
А вам и сжигать уже толком было бы нечего, все до Вас сожгли... angry

0
59  
И на основе каких данных Вы написали сию книгу? biggrin

1-20 21-40 41-45
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Мониторинг
Сейсмическая активность
Солнечная активность
Фазы луны
3D Планета Земля
Солнечная система
Космическая погода
Веб камеры мира
Системы мониторинга
Ионосферная активность
Вспышки на Солнце
Мониторинг вулканов
ТОП Новостей
Загрузка...
Календарь
Архив записей
Новое на форуме

1. КРУГИ НА ПОЛЯХ - 3D СХЕМЫ

(821)

2. управление природой [ часть вторая ]

(2582)

3. палата № 6

(1521)

4. славян и его выражения.)

(0)

5. Изменения на Солнце

(6915)

Последние комментарии


Только паразиты сдесь люди, вс...



Активность Солнца

При использовании материалов Земля - Хроники Жизни гиперссылка на сайт earth-chronicles.ru обязательна.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования