Земля. Хроники Жизни.
Главная | Регистрация | Вход
 
Вторник, 21.05.2019, 21:54
Приветствую Вас Гость |Личные сообщения() ·| PDA | RSS
Меню сайта
Форма входа
Логин:
Пароль:
Категории раздела
Аномалии [3676]
Атмосфера [1566]
Археология [5476]
Авторские статьи [484]
Вулканы [3450]
Война [1017]
Гипотезы [6277]
Другое [7946]
Животные [3141]
Землетрясения [4636]
Засуха [393]
Избранное [365]
Климат [3673]
Космос [12136]
Карстовые провалы [513]
Круги и рисунки на полях [529]
Медицина и здоровье [2271]
Наука [11899]
НЛО [4743]
Наводнения [3592]
Океан [875]
Оползни [744]
Пожары [979]
Прогноз [1330]
Политические факторы [3491]
Предсказания и пророчества [745]
Радиация [652]
Солнце [2012]
Стихия [3640]
Сверхъестественное [1827]
Технологии [6073]
Тайны истории [6060]
Ураганы [3243]
Факторы и аварии [7967]
Хочу все знать [30]
Этот безумный мир [1431]
Экология [1565]
Эпидемии [1087]
Эксклюзив [308]
Разговоры у камина
Статистика

Онлайн всего: 204
Пользователей: 201
Новых: 3
AstraVert, sunson, Алан
Главная » 2012 » Апрель » 10 » Вселенная в Господнем компьютере
19:32
Вселенная в Господнем компьютере

Противопоставление науки и рели­гии, практиковавшееся в совет­скую эпоху, ушло в прошлое. Теперь не в диковинку публикации, в которых рели­гиозные и научные истины сосуществу­ют вполне миролюбиво как у тех, кто об­лачен в сутану или в рясу, так и у тех, кто бережно хранит дипломы кандидата и доктора наук по специальности "филосо­фия марксизма-ленинизма".

В подавля­ющем большинстве такого рода публика­ций их авторы, следуя еще Блаженному Августину (IV-V вв.) истолковывают тек­сты Библии и Евангелия как символи­ческие намеки на научные истины. Либо же для доказательства существования Бога предлагаются схемы, в которых фи­гурируют тонкие, сверхтонкие, астраль­ные и другие материи, существование которых само требует доказательств.

Но еще сорок лет назад выдающийся польский писатель и философ Станислав Лем (1921—2006) нашел другой путь: он высказал мысль о создании модели Все­ленной в компьютере (см. книгу "Summa techologia", которая издана в 1964 году в Кракове и вышла в русском переводе в Москве в 1968 г.). В этой книге писатель предположил, что человечество однажды сможет построить в компьютере модель Вселенной, в которой разовьются жизнь, разум и цивилизация. При этом С. Лем по­лагал, что конструктор такого мира при­мет меры к тому, чтобы населяющие его разумные существа не могли догадаться о своей искусственности, дабы они не чувс­твовали себя узниками модели.

Автор этой статьи, не согласившись с фантастом в том, что касается забот конструктора оградить существ, насе­ляющих искусственную Вселенную, от знания об их "ненастоящести", в то же время взял идею искусственности мира на вооружение, и, вывернув ее наизнан­ку, поставили вопрос: "А не является ли наша собственная Вселенная моделью в Компьютере?" Если Создатель не ставит рогатки на пути к обнаружению искус­ственного характера нашей Вселенной, то не исключено, что соответствующие доказательства найти можно.
 

 
Так появились семь аргументов, ко­торые "льют воду на мельницу" идеи об искусственности нашей Вселенной.

Два из них касаются вопроса о дели­мости материи, пространства, времени и движения.

Компьютеры работают в дискретном режиме и информация в них представлена дискретно, в отдельных ячейках памя­ти. Следовательно, континуальность пространства, времени, материи и движе­ния говорили бы против нашей гипотезы, а дискретность — за. Память и скорость работы компьютеров ограничены, а пото­му бесконечности в компьютерах непредставимы. Поэтому, если бы материя, пространство, время и движение были де­лимы бесконечно, "компьютерная гипо­теза" не имела бы смысла, но если только до определенного предела — это была бы гирька на чашу весов в пользу того, что наша Вселенная — модель в Компьютере.

Что касается дискретности материи, то все очевидно: она не "размазана" по про­странству равномерно, а сконцентрирова­на в виде тел, атомов, нуклонов, электро­нов, кварков, глюонов... Физические по­ля, которые во многих теориях считаются непрерывными в противовес частицам, при более детальном рассмотрении тоже оказываются квантованными.

А как обстоят дела с пределами дели­мости материи, пространства, времени и движения? Древние греки Левкипп и Демокрит говорили, что существуют недели­мые атомы. Атом разделили. Но разве наш атом — это тот атом, который имели в виду древние философы? И не существует ли то, что можно было бы назвать, тран­слитерируя побуквенно с греческого, "ато-мосом", который абсолютно неделим?

В 1899 году Макс Планк в выступле­ниях на заседании Академии наук в Берлине, а потом — на заседании Об­щества испытателей природы в Мюнхе­не выдвинул идею о фундаментальной длине и фундаментальном промежутке времени и рассчитал их величины, ко­торые оказались равными, соответс­твенно, =1,6-10 35 м и =5,4-10"44 с. Эти величины (так же, как и некото­рые другие, например величина макси­мальной температуры) называются те­перь планковскими и считаются пре­дельными для нашего Мира, то есть пространство и время имеют минималь­ные порции; ход времени и перемещение в пространстве не непрерывны, а скачко­образны. Время идет прыжками от мо­мента к моменту, между которыми ника­кого времени не существует, не сущес­твует даже самого этого "между". Насколько малы эти прыжки, можно составить себе представление из следую­щих рассуждений (см., напр.: Розенталь И.Л. Вселенная и частицы. — М.: Зна­ние — 1990. — 64 С). Если поставить на бумаге "точку" (диаметром примерно 0,1 мм = 10 м), то эта "точка" будет в 10     раз меньше диаметра Вселенной (диаметр Вселенной — порядка 1026 м). Если же теперь Вселенную уменьшить до размера "точки" и во столько же раз уменьшить "точку", то она еще будет в 10 раз больше планковской длины.

Да что там "точка"! Даже диаметр прото­на (101 м) в 1019 (единицас 19 нулями!) раз больший, чем планковская длина. То есть протон — это огромнейшее образование, которое состоит из 10°' (десять в пятьде­сят седьмой степени!) планковских ячеек.

А теперь вернемся к атомам Левкип-па и Демокрита (к "атомосам"). Они не­делимы. Ведь принципиально нельзя разделить то, что имеет наименьшую длину 1,6x10 ° м.

Итак, Материя, пространство, время и движение не непрерывны (контину­альны), а квантованы (дискретны, порционны).

Материя, пространство, время и движение делимы не до бесконечности, а имеют пределы делимости.

И именно эти, а не противополож­ные свойства можно запрограммиро­вать в компьютере.

А как обстоит дело со скоростью дви­жения?

До середины XIX ст. в физике происхо­дили споры между сторонниками так на­зываемого "дальнодействия" и "близкодействия". Дальнодействие состоит в мгновенной (без посредников, через пусто­ту) передаче воздействия (например, гравитационного или электрического) одного тела на другое, как бы далеко эти тела ни были расположены друг от друга, то есть принцип дальнодействия признает сущес­твование бесконечно большой скорости. Сторонники же "близкодействия" полага­ли, что тела взаимодействуют только с ко­нечными скоростями и при непосредс­твенном контакте либо же через физичес­кие поля (гравитационное, электромаг­нитное и пр.) — через посредников, кото­рые, в конечном итоге, тоже взаимодейс­твуют непосредственно с телом, их излу­чающим, и с телом, их поглощающим.

Сторонниками дальнодействия были выдающиеся ученые, в частности, Ампер и Кулон. И только Фарадей твердо встал на позицию близкодействия, а оконча­тельно закрепил эту позицию Максвел, создав в середине XIX века математичес­ки совершенную теорию электромагнит­ного поля, в которой доказал конечность скорости передачи взаимодействия.

Бесконечности — в том числе и беско­нечные скорости — запрограммировать в компьютере невозможно, потому побе­да сторонников "близкодействия" означает прибавление еще одной гирьки на чашу весов в пользу искусственного происхождения нашей Вселенной.

Но есть и еще более жесткие условия для того, чтобы Вселенную можно было запрограммировать в Компьютере. Среди конечных скоростей должна быть наи­большая — такая, быстрее которой дви­гаться невозможно. Из-за конечности па­мяти компьютера в нем можно запро­граммировать только конечное количес­тво скоростей. А среди конечного коли­чества конечных чисел должно быть наи­большее. Можно говорить даже о сущес­твовании одной единственной скорости. Это — принцип изотахии, введенный в обиход древнегреческим философом Эпи­куром. Согласно этому принципу, все атомосы имеют одну и ту же по величине скорость, но направление ее меняется при столкновениях, и потому итоговая скорость тела, состоящего из этих час­тиц, может быть как угодно малой.

Так вот, в нашей Вселенной наи­большая (не превышаемая никакой другой) конечная скорость есть. Это — скорость света, с =» 300 000 км/с (точ­нее: с = 299792458 м/с в вакууме).

Итак:

Не существует бесконечно боль­шой скорости; все скорости конечны.

Среди конечных скоростей сущее твует самая большая, то есть такая, выше которой скоростей нет.

Оба эти свойства (в отличие от про­тивоположных) согласуются с гипоте­зой об искусственности Вселенной.

Четыре изложенных выше аргумента можно назвать физическими — они еще не затрагивают Вселенную как целое. Три следующих аргумента имеют космо­логический характер. Они касаются раз­меров, границ и поведения Вселенной.

До начала XX столетия Вселенная считалась бесконечной. "Открылась без­дна, звезд полна; Звездам числа нет, без­дне дна", — поэтически выразил в сере­дине XVIII века М.В.Ломоносов обще­принятый тогда взгляд. Признание ко­нечности Вселенной породило бы казав­шуюся тогда неразрешимой проблему границы Вселенной: если граница есть, то что за той границей? Если что-то есть, то это не граница Вселенной, а если ниче­го нет, то как с ничем можно граничить?

Но это — псевдопроблема, она не воз­никает, если не отождествлять понятия "конечность" и "ограниченность".

Первый, кто пошел именно по такому пути, был Альберт Эйнштейн. В 1917 го­ду он создал гипотетическую модель, в которой Вселенная конечная, но неогра­ниченная: эта Вселенная помещается в искривленном, неевклидовом пространстве, которое представляет собой трехмер­ную поверхность четырехмерного шара. Вслед за моделью Эйнштейна (она ква­зистационарная) появились модели В. Де Ситтера (Willem de Sitter), А.А.Фридма­на, католического священника Ж. Ле-метра (Georges Lemaitre), в которых Все­ленная уже расширялась (либо сжима­лась, в зависимости от параметров); та­кие модели продолжают создаваться и те­перь. Сторонники конечности Вселенной считают, что ее диаметр порядка 1,53х1026 м (расстояние до горизонта Все­ленной 13,7 млрд. световых лет).

Опять-таки, вспомним, что в компью­терах бесконечности непредставимы, так как память компьютеров ограниче­на. А потому конечность Вселенной — еще одна альтернатива в дилемме "бес­конечность или конечность", которая согласуется с гипотезой о том, что наша Вселенная — модель в Компьютере.

Чтобы не было границы у Вселенной, которая существует "сама по себе", а не смоделирована в компьютере, необходи­мо, чтобы пространство было неевкли­довым. Однако же кривизну пространс­тва до сих пор обнаружить не удалось.

Если же Вселенная является моделью в Компьютере, то Программу можно со­ставить так, чтобы ни на одном из тактов ни один фрагмент материи при правилах функционирования Программы (законах физики — с точки зрения обитателей модельного мира) не требовалось перемес­тить в ячейку пространства, которой нет. Проблема границы с "ничто" могла бы в случае такой программы возникнуть толь­ко при наличии ошибки в программе — ошибки, при которой на некотором вре­менном шаге фрагмент материи "выпи­сывается" из существующей ячейки пространства и "переписывается" в несуществующую, т.е. попросту никуда не пе­реписывается, — это "чудо исчезновения материи". В случае безошибочной про­граммы "чуда" не произойдет: Вселенная в Компьютере может быть одновременно конечной, евклидовой и безграничной.

Но для этого недостаточно отсутствия бесконечной скорости и наличия верхнего предела среди конечных скоростей. В ста­ционарной Вселенной при наличии беско­нечной скорости "чудо исчезновения мате­рии" происходит уже на первом такте рабо­ты модели (I), при отсутствии бесконечной скорости "чудо" все равно произойдет, хотя и не сразу (II). Чтобы избежать "чуда", не­обходимо еще расширение Вселенной: вве­дение все новых и новых ячеек пространс­тва по периферии Вселенной (III).

Такова и есть наша Вселенная (как видно, Бог не любит чудес) — в 1929-1931 гг. Эдвин Хаббл опубликовал результаты своих астрономических наблюдений: га­лактики разбегаются. Вселенная расши­ряется! Разбегание галактик — еще один аргумент в пользу того, что Вселенная — модель в Компьютере.

Заметим, что между разбеганием га­лактик и расширением Вселенной нет полного тождества. Если материя поме­щена в некоторой части пространства, то до определенного шага времени про­странство можно не наращивать — пока рассеивание материи будет происходить, не требуя новых ячеек. В этом случае раз-бегание галактик (разлетание материи) происходит без расширения Вселенной, то есть без добавления новых ячеек прос­транства. Расширение Вселенной (расширение в прямом смысле слова) начнется с того момента, когда начнут добавляться новые ячейки пространства. Отсюда сле­дует: чтобы избежать противоречий в Программе, необходимо при каждом шаге времени добавлять по обводу пространс­тва один слой новых ячеек пространства. Расширение Вселенной (не вполне тож­дественное разбеганию галактик!) должно происходить со скоростью света.

Итак,

Вселенная конечна.

Вселенная безгранична.

Вселенная расширяется. Именно такое сочетание свойств

Вселенной дает возможность запро­граммировать ее в Компьютере.

     А как же быть с теориями, согласно ко­торым Вселенная может не только расши­ряться, но и сжиматься (тогда галактики "сбегались" бы)? Да пусть себе сжимает­ся! Но при этом пусть... "расширяется"! Процесс должен быть двойным: сжатие (изъятие ячеек пространства) — внутри пространства, расширение (добавление новых ячеек) — по периферии. Если при­бавляться будет больше ячеек, чем изы­маться, Вселенная суммарно будет рас­ширяться, если наоборот — будет сжи­маться. (Вопрос о добавлении ячеек про­странства не только по периферии, ради краткости, не рассматриваем.)

Подводя общий итог, приходим к выводу: во всех семи рассмотренных альтернативах реализуется тот из двух противоположных вариантов, который не противоречит гипотезе об искус­ственности нашей Вселенной.

Так существует ли наша Вселенная, если она — всего лишь модель? Конеч­но, существует! Но в компьютерной "коробочке"у Бога.

В заключение публикации коснемся вопросов о тактовой частоте Господнего Компьютера и о Начале и Конце Мира.

О свойствах Господнего Компьютера узнать мы можем немного, не больше, чем существа, которых смоделировали бы мы — о нашем компьютере. (Дополни­тельная информация может быть получе­на только путем, который религии назы­вают "Божественным Откровением"; это­го вопроса мы здесь касаться не будем.)

И все-таки кое-что мы знаем.

Например, о мощности Компьютера можно сказать без расчетов: она огромна.

Можно, кроме того, оценить нижнюю границу тактовой частоты Компьютера. Если 5,4x10 -44 с — это и есть длитель­ность одного такта (точнее: промежуток между двумя соседними тактовыми им­пульсами), то значение, обратное дан­ной величине и есть частота Компьюте­ра, т.е. =1,85x10 43   тактов в секунду .

Но, возможно, эта оценка занижена. Она может быть близкой к истине только в том случае, если Компьютер работает полностью в режиме параллельных вычисле­ний, то есть если все расчеты для каждого шага в работе Модели, осуществляются за один такт работы, без каких-либо последо­вательных расчетов. Однако не исключе­но, что в действительности один времен­ной шаг в нашей Вселенной — то есть рас­чет состояния Вселенной для последующе­го момента по его состоянию в настоящий момент — требует последовательных (и, возможно, в большом количестве) вычислений, которые выполняются более чем за один такт работы Компьютера. И, кроме того, количество тактов от хода к ходу, от итерации к итерации, может быть разным в зависимости от состояния Вселенной в со­ответствующие моменты вре­мени — например, оно зависит от количества ячеек прос­транства, которые в данный момент определяют размер Вселенной, или от правил пе­рехода (законов Природы — с нашей, внутренней относи­тельно Вселенной, точки зре­ния), которые действуют при том или ином, разном для разных моментов, состоянии материи.

Таким образом, можно считать, что частота Господ­него Компьютера превыша­ет 1,85х104 тактов в секун­ду (имеется в виду секунда нашего времени), а числен­ное отношение длительнос­тей в Господнем Компьюте­ре (назовем эту длительность Истинным Временем) и в нашей Вселенной (назовем эту длительность нашим временем) не яв­ляется константой.

Что касается Начала, то современные теории являются вариантами теории Большого Взрыва. Одни из них кладут На­чало в единственную точку, в которой плотность материи была бы бесконечно ве­лика; так получается математически, но из-за того, что математическое описание эволюции Вселенной, вероятно, отклоня­ется от физической реальности вблизи Начала — это та зона времени, в которой теория не срабатывает. Согласно другим теориям, Вселенная началась с элемен­тарной ячейки пространства с объемом »4,1х10-105 м3. Гипотеза красивая, нотогда можно рассчитать, что в ячейке помещает­ся не больше чем =2,2х10 -5г материи, что на 60 порядков меньше, чем в современной Вселенной. Чтобы спасти гипотезу, допус­кают, что 2,2x10 -5 г — это масса Вселенной для внешнего наблюдателя, а для внутрен­него она в 1060 раз большая; или постули­руют возникновение новых порций мате­рии в процессе течения времени.

Не исключено, что количество мате­рии в Начале было таким же, как и те­перь, а Вселенная никогда не была сконцентрирована в одной элементарной ячейке пространства. Вселенная, запрог­раммированная как клеточный автомат, представляла собой мозаику пустых и за­полненных материей ячеек пространс­тва. Путь развития Вселенной зависит от начального распределения этих ячеек и от правил "Игры", то есть (с нашей, внут­ренней точки зрения) от законов физики.

Вероятно, Тот, Кто запрограммировал Компьютер, проводит серию эксперимен­тов, меняя правила игры и — при одних и тех же правилах — меняя количество и распределение пустых и заполненных ячеек пространства в Начале. Если это так, то серия для человеческого разума не­обозримо велика, ведь вероятность имен­но такого, как в нашей Вселенной, сочетания параметров почти нулевая, 10"100.

Тепер о Конце. Если плотность вещес­тва во Вселенной ниже критической, то расширение будет "вечным". Но вечна ли эта "вечность"? Вряд ли. Ведь Тот, Кто Запрограммировал Компьютер, сделал это, по всей видимости, с какой-то целью. И когда эта цель будет достигнута, насту­пит "Конец Света". Это будет вовсе не тот Армагеддон, которым пугают нас время от времени. Здесь не уместна и аналогия с индивидуальной смертью, которая за­частую представляет собой длительный и мучительный процесс. В случае со Все­ленной после некоторого временного ша­га следующий шаг не рассчитывается; он просто не наступит, вот и все. Конец.
 

 
Так ли это? Так. Но есть одно "но". У Господа нет Компьютера, т.к. Бог бесконе­чен — и Компьютеру уже некуда поместиться. Неужели приведенные выше рас­суждения из-за этого гибнут? Отнюдь нет. Вспомним о часто используемых аналоги­ях между работой компьютера и человечес­кого мозга. От этого один шаг до аналогии между образом в человеческом мозгу — и образом в Божественном Сознании. Автор склоняется к мысли, что именно так и есть в действительности. При этом все приве­денные выше аргументы сохраняют силу.

В свете этих рассуждений и материалис­ты и идеалисты неправы. Идеалисты счита­ют, что Мир материален, а Бог — нет; мате­риалисты считают, что Мир материален, а Бога нет. Но если Мир — только образ в Со­знании Бога, то материальнее всего Бог, а Мир только кажется материальным его оби­тателям, и еще менее материальны образы в сознании обитателей искусственного ми­ра или в созданных ими компьютерах…

Юрий Шинкарюк. г. Киев
Категория: Гипотезы | Просмотров: 2231 | Добавил: СМЕРШ | Рейтинг: 0.0/| Оценить
Всего комментариев: 8
0
1 djvergon  
в господнем? facepalm

0
2 DS777  
Да...Без подготовки сразу и понять сложновато будет...Попробую разместить материал о анализе существующих моделей Вселенной

0
3 Сова  
Да уж!!! Кто во что горазд......

0
4 Валькирия  
Предположим на секундочку, что Вселенная - это живой организм, целостный и гармоничный. Галактики - это, клетки этого организма. И Боги, у них есть место пребывания, Они, тоже часть этого организма а не создатели. А те, кто считают, что Бог- это, нечто эфемерное и непознаваемое, перечитайте еще раз Библию. Там, четко говориться о том, что Бог имел человеческое тело, пусть даже более развитое, чем наше. Он сидел за столом, ел, пил, говорил и ходил пешком в соседний город с посохом.
И не стоит, на ходу, заниматься отсебятиной. cool

0
6 derijer  
Валькирия, это Вы о ком?

0
7 Валькирия  
На название статьи, очи поднимите. cool

0
5 lita  
Размышления, предположения... Для рабочей гипотезы синтезируемый материал должен иметь разносторонний охват и включать последние исследования науки. Например, пульсары на периферии Вселенной имеют радиальное смещение, а это говорит о том, что видимая нами и изучаемая Вселенная слишком уж "подвержена" антропогенному фактору, т.е. фактически она не расширяется для наблюдателя снаружи Вселенной. Для наблюдателя внутри опыта она раширяется, а на самом деле это сложный голографический эффект поверхности, натянутой на 5-мерное пространство. Так ячейка это или что-то другое? Бог, компьютер...-вы хоть соображаете, что пишете? Какое дело Вселенной до вашего мнения, если она сложнее и однозначности, и двузначности, и изучает наука 4 проц, а остальное для неё сокрыто в "тёмной" массе.

0
8 Антоний  
М-да... Против лома НЕТ приема!

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Мониторинг
Сейсмическая активность
Солнечная активность
Фазы луны
3D Планета Земля
Солнечная система
Космическая погода
Веб камеры мира
Системы мониторинга
Ионосферная активность
Вспышки на Солнце
Мониторинг вулканов
ТОП Новостей
Человек однажды уже пережил "ядерную зиму" причины...
Неизвестный объект пробил брешь в Млечном пути
В Турции убили археолога за замечание о срубленном...
В центре Кишинева нашли загадочный тоннель
144 тысячи заплатят тому кто расшифрует загадочное...
Календарь
Архив записей
Новое на форуме

1. Объекты на солнце

(66)

2. Буйство стихий. Погодные аномалии. Что ждет планету Земля?

(1864)

3. ВСЁ.., ЧТО В МИРЕ.., ИНТЕРЕСНО..!!! часть №2

(7837)

4. Давайте предсказывать будущее

(5542)

5. ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ..!!...так ли это..??

(3135)

Последние комментарии


напомнило...
и чё. сдаём билеты али как? ...

он бизнесмен
При использовании материалов Земля - Хроники Жизни гиперссылка на сайт earth-chronicles.ru обязательна.
Top.Mail.Ru Яндекс цитирования