Климат планеты сошел с ума? Все дело в «три сигма аномалии»
Известный математик Джеймс Хансен, работающий в сфере математического моделирования климатических процессов, снова потряс мировую климатическую общественность сенсационным заявлением.
Ученый обобщил данные, полученные от более чем 1000 метеорологических станций, расположенных по всей планете, за период в несколько десятилетий, а также материалы спутниковых наблюдений и измерений на антарктических научных станциях.
К изучению всего этого массива данных Хансен подошел исключительно с математической точки зрения, пытаясь вычислить, в каких местах, насколько сильно и насколько продолжительно температура воздуха отклонялась от нормы.
В своей статье доктор Хансен заявил, что разрушительные ветра, наводнения и сильнейшая жара, отмечаемые в различных регионах планеты, действительно связаны с глобальным потеплением. А вот само потепление с математической точки зрения никак не может быть простым отклонением от нормы в рамках естественного климатического цикла. Ученый заявил: «С высокой степенью уверенности можно утверждать, что жара, будь то Техас или Москва, вызвана влиянием на климат человека». В подтверждение своих слов ученый обнародовал теорию «три сигма-аномалии», описывающую отклонение температуры от нормы, имеющее местно в наши дни на Земле. По мнению математика, именно «три сигма-аномалия» повинна в учащении опасных природных явлений и тяжести их последствий. Доктор Хансен знаком климатологам давно. Еще в 1988 году этот математик выдвинул климатическую теорию «игральной кости», согласно которой климатическое будущее планеты – это игральная кость. Две грани красные, что символизирует повышение глобальной температуры, две грани синие, что означает ее понижение, а две грани окрашены в белый цвет и символизируют норму. В те годы ученый предполагал, что все попытки предсказать будущий климат – не более чем игра в кости. Спустя годы доктор Хансен признался, что при существующем количестве выбросов парниковых газов, в красный цвет надо окрашивать не две, а четыре стороны кубика.
Источник: meteonova.ru.
Комментарии 55
1 2 3 »
|
0  
Антоний
19.05.2012 09:28
[Материал]
1valeri9, вы говорите совершенно правильно.
Да, в диктовках Творца от 2005 г., сказано, что именно иудеи были "избраны" Им в качестве Народа-Спасителя человечества. Он избрал тогда из числа иудеев своего Первого Пророка - Моисея. Но пока тот, слушал Его Учение и ждал получения скрижалей с 10 заповедями, оставленный им иудейский народ собрал все золото и сотворил себе другой Символ веры - Золотого тельца. Поэтому получив от Бога знания и став избранным народом - этот народ получил поддержку Творца, Его Дары и Способности, но Символом Веры были не Бескорыстие и Помощь всем людям, а наоборот, Корысть, Ложь и Нажива. Поэтому Учение Творца было спрятано ими от всех народов Земли, а использовалось этим народом только в целях собственного возвеличивания и усиления своей власти над другими народами. В результате иудеи НЕ оправдали Высокого Доверия Творца, напротив, они испоганили Учение Вселенского Разума идеалом НАЖИВЫ и теперь должны будут держать ОТВЕТ перед Творцом. Роль избранного народа у них Творцом отнята и передана русскому народу. |
|
0 |
|
0 |
|
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
|
0
Антоний
18.05.2012 02:21
[Материал]
Бодр, вы не справились с заданием. Напротив, нагородили еще одну кучу загадок. Поэтому вот вам список вопросов на которые прошу дать ясные, четкие, грамотные и развернутые ответы. Либо замолкнуть здесь НАВЕКИ, как человеку не способному трезво мыслить и держать мужское слово! Ясно?
Итак: 1. Что значит: 23.01.18? Почему ваш оппонент должен гадать? 2. Где конец цитаты? Начало вижу, конец - нет. 3. Что за апокриф Иоанна? И где полная фраза? Вы выдрали из нее лишь два слова: "простой человечек". Дайте фразу полностью. Вашим комментариям я не верю. Уж позвольте мне самому судить о сути сказанного. Учитесь уважать других людей. Лично мне не нужны ваши глубокомысленные ковыряния в собственном носу. Сказали А, учитесь говорить и Б. 4. Что значит: 4.02.10? В Диктовке за 4 февраля 2010 года нет такой фразы. 5. Где слова Творца, на основании которых вы сделали вывод, что «в сообщении пошёл сленг бандитствующих - "отработать по полной программе"»? Почему вы не привели эти слова, ведь вы с них начали свое обличение? 6. Где полная фраза, в которой говорится, что «сил собственных нет, "по незнанию его переданы человеку", те, что когда-то он хитростью взя у божественной творящей Софии.»? 7. Откуда взяты слова: «Да, труден путь различения, надо иметь наработанную опору и время.Рабом назвали чела его служки - подхолимы, готовые унизиться до бескрайности на пастве, сами же называются отче, юродство и лож в этом мире ряженых от участников ВОВ до попов-отцов и творцов. Значит этому миру пришёл конец»? 8. Откуда вы взяли: «В его словах чел. не ОБРАЗ БОГА, а его Иальдабаофа ПОДОБИЕ». 9. Что это за слово такое: «Иальдабаофа»? Откуда оно и каково его определение? 10. Чем отличается понятие «Образ» от понятия «Подобие»? 11. Переведите на нормальный русский язык фразу: «Трудно, Антоний, понимаю вся философия исповедания всю сознательную жизнь рушится, а это и есть эволюция, дружок!» Или вы татарин и по-русски не шпрехаете? |
|
0 |
|
0 |
|
|
0 |
|
|
0
Антоний
18.05.2012 01:38
[Материал]
Вы утверждаете, так, словно великолепно знаете историю русского народа, берущего свое начало с белой расы звездных Ариев, знавших Каноны Творца не по наслышке, а руководствовавшихся ими ежесекундно.
Тот, кто сказал, что и "Один в поле воин", исказил великий и вечный Канон Вселенной, поскольку сказано это было, а затем и растиражировано, только затем, чтобы заставить русского воина биться с врагом и умирать даже в одиночку за царя и Отечество. Но ведающий Каноны Вечности, знает, что ОТВЕТ держать всегда предстоит каждому в ОТДЕЛЬНОСТИ. Вот поэтому я и не ухожу отсюда, несмотря на насмешки большинства присутствующих. и в данном случае фраза: "И один в поле воин!" уместна, но только как защита Истины! Что же касается возможности акта Творения, то для него данная фраза НЕ подходит, ибо акт Творения является КОЛЛЕКТИВНЫМ. И пока большинство будет говорить на белое - "черное", а черное называть - "белым", до тех пор ТАК оно и БУДЕТ! Надеюсь, Deff, что у вас хватило мозгов понять РАЗНИЦУ и впредь не задавать глупых вопросов? |
|
0 |
|
|
0 |
