Земля. Хроники Жизни.
Главная | Регистрация | Вход
 
Четверг, 24.08.2017, 08:04
Приветствую Вас Гость |Личные сообщения() ·| PDA | RSS
Меню сайта
Форма входа
Логин:
Пароль:
Категории раздела
Аномалии [2966]
Атмосфера [1280]
Археология [3995]
Авторские статьи [486]
Вулканы [2855]
Война [1012]
Гипотезы [5887]
Другое [6551]
Животные [2134]
Землетрясения [4069]
Засуха [345]
Избранное [277]
Климат [3094]
Космос [9155]
Карстовые провалы [451]
Круги на полях [488]
Медицина и здоровье [1606]
Наука [9274]
НЛО [4154]
Наводнения [2960]
Океан [711]
Оползни [565]
Пожары [766]
Прогноз [1188]
Политические факторы [3527]
Предсказания и пророчества [682]
Радиация [616]
Солнце [1841]
Стихия [2972]
Сверхъестественное [1599]
Технологии [5050]
Тайны истории [4540]
Ураганы [2630]
Факторы и аварии [7820]
Хочу все знать [29]
Этот безумный мир [1373]
Экология [1276]
Эпидемии [955]
Эксклюзив [305]
Разговоры у камина
Статистика

Онлайн всего: 193
Пользователей: 184
Новых: 9
Evgeniy, AstraVert, Скептик, sergeyjaroslavov, Lex2015, Darking, Sarrion, tofiq, uhastiki
Главная » 2012 » Июль » 29 » Рисунок на поле в графстве Уилтшир. 29 июля 2012
21:16
Рисунок на поле в графстве Уилтшир. 29 июля 2012

Рисунок на поле. Англия. Обнаружен сегодня
































Категория: Круги на полях | Просмотров: 3648 | Добавил: СМЕРШ | Рейтинг: 3.7/| Оценить
Всего комментариев: 521 2 »
0
1  
Судя по количеству уничтоженной пшеницы и однообразию места и метода, кто-то купил в графстве Уилтшир поля и теперь вдоволь постебется над "верующими" biggrin

0
44  
Это графство,где находится Стоунхендж,Эйлсбери и пирамида в Сэйлсбери.
Портал в высшие измерения.

0
2  
Опять нибиру что ли вон и змейка изоражена facepalm . Или это просто затмение wink

0
3  
Ну и чо? Доживём мы до пятницы?

0
4  
Умилительно biggrin

Прохождение звезды, по одной из космогонических теорий, вызвало появление солнечной системы как таковой из-за колоссальной гравитации и вызванного ею выброса солнечного вещества:



Поэтому не может быть никакого "прохождения звезды рядом с Луной и нашей планетой" - если бы это когда либо случилось, ни нас, ни Земли, ни самой Солнечной системы уже не было бы, потому что все было бы разрушено огромной силой взаимодействия двух светил.

0
5  
А вам откуда знать в космосе такое порой происходит, что самые гениальные ученые типа Стивена Хокинга, курят в сторонке.

0
6  
Неправильное употребление понятий и вызванные от этого нелепости, однако, не могут быть оправданы.

0
7  
Есть многое на свете, друг Горацио , что и не снилось нашим мудрецам .

0
8  
ок, отвечу словами Себастьяна Бранта.
Уж не взыщите, что они резкие, но...

Известно испокон веков:
Новинка – слабость дураков.
Но и новинка старой станет —
И вот уже другая манит.

0
9  
КОРОЧЕ ПОЖИВЕМ УВИДИМ

0
12  
...надобно отправить цветы с поклоном вашему учителю словесности ))

0
10  
Что и требовалось доказать facepalm
Вы сами себе противоречите, поскольку на стадии нейтронной звезды объект сохраняет как значительную массу, так и огромной интенсивности магнитное поле. В этом смысле конструируемая вами ситуация ничем не отличается от той, если бы рядом с солнцем прошло еще одно солнце, т.е. имеет место та же ошибка, что и раньше.

В этом смысле, чтобы выполнялось возможность Вашего условия, звезда должна дегенерировать до той стадии, когда утратит всякие признаки своей природы, что, однако, приведет просто к распаду этой звезды.

Т.о., допущение или ничего не дает, или опровергает саму возможность. Наконец, учитывая неоднократно выполненное сканирование космического пространства телескопом WISE, у меня по прежнему нет оснований доверять Вашим словам.

0
11  
Какие словечки то умные.Масса,магнитное поле и всё так звучит учоностно но уверен что вы кроме как из решебников хвизики не дадите определения физической сущности этих терминов.Ваш ньютон,энштейн уж очень постарались чтоб вы пустыми словесами оперировали.

0
14  
Ась?
Ну и ладно happy

0
21  
сфероид, забей на него, видели мы таких.. все выкупается как только смотришь на авик. не мечи бисер перед свиньями бро biggrin

0
27  
Назвать оппонента свиньей это, несомненно, весомый аргумент в споре wink

0
13  
...удивительно, что незаметно появления на рынке оберегов и отличительных знаков по мотивам полевых рисунков biggrin это ж золотое дно , а если они заговоренные в особом контакте ...эх какие коммерческие просторы

0
15  
Слишком сложно, да и понятно не всем, и смысла в них особого нет. Не окупится.

0
24  
...пожалуй , без рекламной компании с идейными служителями культа таки да... хотя сейчас модно трактовать всю символику дошедшую до нас как наследие Космического События ожидаемого повторно smile тут и смысл и грандиозная рекламная компания да и стимул ого-го biggrin

0
28  
Меня интересует, кто оплачивает ущерб, который все это художество наносит.
А вот с тем, что это стало своего рода культом, я полностью согласен.

0
16  
"Петроглифы, наскальные рисунки" не являются доказательствами научного порядка и - в силу неясности их изначального смысла - могут трактоваться как угодно.

0
17  
Поваленная пшеница вблизи красиво выглядит, завораживающе! smile

0
23  
Признаки настоящих кругов на полях
Несмотря на все разговоры о том, что “круги” являются хорошей подделкой (а в некоторых случаях, кстати, это так и есть), отличить настоящий “круг” от подделки достаточно просто.
Вот некоторые признаки настоящих кругов на полях:
• колосья в фигурах “кругов” не сломаны, а изогнуты примерно в 3-5 сантиметрах от земли, там, где находится первое коленце колоса, на угол ~90 градусов,
• расширение узелка колоса (коленца),
• изменения зародыша в злаках,
• изменения в клеточной структуре (изменение ДНК),
• появление полостей в растениях, как будто они были нагреты изнутри,
• повышенное инфракрасное излучение внутри и снаружи фигуры,
• отклонение магнитного поля,
• увеличение радиации примерно в три раза по сравнению с нормальным фоном,
• “круги” на полях возникают ночью, в утренние часы всего за несколько секунд.
Современная наука подобное воспроизвести не может.
Нaстоящие фигуры “кругов” мaтемaтически точны, в некоторых зaшифровaны рaзличные сложные теоремы. Колосья зaкручены в спирaль, в которой используются те же логaрифмические пропорции, что и в числaх Фибонaччи или золотой пропорции.
Дно фигуры может иметь вплоть до пяти слоев, и пшеницa в кaждом слое зaкрученa в сторону, противоположную предыдущему. Кaждый колосок в них лежит aккурaтно рядом с другим. В центре кругa колосья могут хитрым обрaзом переплестись, a чaсто в центре может нaходится лишь один прямостоящий колос (обычно стоит нетронутый пучок колосьев).“Круги” могут быть “просканированы” с помощью лозы даже на следующий год, когда поле заново вспахано.Размеры кругов на полях иногда достигают 300 метров в диаметре.

0
35  
Спасибо. Я этого не знал. Это интересно! smile

0
18  
Да с чего же вы взяли, что на древних наскальных рисунках была изображена нейтронная звезда класса пропеллер? Опомнитесь люди! Зачем вы повторяете телевизоры!? Они ведь просто телевизоры!!! sad

0
19  
Поделитесь конкретной ссылкой на эту информацию, иначе утверждение голословно.
В свою очередь, я укажу на ряд работ, где масса до 0,1 солнечной считается лишь теоретически возможной(*), тогда как исследования и их анализ показывают, что обычные способы образования нейтронных звезд вряд ли дают объекты с массой меньше солнечной(**).

(*) J.L. Zdunik. On the minimum radius of strange stars with crust. http://arxiv.org/abs/astro-ph/0208334
(**) J. Carriere, C.J. Horowitz, J. Piekarewicz. Low Mass Neutron Stars and the Equation of State of Dense Matter. http://arxiv.org/abs/nucl-th/0211015

0
20  
Сам по себе снимок ничего не говорит.

0
22  
надеюсь осталось не много...

0
25  
А Гераклит говорил, что "солнце размером с ладонь", и что? Тем паче, что Вы на первобытные изображения ссылаетесь, негоже древних Вам ругать.

0
26  
на приеме у психиатра любой псих в обычной кляксе видит все что угодно, а психиатр рад- диагнозы ставит. Так и тут ..А уж библию трактуют все психи одновременно...

0
31  
Пишу вам ответ от психиатра( то что вы называете "кляксами" является тестом Роршаха)и то, что пациент видит, а точнее как он интерпретирует карточки из теста, отражает внутреннее состояние человека, что выражается вербально (например, для человека в состоянии депрессии характерен один тип повторяющихся вербальных признаков его состояния, то есть образов и ситуаций, которые он описывает) и поверьте, психиатр совсем не рад. Так что не надо ссылаться материал, который не имеет отношения к данной теме.

0
32  
И на прием к психиатру ходят не психи, а это стандартная процедура для большинства людей , регулярно проходящих медкомиссию.

0
29  
Надоело angry

0
30  
Проблема в том, что практика пока не дала определенных результатов, и уж тем более не следует подменять ее "астрономией Роршаха".

0
33  
Сегодня этот знак видела в фильме Константин)))

0
34  
этот значек лчень похож на эмблему с некоторых НЛО

0
36  
Или тонкая отсылка к японской мультяшке - ведь один в один почти совпадает: http://sm-enigma.narod.ru/Usagi/usagi149.jpg
lol

0
42  
Простите, у вас по логике в ВУЗе какая оценка была? : сначала пишете :" один в один " , а после "почти" понятие отражают разный смысл. И я учился ,в свое время на, архитектора (в юности) и формы сличать умею, так что не надо тут говорить один в один, форма сильно отличается.

0
43  
Ирония допускает определенную гиперболизацию выражений, это раз.
Два: в обыденном словоупотреблении существуют нестрогие формы выражения той или иной степени уверенности, как-то: "почти точно", "почти сразу", т.д.

0
50  
Это не столько ирония, сколько предвзятость, а вообще вы знаете, что с помощью философии и языка можно доказать все,что угодно.
У вас на все готов ответ:" в обыденном словоупотреблении нестрогие формы выражения той или иной степени уверенности", а еще в обыденном употреблении много "красивых" матерных-ругательных слов и что теперь, мы должны их все использовать, например, как выразились, для гиперболизации выражений? Знание и разум, хороши, только когда их по назначению использовать. Вы мыслите очень локально, к сожалению.

0
51  
Я стараюсь мыслить определенно и отчетливо, по возможности сообразуясь с законами логики, и допуская как можно меньше беспредпосылочных или эмпирически непроверяемых суждений. Мыслить же "нелокально", как Вы выражаетесь - значит просто витать среди неясных представлений, где вместо знания Вы получаете лишь воображаемые результаты.
Сколь бы впечатляющими они не были, фантазии останутся фантазиями, неправда - неправдой.

0
37  
Ну дак и французские академики имели в виду те камни, которые мы видим на земле и те физические закономерности, которые действуют в околоземном пространстве. Здесь естественно никакой объект не станет метеоритом, или точнее - астероидом (речь-то шла именно о них, тогда как метероиты описаны еще Аристотелем). Или он упадет, или станет на какое-то время спутником земли.

0
38  
Опять-таки, сговорились не предки, сговорились нынешние авторы. Так что весь спрос с них, а не с древних.

1-20 21-29
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Мониторинг
Сейсмическая активность
Солнечная активность
Фазы луны
3D Планета Земля
Солнечная система
Космическая погода
Веб камеры мира
Системы мониторинга
Ионосферная активность
Вспышки на Солнце
Мониторинг вулканов
ТОП Новостей
Загрузка...
Календарь
Архив записей
Новое на форуме

1. палата № 6

(3081)

2. ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ..!!...так ли это..??

(1159)

3. ВСЁ.., ЧТО В МИРЕ.., ИНТЕРЕСНО..!!! часть №2

(2948)

4. Зомби среди нас

(209)

5. *СРОЧНЫЕ НОВОСТИ*

(9)

Последние комментарии
солнечное затмение это изображ...

ого так может Эльбрус это дейс...

- Что ж наплел нам паучок ? ...


При использовании материалов Земля - Хроники Жизни гиперссылка на сайт earth-chronicles.ru обязательна.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования