Земля. Хроники Жизни.
Главная | Регистрация | Вход
 
Пятница, 26.05.2017, 10:30
Приветствую Вас Гость |Личные сообщения() ·| PDA | RSS
Меню сайта
Форма входа
Логин:
Пароль:
Категории раздела
Аномалии [2903]
Атмосфера [1229]
Археология [3827]
Авторские статьи [486]
Вулканы [2793]
Война [1012]
Гипотезы [5859]
Другое [6364]
Животные [2041]
Землетрясения [4004]
Засуха [338]
Избранное [267]
Климат [3010]
Космос [8778]
Карстовые провалы [441]
Круги на полях [463]
Медицина и здоровье [1510]
Наука [9083]
НЛО [4056]
Наводнения [2808]
Океан [673]
Оползни [536]
Пожары [710]
Прогноз [1154]
Политические факторы [3527]
Предсказания и пророчества [671]
Радиация [610]
Солнце [1799]
Стихия [2820]
Сверхъестественное [1552]
Технологии [4926]
Тайны истории [4330]
Ураганы [2504]
Факторы и аварии [7800]
Хочу все знать [26]
Этот безумный мир [1366]
Экология [1230]
Эпидемии [935]
Эксклюзив [301]
Разговоры у камина
Статистика

Онлайн всего: 205
Пользователей: 191
Новых: 14
solnce2014, Andrei_, AstraVert, rotkiv, vova455, mityika, Gron, Brodyaga2012, Machine, Сл@вян, Nurlan, myunhauzen74, Рецензент, Adallbrecht
Главная » 2012 » Июль » 29 » Еще один рисунок на поле в графстве Уилтшир. 29 июля 2012
21:20
Еще один рисунок на поле в графстве Уилтшир. 29 июля 2012

Еще один рисунок на поле в графстве Уилтшир. 29 июля 2012























Категория: Круги на полях | Просмотров: 5098 | Добавил: СМЕРШ | Рейтинг: 3.7/| Оценить
Всего комментариев: 1291 2 3 »
0
1  
Забавно на цветочках biggrin и кстати там что рядом, подобие стоунхеджа blink и что теперь созвездие,календарь,или что. Я ИМ ЗАВИДОВАТЬ НАЧИНАЮ,ТАКИЕ ТРУДОЛЮБИВЫЕ happy

0
47  
Это называется - ВНЕДРЕНИЕ РАППОРТА ПЕРЦИПИЕНТАМ. Неординарное событие, загадка, которая заводит воображение и понуждает на активные действия.
Сами по себе рисунки могут не иметь никакого зашифрованного смысла. Как и в тесте Роршаха, каждый сколнен видеть в них отражения своего внутреннего мира. (Скепитики, к примеру, видят свою пустоту и собственную подтасовку фактов - вытаптывание чужих верований и надежд).
А на деле кропцирклы - это стиимуляция нашей активности. Может быть так же, что это отвлекающий маневр - наше внимание сосредотачивается на подобных феноменах, и мы пропускаем мимо глаз и ушей более важные события, которые происходят у нас под носом.

0
58  
soglasna

0
2  
Кромлех типа Стоунхенджа. Вообще мрачно выглядит рисунок на красном поле. Наверно специально выбрали, может предупреждение какое.

0
3  
Такое красивое полюшко испортили.

0
4  
Ну дык докажите happy

0
5  
Это предположение априорное, ибо кому еще надо голову пудрить другим людям, как не самим людям.
Доказать следует как раз то, что это нерукотворная работа. А этого как раз и нет.

0
7  
Эх согласен середина торчит sad

0
6  
Это молекула витамина А, в чем смысл рисунка? angry angry

0
51  
Ретинол? Влияет на зрение, имунную систему. Может, указание на изменение мировоззрения, мировидения? Витамины - отдельная тема в карцерологии, как, впрочем, и сода.

0
114  
может и на красно-зеленом поле разместили, потому что продукты ,содержащие его или красновато- оранжевые или зеленые wacko Зеленые и жёлтые овощи (морковь, тыква, сладкий перец, шпинат, брокколи, зелёный лук, зелень петрушки), бобовые (соя, горох), персики, абрикосы, яблоки, виноград, арбуз, дыня, шиповник, облепиха, черешня; травы (люцерна, листья бурачника, корень лопуха, кайенский перец, фенхель, хмель, хвощ, ламинария, лимонник, коровяк, крапива, овёс, петрушка, мята перечная, подорожник, листья малины, клевер, плоды шиповника, шалфей, толокнянка, листья фиалки, щавель).
Может чтобы поглощали только эти продукты а не продукты животного происхождения,как: Рыбий жир, печень (особенно говяжья), икра, молоко, сливочное масло, маргарин, сметана, творог, сыр, яичный желток ?????????

0
8  
И это тоже тоже рукотворная работа!?? smile


Зрелище завораживающее, по своим масштабам.
Гигантский рисунок на поле появился в виде человека-бабочки 7-го августа 2009г. в Нидерландах. Его размеры составляют 530 метров x 450 метров!!! Поблизости этого круга расположена Атомная электростанция Borssele, и прямо рядом с этим, голландским Национальным Ядерным Средством Хранения. (COVRA). Его назвали Кругом Да Винчи.
Это самый большой когда-либо из появлявшихся кругов на полях. Появился он всего за одну ночь.Скорее всего речь идёт о духовной эволюции человечества.

0
11  
Конечно рукотворная. А кому она еще нужна?
Экологический флэшмоб, вроде "мутанты!!!!"
И по смыслу она аппелирует именно к всем знакомому визуальному ряду.
Никакого иного смысла здесь - если не включать воображение - я не вижу.

0
14  
Нет это настоящая здесь все ровно без нареканий

0
16  
Ну так люди постарались и создали не просто "мазню", а произведение искусства.
Если картина в точности изображает предмет, Вы же не назовете его изображение самим предметом? Думаю, нет. Так и техническое совершенство тех или иных рисунков не говорит ни о чем, кроме качества исполнения.

0
18  
Да вы представте за почти все свое существования феномена, кругоВ а их около 9000, и все делали люди если да то я мариЯ магдалена wacko

0
24  
И что? именно то, что их стали с какого-то момента выпускать прямо в промышленных масштабах, и говорит за их человеческое происхождение.

0
50  
представте какие сроки займёт создание такого рисунка, тем более, что в пропорциях он идеален, учитывая масштаб произведения...неспособны фермеры за столь короткое время создать такое. это всё равно, что пирамиду Хеопса за 20 лет

0
15  
"Conrad" да вы хотя бы представляете масштаб такой работы?? И это делалось за одну ночь!

0
21  
Да, масштаб этой работы я представляю, и хорошо представляю.

Что касается "одной ночи", то здесь мы имеем дело не с фактом, а с медийным образом, который создан вокруг этого изображения. Причем этот медийный образ удивительно стандартен: все происходит ночью (как будто и днем поля не могут пустовать) и обязательно в пределах одной ночи.

Ясно, что это медийный образ прежде всего ориентирован на психологическое восприятие сообщения: ночь - это время сна, покоя, время тайны и возможности всего, что угодно, а временной лимит только добавляет чудесности. И вот, используя такой нехитрый психологический прием, удается заставить людей воображать, что это нечто особенное и имеет особенный смысл.

Меня же удивляет, что поле было засеяно "прямо рядом с этим, голландским Национальным Ядерным Средством Хранения". С точки зрения здравого смысла это безумие, а вот для экологического флэшмоба - в самый раз, потому что нужна еще одна деталь медийного узнаваемого образа "кругов" - поле.

Итак, все сходится на том, что здесь были соблюдены все типические, узнаваемые стандарты таких изображений. Классический пиар-ход.

0
55  
голландия страна маленькая, и любой клок земли используется по максимуму (это не моё предположение, это факт, голландцы во всю европу зелень поставляют), так что ничего удивительного, что поле засеяно по соседству с ядерным центром. А по ночам, потому что невидно, все спят, а нлошки себе осоьую рекламу не делают, о чём можно судить по отсутствию в сети сколь либо качественых фото или видеоматериалов

0
56  
Полагаю, уровень охраны у ядерного объекта таков, что будь это НЛОшки, это не осталось бы незамеченным. Мы бы имели, значит, убедительные свидетельства - как личные, так и документальные - того, что это делают НЛошки.
Поскольку этого нет, то и вопрос отпадает.

0
59  
а если они и есть, как вы думаете, дадут вам доступ на материалы строго охраняемого объекта? ага, догонят и ещё раз дадут, на это спецслужбы имеются, которые, почему то, ни как не хотят делится инфой с народом. Это во первых. Во вторых. Поле может и не попадать в зону действия видеонаблюдения. Что скорее всего имеет место быть, на фото непосредственно рядом с полем ничего нет.

0
60  
1. Поскольку у нас нет точных сведений о системе наблюдения, то выводы невозможно делать ни в ту, ни в эту сторону.

2. Аргумент от спецслужбистской тайны в этом смысле также не работает, потому что в таком случае им следовало уничтожить изображение раньше, чем оно станет известным, чего мы не видим.

3. Поскольку Вы следуете медийному образу события, то всякое реалистическое объяснение будет Вам претить. В тоже время, поскольку нет никакого доказательства, что это не людских рук дело, то и Вы также ничем не можете обосновать правильность своей точки зрения.

0
66  
а вы докажите, что это людских рук дело и опровергните версию НЛО. Вот когда Вы мне объясните каким образом это было сделано. тогда и поспорим, а так под вашими словами никакой базы нет. Нет даже предположений.И я уже заявлял, что знаю как создать такое, но на это уйдёт прорва времени. насчёт системы видеонаблюдения, я уверен, что если что то и было зафиксировано, то уже лежит под грифом сов. сектетно. Именно этот конкретный факт даже обсуждению не подлежит, так делают службисты всего мира.

0
74  
То, что это человеческих рук дело, доказывает сама возможность делать эти "круги", а также многочисленные опыты по их созданию, зафиксированные документально, а также сведенные в учебник для любителей этого жанра
(Rob. Irving, J. Lundberg, M. Pilkington. The Field Guide: The Art, History and Philosophy of Crop Circle Making).
Противоположная сторона ограничивается только бездоказательными заявлениями, и ссылками на военную тайну, которые в принципе неэтичны.

Поэтому со стороны скептиков наблюдается изобилие аргументов, а вот у сторонников НЛошек только слова. Так что вы правы - в этом смысле обсуждать нечего.

0
79  
Конрад,да уймись ты уже наконец!
Никто никуда не прилетает и ничего не рисует.
Рисунок появляется сам по себе.А посылается картинка силой мысли из 4 измерения(или выше до 7)и проявляется в 3-м.
Существуют порталы между измерениями и ,в основном, они привязаны к одной местности.
В Англии все круги появляются в графствах,окружающих Стоунхендж.
Ты что думаешь,Ванюшка-дурак застукал жар-птицу,а английская полиция не в состоянии?
Тут уж и охраняли и бдили всячески.
Здесь поля и урожай на них застрахованы.Думаешь,страховые компании идиоты выплачивать суммы за повреждённые кропы?
Они всегда проводят расследование на причастность человека в первую очередь.
Плохо ты знаешь английские законы и чиновников.
Круги появляются сами по себе из ничего-машины не подъзжали,люди не проходили,звуков,шорохов не слыхали.
Вот окажешься,Конрад,в 4-м,может,сам будешь забавляться. smile

0
85  
Это уже называется "кто во что горазд" facepalm
Хотя идея со спутником мне нравится больше.

0
9  
biggrin biggrin biggrin

0
10  
Опять на том же месте рисунок...да это люди делают сами

0
12  
Мне одному кажется что рисунки на полях в последнее время стали появлятся почти каждый день? dry

0
117  
Скоро будут утренние и вечерние круговые новости .. smile

0
13  
Сколько можно думать, что это рисует человек. Я думаю, что некоторые, если им даже пожмет руку инопланетянин не поверят в это

0
17  
Согласен боятся некоторые признать что есть то чего они понять не могут, да и люди есть такие кто за то чтобы скрыть все от людей, тоже сидят в каких нибудь кабинетах, и строчат на форумах и возможно здесь, шпионы одно слово cry

0
38  
Они не боятся признать - они не способны в принципе, у них программа такая типа "этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда". Ограниченность мышления порождает ограниченность восприятия.

0
39  
Зато расширенность восприятия порождает искажение мышления, так что здесь и не скажешь - что хуже biggrin

0
43  
То, что каждый считает реальным, и есть его реальность. Искажение - иллюзия.
з.ы.: Я вижу тему замыливают ТРОЛЛИНГОМ.

0
44  
Почему?
Проблема достоверности является самым главным вопросом, от которого никуда не уйти.
И конечно, такие субъективистские заявления, как Ваше, здесь не имеют значения. По Вашему выходит, что если я считаю Вас кентавром, разве Вы не можете оказаться вдруг именно им?

Если Вы говорите: "каждый считает реальным, и есть его реальность", то никакой иллюзии быть не может, потому что каждая картина реальности равнозначна, и Вы вполне можете быть одновременно и человеком, и кентавром.

С другой стороны, Вы наверняка какие-то мнения отвергаете, не соглашаетесь. Значит, Вы противоречите сами себе, поскольку с Вашим лозунгом Вы должны быть крайне толерантны.

0
19  
Скептики считают, что это рисуют люди - хорошо. В таком случае предлагаю простой вариант. Эти скептики берут доску с веревкой, инструменты по их мнению достаточные для рисования рисунков на поле и идут на поле где и создают не менее впечатляющий по размерам и конфигурации рисунок. После чего предоставляют нам результат своей работы. Да и не забудьте, что сделать рисунок следует за 1 ночь smile

0
22  
Пара вопросов:

1. Кто сказал, что это делал один-два человека? Это вполне могут делать несколько людей, учитывая масштаб работ и их организованность.

2. Кто сказал, что работа проводилась "доской с веревкой"? Здесь, надо думать, в каждом случае свое ноу-хау.

3. Кто сказал, что рисунок делался за одну ночь, и вообще ночью? Опять-таки, есть медийный образ, который рассчитан на психологическое восприятие данного события (см. сообщ. № 23). Если об этом рассказал журналист или спрошенный им "случайный" свидетель, то это не исключает постановочности.

4. А кто сказал, что такие опыты не проводились? Вот, к примеру, сайт таких умельцев http://www.circlemakers.org

0
62  
Учитывая масштаб работ, надо быть полными идиотами, чтобы это делать. В таком случае там уже наверно целая армия орудует по производству кругов каждую ночь.

0
64  
А почему нет? Вполне возможно, что и работает.
Главное - мы же не знаем судьбы этих кругов после того, как их зафиксировали уфологи, верно? Вполне возможно, что всякие энергетически озабоченные люди и приезжают на место очередного "послания", а это уже и тур-индустрия.

Кроме того, не забывайте, что и фото этих кругов кто-то делает, следовательно, их продает и получает неплохой доход, раз информация о них разлетается по всему миру. Уже одно это может подвигнуть людей на разные экзерсисы.

Наконец, почему Вы исключаете, что это может быть отчасти и творческая деятельность, достаточно бескорыстная. Как заметил один из комментаторов, у "кругов" есть несомненная эстетическая ценность.

0
111  
да....согласна, а еще мне странно что в одном и том же месте...Уилтшир... НЛО могут в разных местах..а тут прямо направленно...именно тут. техника видимо есть хорошая))

0
63  
а как же с тем, что на оригинальных рисунках в местах сгиба стебля присутствует утолщение, как будто под воздействием СВЧ, причём локально и на каждый стебель. И растение при этом продолжало расти. В сети есть фото, искать не буду спать иду уже

0
65  
Насколько мне известно, это отдельные стебли имели утолщения, а не все подряд. Что касается опытов с СВЧ, то они показывают лишь аналогичность, но не идентичность образцов.

0
98  
А кто сказал, что нет попытки скрыть необычное явление за мистификациями, чтобы люди не верили? Хотелось бы посмотреть, как делаются качественные большие круги и какими умельцами. Тот же канал Нешнл географик показал совершенно примитивную работу. Причем несколько человек потратили уйму времени на нее. А днем работать нельзя - могут заметить. То есть мистика возникает только если сделать незаметно.

0
26  
Я не скептик, я исследователь. По этому ничего на веру не принимаю, нужны доказательства. Причем доказательства с той стороны, которая хочет представить это, как нечто необычное. А с бабочкой, это уже перебор! smile

0
28  
Предлагаю упростить задачу ! Сделать толпой и за один день, интересно сравнить результаты. А главное вопрос закроется сам собой и для многих. Ну и масштаб рисунка должен быть такой-же.
smile

0
29  
Делать будем интерактивно, Online, или кто как сможет? smile

0
31  
Вы предлагаете сделать сложную работу, упростив ее выполнение? Тогда и качество его оставит желать лучшего.
А вот на сайте http://www.circlemakers.org представлены работы профи - любые планетяне обзавидуются smile

0
32  
Спасибо за ссылку, слов нет! smile

0
97  
Не все там работы человеческие. smile Они же сами по-моему пишут...

0
20  
рисунки появляются на одном месте из-за того что в этом месте из земли идёт поток энергий,и здесь легче образоваться свч-плазмоидам, которыми рисуют картины на полях. как так что ещё не один !!!человек не был замечен за этим занятием!!????? а загадочные неуловимые шарообразные объекты запечатлены на видео за своей работой!!!

0
23  
примитивные круги можно сделать,и вытоптать вокруг них ещё столько же ногами)

0
25  
Первые круги на полях были замечены в 1972-м году, когда два очевидца, Артур Шаттлвуд и Брюс Бонд, сидели на склоне холма надеясь увидеть загадочный неопознанный летающий объект, сделавший этот район Англии меккой для уфологов. Но то, что они увидели этой лунной ночью было несколько более экстраординарным: в сотне футов они увидели как часть колосьев веерообразно полегла, образовывая ровный круг на поле.

C того момента поступило около восьмидесяти сообщений о точно таких же происшествиях, некоторые были даже засняты на видеоплёнку. Появление круга занимает около двадцати секунд, и часто сопровождается скрипящим звуком.

Спустя декаду феномен кругов на полях начал проявлять себя количественно. К тому моменту насчитывалось уже больше 9000 сообщений о КНП по всему миру, 90% которых поступило из Англии. Вообще разнообразие форм кругов на полях очень велико. Это, вкупе с их огромным количеством, заставляет сомневаться в утверждениях, что все круги на полях являются фальсификациями, не отрицая участие людей в этом процессе.

Сегодня считается что около 30 % кругов на полях создано людьми. Однако проблема в том, что ни один фальшивый круг не содержит набора признаков, которые содержат настоящие круги на полях..

Проблема фальсификации кругов на полях состоит в том, что пшеницу необходимо прижать каким-то физическим обьектом, который, несомненно, сломает колосья. В настоящих фигурах колосья не сломаны, а лишь изогнуты примерно в дюйме от земли, там, где находится первое коленце колоса. Похоже что растения подвергаются короткому воздействию теплоты, которая размягчает их, и заставляет наклонится к земле почти под прямым углом, где они снова становятся жесткими. Человечеству неизвестны технологии, с использованием которых можно было бы проделать это.

Кроме того фальсификаторы кругов на полях не могут воспроизвести такие признаки, как утолщение колоса, и расширение его узелка, изменения зародыша в злаках, и появление полостей в растениях, как будто они были нагреты изнутри. В настоящих фигурах наблюдаются изменения в клеточной структуре,однако, растение не погибает, и продолжает расти. Ни в одной фальшивке не сумели это воспроизвести

В отличие от настоящих кругов на полях , в подделках колосья просто свалены в разные стороны и потоптаны, и, конечно же, сломаны. Колосья "кругов на полях" закручены в спираль, в которой используются те же логарифмические пропорции, что и в числах Фибоначчи или золотой пропорции, которые, впрочем, можно найти и в природе, например в ракушке или роге барана. Дно фигуры может иметь вплоть до пяти слоев, и пшеница в каждом слое закручена в сторону, противоположную предыдущему. Каждый колосок в них лежит аккуратно рядом с другим. В центре круга колосья могут хитрым образом переплестись, а часто в центре может находится лишь один прямо стоящий колос(обычно в центре стоит нетронутый пучок колосьев).

Еще одна особенность настоящих кругов на полях - это повышенное инфракрасное излучение внутри и снаружи фигуры. Также при изготовлении настоящего круга загадочные силы используют чрезвычайно сложные формы Евклидовой геометрии, изменяющие магнитную структуру пространства. Компасы не могут определить где север а где юг, камеры, мобильные телефоны и батареи не функционируют, и приборы самолета начинают дурить при пролете над фигурой "кругов на полях", (Скорее всего изменение магнитной структуры тут не при чем, и здесь виновато все то-же неизвестное поле или излучение, что и в аномальных зонах - прим. переводчика) счетчики Гейгера показывают увеличение радиации примерно в три раза по сравнению с нормальным фоном.

Животные из окрестных ферм избегают мест кругов на полях даже до того, как фигура появится.

Настоящие круги на полях также любят располагаться поверх энергетических линий Земли, повторяя энергетический узор местности. Они могут быть "просканированы" с помощью лозы. Даже когда урожай собран, и на следующий год поле снова перепахано и засеяно, лозоходец сможет определить то место, где была фигура.

дальше здесь

http://www.ufo.obninsk.ru/krug0.htm

0
27  
К тому моменту насчитывалось уже больше 9000 сообщений о КНП по всему миру, 90% которых поступило из Англии.

Ну вот, а народ еще смеется над британскими учеными. Так-то! biggrin

0
30  
Здрасте ВСЕМ . Но почему все рассматривают человеческий фактор с земли ? Сейчас столько спутников и волновое воздействие не исключено . при уровне техники - да всё что угодно .но однозначно человеческий фактор .

0
33  
Тогда Вам следует объяснить, как это технологически возможно. Как люди могут это сделать - ясно, а вот как спутник - нет. Да и какой смысл употреблять заряд такой дорогой игрушки, чтобы просто позабавить народ?

0
112  
Существует наука для "верхушки" и для народа...для себя они могут много чего о чем и людям не говорят..так что думайте...смысл от этих кругов только ваше внимание наверное))

0
34  
если это некие инопланетяне, то они довольно тупые, хороший наблюдатель заметил бы что мы нихрена не понимаем

0
35  
+++! biggrin

0
36  
Может это для конкретных людей рисуют, которые понимают о чем это, а что все остальные не понимают их не интересует. Или это вообще не для людей, а алиены между собой общаются.

0
37  
В том-то и дело, что все эти "круги" делятся на три категории:
а) с нечитаемым смыслом (сложные конфигурации и построения),
б) с прозрачным смыслом (известные образы или легко поддающиеся интерпретации построения, вроде астрономических или математических примеров),
в) бессмысленные (различные простые или сложные геометрические узоры).

Если исключить две последних категории, то можно заметить, что никто убедительной и подтвержденной интерпретации не дал и едва ли это возможно. Т.е., по большому счету, у нас есть только две группы "кругов" и это все.

0
52  
Проблема состоит в том, что не существует того критерия истины, согласно которому мы оценивали бы правильность той или иной трактовки, а также методов их проверки. Поэтому невозможно ссылаться на то или иное объяснение - оно ничего не даст в общем плане и будет лишь индивидуальной игрой фантазии.
Поэтому Ваша позиция - значимости в "кругах" чисто эстетического содержания - представляется мне наиболее справедливой. Она, кстати, просто исключает вопрос о том, кто же автор этих "кругов".

0
71  
Проблема в том, то и Вы отличаете подлинные "круги" от неподлинных, след., руководствуетесь каким-то критерием для отбора. Критерий этот может быть непродуманным и основываться только на внутреннем чувстве достоверного.

Но тут мы и попадаем в ловушку: Ваш внутренний критерий - только Ваш. Поэтому если я предложу Вам два изображения "круга", и Вы выберете - на Ваш взгляд - аутентичный, Вы сможете обосновать Ваш выбор? Отвергнуть вариант, противоположный Вашему?

В том и состоит проблема, что истина - это не результат бессознательной деятельности, а если так, то она должна быть определенной в каждом своем отношении.

0
113  
biggrin

0
40  
Как образуются круги на полях: http://youtu.be/zREbiPY4hJs

0
42  
Ерунда.
Такая одна единственная запись. Кроме нее нет ничего - ни видео, и фото (за исключением пары фейковых снимков). Трудно поверить, что никто не пытался заснять процесс создания таких "кругов", и тем более, что никому это не удалось.
Поэтому вероятность того, что и это фейк, стремится к бесконечности.

0
45  
В РАН бы ваши доводы оценили. А так - троллинг. smile

0
41  
А вдруг это Конек - горбунок, ведь тоже когда то шалил! А Иван-дурак его поймал! Не упустите своего счастья! smile

0
46  
Мое мнение - это подделка. Но это не отрицает существования оригиналов.Опять по порядку:
- Появление кругов на полях документально зафиксировано, еще несколько веко назад ( так называемые "дьяволы с косам").
- Если вы свалите всю одежду мира в кучу и выберете наугад 10 кроссовок с эмблемой Найк, то 8 из 10 окажутся подделкой ( иногда есть весьма качественные подделки), но это не отвергает существование оригиналов.
-Точность работы, этот круг 2009 года кривой, даже на этой фотографии видно, особенно ноги. В нем мало геометрически точных фигур в больших масштабах, а круги точно так же кривые, левое верхнее "крыло" особенно. Его делали около 40 человек, и вы хотите сказать, что при таком количестве кругов и таком огромном диапазоне мест, этой группе людей их как-минимум 300-400 людей удается оставаться незаметной? Где фотографии ошалевших фермеров и автомобилистов, не каждый же день увидишь как 50 человек рисуют круги на полях, если вы скажете -"они ночью делают" , забавно, много ли фермеров и долго ли они будут терпеть и не заметят толпу из 50 человек, с фонариками,палками, веревками и ноухау шатающихся по полям ночью? Кто-то там сказал про то, что они новые технологии придумывают - они что теперь с СВЧ генераторами переносными бегают ночью по полям и закручивают с сантиметровой точностью сотни квадратных метров пшеницу, какие ноухау и зачем?
- Еще раз размеры, размеры и еще раз размеры: ночью, с фонариками на чужой территории, без координации с воздуха, примитивными технологиями, сделать геометрически точные 100 метровые геометрические фигуры, без проверки их правильности с воздуха, это практически не возможно ( почему практически, потому, что иногда действительно при очень тщательной многодневной подготовке при свете дня, многочасовой ночной работе и большом составе, возможно сделать качественную подделку, но изъяны в ней останутся все-равно, правда на микроуровне ( колосья сломаны, а не согнуты под углом 90 гр).
-Почему-то качественных подделок, например 300 м дартвейдера или Обамы я не видел, именно качественных. Фигуры-то в основном совсем не развлекательного характера, а общего. Вы серьезно предполагаете, что кто-то в течение 30 лет, в выходные дни, занимается тем, что делает круги на полях, вместо теплого чая и книжки в пастели после трудовой недели?( круги появляются во все дни недели, то есть вы скажете, что они не работают или же вечерком после офисной работы бегут за веревками и палками, делают круги, а утром в офис обратно), но главное это то, что это вам не кистью по холсту водить, это тяжелый физический труд, если кто из вас был в поле с косой то представляет себе это, а что уж говорить, про то чтобы примять 60-70 см густые заросли пшеницы досками, ночью, да еще и учесть геометрические габариты, да еще не просто согнуть, а на 90 градусов, дак еще и закрутить по часовой/против часовой стрелки и остаться незамеченными.
- И таких нестыковок очень много

0
49  
Главная нестыковка в том, что Вы принимаете медийный образ возникновения таких "кругов", тогда как он именно и рассчитан на то, чтобы показать их - якобы - невозможность.

Если же допустить, что "круги" создаются нормальными людьми, действующими слаженно и профессионально, при свете дня и с планом-заготовкой, то все сомнения отпадают.

Наконец, если это не нужно людям которые их, возможно, создают, то тем более бессмысленно допускать, что они нужны неким неземным существам - наличие которых и их возможности еще следовало бы доказать.

0
53  
Да вы батенька,по всей видимости штатный сотрудник шайки академика Круглякова им ак.Гинзбурга при банде под именем РАН.Проще,тролль.

0
67  
Ну и ну lol

0
68  
Таки что там про гравитацию ,массу и притяжение Земли?

0
73  
Что там у нас с чернодырием?

0
81  
Там всё то же что вы прочитали в моём комментарии.Другое дело что вам осознать не представляется возможным по причине внедрённых стереотипов.Так что не тужьтесь.Ведь ваша наука действует так.Как пример. Я наблюдаю, что когда дует ветер, всегда качаются деревья, когда ветер не дует, деревья не качаются. Более того, сперва в дальней роще начинают качаться деревья, а уж потом до меня доходит ветер. Я и думаю, что ветер дует потому, что деревья качаются. Всеж наблюдаемый факт. Проверил и начал махать веником. Поднялся ветер, что подтверждает мою теорию. Вот так осознает наука природу в своем махровом невежестве. Я бы рассказал как в природе и почему существуют вселенные, но вам это не интересно, даже если расскажу, вы просто отвергните и без каких либо оснований, потому как приняв должны будете признать свое невежество. Вы просто обижаетесь что ваше невежество проявляю, и только, и проявляете тихое возмущение...

0
69  
Вот именно! Хотя, читая его витиеватые ответы, следует, что он работает на кого-то повыше.

0
72  
Витиевато? Мои комментарии чуть сложнее программы передач, вообще-то. И Вы их уже не понимаете? Ужас cry

0
76  
Зомбоящик не смотрю лет Х.
з.ы.: А вам доставляет удовольствие троллить... Но за удовольствия всегда расплачиваются

0
78  
Здесь с людьми здесь я общаюсь бескорыстно. Пользуйтесь моментом!
Ладно, все - больше на Вашу разводку я не ведусь. Надоело.

0
54  
"Нормальными людьми, слаженно и профессионально, при свете дня"...- в таком случае ответьте мне как психологу на вопрос - зачем в таком количестве ( несколько сотен в год) им это?Это вам не граффити рисовать, купил краски, нашел забор и вперед. Это огромные затраты, как финансовые ( для такого качества) так и людские, при таких масштабах анонимность невозможна ( даже у военных при их финансировании случаются утечки), а тут тем более, где многочисленные фотографии очевидцев ???, если это делается часами, тем более по вашим словам днем. Да, и вы считаете, что фермеры просто так дадут губить свои урожаи, или нет, вы предполагаете, что они сами так развлекаются? ( вам описать типичный образ фермера??) а вы говорите, что они выписывают днем-ночью геометрически правильные круги?? а работать-то кто за них будет? у них дел по горло. Да, еще, кстати, это вандализм, и это еще усложняет задачу днем остаться незамеченными. Туризм, сомнительно, круги видно только с воздуха, а это недешевое удовольствие, да и их в первые же дни фермеры скашивают.
Показать их невозможность, что-то мне сомнительно, во первых сначала должны были появиться круги, потом, все в них поверили, потом -то и появляются Ваши скептики, которые якобы мне пытаются доказать что-то, что это якобы внеземная цивилизация, но это они на самом деле, что-то сложная какая-то логическая система очень.
"Наконец, если это не нужно людям которые их, возможно, создают, то тем более бессмысленно допускать, что они нужны неким неземным существам - наличие которых и их возможности еще следовало бы доказать...." что за вздор, с чего вы решили, что вы можете ставить себя вровень с внеземными существами по интеллекту, это еще нужно доказать. По вашему, всю физику, математику и астрономию нужно объявить лженауками, потому что они во многом строятся не просто на допущениях, а , обратите внимание, на нерушимых аксиомах ( я не говорю про примитивную алгебру и механику типа бросили камень с такой-то скоростью). Вы отказываетесь от допущений в жизни, станете ли вы отказываться знакомиться с девушкой из-за того, что ваше допущение, что вы ей понравитесь может оказаться ошибочным? если да, то вы не жизнеспособны с точки зрения эволюции и жизни ( это конечно несколько примитивный пример, но отражает мою идею). Доказательства есть, даже на уровне знаний из области простой теории вероятности, эволюционной биологии, биохимии и астрофизике ( жизнь во вселенной и сама как явление не представляет собой ничего удивительного и сверхъестественного и вы правда полагаете, что за многомиллиардную историю эволюции вселенной, человечество единственная раса в ней, что за антропоцентризм? Или вам в доказательство нужен гуманоид держащий вас за руку ( а ему-то это вряд ли нужно, чтобы вас убедить). Вот если вы зададите вопрос зачем мы им сдались это совсем другой вопрос? Да и еще одно, что значит доказать их "наличие"? Это кто британские ученые вам его должны доказать, а теперь сами вдумайтесь, что ученые имеют доказательства, но не говорят людям, а стали бы вы говорить? ( подумайте о последствиях, я как психолог знаю их)

0
70  
Прежде всего, прошу просмотреть дискуссию на 1-й странице, где указаны сайты, на которых можно получить информацию о людях, что занимаются этим в качестве хобби.

1. Что касается фермеров, то я не видел материалов, где бы они убивались, что с их урожаем ироды-планетяне сделали. наоборот - ходят, удивляются и очень довольны видом. Также не видел я информации о том, сколькими сотнями или тысячами фунтов стерлингов исчисляется ущерб. Вообще об ущербе никто не говорит, хотя если бы это был реальный фактор, о нем бы непременно сказали.

2. Что касается первичности кругов перед скептиками, то это не аргумент. Книга сначала пишется, а потом критикуется, но это не значит, что она возникла из ниоткуда.
Поэтому Ваш аргумент ни о чем не говорит.

3. Отрицаю ли я возможность внеземной жизни, тем более жизни разумной? Нет, не отрицаю, равно как и не утверждаю. Здесь имеет место антиномия - равные аргументы можно привести как за, так и против этого. А раз так, то приписывать в высшей степени сомнительному источнику те или иные действия, тем более, приписывать догматически, без всяких точных доказательств, я считаю неоправданным. Поэтому я за человеческое происхождение "кругов".

4. Является ли это осмысленной человеческой деятельностью? А почему нет?
Главное - мы же не знаем судьбы этих кругов после того, как их зафиксировали уфологи, верно? Вполне возможно, что всякие энергетически озабоченные люди и приезжают на место очередного "послания", а это уже и тур-индустрия.

Кроме того, не забывайте, что и фото этих кругов кто-то делает, следовательно, их продает и получает неплохой доход, раз информация о них разлетается по всему миру. Уже одно это может подвигнуть людей на разные экзерсисы.

Наконец, почему Вы исключаете, что это может быть отчасти и творческая деятельность, достаточно бескорыстная. Как заметил один из комментаторов, у "кругов" есть несомненная эстетическая ценность.

5. Будучи психологом, Вы могли бы оценить и психологическую сторону медийного образа события "круги на полях". Именно с этой стороны нечеловеческое происхождение их более всего сомнительно.
Обоснование я дал в сообщ. № 23 на 1 стр.

0
87  
Задумавшись - "а это ещё откуда взялось?" - я прихожу к отрицательному выводу. Разве это не возможно?

0
119  
Могу сказать откровенно, что "круги" меня не щокируют, и даже не вызывают каких-то особенных эмоций.

Для меня это просто часть мира, такая же, как стол, за которым я пишу, окно, в которое я гляжу, человек, с которым я общаюсь. Будучи частью мира, "круги" должны и возникать благодаря тем закономерностям, которые в мире действуют. Так и я начинаю искать их причину.
Расматривая ряд предложенных объяснений - инопланетяне, человек, естественные аномалии, таинственное технологическое воздействие - я выбираю тот вариант, который представляется мне наиболее обоснованным, непротиворечивым и имеющим наименьшее количество бездоказательных допущений, а это именно вариант их земного, человеческого происхождения.

Как видите, здесь нет отрицания, здесь есть лишь утверждение иного, отличного от Вашего, суждения. При этом, в Вашем случае, имеет место несоразмерность предмета и основания, потому что всецело доверяться в случае объективного явления субъективному чувству - это значит как раз витать в облаках.
Вы подставляете на место реального явления свою фантазию, и работаете уже с ней. Естественно, поэтому, что Вы не можете обосновать своей точки зрения, а разговор получается совсем о другом - не о "кругах", а о Ваших психологических состояниях.

0
125  
Вы совершенно правы, говоря, что мне "неизвестны все действующие в мире закономерности". Именно поэтому я воздерживаюсь от суждения о том, что мне неизвестно, и если мне доказывают, что в том или ином случае весьма вероятно вполне естественное и рацональное объяснение, я его принимаю.
С другой стороны, я, конечно, могу - как это делаете Вы - отрицать всякое определенное объяснение. Но в этом случае я имею дело уже и не с самим явлением, а только со своей фантазией.
След., будет неправомерным говорить, что Вы что-то знаете. Выходит, чтобы не признать собственное бессилие и незнание, Вы подменяете знание своими фантазиями и объявляете истиной их.
В этом смысле мне даже не нужно что-то отрицать. Сама фантастичность Ваших утверждений говорит против себя.

Что касается Ваших слов, что "существует великое множество вещей, которые нет необходимости обосновывать", то и с этим я полностью соглашусь. Но все же "круги", как мне представляется, не относятся к этой категории.
Обоснованию не подлежат аксиоматические понятия и представления: то, что 2х2=4, то, что параллельные линии не пересекаются, то, что мы наделены разумом и способностью познания. Но круг этих самодостоверных вещей крайне ограничен, и все те явления, которые происходят в мире, являются результатом тех или иных причин, т.е. содержат определенное, поддающееся познанию основание. Отказываясь от познания оснований явления, Вы отказываетесь от самого знания, естественно, что эту пустоту Вы наполняете фантазией.

0
48  
Это ни приносит денег, это нерентабельный бизнес, поэтому если и встречаются качественные подделки, то только редко и как правило о них узнают сразу,потому, что много людей задействовано.

1-20 21-40 41-42
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Мониторинг
Сейсмическая активность
Солнечная активность
Фазы луны
3D Планета Земля
Солнечная система
Космическая погода
Веб камеры мира
Системы мониторинга
Ионосферная активность
Вспышки на Солнце
Мониторинг вулканов
ТОП Новостей
США на грани ядерной катастрофы
На Марсе нашли камень с надписью
В Англии обнаружен очередной рисунок на поле
В небе над Челябинском появились странные огни
Секретная папка. Сражение на Курской битве
Календарь
Архив записей
Новое на форуме

1. Грон и его нытье)

(11)

2. К 72 годовщине Победы в Великой Отечественной Войне

(1010)

3. КРУГИ НА ПОЛЯХ - 3D СХЕМЫ

(834)

4. Интересные факты о Космосе

(398)

5. Изменения на Солнце

(6919)

Последние комментарии



Не смешите мои тапочки. Это бе...


Активность Солнца

При использовании материалов Земля - Хроники Жизни гиперссылка на сайт earth-chronicles.ru обязательна.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования