Земля. Хроники Жизни.
Главная | Регистрация | Вход
 
Воскресенье, 20.01.2019, 04:42
Приветствую Вас Гость |Личные сообщения() ·| PDA | RSS
Меню сайта
Форма входа
Логин:
Пароль:
Категории раздела
Аномалии [3547]
Атмосфера [1526]
Археология [5096]
Авторские статьи [484]
Вулканы [3350]
Война [1016]
Гипотезы [6210]
Другое [7504]
Животные [2891]
Землетрясения [4535]
Засуха [383]
Избранное [356]
Климат [3509]
Космос [11472]
Карстовые провалы [500]
Круги и рисунки на полях [528]
Медицина и здоровье [2102]
Наука [11231]
НЛО [4668]
Наводнения [3484]
Океан [846]
Оползни [708]
Пожары [938]
Прогноз [1299]
Политические факторы [3490]
Предсказания и пророчества [739]
Радиация [644]
Солнце [1979]
Стихия [3514]
Сверхъестественное [1794]
Технологии [5863]
Тайны истории [5837]
Ураганы [3168]
Факторы и аварии [7934]
Хочу все знать [30]
Этот безумный мир [1422]
Экология [1493]
Эпидемии [1059]
Эксклюзив [308]
Разговоры у камина
Статистика

Онлайн всего: 48
Пользователей: 47
Новых: 1
гарнт
Главная » 2012 » Июль » 30 » Кто рисует круги на полях. Видео в инфракрасном режиме
20:06
Кто рисует круги на полях. Видео в инфракрасном режиме
Get Adobe Flash player
Категория: Круги и рисунки на полях | Просмотров: 5239 | Добавил: СМЕРШ | Рейтинг: 2.2/10  | Оценить
Всего комментариев: 451 2 »
0
1 ufo_фанатик  
Качество фу, А ТАК ЕСЛИ ПРИСМОТРЕЦА, НЛО ЗАМАСКИРОВАЛОСЬ В ОБЛАКЕ wink

0
2 Дон  
Ежли присмотреться то это не нло, это крейсер.... cool

0
3 СветЛена  
Вообще они принимают любые формы wink

0
4 Conrad  
Закономерный вопрос - а где "круги"?

По идее, тот, кто записывал, должен был затем прийти на место "контакта" и зафиксировать его следы. Также не плохо было бы указать место, время, условия съемки. Наконец, имело бы смысл представить запись в обычной форме, и в этой, чтобы можно было оценить ее в целом.

Как толковать то, что есть на записи? Просто: на записи запечатлен довольно пасмурный день, облака. Затем в какой-то момент сквозь тучи проникает солнечный луч, который и дает такой эффект.
Никакой связи с "кругами" эта запись не показывает.

0
9 Alexy  
Луч, по-моему, слишком уж концентричный.
А то что, следы не зафиксировали - так они там обделались, наверно, от страха. biggrin

0
10 Conrad  
Концентрация луча зависит от размера просвета в облаке. Бывают и такие.
Кроме того, запись сделана на светочувствительную аппаратуру, поэтому "повышенная концентрация" разных световых явлений естественна.

0
11 Alexy  
Да, от размера зависит. Но ты хоть раз видел подобное?

0
12 Conrad  

0
15 Alexy  
Как раз-таки на твоих фото есть одна отличительная черта - там луч не один. На всех фото присутствует именно то, что каждый не раз наблюдал в жизни - сноп расходящихся лучей вследствие рваных, естественных краев отверстий в облачном слое.
На приведенном видео луч один и его диаметр/яркость постоянны.

0
23 Conrad  
Мы ведь это уже проходили, верно?
Выше уже говорилось, что все зависит от размера просвета в облаке. Кроме того, еще раз повторю - съемка произведена на светочувствительную аппаратуру, которая естественно усиливает воспринимаемый поток света. И раз у нас нет записи в ее, так сказать, натуральном виде, судить о его интенсивности опрометчиво.

Далее, не знаю, что Вы имеете в виду под "диаметром" луча, но яркость его не постоянна и устанавливается только к середине видео. Обратите также внимание, как движение луча связано с изменением просвета в облаках - это также непосредственно заметно.

Наконец, прошу учитывать, что приведенные мной фото панорамные, а съемка, которую мы обсуждаем - не панорамная. Если бы был заснят весь горизонт, мы бы увидели и другие лучи.

0
26 Alexy  
И раз у нас нет записи в ее, так сказать, натуральном виде, судить о его интенсивности опрометчиво.

Согласен, момент скользский.

движение луча связано с изменением просвета в облаках - это также непосредственно заметно.

Я, сказать по правде, не брался бы это утверждать - камера не постоянна, и единственный неподвижный объект, к которому можно было бы хоть как-то привязаться, постоянно выпадает из кадра.

Наконец, прошу учитывать, что приведенные мной фото панорамные, а съемка, которую мы обсуждаем - не панорамная. Если бы был заснят весь горизонт, мы бы увидели и другие лучи.

Я немного другое имел ввиду - на любом фото солнечных лучей, пробивающихся в просвет меж тучами наблюдается следующая картина: из одного отверстия произвольной формы выходит несколько расходящихся в направлении к земле лучей, по причине именно неровных краев просвета - т.е. единый солнечный луч, проходя через просвет в облаках, встречает препятствие в виде неровных краев отверстия и распадается по этой причине на несколько лучей. На Ваших фото это очень хорошо видно. На видео этого нет - присмотритесь! Более того, несмотря на кажущееся изменение формы просвета, разделение луча не происходит.

0
28 Conrad  
Опять же вынужден сослаться на особенность светочувствительной аппаратуры. В данном случае можно сказать, что если и был не один луч, то эти лучи слились, что и дало впечатление одного единого мощного луча.
Опять-таки, усттановить это позволила бы картинка в естественном ракурсе, а ее нет.

0
32 Alexy  
Хм... Как можно видеть, на любом фото солнечных лучей пробивающихся в облачный просвет из общий (суммарный) диаметр на выходе из просвета равен диаметру этого отверстия, дальше - увеличивается. На видео же - размер просвета в облаках в разы больше диаметра луча. На 1:33 это хорошо различимо.
Я согласен, во многом виновата аппаратура. Но по этой же причине мои утверждения так же имеют право быть, так!?

0
33 Conrad  
Поскольку мы не видим структуры просвета, достоверных выводов о его размере мы делать не можем. Поэтому остается предположить, что и в этом случае были соблюдены естественные закономерности.
Кстати, если бы этот луч имел неестественное происхождение, то он высшую свою интенсивность должен был иметь непосредственно у источника света, и затем ослабевать. То же, что мы наблюдаем на видео - естественное преобразование солнечного луча на темном фоне.

0
35 Alexy  
Аррргх... Дурацкое видео! Ни хрена не разобрать! И зачем такое постить! Только людей лбами сталкивают! biggrin
Вон, Царь_Леонид уж монитор забрызгал в своем рвении аргументировать ошибочность моего мнения biggrin biggrin biggrin
Конрад, в любом случае, благодарю за потраченное на меня время. Но, если честно, единственный вывод, к которому я пришел - автор ролика тот еще сволочь. Выкладывает в сеть всякую фигню! evil

0
36 Conrad  
Абсолютно! Да может быть он и не выкладывал. Просто выложил запись с ПНВ, а при перезаливе кто-то вот так "подшутил".
В любом случае, благодарю за беседу! smile

0
5 sere6a  
конрад ты такой интеллектуал если посмотреть на твои посты, везде влезешь поумничать, свои пять коп вставить надо.. телек смотри иди, киборг.
аууум))) харе кришна, харе рам biggrin biggrin

0
6 krom  
почему все подобные съёмки отвратного качества......?
риторический вопрос отвечать необезательно biggrin :D biggrin :D

0
7 Alexy  
Тьфу!
Вот опять смотрю видео с изумлением и уже почти готов поверить в это. Но ведь, по-любому, вылезет сейчас какой-нибудь скептичег, который обязательно вставит свою дежурную фразу "китайские фонарики!"
И я уже буду думать, что да, бле@ть, наверно это опять китайские фонарики над полями летают и головы всем морочат. killed

0
41 Alexy  
Хоть не фонарики. Уже радует.

0
8 ptahotep  
Блин, говорил же я им не рисуйте сегодня спалитесь, нет поперлись выскочки...:)))

0
13 Дон  
Толкать фуфло - говорить не правду.... cool

0
14 ufo_фанатик  
Дак может они охотились на нло, увидили что то странное, и решили снять на всякий случай happy

0
16 Alexy  
Интересно знать, как снятое на видео объяснят "не лохи"

0
17 andreygolovan  
Аналогичное явление мне попало в кадр однажды - там и луч, и странное сияние, и даже НЛО в виде белого шарика.


0
20 Alexy  
Луч - инверсионный след самолета;
"Странное сияние" - всего навсего поляризация света;
Белый шарик - вариантов много, НЛО не исключение.

0
43 andreygolovan  
Белый шарик находится прямо по центру увеличенного фрагмента. В оригинале он виден достаточно четко.

0
18 andreygolovan  
НЛО в виде белого шарика отдельно.


0
19 Alexy  
у меня так же красиво и содержательно не получится

Ну ты главное не расстраивайся, ведь ты зато умеешь не приводя своих аргументов называть оппонентов лохами. Это тоже не так-то просто сделать. wink

0
21 Alexy  
Ты сначала сравни фото, которые Конрад запостил, с тем что сняли на видео. Потом сделай свой вывод, тогда и поговорим.
И чтоб ты знал - мнение Конрада я всегда уважаю за его аргументированность. От тебя же опять никакой конкретики - лишь стремление унизить.

0
22 Alexy  
У меня есть что добавить - и я тебе уже добавил. Повторю еще раз, если с первого не понимаешь - "Ты сначала сравни фото, которые Конрад запостил, с тем что сняли на видео." Если ты не можешь на это ответить, тогда о чем вообще речь?
п.с. можешь еще раз ввернуть свое "Лохи", если ты считаешь, что это добавит правоты к твоему мнению. Дерзай.

0
24 Alexy  
А я про холмы с рисунком разве что-то упоминал? При чем тут это?
И повторю тебе третий раз "Ты сначала сравни фото, которые Конрад запостил, с тем что сняли на видео."
А если ты кроме оскорблений ничего больше сказать не можешь, то ты самое обыкновенное хамло.

0
25 Conrad  
Господа! отвлекитесь!
Я предлагаю Вам провести мысленный эксперимент.
Просмотрите видео, на время забыв о его названии. Просто посмотрите на картину, которая там снята.
А затем задайте себе вопрос: какое отношение она вообще имеет к этой теме? Что там указывает на связь этого луча света с "кругами" и т.п.?
Я не увидел никакой связи - картинка, конечно, интресная, но совершенно левая. Если бы мне не предложили ее название - и в голову не пришло бы связывать ее с всякими "кругами".

Alexy,
выше я ответил на Вашу реплику.

0
27 Alexy  
Конрад, я как раз-таки и не искал никакой связи между снятым на видео лучом и появлением чего-то там. Меня смутил именно это луч.

0
31 Conrad  
Вы, опять-таки, обратите внимание на картинку.
Что происходит? Видно небо с двумя световыми пятнами, которые движутся и исчезают. Затем небо темнеет, а потом открывается просвет с ярким свечением - туча отступила и на какое-то время шлейф высоких тонких облаков вновь стал пропускать свет. Затем появляется "луч", не один, замечу - посмотрите на левую кромку просвета - который переливается и освещает темную тучу, и выглядит на ее фоне очень рельефно.
Не надо упускать из виду, что эффект увеличения свечения может давать мошкара, пыль, которая клубится над поверхностью земли.
Затем тучи опять находят на просвет, луч на какой-то момент скрывается, еще некоторое время держится и... тут запись обрывается, но ясно, что тучи изменили свое положение и луч исчез.
Все это можно видеть на 1:03 видео и до конца.
Согласен - снято удачно. Но ничего сверхестественного.

0
29 Alexy  
Ткни, пожалуйста, пальчиком - где я на тебя нападал. Повторюсь (в который раз!) я ни слова не постил о каких-то там кругах! Я говорил только о необычном луче.

0
30 K-U  
Так это конек-горбунек круги рисует, в сказке про Ивана он траву шевелил, в книжках так и написано biggrin

0
37 Conrad  
Мудрость древних biggrin

1-20 21-27
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Мониторинг
Сейсмическая активность
Солнечная активность
Фазы луны
3D Планета Земля
Солнечная система
Космическая погода
Веб камеры мира
Системы мониторинга
Ионосферная активность
Вспышки на Солнце
Мониторинг вулканов
ТОП Новостей
Загрузка...
Календарь
Архив записей
Новое на форуме

1. Выход в астрал наяву

(148)

2. кузница стихов.)

(1474)

3. ВСЁ.., ЧТО В МИРЕ.., ИНТЕРЕСНО..!!! часть №2

(6703)

4. *ЗВЁЗДНЫЙ АСТРОНОМ*

(360)

5. Давайте предсказывать будущее

(4939)

Последние комментарии




Ну не совсем на краю. Фаэтон м...

При использовании материалов Земля - Хроники Жизни гиперссылка на сайт earth-chronicles.ru обязательна.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования