Выбор фона:
/ Новости сайта / Наука и Технологии / Достоверность научных работ под вопросом
19.08.2012

Достоверность научных работ под вопросом

Оценка: 0.0    1765 3 Наука и Технологии
16:41
19.08.2012 Уровень ошибочных выводов, которые появляются в результате научных исследований, сегодня настолько высок, что сами ученые решили создать систему для перепроверки результатов экспериментов.

Компания «Научный обмен» (Science Exchange) объявила о запуске проекта «Воспроизводимость инициативы», цель которого — увеличение достоверности научных работ. «Научный обмен» предлагает ученым, прежде чем опубликовать результаты исследований, обратиться в другие лаборатории, специалисты которых могли бы перепроверить полученные выводы.

Этот проект возник в ответ на растущее осознание того факта, что научная литература — от социальной психологии до онкологии — полна исследованиями, выводы которых в конце концов оказываются ложными, что ставит под сомнение компетенцию научных журналов и уровня современной науки в принципе. Мало того, что на ошибочные исследования попусту тратятся деньги налогоплательщиков, так еще и компании-производители зря расходуют свои ресурсы и время, пытаясь создавать на основе лжеоткрытий лекарства и лечебные препараты.

«Слова "опубликовано” и "истинно” не являются синонимами», — считает Брайан Носек (Brian Nosek), профессор психологии в университете штата Вирджиния, а также член консультативного совета «Научного обмена».

«Проблема невоспроизводимости (научных результатов — примеч. ред.) существует и нужны решительные шаги для ее решения», — считает Бегли.

Сейчас организаторы «Воспроизводимости инциативы» планируют стать посредником между исследовательскими группами, которые включатся в этот проект, а экспертный совет из 10 известных ученых будет помогать найти лабораторию для перепроверки оригинальных результатов.

«Лаборатория будет платить своему "дублеру”, который попытается воспроизвести эксперимент. Сумма будет зависеть от сложности исследования и стоимости расходных материалов, однако она не должна превышать 20% затрат на первоначальный эксперимент», — говорит Элизабет Айонс (Elizabeth Iorns), соучредитель и исполнительный директор «Научного обмена».

Если «дублер» подтвердит результаты, то «Научный обмен» выдаст сертификат «повышенного качества».

Айонс надеется, что государственные учреждения и лаборатории с частным финансированием в конечном итоге включатся в эту программу, чтобы увеличить достоверность публикуемых научных работ.

rusplt.ru


 


Поделитесь в социальных сетях

Комментарии 3

0  
OrliTeleri 20.08.2012 17:22 [Материал]
Никак "комитет по лженауке" организовывается )))
интересно. интересно...
Так можно под это подгрести и неугодные "вышестоящим" результаты...
Очень двояко получается....
0  
sergeyjaroslavov 19.08.2012 21:30 [Материал]
кто заказывает тот и платит
0  
fimion 19.08.2012 20:06 [Материал]
Мысль неплохая,но будет ли работать этот пароект,сомневаюсь что кто то будет платить дважды. wink
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Похожие материалы

Разговоры у камина
Календарь
Последние комментарии
Какие приспособления были у близоруких людей, чтобы лучше видеть до изобретения доступных всем очков?
Читал, что задолго до изобретения увеличительных стекол в древнем Китае использовались пластины с не (от maikl2m)
Какие приспособления были у близоруких людей, чтобы лучше видеть до изобретения доступных всем очков?
В старые времена кому-то увеличительные стёкла хоть и были нужны, но проблема была не настолько остр (от Rosto)
Кем была Золушка?
Тема нелёгкой жизни в золотых сандалиях не раскрыта. (от Rosto)
Почему жизнь в Древней Греции стала бы для вас испытанием на выживание?
Эти самые илоты которых было в несколько раз больше чем греков . Это коренное землидельческий населе (от Везунчик)
Пять исторических фактов, которые мы помним неправильно
Есть такой феномен средиземноморская карликовость. Низкий рост и грацильные формы . Наполеон с каког (от Везунчик)