Физики предложили способ проверить существование Матрицы
Физики из США и Германии предложили экспериментальную проверку того факта, что мы и видимая нами Вселенная являются в меру достоверной компьютерной моделью. Препринт статьи доступен на сайте arXiv.org.
Сама гипотеза о симуляции, о которой идет речь, была сформулирована известным шведским философом-трансгуманистом Ником Бостромом в статье 2003 года в журнале Philosophical Quarterly. В ней он приводит аргументацию в пользу следующего утверждения: если предположить, что однажды человечество разовьется в сверхцивилизацию, то текущее состояние, с большой долей вероятности, является результатом моделирования процесса эволюции нашими сверхпотомками. Работы Бострома неоднократно критиковались (российский философ Данила Медведев написал известную статью "Живем ли мы в спекуляции Ника Бострома?").
В рамках же новой работы ученые подошли к так называемому вопросу симуляции с точки зрения физики. Они предположили, что вычисления сверхкомпьютерами будущего проводятся на основе квантовой хромодинамики на дискретной числовой сетке с очень маленьким пространственным разрешением. В настоящее время моделирование такого рода проводится для областей диаметром несколько фемтометров с шагом 0,1 фемтометра. По расчетам физиков, область размером метр на метр с тем же шагом при сохранении современных темпов роста вычислительных мощностей можно будет смоделировать через 140 лет.
Анализ ученых показал, что, если Вселенная представляет собой компьютерную симуляцию, то в спектре космических лучей на определенных энергиях должен быть обрыв. Примечательно, что такой обрыв действительно имеется - это предел Грайзена - Зацепина - Кузьмина, который составляет 50 эксаэлектронвольт. Для того, чтобы этот предел был артефактом компьютерной модели, ее пространственный шаг должен быть на 11 порядков меньше существующих моделей.
Кроме того, распределение космических лучей должно наследовать симметрию от сетки, на которой проводятся вычисления. Как следствие, например, если эта сетка кубическая, то распределение должно быть сильно неизотропным. Насколько такого рода предсказания можно проверить существующими техническими средствами, авторы не говорят.
Комментарии 7
|
0   |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
|
0
spheroid
12.10.2012 15:51
[Материал]
Движения в природе не существует. За движение мы держим изменение состояний точек пространства в системе координат пространства. То есть, само движение является результатом процесса изменений состояний точек пространства в системе координат пространства.
Это как на светящейся гирлянде, лампочки закреплены статично, но алгоритм мигания лампочек, создают эффект движения света. Изменяя алгоритм изменений состояний лампочек, можно изменять скорость движения света по гирлянде. Определенный алгоритм изменений состояний точек пространства является объектом, а смещение этого алгоритма, создающий другим воздействующим алгоритмом в системе координат пространства, является движением объекта. Движутся только импульсы.Тех кто осилил сей опус поздравляю.Мы голограмма и живём в матрице. |
| Физик утверждает, что нашел доказательство нового закона физики: Живем ли мы в смоделированной Вселенной? (7) |
| Какие странные вещи египетские фараоны считали нормальными? (0) |
| Таинственный объект излучающий мощный свет снят на видео исследовательским судном в Мексиканском заливе (0) |
| Захватывающая дух крепость на скале в Индии (2) |
| Какой была гигиена в викторианскую эпоху в Англии? (2) |
