Земля. Хроники Жизни.
Главная | Регистрация | Вход
 
Среда, 26.07.2017, 03:48
Приветствую Вас Гость |Личные сообщения() ·| PDA | RSS
Меню сайта
Форма входа
Логин:
Пароль:
Категории раздела
Аномалии [2945]
Атмосфера [1266]
Археология [3946]
Авторские статьи [486]
Вулканы [2837]
Война [1012]
Гипотезы [5884]
Другое [6496]
Животные [2117]
Землетрясения [4048]
Засуха [342]
Избранное [276]
Климат [3070]
Космос [9038]
Карстовые провалы [447]
Круги на полях [482]
Медицина и здоровье [1574]
Наука [9213]
НЛО [4122]
Наводнения [2903]
Океан [698]
Оползни [555]
Пожары [746]
Прогноз [1181]
Политические факторы [3527]
Предсказания и пророчества [675]
Радиация [613]
Солнце [1818]
Стихия [2928]
Сверхъестественное [1584]
Технологии [5011]
Тайны истории [4476]
Ураганы [2578]
Факторы и аварии [7808]
Хочу все знать [29]
Этот безумный мир [1372]
Экология [1259]
Эпидемии [946]
Эксклюзив [304]
Разговоры у камина
Статистика

Онлайн всего: 60
Пользователей: 59
Новых: 1
танк
Главная » 2013 » Январь » 17 » Дети, которых воспитал телевизор
10:15
Дети, которых воспитал телевизор

Не знаю, как вам, а мне в последние годы нередко попадаются четырех-пятилетние дети, которые выглядят… нет, конечно, не умственно отсталыми, это было бы слишком сильно сказано, но все-таки заметно недоразвитыми. Они не понимают простых вопросов, в ответ либо молчат, либо несут какую-то чушь, не могут даже вместе с мамой разыграть в куклах несложную сценку или рассказать сказку, сюжет которой, казалось бы, навяз у них в зубах.

Эти дети (чаще мальчики) очень застенчивы, полны страхов и в то же время невероятно конкурентны, строят из себя «крутых». Стесняясь проявить себя с лучшей стороны (например, рассказать, чем они сегодня порадовали маму), такие ребята безо всякого стеснения кривляются в присутствии малознакомых взрослых, не боятся задирать других детей на глазах у родителей, дразнятся, корчат рожи, громко хохочут, повторяя (опять-таки демонстративно, при взрослых!) разные нелепости, а порой и непристойности. И наотрез отказываются преодолевать трудности. Даже минимальные. Что, естественно, пугает маму с папой.

«Как ребенок будет учиться? — с тревогой спрашивают они и начинают водить его по психологам и врачам, дают лекарства, нанимают репетиторов. А ведь прежде всего следует задаться вопросом: у кого ребенок перенимает подобные модели поведения? И поставить заслон дурному влиянию. Как, собственно говоря, во все времена поступали заботливые родители.

Меня воспитал телевизор

И вот тут-то начинается интересное. Когда спрашиваешь родителей, что, по их мнению, могло так «развинтить» ребенка, одни в ответ недоуменно пожимают плечами, а другие говорят про наследственность (чаще не свою, а второй половины) или про дурное влияние детского сада. Но при ближайшем рассмотрении выясняется, что очень многие такие дети с раннего возраста играют в компьютерные игры и смотрят западные мультики. В чем же дело? Может, малыши стали жертвой какого-то широкомасштабного социального эксперимента? Но какого?

Чтобы прояснить ситуацию, я встретилась с ведущим руководителем Центра коммуникативных исследований ИСЭПН РАН, кандидатом социологических наук Натальей Ефимовной Марковой.

В последние годы она как раз занимается пристальным изучением воздействия СМИ на детей и подростков. Наталья Ефимовна подтвердила мою догадку. Действительно, можно говорить о широкомасштабном социальном эксперименте, жертвой которого становятся дети. Хотя понятие «эксперимент» подразумевает некоторую непредсказуемость результата, а в данном случае результат, увы, предсказуем.

Влияние современных СМИ очевидно для специалиста. Сильно воздействуя на фантазию, мультфильмы и компьютерные игры дают детям новые установки и модели поведения. Ничто не выдерживает конкуренции с этими яркими, запоминающимися зрительными образами, подкрепленными к тому же соответствующим звукорядом. На таком фоне даже самые талантливые детские книжки с великолепными картинками выглядят блекло. Я уж не говорю о родительских замечаниях и нотациях, которые дети быстро научаются пропускать мимо ушей.

 

Какие же установки транслирует детям современное западное искусство?

Начнем с агрессии.

Вспомним хотя бы «Покемонов» (если внимательно посмотреть «детские каналы» то уверен, вы быстро найдете современный похожий транслируемый мультфильм). К чему там сводится основное действие? Некие странные существа под общим названием «покемоны», что в переводе с английского означает «карманные чудовища» (pocket monster) стремятся друг друга уничтожить. Причем делают это азартно и мастерски.

Дети, которых воспитал телевизор (5)

Даже когда взрослые люди наблюдают за кровавым поединком, они порой преступают запретную черту, позволяя себе «расслабиться» и испытать удовольствие при виде чужих мучений. Яркий тому пример — воодушевление публики на испанской корриде или увлечение такими кровавыми забавами, как петушиные и собачьи бои, которые сейчас снова входят в моду в определенной социальной среде.

Если уж взрослые, у которых психика гораздо крепче детской, попадаются на эту садистскую удочку, то что говорить о детях? Ребенок, естественно, отождествляет себя с героями мультфильма. Никуда не денешься, таковы законы восприятия художественного произведения. Идентифицируя себя с агрессором, малыш постепенно усваивает агрессивные модели поведения. А если агрессоры (например, покемоны) действуют успешно, то сопережевание им вознаграждается чувством победного торжества. Из-за этого в детской психике как бы вырабатывается канавка агрессивности. Этакая накатанная колея, по которой уже привычно движутся чувства.

Кто-нибудь наверняка возразит, что везде, во всех сказках есть борьба добра со злом. Богатыри поражают драконов, Иван-царевич — Змея Горыныча. Однако отличие есть, и очень существенное. Современные западные мультфильмы целенаправленно развивают в детях садомазохизм, заставляя их испытывать наслаждение, когда герой мультфильма причиняет кому-нибудь боль. Это умело стимулируется аудио — и видеорядом.

В традиционных мультфильмах подробности убийства никогда не смаковались. Да и вообще, маленьким детям обычно не показывали подобных сцен. В множестве наших мультиков вообще нет драк.

А тут? «Давайте для наглядности представим, — предложила Н. Е. Маркова, — как должна выглядеть „в духе покемонов” победа Ивана-царевича над Змеем Горынычем. «Отрубил Иван Змею одну голову и поковырял там ножичком. Пальцы засунул, кровушка теплая… Намазал ее себе на лицо.

Потекла горячая кровь потоками. Змей вопит, извивается, а Иван хохочет, пьет кровушку стаканами, силу получает от кровушки змеиной…» То есть это уже не просто садизм, а садизм эстетизированный. Он оказывает на психику невероятно разрушительное влияние. Первые подобные звоночки уже прозвучали в «Томе и Джерри». Но те авторы до такой изощренности, как сейчас, еще не дошли. А в «Покемонах» работа пошла уже по новейшим технологиям.

Демонстративность на грани безумия

Теперь о других отклонениях. С одной стороны, дети невероятно застенчивы, а с другой — ведут себя просто дико. Порой их демонстративность граничит с безумием. Например, один такой пятилетний мальчик на занятиях в группе детей сидел, закрыв лицо воротником свитера, так что видны были только глаза: настолько малыш стеснялся окружающих. Но при этом он периодически лез под стол, ползал по полу, кукарекал, жужжал, абсолютно не реагируя на замечания педагога и сгоравшей от стыда мамы.

Наталья Ефимовна, с которой я делюсь этими наблюдениями, сокрушенно вздыхает:

— Бедняги просто повторяют то, что видят на экране. Это тоже следствие идентификации.

— Но разве герои западных мультфильмов застенчивы? — удивляюсь я.

— Нет, они, наоборот, развязны. Застенчивы дети, о которых вы рассказываете. И чтобы подражать демонстративным героям, им приходится себя ломать. Видимо, психика их не выдерживает такой ломки, и малыши идут вразнос.

Вы спросите, почему дети так часто перенимают сейчас отклоняющееся, девиантное поведение? — Оказывается, еще в 70-е годы теперь уже прошлого XX века психологи установили, что модели поведения, которые демонстрируют обаятельные герои экрана, обладают огромной притягательностью. Особенно для молодых зрителей с неустойчивой психикой и еще не сформировавшейся системой ценностей. Если отклоняющееся, хулиганское поведение на экране никак не наказывается и даже не порицается, очень высока вероятность, что дети будут ему подражать. Исследованием воздействия экрана на массового зрителя занимался известный американский психолог Альберт Бандура, написавший специальную работу «Теория социального научения». Так вот, он говорил о том, что даже одна-единственная телевизионная модель поведения может стать предметом подражания для миллионов! Это многократно подтверждено экспериментами и практикой современной жизни.

Снова обратимся к мультфильмам. Возьмем «Телепузиков» — сериал, который авторы называют обучающим, утверждая, что он приносит большую пользу малышам. Чему же обучают маленьких зрителей телепузики? Вот, например, как трактуется понятие «украшение». Сперва на елке появляется букетик, перевязанный ленточкой. «Это украшение», — поясняет диктор. Затем букетик перекочевывает к одному из телепузиков за пояс. «Украшение», — снова повторяет диктор. А затем букетик с ленточкой оказывается у телепузика в… заду! Он, как собачонка, бегает по кругу, пытаясь его вытащить, а остальные персонажи задорно смеются.

Дети, которых воспитал телевизор (3)

Сериал рассчитан на детей до 4 лет — на тот самый возраст, когда малыши в наибольшей степени перенимают модели поведения, подражая заданным образцам. А тут чему их призывают подражать? Воткнуть что-то в зад товарищу и дружно веселиться, поскольку это дико смешно. Модель хулиганского поведения совершенно четкая и никем не наказуемая, ведь телепузиков не отшлепали, не поставили в угол и даже не сказали, что так вести себя плохо!

А подспудно внедряются еще и гомосексуальные мотивы, ибо данная модель поведения растормаживает сферу влечений, нарушая очень серьезное табу. Даже сверхдемонстративным детям раньше не приходило в голову, что в зад товарищу можно что-то втыкать. Максимум, на что они были способны, — это прицепить забавную рожицу к чужой спине или поставить сзади товарищу рожки. Хотя все равно подобные шуточки бытовали среди подростков, а не среди трех-четырехлетней малышни. Но воткнуть что-то кому-то в зад?! Это поведение извращенных уголовников, нарушение всех табу, прежде невиданное и абсолютно недопустимое для нашей культуры.

Любопытен и эпизод, когда мальчик-телепузик надевает девчачье платьице, а окружающие одобряют такое поведение.
В реальной жизни мальчики очень редко стремятся надеть девчоночью одежду. А если и надевают, то окружающие говорят: «Зачем? Сними! Ты же не девочка!» Тут же малышам дается прямо противоположная установка. Так что с виду невинная шутка оказывается вовсе не невинной попыткой расшатать норму полоролевого поведения. Что впоследствии может аукнуться и более серьезными искажениями.

Девиантное поведение в семье

А вот «Симпсоны», сериал для детей постарше. Многие взрослые, кто хоть раз посмотрел сей «шедевр», бывают возмущены его грубостью и разнузданностью. Но далеко не все понимают, что это не просто дикость и маразм (обычно именно такие оценки слышишь из родительских уст), а целенаправленное разрушение семейных ценностей, поощрение хулиганского поведения с родственниками.

Дети, которых воспитал телевизор (4)

Как вам понравятся такие образцы для подражания? Мать просит сына помочь по дому, а тот ей в ответ: «Сама сделай, старая потаскуха!»

А то, что над старостью и болезнью в этом сериале тонко и весьма остроумно (что особенно страшно) глумятся?!
Черепаха крадет вставную челюсть дедушки Симпсона, а бедняга не может ее догнать. Потом перед его носом захлопывает дверь родной сынок. И все это мило, «прикольно», заразительно. Ничего удивительного, что дети начинают подражать такому поведению.

Один отец не выдержал и даже подал в суд на телекомпанию, показывавшую «Симпсонов». Дело было так. Его семилетний сын вдруг стал дико себя вести: накидываться с кулаками на мать, говорить гадости. Отец не мог понять, в чем дело, пока его товарищ не сказал: «Послушай, да он же в точности копирует то, что показывают в мультфильме про Симпсонов!» И действительно, мальчик дважды в день, утром и вечером, смотрел этот мультсериал. А отцу и в голову не приходило, что в детcком мультике может быть что-то вредное…

 

Затормаживание психического развития

В последние годы растет число детей, которые не могут в школе усваивать на слух информацию, страдают недоразвитием речи и эмоций. Как установили западные ученые, это дети, которых в раннем детстве «воспитывал» телевизор. Английский эксперт по речи доктор Салли Ворд говорит, что за последние 20 лет резко увеличилось количество ребят, умеющих воспринимать только зрительную информацию. Слова проходят мимо них. В школе «телевоспитанники» испытывают большие затруднения со сменой привычного зрительного восприятия на словесное, ведь обучает их не телевизор, а живой учитель. И вдобавок они должны общаться с другими детьми, а им это трудно.

«В некоторых мультфильмах "новой волны” используются специальные приемы приучения детей к экрану», — говорит Н. Е. Маркова.

Например телегерой обращается к малышу и спрашивает что то — или требует найти что то на экране. Вовлекает во взаимодействие уменьшая барьер между тв и ребенком, не говоря уж о каком то минимальном анализе информации поступающим из тв. Подготовленный таким образом ребенок впоследствии верит телевизору даже больше чем родителям и усваивает 100% все что показывают.

Снова обратимся к «Телепузикам». Взрослые люди, смотревшие этот сериал, обращают внимание на странности, которых раньше никогда не бывало в мультфильмах. Во-первых, некоторые игровые эпизоды идут два раза подряд. Согласитесь, это уже само по себе непривычно. Хоть и заявлено, что мультфильм «обучающий», но все-таки мы же не на уроке в школе. У искусства свои законы, и такая «теледолбежка» выглядит странно. А еще есть вставки, которые зачем-то повторялись несколько раз в неделю. Скажем, такая. Три корабля медленно, один за другим проплывают по экрану. Никаких действий при этом не совершается, с сюжетом «заплыв» никак не связан. Корабли просто разрезают носом волну, проходят кругом и уплывают. Или другой пример. На дерево, стоящее посреди поля, прилетают по очереди пятнадцать (!) птиц. Каждая слегка вертит хвостом, садится на ветку и застывает, в точности копируя движения предыдущих. Это растягивается минуты на три-четыре. Для экрана — очень большое время, а оно, как известно, стоит дорого. Зачем швырять деньги на ветер?

С виду — абсурд. Но только на первый взгляд. Смысл подобных приемов в приучении детей к экрану. Его мерцающий свет, ритмичность экранного действа и определенным образом подобранные шумы гипнотически воздействуют на психику. В результате маленький человечек впадает в транс и уже совершенно некритично воспринимает все, что льется с экрана, притягивается к нему. «Телепузики» — это последовательное создание человека-дебила, который будет сидеть у экрана с открытым ртом и заглатывать любую информацию. Такая зависимость сродни наркотической. Именно поэтому многие дети, особенно со слабой психикой, не могут сами оторваться от телевизора. А когда родители пытаются выключить «ящик», впадают в бешенство, кидаются в драку. Отлучение от наркотика вызывает резкую реакцию.

 

Воспитание неудачников

Испокон веку детей учили на положительных примерах. Отрицательные же старались не демонстрировать, а главное, всегда сопровождали моралью. Это азы педагогики. Попробуйте обучить ребенка чистописанию, показывая ему, как развозить в тетрадке грязь. Или преподавать грамматику, рассказывая о разных видах ошибок. Результат вряд ли вас обрадует.

В «мультфильмах новой волны» эти принципы последовательно нарушаются. Неправильное поведение изображается достаточно часто и без оценочных комментариев.

Например, на протяжении всех трехсот шестидесяти пяти серий телепузики на призыв «Пора спать!» прыгают в люк, расположенный в холме. А ведь для маленьких зрителей этот люк ассоциируется с уютным домом, в котором обитают телегерои. Значит, образ люка становится положительно окрашенным, и часть особо внушаемых, а также склонных к рискованному поведению детишек вполне может последовать примеру любимых персонажей.

Кроме того, ребенка приучают нарываться на опасность, моделируя рискованное поведение даже во вполне нормальных, стандартных ситуациях. Скажем, телепузик качается на качелях. Диктор за кадром говорит: «Ляля качается». «Ляля» два раза качнулась и упала. Встала, опять села на качели. Опять голос диктора: «Ляля качается». Телепузик опять падает. И так раз шесть! Ребенку как бы вдалбливается связь понятий: «качели» и «падать». Потом телепузик немного покачается нормально, но идея, что качание на качелях связано с падением, у ребенка останется, и когда он сам сядет на качели, она вполне может всплыть. Только для него это не обойдется без последствий, как для телегероя.

А когда телепузики играли в мяч, постоянно показывались их промахи, неудачи. Подражая любимым героям, дети, естественно, будут копировать и эти модели поведения. Таким образом сызмальства формируется психология неудачников.

 

Подражание уродству

— А что Вы скажете об «Улице Сезам»? — спрашиваю я Н. Е. Маркову. — Этот сериал тоже смотрело великое множество малышей. В одном подмосковном детском садике я даже видела огромных персонажей «Улицы Сезам», которые использовались в обучающих занятиях. Довольные воспитатели говорили, что дети охотно включаются в такие игровые методики.

Дети, которых воспитал телевизор (6)

— Дети охотно играют со взрослыми во что угодно, — пожимает плечами Наталья Ефимовна. — Так что это не вообще аргумент. В «Улице Сезам» мы видим все ту же пропаганду девиантного и неуспешного поведения. Но кроме того, персонажи на редкость уродливы и отвратительны. Для чего это нужно? — Дело в том, что ребенок подражает не только поведению, но и мимике персонажей, перенимает их жестикуляцию и ухватки. А ведь физиономии у чудищ из «Улицы Сезам» одна другой гаже: тупые, злобные или безумные. Когда ребенок идентифицируется с такими персонажами, его внутреннее самоощущение соотносится с выражением их лиц. И малыш начинает вести себя соответствующим образом.

Невозможно перенять злобную мимику, оставаясь в душе добряком, перенять бессмысленный оскал и стремиться «грызть гранит науки».

 

Почему детей притягивает гадость?

Но почему детей притягивают все эти гадкие «произведения искусства»? Ведь они нравятся даже детям из интеллигентных семей, которым, казалось бы, с малых лет стараются привить хороший вкус, посеять в них семена «разумного, доброго, вечного».

Оказывается, и тут все не просто. Доктор психологических наук, проф. Л. Н. Матвеева из МГУ проводила такой опыт: молодым людям при просмотре разных фильмов давали в руки датчики с просьбой в особо интересные моменты нажимать на кнопку. Результат поразил. Зрителям было одинаково интересно смотреть и на что-то прекрасное, и на что-то ужасное. Скажем, на победившего героя, который забрался на высокую скалу и любуется великолепной панорамой, и на зрелище кровавой казни. И то и другое щекотало нервы.

Когда такая стимуляция становится привычной, человек не может без нее обходиться. Жизнь без острых ощущений кажется ему пресной. А с другой стороны, он теперь воспринимает только такую жесткую стимуляцию, будучи неспособным разобраться в более тонких чувствах, какие показываются в классических фильмах. Поэтому стимулирование жесткими стимулами секса, насилия, отвращения или садизма делается для него нормой. Понять такие животные посылы проще всего, ибо не требуют дополнительной подготовки, знаний, образования и интеллекта вообще. Все остальное уже за порогом его восприятия, как классическая музыка для профана.

Если такие изменения происходят со взрослыми, то что говорить о детях, у которых эмоциональная сфера еще толком не сформирована? Сейчас нередко можно встретить дошкольников, которые хотят смотреть только боевики или, на худой конец, «крутые» западные мультфильмы. Родители думают, что их чадо переросло отечественные мультики про Умку или Чебурашку. А в действительности оно до них не доросло. Ему не понятны даже совсем несложные взаимоотношения наших мультяшных героев. Только после специальных занятий по развитию эмоциональной сферы, научившись различать какие-то оттенки человеческих чувств, ребенок начинает понимать содержание малышовых мультиков и с упоением их смотрит. А родители с удивлением смотрят на него.

Но сколько людей под воздействием западной кинопродукции так и вырастут словно вытесанными из полена — грубыми, примитивными существами, не способными к восприятию нормальных человеческих чувств!

Особенно опасны новые технологии манипуляции сознанием для детей с тонкой психикой, повышенно чувствительных, эмоционально неустойчивых, возбудимых. Таких немало среди «кесарят», среди детей, родившихся с асфиксией или с родовыми травмами. Не способствует укреплению детской психики и стимуляция родов, и нервная обстановка, царящая сейчас во многих семьях, и многое-многое другое.

 

Зачем нужна реклама девиантного поведения?

Это часть идеологии современной западной цивилизации. То, что сейчас принято называть глобалистским проектом.

Глобалисты считают, что ресурсы планеты ограниченны, а людей слишком много. Поэтому их необходимо «сократить», по возможности, не прибегая к откровенному насилию. Вот тут-то и пригождается реклама девиаций. В результате часть оболваненной молодежи пойдет по кривой дорожке, и их можно будет посадить в тюрьму. Таким образом манипуляторы надеятся избежать восстаний, предводителями которых могли бы стать храбрые, энергичные, пассионарные личности. Другая часть населения могла бы спокойно жить, воспитывать детей. Но поскольку деторождение в глобалистском мире следует ограничивать, половые извращения возводятся в ранг нормы и всячески превозносятся, чтобы «основной инстинкт» удовлетворялся без «нежелательной» беременности. Ну а третья группа людей привыкнет сидеть с открытым ртом перед экраном и будет слепо доверять телеавторитетам. Такими людьми, естественно, очень легко управлять.

Для глобалистского проекта важно сформировать у молодежи и комплекс неудачников. Иначе кому сбывать наркотики, составляющие одну из главных статей доходов творцов «прекрасного нового мира»?

Неудачник недоволен жизнью, склонен впадать в депрессию. А ему услужливо подсовывают «лекарство», ведь наркотики преподносятся как средство от этого недуга. И действительно, они позволяют на время встряхнуться. Правда, потом депрессия накатит с новой силой, но можно будет принять новую дозу — и опять встрепенуться.

Да и все три вышеперечисленные группы людей — кандидаты в наркоманы. Человек, преступающий нормы общества, глубоко несчастен. Это великолепно показал еще Достоевский в романе «Преступление и наказание». Среди гомосексуалистов и лесбиянок САМЫЙ БОЛЬШОЙ ПРОЦЕНТ НАРКОМАНОВ. А представителям третьей группы — тем, у кого капает слюна, — элементарно заморочить голову, сказав (как еще недавно говорилось в США), что наркотики — великолепное средство для усиления половой активности или для личностного роста. Наркотики постепенно становятся нормой западного общества. По статистике, до 40% мужского населения Англии, Франции, Испании, Голландии в возрасте от 16 до 25 лет пробовали наркотики. Это очень действенное оружие, своего рода дуст, которым посыпают общество, чтобы «лишние» люди как бы сами собой вымирали.

Поэтому включая своему малышу «Телепузиков» или «Покемонов», вы невольно включаете его в группу риска. Стоит ли в такой ситуации оглядываться на других, успокаивая себя тем, что они делают то же самое?

авторы: Ирина Медведева, Татьяна Шишова

Об авторах, из Википедии:
Медведева, Ирина Яковлевна (5 мая 1949 года, Москва), директор Института демографической безопасности, писатель, публицист и драматург, детский психолог, вице-президент и соучредитель Межрегионального Фонда социально-психологической помощи семье и ребенку, сопредседатель Международного общества артпедагогов и арттерапевтов. Член Союза писателей России. Публицист, работает в постоянном соавторстве с Т.Л. Шишовой. Основная тематика публицистических работ — актуальные для нашего времени вопросы воспитания подрастающего поколения.
Шишова, Татьяна Львовна (8 февраля 1955 г., Москва) — детский педагог, психолог, эксперт Фонда социально-психической помощи семье и ребенку, член Союза писателей России. Вице-президент фонда «Социальной и психологической помощи семье и ребенку». Публицист, работает в постоянном соавторстве с Медведевой И.Я.. Основная тематика публицистических работ — актуальные для нашего времени вопросы воспитания подрастающего поколения. Драматург. Воспитывает троих детей.

Источник
 

Чем же опасен Лунтик?
Несколько дней назад мой старший сын (3,5 года) "нарыл” на youtube.com мультфильм про Лунтика.

Просмотрели с десяток серий.
Супруга и говорит мне: "Что-то меня в этом мультике смущает”.

Дети, которых воспитал телевизор (2)

Я нашел, выкачал, записал на диск первые 10 серий первого сезона. И стали смотреть внимательно.
Увидели. Дошло.
Дорогие родители, не нужно показывать детям этот мультик!

Если не хотите воспитать из своего любимого чада РАБа, то сделайте так, чтобы он Лунтика не смотрел.
Разверну тему.
1. Настораживает уже сам факт того, что Лунтик – это "не мышонок, не лягушка а неведома зверушка” (с) А.С.Пушкин.

Нет бы сделать мультфильм о каком-нибудь, не знаю, ну зайченке что ли, или, может быть, о бабочке.
Зачем нужен этот инопланетный уродец? Нам что различных "Чебурашек-Нинзя” и разных там человеков-пауков недостаточно?
Так нет, опять еще один ненатуральный персонаж.

Вредно это, очень вредно для детской психики. Разверну тему позже отдельным постом.

2. Ахтунг!!! Лунтик учит детей быть добрым и для всех хорошим.

Но ведь нельзя быть для всех хорошим!

Нужно понимать, что добро и зло – это как две стороны медали. Нет абсолютного зла и абсолютного добра. Это все наше восприятие – "это хорошо, это плохо”. Но вспомните народную мудрость – "Благими делами дорога в ад стелется”.

В этом смысле мультфильм действительно развивает детей – т.е. "раз-вивает” их врожденное целостное мировосприятие. Зачем детям это прививать?
Для людей, далеких от "высоких материй” объясню по-другому.

Не приучайте детей быть для всех хорошими. Это не возможно в принципе. Представляете, какие потом у человека будут разочарования в жизни? Когда он повзрослеет и поймет, что быть хорошим для всех невозможно. Представляете, какие получаются трагедии, если внутренние установки идут в разрез с действительностью?

Это есть проявление глубинного страха "боюсь, что меня не любят”. "Хочу быть хорошим, потому что боюсь что меня не любят”. Самый деструктивный страх.
А что же получается с ребенком, который хочет быть хорошим?

Сначала быть хорошим для родителей. Потом быть хорошим для воспитателя в садике. Потом быть хорошим для учителя в школе. Потом для преподавателя в институте. Потом для начальника на работе.

Все, РАБ готов. Он будет РАБотать за гроши только потому, что боится, что его будут считать плохим, что его не любят, не ценят. И он уже не способен на самостоятельные активные действия. И им уже очень легко манипулировать.

А теперь подумайте – хотите ли вы такой доли своему ребенку?
3. Пчелёнок постоянно говорит: "Если я не буду стараться я не стану настоящей пчелой”.

Еще один способ зомбирования в подготовке рабов основанный все на том же страхе "меня не любят”. Мама-пчела жестко манипулирует своим ребенком (не будешь стараться не станешь пчелой). И это манипулирование из серии в серию показывают детям. Тем самым сообщая им мощный "месседж” о том, что так должно быть. И если родители, скажем, по незнанию, начинают вытворять все те гадости, что мама-пчела, то ребенок воспринимает это как само-собой разумеющееся. Как "так и надо”.

А ведь если подумать хоть немного – то он, Пчелёнок, уже пчела! Ему не нужно что-то кому-то доказывать. А тем более собственной матери. Он уже пчела, он родился пчелой.

И ребенок хорош уже только тем, что он ребенок. Он не может быть плохим. И не может быть хорошим из-за того, что делает так как надо. Но мультфильм настойчиво сообщает нашим детям, что хорошим можно стать только! если наказывая себя сутками сидеть на месте и делать то, что не хочется, то, что заставляют делать.

Второй месседж в этой ситуации – будь таким как все. Если ты не будешь делать как все, ты не будешь хорошим.

В стадо! И не высовываться!

4. Семейная пара "баба Капа” и "генерал Шер” – это вообще шедевр!

Живут себе пара стареньких шершней. Бездетная пара. "Шершуня” (т.е. генерал Шер) так и говорит в одном из эпизодов: "А у нас даже внуков нет”. Это что же такое они натворили, что им внуков не дали?
А ответ прост – нужно внимательнее присмотреться, кто там у них на самом деле "генерал”. А "генерал” там в юбке! Бабой Капой кличут.

Пока баба Капа (женщина) летает за нектаром (добывает пропитание для семьи) Шершуня сидит дома, смотрит в окошко в подзорную трубу и лопает пироги и баранки испеченные бабой Капой. А потом стыдливо, как нашкодивший котенок, прячется, а потом оправдывается за то, что съел все баранки.
В другом эпизоде он панически кричит: "Капушка в меня тут камнями кидаются!”.

В третьем эпизоде к ним пришел на разборки сосед – паук Шнюк. Лунтик нашкодил и спрятался к шершням. Вот и пришел страшный паук разборки устраивать. И кто же разбирался? Как вы думаете? Конечно же баба Капа. Шершуня у ужасе забился в дальнюю комнату и выставил впереди себя супругу. Хорош генерал! Да?

Вот такой вот образ семьи-оборотня нарисован в красивом детском мультфильме. О каких природных эталонах семьи вообще речь? Дорогие гости, себя, часом не узнаете?

Мало того, что у нас, в современном мире, процентов 90 семей вот такие вот оборотни. Так еще и через мультфильм деткам в головы вкладывается как раз такая, извращенная, модель семьи.

И мальчики усваивают, что мужчина должен быть слабым и трусливым (как же, конечно только так, ведь сам генерал себя так ведет), а девочки усваивают, что женщина должна быть сильной и мужественной, чтобы, в случае чего, прикрыть своей спиной мужа.
А, простите, о каких детях в таком случае речь?

Теперь понятно, почему у шершней внуков нет? Да потом у что детей нет. Ведь баба Капа – это "баба с яйцами” или "мужик в юбке”, если хотите. А мужики, как известно, рожать не могут. Чтобы проверить этот грустный факт просто понаблюдайте за своими знакомыми.
Впрочем – это тема для отдельного поста.

Теперь, надеюсь, дорогие мои гости, Вам понятно, каким образом Лунтик готовит Вам одинокую старость без внуков?

А сегодня моя супруга вдруг сказала: "Лунтика женщина придумала”.
Я проверил – в точку.
Вот тут написано, кто его создал.
Цитата – "Авторы сценария: Дарина Шмидт, Сарра Ансон,”
Очень даже русские люди его придумали.

автор:

(livejournal.com от 19 июля, 2010)

Для сравнения вспомним наши советские мультфильмы:

Дети, которых воспитал телевизор (10)

 

Дети, которых воспитал телевизор (9)

 

Дети, которых воспитал телевизор (7)

 

Дети, которых воспитал телевизор (13)

 

Дети, которых воспитал телевизор (12)

 

Дети, которых воспитал телевизор

 

Дети, которых воспитал телевизор (14)

 

Дети, которых воспитал телевизор (11)

Категория: Факторы и аварии | Просмотров: 5864 | Добавил: СМЕРШ | Рейтинг: 5.0/| Оценить |Источник:http://www.vedamost.info
Всего комментариев: 31
0
1  
Читать всем! Отличная статья. Надо ее распостранить по всему и-нет сообществу.

0
28  
для мня не чё нового, находил про дисней, вроде тоже тут

0
30  
Согласна. )))

0
2  
В общем всё ОЧЕНЬ правельно написанно, НО  "Симпсоны", "Футурама", "Сауз парк" и др. это мультфильмы ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ!! Это не детские мульники, а самоирония над уже существующими пороками общества и их действительно ненадо давать смотреть детям.

0
3  
ну насчет Лунтика - это явный перебор, так сказать подкоп под фонарный стоб. Так можно прицепиться и к Чебурашке. А в остальном - согласна.  Я бы сюда еще добавила Смешариков. Вроде добрый мультик, но изображение мутированных героев-животных искажают психическое пространство ребенка. Лунтик, Чебурашка - это не мутанты кого-то, а фантазия автора. Имеют право. Но превращать оленя в мутанта, которого можно узнать только по рогам - это уже вредительство

0
16  
Про Лунтика точно перебор!  Если с таким анализом подходить к мультам, то про любой из них можно диссертацию написать. Какие мультики не смотри, все потом ходят на РАБоту и большинство считают себя РАБами Божьими. И лунтик тут ни при чем. Хотя напрягает неестественность образа этого персонажа. В более старшем возрасте легче перевоспитать "слишком" доброго ребенка. Да и реалии жизни внесут свои коррективы. А вот злого, глупого, эгоистичного и жестокого ребенка сделать добрым уже не получится. Тут из добра и зла, я выбираю добро.

Докопаюсь для примера до наших мультов:
Простоквашино: Мальчик из-за кота убежал из дома. (Потом дети не получая желаемого тоже сбегут)
Львенок и черепаха: Львенок садиться на старую черепаху мучает её и радуется. (Издевательство над старшими и беззащитными)
Бременские: Пиф-паф и мы разбойники, разбойники. Пиф-паф и вы покойники, покойники. (Навязывают романтику "большой дороги" и склоняют к убийству и разбою)
Далее по аналогии biggrin

Самый большой вред  это большое количество времени перед телевизором.

0
17  
а кот лиопольд-сама толирантность. biggrin

0
4  
Статья не плохая. Но возникает вопрос. Зачем детям вообще смотреть ТВ или играть в компьютерные игры? Разве не сами родители прививают этот навык, потому что им так удобно.

0
7  
Поддерживаю. Если не ставить на контроль просмотр мультиков и ТВ, по которому и релкама - зло, то винить нужно только себя.
Рекомендую так же к просмотру видео: Зомбирование детей через мультики

0
10  
согласна. нынешняя система так все рассчитала: папа работает, мама работает-ребенок предоставлен сам себе. 
Если при том же социализме у женщин и рабочий день сдвигался, дабы они могли и ребенка в школу отправить, и мужу завтрак элементарный сделать; и поддержка беременных и многодетных существовала, то нынче каждый сам за себя. Ребенок болеет?-уволена. Из второго декретного вышла-уволена. а то не дай Бог в третий уйдешь. и так далее.

0
11  
Да в болшинстве случаев так оно и есть! Детям не нужен ТВ и комп.,  им необходимо внимание но у родителей зачастую на это не хватает времени!Как это не печально но с такими темпами еще одно-два поколения и все закончится! sad И у нас СЛАВЯН правители будут всякие обамы, вернее не так будет как в Хазарии елита - иудеи, воины - муслимы а рабы - СЛАВЯНЕ. Нельзя дать себя оболванить!!!
Мы с моей девушкой ТВ давно не смотрим, не из за глубокого понимания действительности, а просто потому что смотреть то и нечего! Прикинте по телику показывают 20%- реклама, 20%- секс, 20%- мордобой убийства и т.д., 20%-застолье (читай бухалово), 20%- все остальное!!! А новости - как говорил М. Задорнов : " на западе новости можно смотреть под сухарики с пивом, у нас исключительно под водку притом не чокаясь".

0
5  
Кстати, кот Леопольд - яркий пример, что хорошим быть нужно -
но только пока не достанут.
Правда, там реклама наркотиков... smile

Статья хорошая.

Добавлю еще момент, не очень очевидный. И в принципе - не столь ужасный, но тем не менее.
Мультфильмы снижают уровень восприятия человеческих эмоций, мимики и логики поведения.
Поскольку в мф всегда чувства и мимика гипертрофированы и вычурны - вылазящие из орбит глаза,
отпадающие челюсти, вываливающиеся языки, искры при ударах, пар из ушей итп -
ребенок разучивается воспринимать живую мимику человка.
Я заметил, что до 12 лет дети не смотрят игровые фильмы - только мульты.

0
6  
Интересно, а как на счет смурфиков, но Улица Сезам - это ведь интересная передача, не вижу что-то такого необычного или противного, каждый свой персонаж играет свою роль. А что такое экран? Экран - это то, что притягивает млн. людей, любимые фильмы, сериалы и новости(ненужные половино). И вот эта каша сегодня присутствует. И чтобы всем было хорошо и детям конечно, надо вернуть то время что когда-то это было утеряно, раньше передачи намного интересные были и больше развлекательные и познавательные. А про Лунтика, даже не знаю, даже от названия уже как-то Лунтик - это как наркотики, лунным взглядом ты становишься добрым и хочешь всем угодить.

0
8  
Спасибо за статью. Очень понравилось замечание, что дети иногда не хотят смотреть советские мультики не потому, что они их переросли, а потому, что они до них не доросли. По телевизору вообще в принципе не вижу никаких адекватных мультфильмов, сплошное восхваление драк, насилие  и низменный плоский юмор. Поэтому у меня ребёнок смотрит только те мультики, которые я скачиваю сам с интернета, больше советских, но и старые американские типа "Король Лев" включаю. Единственное о чём жалею, что очень мало читал сказок ребёнку, действительно очень трудно запоминать на слух становится детям, да и фантазия от прослушивания развивается.

0
13  
Смешарики тоже не плохи. Но надо обязательно приучать к натуральным эмоциям.
Хотя бы на обычных худ.фильмах с живыми актерами.

0
9  
А вот Симпсонов люблю smile Но мультик этот действительно исключительно для взрослых.

0
12  
Одна знакомая девочка в 8 лет пересмотрела всю футураму (3 сезона на тот момент)
и ничего. Ей это не повредило.
Ну художественные фильмы она "открыла" для себя лет в 12. До того ей они
казались скушными.

0
14  
И всё таки моё детство было куда интереснее, когда компьютеров попросту в домах не было, по телевизору 2 программы - 1-й канал и УТ-1 (потом появилось УТ-2) и кроме советских фильмов и мультиков ничего не было (и не нужно было). Когда всё лето ты с утра и до темноты проводишь на воздухе. А игры! Прятки, салки, казаки-разбойники, пекарь, футбол наконец! Мы становились средневековыми рыцарями, мушкетёрами, робин гудами, гардемаринами. И для этого мы мастерили себе из подручных средств соответствующие ролям игрушки - деревянные мечи, шпаги, луки со стрелами (которые от настоящих отличались только тем, что у стрел не было острых металлических наконечников, а роль тетевы исполняла капроновая бельевая веревка). Были и настоящие войны между дворами - с брачкострелами, рогатками (тоже изготовленными собственноручно, и при чём в этом деле особенно ценились местные "оружейные" мастера умеющие изготовить особо меткий брачкострел и дальнобойную рогатку :)). Познание окружающего мира происходило своими руками, ногами, глазами и ушами, своими синяками и ссадинами, первой кровью из разбитого носа в драке за свою честь или честь нравившейся девочки...
Жаль, что технический прогресс лишил всего этого современных детей.

0
15  
Не могла в детстве смотреть Покемонов (хотя многое другое аниме мне нравится) и Телепузиков, потому что они мне казались ужасно тупыми wink Нравились некоторые советские мультики, ну а так больше книги читала... Так что не каждый ребенок будет с открытым ртом внимать всему и копировать поведение персонажей мультфильмов, все индивидуально

0
18  
Смешариков не трогайте - отличный мульт с изрядной долей иронии, самоотверженности, общепринятых ценностей, высмеивающий глупость, тупость, грубость, эгоизм и прочие недостатки. А что герои не похожи на реальных - так это ж мультфильм. Причем сам смотрю его с удовольствием: есть моменты, кои некоторым взрослым окажутся полезными, не говоря уж о детях.

0
19  
Вспомнил момент из хф "Карнавальная ночь" , когда управляющий говорил клоунам как правильно исполнять номер и когда они выполнив,наконец, все требования просто вышли в строгих костюмах и прочитали мораль  smile .

0
20  
Хрен редьки не слаще! Нужно не высмеивать плохие качества столь убогим способом, а прививать хорошие,добрые. тогда и результат будет.

0
21  
А какие песни раньше были...с душой! с голосом! с музыкой!
сейчас что там последнее из "творчества"? "тыц-тыц-тыц...мама Люба давай... она подумала что я просто б***" ? очень интересно! прям-таки высокие чувства воспеваются...  cry

0
22  
Простоквашино: юнец ради инфантильного каприза иметь при себе говорящего кота уходит из дома. При этом ему нет дела до того, что родители будут волноваться. На лицо не уважительное, и просто наплевательское отношение к старшим. А они, в свою очередь не больно то и волнуются, разослали объявления о пропаже, и с чувством выполненного долга наслаждаются беззаботной жизнью.

Львенок и черепаха: убитые бездельем и скукой экзотические звери поют с утра до вечера.
На лицо явный намёк на буржуазную капиталистическую культуру, как и подсознательный призыв к тунеядству.

Кот леопольд: кротко терпит все унижения и побои двух наглых мышей, которые в свою очередь призывают зрителя к насилию и издевательствам над ближними.

Вообщем понятно, что любой из ЛЮБИМЫХ советских мультфильмов можно оклеветать и полить грязью. Аргументы автора зачистую притянуты за уши и не выдержат любой критики.
Не бойтесь мнимых заговоров, мы и только мы строим этот мир!
P.S.:
Меньше смотрите телевизор и и читайте больше книг.

0
23  
+++1000)))! Читайте книги детям!!!

0
27  
+много

0
24  
Заниматься надо с ребенком, а родителям легче усадить чадо у телевизора. Специальго никто садизм не вспитывает. Просто кто мультики то делает? Взрослые с подавленной восританием и законом агрессией. Вот они свой внутренний мир и воплощают в творсестве. Доброты то мало в обществе. Конкуренция, атеизм, любовь к деньгам добрее не делают.

0
29  
Согласен

0
25  
Тема профанируется на мой взгляд. Передернуто все и паранойю напоминае. Цже инопланетянина нельзя героем мультика сделать - сплошной соцреализм. Детям нравятся фантастические персонажи, а не зайчики и лягушки.

0
26  
Вообще, а детям мультики нужны?  Нужно понимать саму природу возникновения мультиков и иже с ними. Потом дети не желают слушать своих родителей-но с жадностью внемлют любому во дворе и в социуме.
Как может лучше воспитать те или иные качества кот-леопольд или чебурашка лучше-чем собссно сам родитель? Зачем мультики вообще нужны-развлекаловка, пустая трата времени?
Чтобы все продолжали крепко спать. Подмена понятий воспитания, снятие ответственности с себя,  нежелание родив-воспитывать, на кого-то хочется переложить ответственность-вторую половину, бабушек, учителей, государство, режиссеров, актеров, котов леопольдов, Лунтиков, хрюнтиков?
И толкаются эти беседы из пустого в порожнее-хороший режиссер или плохой, хорошо с*ыграл актер или плохо, красивый хрюнтик или хреново нарисованный?
Основное большинство "взрослых" сами дети-как спать им тоже по телеку показали, а как воспитывать лень смотреть-развития требует и усердия. Проще сбросить на телевизор с Лунтиком,  а потом орать  в судах, ища оправдания своей лени, своей не-взрослости. Все перевернуто  с ног на голову.  Правильно выше сказали, сегодня убита семья. Подбросят 300 тысяч за рождение ребенка и хрюнтиков всунут, а потом будут вещать о разложении общества. Представить только-оценили даже рождение малыша-в 300 тысяч! а потом, чтоб малыш вовремя придурком стал-убьют твоих кровных налогов миллион, чтоб стройно в ряду других бессловесных хрюнтиков стоял.

А зачем соббсно переживать нормальному родителю?
В нормальных семьях-муж зарабатывает добросовестно, не важно сколько, это другая тема.
И позволяет супруге, как нормальной женщине, своей половинке, маме его малыша-находится рядом с ним, гулять с ним на природе, в парке-знакомя малыша с настоящим миром, а не извращенным. А не гонит ее на работу, потому что ему не хватает бабла, чтобы посадить свою жопу в сиденье очередной железки. Позволяет создавать игрушки своими руками, катать снежную бабу, водит его на рыбалку в 7 вечера, а не тратит свои штаны на трудо/рабо/жизне/часы на собственника до 22 часов. Все перевернуто в доме обломовых. Все загнаны, все гонят, остановится не могут никак!
И сила инерции уже такая великая, что дальше только башкой разбится, потому что не умеет такой горе-родитель уже ничего кроме как кушать-пить-размножаться. И обвиняет в этом лоепольдов, фунтиков, сценаристов. Не страшно?

0
31  
Время идёт, очень резко сейчас меняется среда обитания и люди будут меняться резко,  трудно спрогнозировать какая будет молодёж через 20 лет, воспитанная с пелёнок на онлайн играх.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Мониторинг
Сейсмическая активность
Солнечная активность
Фазы луны
3D Планета Земля
Солнечная система
Космическая погода
Веб камеры мира
Системы мониторинга
Ионосферная активность
Вспышки на Солнце
Мониторинг вулканов
ТОП Новостей
Загрузка...
Календарь
Архив записей
Новое на форуме

1. управление природой [ часть вторая ]

(2734)

2. Буйство стихий. Погодные аномалии. Что ждет планету Земля?

(1260)

3. *ЗВЁЗДНЫЙ АСТРОНОМ*

(35)

4. ВСЁ.., ЧТО В МИРЕ.., ИНТЕРЕСНО..!!! часть №2

(2796)

5. UFO.. . Необъяснимые явления на Земле и в космосе. ...

(1273)

Последние комментарии

К сожалению, но от Фиагдонадо ...




Активность Солнца

При использовании материалов Земля - Хроники Жизни гиперссылка на сайт earth-chronicles.ru обязательна.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования