Земля. Хроники Жизни.
Главная | Регистрация | Вход
 
Среда, 29.03.2017, 23:51
Приветствую Вас Гость |Личные сообщения() ·| PDA | RSS
Меню сайта
Форма входа
Логин:
Пароль:
Категории раздела
Аномалии [2864]
Атмосфера [1209]
Археология [3732]
Авторские статьи [485]
Вулканы [2750]
Война [1013]
Гипотезы [5796]
Другое [6209]
Животные [1961]
Землетрясения [3965]
Засуха [336]
Избранное [250]
Климат [2955]
Космос [8533]
Карстовые провалы [436]
Круги на полях [456]
Медицина и здоровье [1441]
Наука [8939]
НЛО [3982]
Наводнения [2750]
Океан [651]
Оползни [518]
Пожары [692]
Прогноз [1135]
Политические факторы [3529]
Предсказания и пророчества [666]
Радиация [607]
Солнце [1780]
Стихия [2768]
Сверхъестественное [1525]
Технологии [4789]
Тайны истории [4173]
Ураганы [2471]
Факторы и аварии [7791]
Хочу все знать [24]
Этот безумный мир [1358]
Экология [1210]
Эпидемии [928]
Эксклюзив [301]
Разговоры у камина
Статистика

Онлайн всего: 163
Пользователей: 153
Новых: 10
jinsan, dimmus, andreygolovan, Алан, yriar, MichaelSorento, соня, Максим, бодр, Yoda
Главная » 2013 » Февраль » 18 » Ученые тоже жалуются на "троллей"
11:35
Ученые тоже жалуются на "троллей"

Группа ученых опубликовала в журнале в Journal of Computer Mediated Communication обращение, в котором говорится, что негативные комментарии к научным новостям и научно-популярным материалам в интернете оказались одним из самых негативных факторов, влияющих на имидж науки в целом и таких ее отдельных отраслей, как, например, нанотехнологии, сообщает РИА "Новости".

Люди, которые читали статьи с комментариями "троллей", оценивали значимость науки для окружающего мира и общества в целом гораздо ниже, чем те добровольцы, которые просматривали те же самые статьи, но только с обычными отзывами, утверждают исследователи.

"Получилось так, что мы стали первыми, кто заинтересовался тем, как комментарии блогеров могут повлиять на восприятие науки в обществе", - объясняет один из авторов документа, Доминика Броссар из университета штата Висконсин в городе Мэдисон (США).

Броссар и ее коллеги для своего исследования отследили реакцию нескольких тысяч добровольцев на научно-популярные статьи, к которым были добавлены комментарии "троллей".

Как отмечают ученые, в некоторых случаях негативные комментарии были конструктивными по своей природе и относились к тематике статьи. В других случаях блогеры интересовались, сколько денег налогоплательщиков было затрачено (впустую) на это исследование, обвиняли автора в ангажированности или демонстрировали свое неверие в изменение климата, безопасность нанотехнологий или справедливость науки в целом.

При этом реакция человека зависела от его образования и религиозности — как правило, религиозные люди и малообразованные добровольцы охотнее верили "троллям" и крайне скептически относились к представленному материалу. Учитывая постоянное расширение интернета, влияние блогеров и "троллей на статус науки будет все больше возрастать, заключают ученые.

Категория: Факторы и аварии | Просмотров: 1192 | Добавил: СМЕРШ | Рейтинг: 0.0/| Оценить
Всего комментариев: 12
0
1  
yes

1
2  
Наука уже давно превратилась в религию и  используется пирамидниками для пропаганды своей веры.Так что критика это правильно.

0
3  
А, так это тролли создают имидж науке biggrin

0
4  
Для серьёзных научных разработок есть специализированные сайты . Что-бы там зарегестрироваться надо помнить хотя бы школьную программу , иначе они вас отошьют . А на счет троллей может они и правы , но пусть задумаются о популеризации науки , а не на счет рекламирования своих мнимых достижений . Истинные открытия , которые принесут доход , особо не рекламируются .

0
5  
Это была группа британских учОных

0
6  
да тролли мешают не только британцам :)))) отлавливать и подвешивать за я.. ну.. короче, если что снизу болтается :))) если есть :))))

0
7  
Это что, всех, кто написал "негативные комментарии к научным новостям и научно-популярным материалам в интернете", причислили к "троллям"?
Какие же эти "спамеры" обидчивые!

-1
8  
А как вы можете определить негатив ? Вот например кобальтавая пушка - страшное изобретение , но спасает тысячи жизней раковых больных . Ученые бьются над разработкой электронной версии и все никак . Может подскажете?

0
9  
Я то могу определить "негатив", а вот что под "негативными комментариями" подразумевали "учёные" - неясно. Может, и конструктивную критику тоже?

0
10  
Куча шарлатанов под видом открытия шлепают свои сообщения - разве это не заметно ?

0
11  
Так это они народ троллят, а народ -  их. Умный разберется biggrin

0
12  
Полностью согласен smile

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Мониторинг
Сейсмическая активность
Солнечная активность
Фазы луны
3D Планета Земля
Солнечная система
Космическая погода
Веб камеры мира
Системы мониторинга
Ионосферная активность
Вспышки на Солнце
Мониторинг вулканов
ТОП Новостей
В Индии умирающая от жажды кобра попросила помощи ...
Таинственные взрывы в Тирренском море у острова Мо...
Человек-невидимка или призрак?
Похищение инопланетянами Тревиса Уолтона
Тайна "Манны небесной"
Календарь
Архив записей
Новое на форуме

1. TANATOS

(377)

2. Палата № 6

(9423)

3. кузница стихов.)

(952)

4. Давайте предсказывать будущее

(1527)

5. ВСЁ.., ЧТО В МИРЕ.., ИНТЕРЕСНО..!!! часть №2

(1492)

Последние комментарии
Активность Солнца

При использовании материалов Земля - Хроники Жизни гиперссылка на сайт earth-chronicles.ru обязательна.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования