Земля. Хроники Жизни.
Главная | Регистрация | Вход
 
Среда, 16.08.2017, 20:35
Приветствую Вас Гость |Личные сообщения() ·| PDA | RSS
Меню сайта
Форма входа
Логин:
Пароль:
Категории раздела
Аномалии [2961]
Атмосфера [1277]
Археология [3989]
Авторские статьи [486]
Вулканы [2849]
Война [1012]
Гипотезы [5887]
Другое [6535]
Животные [2129]
Землетрясения [4066]
Засуха [345]
Избранное [277]
Климат [3090]
Космос [9127]
Карстовые провалы [450]
Круги на полях [487]
Медицина и здоровье [1598]
Наука [9266]
НЛО [4144]
Наводнения [2945]
Океан [708]
Оползни [563]
Пожары [762]
Прогноз [1186]
Политические факторы [3527]
Предсказания и пророчества [680]
Радиация [616]
Солнце [1832]
Стихия [2964]
Сверхъестественное [1596]
Технологии [5037]
Тайны истории [4524]
Ураганы [2615]
Факторы и аварии [7819]
Хочу все знать [29]
Этот безумный мир [1373]
Экология [1272]
Эпидемии [952]
Эксклюзив [304]
Разговоры у камина
Статистика

Онлайн всего: 313
Пользователей: 297
Новых: 16
AstraVert, Ангел, malder, krom, malipas, Алан, Almor, garura, frol, казак, Lefail, Cona, бодр, baklaev, Виктория, NDS
Главная » 2013 » Декабрь » 15 » Где находится Луна?
18:13
Где находится Луна?

Многие ответят на этот вопрос сходу,  не задумываясь. И вы знаете содержание их ответов: спутник Земли, на расстоянии …, лунный месяц …, и т.д.   Но я уже приводил здесь расчёт, опираясь   формулу ЗВТ Ньютона  и официальные данные о Луне Земле и Солнце. Расчёт показывает, что Луна притягивается к Солнцу в 2.2 раза сильнее, чем к Земле.

       Для вновь прибывших читателей, и для наиболее образованных знакомых, привожу расчёт ещё раз.

       Вот данные для расчёта:


Rлс/Rлз= 390, а  (Rлс/Rлз)^2 = 152000      отношение расстояний
Мс/Мз = 332000                                          отношение масс

       Теперь преобразования и собственно расчёт


Fлс= Мл*Мс/R^2лс

Fлз = Мл*Мз/R^2лз


Fлс :Fлз = (Мс/Мз) : (Rлс/Rлз)^2 = 332000 : 152000 = 2.2

         Сфера тяготения Земли, внутри которой тяготение Земли  превышает тяготение Солнца,  имеет радиус  0,260 млн. км.  (считая от центра Земли).  Луна, согласно официальным данным, расположена далеко за пределами этой сферы.

          Получается, что Луна не столько спутник Земли, сколько самостоятельная планета солнечной системы. С этим конечно можно жить, руководствуясь принципом - «нас это не касается». Но это позиция пораженческая, на подобной позиции находятся люди, готовые отдать  Украину  в зону влияния Евросоюза. Ваш покорный слуга, пишущий эти строки, Слава Богу, не таков.

          Так как же нам вернуть Луну в сферу влияния Луны?  Помните о спутниках находящихся на геостационарной орбите? ГЕОСТАЦИОНАРНАЯ ОРБИТА, схема движения искусственного СПУТНИКА, рассчитанная так, что он все время находится в одной и той же точке над поверхностью планеты, потому что скорость его вращения постоянна и равна обороту планеты вокруг своей оси. Высота этой орбиты - 36 тысяч километров. Спутники связи и ДИСТАНЦИОННОГО СЛЕЖЕНИЯ часто помещаются на геостационарные орбиты над Землей. Иногда такую орбиту называют СИНХРОННАЯ ОРБИТА .

      А если немного уменьшить синхронизм? А именно так, чтобы за сутки спутник уходил по орбите на 1/29 своей траектории назад или вперёд по отношению к синхронной, то будем иметь чёткую иллюзию движения спутника вокруг земли с периодом в 29 суток. Чувствуете,  куда я клоню? Теперь открытым текстом.

      Луна на самом деле расположена на орбите близкой к геостационарной. В 10! раз к нам ближе, чем учат учебники. Естественно, и диаметр Луны в 10 раз меньше справочного, а масса – в 1000 раз меньше. Наша Луна находится глубоко внутри сферы гравитации земли, и к солнцу притягивается значительно слабее, чем к земле! Обычный спутник планеты, ничего исключительного. Это наше перемещение Луны даёт объяснение многим несуразностям, связанным с луной. И полёт американцев на Луну становится вполне реальным, даже на их папелаце.  Кстати, у некоторых в голове прочно засело, что до Луны можно долететь только со второй космической скоростью. Это заблуждение, долететь можно с любой скоростью, хоть 1мм/час. Разумеется, с включенными маршевыми двигателями.

      Луна активно колонизируется, и не только американцами. А вас кормят баснями о китайских луноходах!

      Кто-то поморщится: опять теория заговора! Для таких – анекдот:
Две коровы на ферме беседуют: — Представляешь, люди нас держат, только чтобы доить, а потом убить на мясо. — Слушай, задолбали эти твои теории заговора!

Категория: Гипотезы | Просмотров: 6271 | Добавил: bmp49 | Рейтинг: 1.7/| Оценить
Всего комментариев: 1011 2 3 »
0
1  
Математика конечно дело хорошее , но не стоит переусердствовать . Здесь силы гравитации которые не подчиняются электромагнитным законам - это силы другой природы. Вы должны понимать что объект на полу и он-же на шкафу имеет разное ускорение . И вот в чем фишка , тяготение Земли не останавливается , оно тянется до самых последних галактик .

0
3  
Нельзя ли пояснее? Если, разумеется. есть что сказать.

0
7  
Гравитация штука загадочная .Люди с ней живут и никто не пытаеться её исследовать . По мои результатам это облсать пространства забитое неким колличством элементарных частиц .

0
11  
Всё гораздо проще. Нужно лишь увидеть, что частицы и тела не так уж и косны. Моя небольшая статья на эту тему
http://novyjmir.7il.ru/viewtopic.php?id=60

0
2  
Интересно. Но не исключает и гипотезу о Луне как об управляемом искусственном спутнике. В любом случае становится понятным, почему по данным наблюдений Луны астрономами древности как в Европе, так и в Китае, получалось, что Луна тогда находилась намного ближе к Земле.

0
4  
Вообще-то нужно и "габариты" всей солнечной системы пересмотреть.

0
10  
Видимо с Луны нас "пасут". Вот и стало это тайной веков, хотя существующие представления о Луне шиты белыми нитками.

0
5  
...продолжу анекдот ..." ты что народ за дураков держишь ? Как коровы беседовать могут? - Они же говорить не умеют ..."
по теме - неверное понимание 2-ой космической .
Не так давно отрицалась автором ГРАВИТАЦИЯ - непоследовательно .
Синхронность может быть на различном расстоянии от Земли , не обязательно приближать к нам луну

0
9  
Вы не поняли смысла моей статьи. Она серьёзна, это не розыгрыш. Как вы все торопитесь с приговором или с собственным мнением ...

0
15  
Анекдоты не имеют продолжений. Продолженный анеккдот - это пошлость.

0
6  
Чем более скуден запас знаний, тем мощнее работает генератор совершенно несуразных "идей". bmp49 тому яркое подтверждение. Существуют знания просто элементарные. Они позволяют избежать попадания в трясину безграмотности. Объявив все эти знания "мусором", человек рискует, как и bmp49, безнадёжно пропасть в мире иллюзий.

0
8  
Я прекрасно объяснил и обосновал всё точными расчётами.
Другое дело, что ты не можешь опровергнуть мои доводы и делаешь вид, как и положено всякому жулику, что "ничего нет".
При отсутствии научной подготовки и неспособности мыслить. профаны сразу набрасываются на автора с оскорбленияниями.

Психологам хорошо известен феномен под названием «перцептуальной защиты», или выборочности восприятия. Он выражается в том, что люди в большей степени готовы понимать и видеть то, что они хотели бы понимать и видеть, и стремятся не видеть того, что они полагают нежелательным, а если всё же нечто нежелательное уже воспринято, то сознание стремится разрушить такого рода восприятия, преобразуя их во что-то такое, что отвечало бы желаниям человека. Часто бывает, что восприятие, которое является «желательным», выглядит совсем не так уж привлекательно, но человек стремится именно к нему из-за того, что оно соответствует его личностной предрасположенности».

0
33  
это люди луного культа так защищают её . но всеже по моему надо её отпустить в свободный полет к солнышку . в свете изложеной здесь информации это становиться более реально и доступно к осуществелению . cool

0
63  
Перцептуальная защита – это форма защитного механизма, действие которого направлено на то, чтобы мы не осознавали те события окружающего мира, которые могут вызывать у нас неприятные и неприемлемые ЭМОЦИИ.

и селективностью подсознания мы не управляем

а вообще - ты конкретный диагноз себе поставил, раньше таких лечили, а сейчас мест не хватает... вас, извините, уничтожать необходимо, как вредную мутацию.

0
75  
Объясняю ещё раз. Пусть спутник на геостационарной орбите висит у вас над головой. Он там всегда будет висеть, так как вращается с той же угловой скоростью, что и земля вокруг своей оси. Воэьмём и поставим на орбиту повыше всего на 1000 км ещё один спутник. Его период обращения уже не будет синхронизирован с вращением земли. Он будет побольше всего на 1/29 суток. Следовательно, синхроспутник всегда будет у вас над головй, а второй борт, который мы поставили чуть повыше, будет уже через сутки наблюдаться на небосводе смещённым от первого на 369/29градусов. и так далее. Через 28-29 суток второй спутник снова окажется у вас над головой. Что создаёт у земного наблюдателя иллюзию его вращения с периодом в 29 суток. Восходы и заходы Солнца - это ведь тоже иллюзия, но вы к ней привыкли. А теперь представьте вместо второго спутника Луну, уменьшенную по диаметру в 10 раз. Неужели это трудно понять?
Так кого нужно уничтожать, мой добрый верный раб7 Раб навязанных глупых суждений.

0
12  
Природа оперирует очень простыми методами, настолько простыми, что мы их не можем идентифицировать. См http://novyjmir.7il.ru/viewtopic.php?id=78

0
13  
Может автор с помощью своего мат аппарата пояснит и результаты локации (радио лазер) которые проводились для определения расстояния Земля - Луна ? Опровергать утверждения науки ,считая ее не компетентной ,с помощью ее же ее достижений -(мат аппарат,физика) несерьезно . Карточные фокусы.

0
16  
Вы проводили эти измерения лично? Можете перепроверить, получите указанные мной расстояния.

0
14  
Расстояние до Луны легко проверить лучом лазера.
"Точность измерения времени в настоящем — порядка 30 пикосекунд (что и соответствует примерно двум сантиметрам точности измерения расстояния."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лазерная_локация_Луны

0
17  
Да мало ли что пишут в Википедии? Вы лично проводили подобные мзмерения? Нет? так что же Вы вводите всех в заблуждение?

0
29  
Проверить лучом лазера действительно легко. Но еще легче вместо подлинных результатов опубликовать "научно правильные" smile

0
18  
У меня конкретный вопрос к автору: а что, гравитационный радиус Земли в 260 тыс.км. это какие-то официальные цифры, откуда они? И если это официально, то как тогда астрофизика объясняет то, что Луна находится за пределами оного? (это, тогда наоборот подтверждает гравитационную теорию притяжения-отталкивания, а не всемирного тяготения)

0
23  
Да, эти цифры официальные. Но их можно получить и самостоятельно или попросить это сделать пятиклассника. Если такие элементарные вещи вам непонятны, то вам следует перейти к чтению гламурных журналов.

0
34  
Официальные не значит правдивые smile И вы это знаете едва ли не лучше всех здесь smile

0
19  
Не позорься, при таком как у тебя невежестве в элементарной математике и физике, тебе следует забиться под лавку и не высовываться оттуда. Неужели ты думаешь. что все остальные здесь дурнее тебя? Всё с точностью до наоборот.

0
31  
Ваши экстраординарные способности и знания в физике и математике, как свинцовые подошвы на ногах водолаза, не дают вам подняться над материалистической теорией и взглянуть на реальность шире. Когда физическая наука сталкивается с феноменами, не подчиняющимися ее законам, она говорит, что там действуют "другие физические законы", которые якобы в будущем непременно будут тоже открыты. Нет чтобы признать возможность существования совсем не физических законов, НЕматериальной реальности.

0
56  
однако применяются абсолютно материальные физические формулы - парадокс пограничного состояния подростка

0
77  
Вы ошибаетесь, я к материализму отношусь весьма критически. Вот моя статья на эту тему http://technic.itizdat.ru/docs/bmp49/FIL13669121800N100840001/2

0
55  
учись считать

0
20  
А что их делать, сохрани все пропорции масс и растояния и делов. Вот только зачем их делать на атомарном уровне в условиях Земной гравитации, все равно не будет работать, такую штуку нужно в космосе,в невесомости делать. А кстати, вот вопрос: почему внутри космических апаратов находящихся на орбите Земли невесомость? Либо они в зоне действия гравитации Земли, либо нет. Как так?

0
21  
По моему он форум разбавляет своим, чтоб тут скучно не было.

0
22  
Ничего лишнего не нужно "учитывать". Нужно понимать, что в закрытой системе, которой с высокой точностью является солнечная система, выполняется закон сохранения импульса, или, иначе говоря, как бы планеты и солнце не перемещались, их общий центр останется на месте. Мюнхгаузен не вытащит себя из болота за волосы. Итак, планеты и солнце движутся так, чтобы сохранялся их общий центр масс. Любая деятельность в природе направлена на сохранение какого-либо инварианта. Иначе бы мир не просуществовал и мгновения, если бы чудом возник.

0
37  
Не помню, как точно формулируется этот закон и кто его автор, но суть его в том, что нельзя получить адекватное представление о системе, являясь ее частью. Человек — часть системы материального мира. Физика и математика действуют тоже только в его пределах. Пытаться с их помощью объяснить функционирование системы в целом, конечно, можно, но это будут только и исключительно предположения, не более того. Спорить же о том, чье предположение верно, а чье неверно, ей-Богу, неразумно smile В математике есть знак "∞" для обозначения величины, стремящейся к бесконечности. Самой же бесконечностью ни физика, ни математика оперировать не способны, поскольку бесконечность не делится на части, а значит, невозможна и единица ее измерения, а без единиц измерения, даже условных, нет ни физики, ни математики.

0
78  
Полистайте. пожалуйста, мою монографию о системах
http://technic.itizdat.ru/docs/bmp49/FIL13586184990N226717001/1

0
24  
Вам до Луны, как до Украины, - руки коротки.

0
44  
О! Ты ошибаешься в наших возможностях. И в землю закопаем, и с Луны достанем. У нас ещё есть несколько десятков тысяч ядерных фугасов.

0
101  
да чего там ошибаться. ноль помноженный на ноль, - все равно ноль, как ни крути. И не тыкайте незнакомым людям. Это неприлично.

0
25  
Сегодня же ведь не первое апреля? К чему этот вброс?
И математика здесь непричем. Греки такого вида доказательств называли СОФИЗМ. А людей - софистами.

0
43  
Конечно, всё не причём, если голова не вмещает даже банальные истины.

0
26  
А если немного уменьшить синхронизм? То, никакой
круговой орбиты не будет...
и к солнцу притягивается значительно слабее, чем к земле! - Вы издеваетесь? biggrin
В этом посте вы даете читателям противоположную инфу "-самом деле, Луна к Солнцу притягивается в 2.2 раза сильнее, чем к Земле
Источник: http://earth-chronicles.ru/news/2013-12-14-56057
Вы определитесь с позицией пожалуйста biggrin biggrin biggrin А то не ясно, как на самом деле все происходит с Луной biggrin biggrin biggrin

0
45  
Вы, похоже, двух абзацев связать уже не способны. Тяжёлый случай, ничем не могу помочь.

0
82  
Мне нравиться, когда говорят вместо меня, - то что хочу сказать сам biggrin У меня стиль такой, да, и у меня все хорошо, я , просто спешил biggrin biggrin biggrin

0
46  
А мне и не нужна именно круговая орбита. При чём здесь это?

0
62  
а Луне не пофиг, какая тебе от неё орбита нужна? ты себя в пророки что-ли записать хочешь, в альфы-индиги, развитие остановилось на уровне (сколько ты там классов всем писал: ах да максимум 7) седьмого с бредом своим? потом бабло стричь - есть такие. biggrin

0
84  
Скажите, как на такой орбите (в сабже) Луна будет передвигаться относительно наблюдателя по небу?

0
85  
И для тяжелого случая:
Сколько нужно Лун для этого маневра? как в таком случаи фазы настроить технично?
да, и главное зачем?
Интересно

0
81  
Да если считать по официальным данным, то " В самом деле, Луна к Солнцу притягивается в 2.2 раза сильнее, чем к Земле".
Источник: http://earth-chronicles.ru/news/2013-12-14-56057
Но если Луну уменьшить в 10 раз по диаметру и поместить на орбиту близкую к геостационарной, то здесь она уже будет притягиваться к эемле в 40 рах сильнее. чем к солнцу. Чего мы и добивалисьЮ чтобы уйти от парадокса.

0
86  
Да, я пропустил слово (но).. сори

0
87  
А скорость Луны какая будет и как она будет проходить между З и С (затмение имею ввиду)?

0
89  
Всё абсолютно идентично. Нарисуйте и посмотрите. И время затмения тоже самое, и его длительность, и "новая луна" точь в точь накроет солнце. Если не сможете понять, пишите в личку.

0
27  
Да вы друзья автору докторскую пишете? Как он вас подбадривает . Все замечания учтены будут, все расчеты подколоты. Молодец автор!! (шутка)

0
38  
из этого киш-миша можно получить диссертацию
разве что по психиатрии психологии. smile

0
28  
http://allforchildren.ru/why/how76.php

0
47  
Вот и Гиппарх подтверждает мои предположения.

0
30  
Точно. Мы — плоды своего собственного воображения. Сознание первично! Для меня это даже не подлежит обсуждению. Слышали о феномене "фантомной боли"? Это когда после ампутации ноги, руки или пальца человек продолжает их ощущать, как будто они по-прежнему на месте? Мне "посчастливилось" испытать это на себе. Прошло уже несколько лет, а ощущение не ослабевает. Ужасно, с одной стороны. Но ведь и является убедительнейшим свидетельством, что вся реальность — фантомна!

0
32  
Гравитация никакого отношения к массам не имеет.
Есть гравитационный поток солнечной системы, втекающий в окно - Солнце. Есть отдельный гравитационный поток Земли, с окном в центре Земли который распространяется на расстояние нескольких лунных радиусов. Один поток существует в рамках другого потока и друг с другом согласованы. Аналогично есть отдельный гравитационный поток самой луны с центром внутри луны, но он действует в рамках гравитационного потока земли. Взаимодействуют потоки друг с другом, а не объекты внутри этих потоков. Потоки - это единое целое.
В общем случае чем ближе к гравитационному центру, тем быстрее и плотнее поток воздействует на материю, которая плывет в нем.
Так луна на расстоянии 380000 км движетмя в потоке со скорость 1 км/с. На расстоянии 36000 км на геостацианарной орбиты скорость порядка 3км/с. На близком расстоянии от земли, скорость потока уже 7.5 км/с
Определяют расстояние до луны очень просто - там на поверхности стоит отражатель, и пучком лазера туда пуляют и замеряют время отклика. Луч идет чуть больше секунды.

0
48  
Кто это вам сказал? В "Пионерской зорьке" написано? Лично ставили отражатель на луну? Сами измеряли время распространения сигнала (схема зксперимента, методики измерений, и т.д.)? Нет? Тогда молчите в тряпочку.

0
51  
Вы поинтересуйтесь на досуге, что за понятие EME (англ.), распостраненное в кругах радиолюбителей УКВ-диапазона. Сразу предупрежу, Луна там является непосредственным участником сеансов, дальше сами догадаетесь ? Еще подсказка (на всякий случай), EME - это сокращенно "Earth - Moon - Earth".. Удачи )

0
90  
Я всё это знаю. Кстати, я же оставил им луну на небе, даже приблизил её к радиодюбителям. Луна плохо отражает УКВ сигналы, а радиостанции у них маломощные, работайте на здоровье. Хотя, на самом деле, УКВ связь они в данном ведут чаще всего по следам метеоров в атмосфере земли, а о луне говорят для понта.

0
35  
Иногда такую орбиту называют СИНХРОННАЯ ОРБИТА . А если немного уменьшить синхронизм? А именно так, чтобы за сутки спутник уходил по орбите на 1/29 своей траектории назад или вперёд по отношению к синхронной, то будем иметь чёткую иллюзию движения спутника вокруг земли с периодом в 29 суток.

Ты спутал период в 29 суток (у Луны)
и период в 24 ЧАСА - на геостационаре.
если ты "чуть чуть изменишь" - получишь период 23-25 часов.
( точнее 24 часа +/- 24/29 часа)
Ничего общего с периодом в 29 СУТОК.

0
74  
Ты не очень умён, дружище, и плохо представляешь с кем имеешь дело.Объясняю ещё раз. Пусть спутник на геостационарной орбите висит у вас над головой. Он там всегда будет висеть, так как вращается с той же угловой скоростью, что и земля вокруг своей оси. Воэьмём и поставим на орбиту повыше всего на 1000 км ещё один спутник. Его период обращения уже не будет синхронизирован с вращением земли. Он будет побольше всего на 1/29 суток. Следовательно, синхроспутник всегда будет у вас над головй, а второй борт, который мы поставили чуть повыше, будет уже через сутки наблюдаться на небосводе смещённым от первого на 369/29градусов. и так далее. Через 28-29 суток второй спутник снова окажется у вас над головой. Что создаёт у земного наблюдателя иллюзию его вращения с периодом в 29 суток. Восходы и заходы Солнца - это ведь тоже иллюзия, но вы к ней привыкли. А теперь представьте вместо второго спутника Луну, уменьшенную по диаметру в 10 раз. Неужели это трудно понять?

1-20 21-40 41-46
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Мониторинг
Сейсмическая активность
Солнечная активность
Фазы луны
3D Планета Земля
Солнечная система
Космическая погода
Веб камеры мира
Системы мониторинга
Ионосферная активность
Вспышки на Солнце
Мониторинг вулканов
ТОП Новостей
У побережья Род-Айленда нашли загадочный шар с мет...
Чудеса Кефалонии: сухие цветы расцветают, ядовитые...
Черное кольцо появилось над пляжем в Китае
В Тамбовской области погибло 2848 индеек увидевших...
Сибирские «Врата в ад» увеличиваются на 20 метров ...
Календарь
Архив записей
Новое на форуме

1. Зомби среди нас

(154)

2. Давайте предсказывать будущее

(2751)

3. палата № 6

(3004)

4. ВСЁ.., ЧТО В МИРЕ.., ИНТЕРЕСНО..!!! часть №2

(2923)

5. управление природой [ часть вторая ]

(2773)

Последние комментарии
Мастер объяснял что космически...




ха ...засухи ...при том ,что т...

Активность Солнца

При использовании материалов Земля - Хроники Жизни гиперссылка на сайт earth-chronicles.ru обязательна.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования