Земля. Хроники Жизни.
Главная | Регистрация | Вход
 
Четверг, 17.01.2019, 20:29
Приветствую Вас Гость |Личные сообщения() ·| PDA | RSS
Меню сайта
Форма входа
Логин:
Пароль:
Категории раздела
Аномалии [3545]
Атмосфера [1526]
Археология [5088]
Авторские статьи [484]
Вулканы [3344]
Война [1016]
Гипотезы [6209]
Другое [7499]
Животные [2888]
Землетрясения [4532]
Засуха [383]
Избранное [355]
Климат [3508]
Космос [11457]
Карстовые провалы [500]
Круги и рисунки на полях [528]
Медицина и здоровье [2097]
Наука [11222]
НЛО [4667]
Наводнения [3484]
Океан [846]
Оползни [708]
Пожары [938]
Прогноз [1299]
Политические факторы [3490]
Предсказания и пророчества [739]
Радиация [643]
Солнце [1978]
Стихия [3511]
Сверхъестественное [1794]
Технологии [5861]
Тайны истории [5835]
Ураганы [3168]
Факторы и аварии [7934]
Хочу все знать [30]
Этот безумный мир [1422]
Экология [1493]
Эпидемии [1058]
Эксклюзив [308]
Разговоры у камина
Статистика

Онлайн всего: 238
Пользователей: 223
Новых: 15
КУДЕСНИК, Guest, kvantic, St-xeniy, OxiRf, barmaley, Тихомира, coka, besemen, turkmen76, LadaFlora, гарнт, бодр, AstraVert, malipas
Главная » 2013 » Декабрь » 29 » Две луны
08:19
Две луны
Категория: Гипотезы | Просмотров: 4449 | Добавил: Amon8 | Рейтинг: 5.0/| Оценить
Всего комментариев: 1161 2 »
0
1 bristonmaers  
по моему блики...

0
31 PETR12  
исончик летит cool

0
82 belezhy  
Не, к сожелению блики. Если по кадрам смотреть, то это чётко видно.. sad грустно, а я надеялся.. sad

1
2 lessnik  
Первые 2 повляющиеся блики, а тот что устойчиво завис над луной - явно не блик..

1
3 bristonmaers  
так он появляется даже не сразу... блик блик

0
4 NecroSkin  
Не блик. Любители на видео сняли похожие признаки.
Хоть народ и утверждает, что это оптическая иллюзия от съёмки якобы через стеклопакет, но мне лично в это мало верится.


1
8 shurup  
"Блик" явно объемный.

0
13 Романов  
Оптику тонким слоем спирта промывать надо!

0
17 shurup  
И что, если промыть исчезнет объёмность?

1
47 alleat  
оптику не в коем случае протирать не надо,тем более спиртами и тд тп,пизда просветленной пленке будет и можете выкинуть оптику!!!

0
23 Проводник  
Это что угодно, но НЕ блик. Блик за облака уйти не может, а тут видно, что объект скрывают облака.

1
49 alleat  
ну че спорите?возьмите камеру и сами попробуйте,такая же фигня получится,я уж в этом деле опыт имею,могу подробно объяснить почему блик уходит за тучу,а луна нет,все могу рассказать,но это долго объяснять,да и если вы хотите верить в то что верите,вряд ли мои доводы вас убедят...но это 100% блик!

0
59 Проводник  
Отложите в сторону свои регалии и СПОКОЙНО(!), детально, лучше несколько раз просмотрите это видео. Съёмками не вы один занимаетесь, но я же не кричу, что я Авторитет. Если умеете анализировать, то сделаете вывод из увиденного, а то многим шоры их собственных догм и званий мешают увидеть совсем не тривиальные вещи.

0
60 joky47  
Когда говорят долго объяснять, это значит совершенно объяснить не могут, поэтому такая и отговорка. Проверенно не раз. biggrin

0
72 HeadStone  
Вполне серьезно - пожалуйста объясните как такой эффект может возникать.

0
85 belezhy  
Ты по кадрово смотри, чётко видно что блик.

0
87 shurup  
Я смотрел покадрово. Покадровые доказательства в студию.

0
27 Serano  
Это лампочка в квартире и снимают через стекло, вот вам и 2 луны одна как и положено прячется за тучами а другая просто бликует на стекле

0
29 NecroSkin  
Чего-то освещения от этой лампочки незаметно, снимают то явно в темноте.

0
33 Проводник  
Вы видео внимательно до конца просмотрели или так? Оба объекта скрываются за облаками в разное время и это чётко видно из-за плотности облаков. Ещё обратите внимание на момент фокусировки камеры - где лампочка?

0
42 valusha-08  
угу, лампочка. которую скрывают облака!

0
46 alleat  
что блик мало верится,а то что прилетел небесный объект и мы этого даже не почувствовали,так в это вериш))))

0
61 NecroSkin  
Я скорее в небесный объект поверю, в чем отражение на стекле, которое прячется за облаками.

0
84 belezhy  
ты просто сам в замедленном режиме или просто кликай на паузу очень быстро, и ты увидишь, что он просо проявляется именно как блик, а если быстро смотреть, т ода, выглядит чётко. Печалька.. sad

0
54 alleat  
все это блики,и поэтому для нормальной астрофотографии делают очень большое количество снимков,в разное время года и после обработки отсееваются блики,лишние шумы матриц и так далее,а все эти видео лун и солнца снятые простыми мыльницами и тем более на видео можете просто выкинуть в топку и не засирать интернет...

0
5 258  
с какого региона сьемки?

0
6 shurup  
Гавайская обсерватория Мауна-Кеа.

"Обсервато́рия Ма́уна-Ке́а (англ. Mauna Kea Observatory) — международный проект, включающий ряд независимых исследовательских центров; телескопы находятся на вершине вулкана Мауна-Кеа на высоте от 3730 м до 4 190 м над уровнем моря в США, на острове Гавайи. Основана в 1967 г. Территория обсерватории управляется и сдается в аренду Гавайским университетом.
Обсерватория Мауна-Кеа является одним из лучших в мире мест для оптических наблюдений в инфракрасной и видимой областях спектра, так как находится на значительной высоте и в изоляции посреди Тихого океана."

0
9 258  
спасибо

0
7 shurup  
Похоже, что этот тот самый планетоид, который сняли китайцы.


0
14 Романов  
Этот планетоид называется Земля. biggrin

1
15 shurup  
Вытянутый по горизонтали и песочного цвета. biggrin biggrin Ога, ога.

0
28 Serano  
Это часть декорации попало в кадр

0
10 Зензиля  
На нормальный мультик духу не хватило.

0
11 maddog  
А че сразу-то небира? Непохоже как-то. А что, все забыли небироффские спутники, астероиды, а может двойник земли? Кстати, возьмите любой телефон и снимайте солнце, и поворачивайте чуть-чуть телефон в разные стороны по ходу съемки - у вас получатся замечательные разноцветные небиры, со всех сторон и на разном удалении от солнца. Угол съемки только не забудьте и так и сяк.

0
12 shurup  
>>Кстати, возьмите любой телефон и снимайте солнце, и поворачивайте чуть-чуть телефон в разные стороны по ходу съемки - у вас получатся замечательные разноцветные небиры, со всех сторон и на разном удалении от солнца.

Блики постоянно передвигаются - приближаются/удаляются по мере движения источника света. Здесь же эта пара друг по отношению к другу неподвижна. Это не "небиры".

0
16 Романов  
Еще раз говорю: тонким слоем протирать надо. Пятьдесят граммов спирта в рот, а потом аккуратно наложить "дых" на оптику. Только после этого протереть мягкой тканью БЕЗ ВОРСА. После этого блики попадают.

0
19 shurup  
Если солнце находится в кадре, то блики будут всегда.

0
20 Bob901  
Можно без спирта, споласкиваешь рот водой и плюёшь на оптику. Лучше любых средств для чистки оптики smile

1
18 dzeta  
Я года два назад видела утром, идя на работу, луну, двигающуюся в обратном направлении. Затем часа через два взошла луна настоящая. А еще луна на моих глазах появилась из пустого места на небе .Иду с налоговой по мосту, смотрю на небо и говорю: где же ты , зараза. И вот как по заказу, как включили лампочку. Я к этому времени уже с год как неусыпно наблюдала за луной, уже в привычку вошло. Так что граждане скептики, интересоваться надо как то поплотнее, а так сильно уж учеными себя мните. Нет и никаких гвоздей? Ну да, ну да.

0
21 maddog  
Ой, да ладно. Я сам в марте 2011 года вечером в понедельник видел луну с рогами вертикально вверх. Если земля так повернулась и держится, подумал я, то когда ее отпустит, то по инерции щас как зашатается... ждем-с крупный землетрус в юго-восточной азии. вот как раз на той же неделе, но уже в пятницу, оно и случилось. в японии. Но все равно, блики есть блики, и тут надо быть объективным, а то чем ближе к небире, тем больше мух, в смысле дебилов, которые будут кричать "небира!!!", сами не зная почему и видеть небиру во всем что блестит. А что если опять будет облом, и эти бздеты напишут "ой, а вы знаете, этот как его там "совет миров?" опять передумал, теперь не то что цунами на европу не будет, вообще небира уберется и варьтесь в там в своем соку. все. мы нашли с кем спариваться, вы нам не подходите".

0
30 NecroSkin  
А если облома не будет? biggrin

0
43 malipas  
рогами вверх это да surprised

а если рогами вниз!
даже страшно представить wacko

0
22 maddog  
а ничего. с 2008го, я вечно трезв.

0
74 HeadStone  
... зря biggrin

0
24 unkkas  
steklopachet s 4 kamera daiot takoi efect , vozimite kameru v ruki i vi uvidete ciudo :)))

0
25 111  
Две звездочки, три звездочки, лучше конечно 5 звездочек biggrin

0
26 Ясень  
Утренняя роса на объективе рисует эти луны.Там одна "луна" посадку совершила,а БП не наступил biggrin

0
32 shurup  
Комплекс гавайской обсерватории Мауна-Кеа откуда произведена съёмка:


0
34 igeregi  
Блик стеклопакеточный

0
35 RaVest  
Да... тяжело когда мат.часть не ведома. Очередная байда. Обычное отражение Луны.
Автору надо повторить курс физики за среднюю школу.


0
41 shurup  
Вот скажите мне, вот как можно писать такую пургу?? Как набегающие облака могут скрывать "блик", когда при этом остаётся светящей луна? При этом хорошо видно при движении облаков как этот "блик" ЧАСТИЧНО просвечивает через облака. Всё что вы написали полная....

0
57 RaVest  
Отраженные лучи всегда имеют меньшую энергию, чем прямые, поэтому отраженный объект "скрывается за облаками" быстрее, чем истинный.
Если бы яркость объекта остающегося в кадре не изменилась, после "исчезновения" другого объекта, то можно было бы почесать затылок. А так всё ок!)

0
66 NecroSkin  
А погрешность в виде облаков не учитывается, да? smile

1
77 RaVest  
на фотокамере (или видеокамере) включена функция автоматической экспозиции (диафрагмы и скорости электронного затвора). Таким образом выравнивается средняя яркость всех объектов и мы видим: истинный объект, в виде сплошного белого пятна не имеющего деталей, и отраженный объект. Так как отраженный объект имеет меньшую яркость, то на нем легко просматриваются детали.
Небольшой слой облаков проходящий по истинному объекту не виден, так как автоматическая экспозиция камеры "не реагирует" на такое изменения яркости, но на отраженном объекте это видно из-за того что его яркость во много раз меньше.
А вот когда слой облаков увеличивается закрывая истинный объект, то автоматическая экспозиция "выравнивает" яркость кадра. Как результат мы видим исчезновение отраженного объекта и следом изменение яркости истинного объекта.

0
100 NecroSkin  
Начиная с 50-й секунды видео (и до конца) доводы не катят.
Слабосветящийся объект исчез из поля зрения за 5 секунд до исчезновения сильносветящегося объекта. Слишком большой промежуток времени для автоматической экспозиции при видеосъёмке, хотя и нормальный для фотосъёмки.

0
104 RaVest  
Почему большой?
Интервал времени срабатывания автоматики в данном случае будет зависеть от уплотнения слоя облаков.
- - - - - - -
Можете провести сами эксперимент, даже без участия Луны.
Через стеклопакет (лучше эффект будет, если он имеет тонировку с одной из сторон) снимайте на видео фонарь за окном. Вы там увидите: Истинный объект и отраженный. (отраженных может быть и более чем одино). Сами или с напарником подымите перед окном на улице прямо перед объективом камеры. Потом поглядите видео. Будет один в один.

0
107 NecroSkin  
Осталось только найти "умную" "зеркалку" и стеклопакет. Фонарь за окном присутствует. smile

0
44 valusha-08  
и откуда же блик-то в небе взялся? стеклышко около луны, блин, повесили, специально для того, чтоб бликовало! мозги включите! что-то происходит в Солнечной системе.

0
48 Проводник  
Он не может, видимо, застрял на курсе физики средней школы, а с анализом плохо. Вообще это стандартная "бла-бла" отговорка "гуру".

0
55 NecroSkin  
Отражение на стекле/оптике за облака бы не пряталось.
Это - нечто, отражающее свет Солнца также, как и Луна. Причём это "нечто" находится на значительном от Луны расстоянии.

-1
36 sezam  
Интересно, что все смотрят на блики, но никто не удивился,
включая автора съемки, что на небе четко видны линии,
соединяющие звезды в созвездия???
По-моему, это настоящее ЧЮДО!!!111 wacko

0
37 RaVest  

0
38 malipas  
tongue

масоны забыли замаскировать планетарий biggrin

0
39 malipas  
кстати, если луна так ярко заснята, то и звезда может давать большое световое пятно.

0
40 malipas  
горизонтом (на широте Москвы).

Кстати говоря, декабрь — весьма благоприятный месяц и для того, чтобы поохотиться на Венеру при свете солнца. 5 и 6 декабря Луна послужит хорошим ориентиром для поиска Венеры на дневном небе. А уже вечером эти два небесных тела составят прекрасную яркую пару на темнеющем небе.
http://www.biguniverse.ru/posts/planety-v-dekabre-2013-goda/


0
45 shurup  
Вот съёмка Нибиру от мая 2011 этой гавайской обсерваторией.


0
50 OlegD  
Еще один глупозавр издевающийся над людьми выкладывает дешевые желтые сенсации.

Предмет обсуждения всего навсего - планета Марс.


0
62 Проводник  
Марс? Вы прежде скриншоты выложите удобочитаемые в разрешении. И потом угловые размеры Марса и Луны неужели так близки. Тут, конечно, люди разные, и астрономию давно не изучают, но всё же давайте по факту и без эмоций и оскорблений автора темы.

0
67 NecroSkin  
А они не могут, у них слово Нибиру бурную эмоциональную реакцию вызывает! biggrin

P.S. Хороший сайт (solarsystemscope.com), кстати.

0
68 OlegD  
кажущиеся угловые размеры из-за облака космической пыли, об этом уже писали. У венеры сейчас тоже не маленький угловой размер. кроме того, на закате и восходе за счет атмосферных явлений могут и не такие оптические эффекты присутствовать да и съемка эта проводилась неизвестно каким оптическим прибором. Для успокоения гляньте снимки со спутников стерео наса, - там на самой периферии оптики размер венеры часто превышает видимые размеры солнца - объясняют шлейфом пыли сопровождающим венеру и растянувшимся по всей ее орбите, соответственно производящий эффект увеличения (линзы).

0
75 Проводник  
Вы размеры объектов в программе выставили "schematic", сделайте функцию "realistic". Только что сам смотрел.
И насчёт снимков STEREO - наблюдаю сам постоянно уже не один год, про пыль - сомнительно, а вот эффект засветки фотоматрицы может быть.

0
90 NecroSkin  
Довод, конечно, логичный, и изображения вроде бы убеждают. Но:
1) обратите внимание на рисунки созвездий на фоне в видео и на solarsystemscope.com. Не совпадают. Более того, сам Марс на видео указан чуть ниже Луны синим цветом;
2) по факту, если в solarsystemscope.com взять точку наблюдения Гавайи, и искать указанную в видео конфигурацию (звезду Regulus, Марс - чуть ниже созвездия LEO, и Луну, проходящую "мимо"), то дата съемок раннее утро 24 декабря 2013 г. более чем идеально подходит.

Получается вот что:

P.S. И да, это не Марс и не Венера! smile

0
51 OlegD  

0
111 joky47  
координаты в студию вместе со снимком с гавай.

0
52 vitkon  
"31.НОВАЯ ЛУНА БУДЕТ МЕНЬШЕ РАЗМЕРОМ И БЛИЖЕ К ЗЕМЛЕ, ЧЕМ СТАРАЯ ЛУНА . НОВАЯ ЛУНА БУДЕТ ТАКЖЕ ХОРОШО ВИДНА С ЗЕМЛИ, КАК И СТАРАЯ. "
есть мнение ,что у Черного паука пророчества реальные

1-20 21-36
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Мониторинг
Сейсмическая активность
Солнечная активность
Фазы луны
3D Планета Земля
Солнечная система
Космическая погода
Веб камеры мира
Системы мониторинга
Ионосферная активность
Вспышки на Солнце
Мониторинг вулканов
ТОП Новостей
Генетический анализ раскрыл тайну происхождения на...
Проросшее на Луне растение погибло
Вечная мерзлота стремительно тает
Турцию замело снегом
Извержение вулкана произошло в Японии
Календарь
Архив записей
Новое на форуме

1. Давайте предсказывать будущее

(4923)

2. Выход в астрал наяву

(141)

3. ВСЁ.., ЧТО В МИРЕ.., ИНТЕРЕСНО..!!! часть №2

(6700)

4. *ЗВЁЗДНЫЙ АСТРОНОМ*

(358)

5. Прогулки в Квантовом Мире

(1488)

Последние комментарии

А что Кирсана не упомянули-та....


...могу лишь поправить климато...

прошлой зимой в якутской тундр...

При использовании материалов Земля - Хроники Жизни гиперссылка на сайт earth-chronicles.ru обязательна.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования