Выбор фона:
/ Новости сайта / Наука и Технологии / Американская теория строения Земли оказалась ошибочной
10.05.2016

Американская теория строения Земли оказалась ошибочной

Оценка: 5.0    4666 63 Наука и Технологии
12:39
 Ученые из нескольких европейских стран, в том числе России, обнаружили серьезную ошибку в вычислениях коллег из США, опровергнув таким образом классическую теорию геомагнетизма и образования магнитного поля Земли, сообщили в пресс-службе Национального исследовательского технологического университета «МИСиС».

В статье «Влияние электронных корреляций на свойства железа в земном ядре», опубликованной в журнале Nature в начале 2015 года, материаловеды из США Рональд Коэн и Пэн Чжан из института Карнеги (Вашингтон) и Кристиан Хауле из университета Рутгерса (Нью-Джерси) пытались доказать, что новая теория образования магнитного поля планеты, принятая после 2012 года, несостоятельна.

Расчеты американских ученых, обоснованные компьютерным моделированием, подтверждали классическую теорию образования магнитного поля Земли. Результаты их вычислений доказывали, что теплопроводность земного ядра не столь высока, как следовало из первых теоретических расчетов этой характеристики в 2012 году.

Публикация статьи Коэна, Чжана и Хауле вызвала большой резонанс в научных кругах и научно-популярных СМИ. Классическая теория тепловой конвекции была вновь принята за основу для объяснения процессов формирования магнитного поля Земли.

Позже группа ученых из Linkоping University (Линчепинг, Швеция), Jozef Stefan Institute (Любляна, Словения), МИСиС и Ecole Polytechnique (Париж, Франция) под руководством профессора Игоря Абрикосова нашла ошибку в вычислениях американских ученых, говорится в пресс-релизе. «Исследователи из США согласились с аргументами группы Абрикосова и в апреле 2016 года отозвали свою статью из журнала Nature. Классическая теория снова опровергнута», — отмечается в сообщении.

 
Источник:  http://www.forbes.ru/

Поделитесь в социальных сетях


Комментарии 63

1 2 »
0  
Анубис 10.05.2016 20:53 [Материал]


cool

https://youtu.be/fwpaOOiuPiE
0  
Мамонт 11.05.2016 01:38 [Материал]
Ну наконец-то разродился материалом biggrin biggrin biggrin
А то всё намёки, да подмигивания.
Вот счас хлебну спиритус вини ....и просмотрю всё до конца biggrin
0  
EdMa 11.05.2016 11:55 [Материал]
Это Вы сами сделали? И голос Ваш? Если так, снимаю шляпу - Вам бы фантастику писать. Уважаемый Мамонт прав: без спиртус вини это смотреть нельзя. Особенно детям. smile
0  
Анубис 11.05.2016 14:33 [Материал]
Если Вы живете на этой планете, то не составит труда
смастерить геостационарный прибор из обычной трубки
зафиксированной (например) в 12.00 точно на Солнце...
Просто ведь??? smile Потом, при проходе Луны, Вы её часть также увидите в эту трубку, что Вам докажет, что Луна ПОСТОЯННО проходит по той же траектории, но немного ниже...
Так происходит ВСЕГДА!!! Но, вот незадача, плоскость эклиптики Земли и плоскость эклиптики Луны по википедии не одинаковые... smile Как же так??? Ответьте хотя бы на такой простой вопрос и Вы поймете, что тягаете башмаки с пеленок... Куда бьют спрайты, Вы конечно не понимаете, так как в википедии одни предположения??? cool
0  
selen@ 11.05.2016 21:54 [Материал]
Могли бы про дублировать ссылку в текстовом формате? С планшета по такой ссылке не переходит, а посмотреть хочется smile
0  
roman_ke 10.05.2016 20:53 [Материал]
Так ведь есть и всякие неровности Земли которые не учитываются в уравнении. К тому же есть понятие масконов( масса концентрат) которые дают повышение силы тяжести в данной местности(на Луне это особенно видно).
0  
EdMa 10.05.2016 23:06 [Материал]
Для ликвидации безграмотности мы, для начала, исходим из простейших моделей.
0  
Анубис 10.05.2016 20:36 [Материал]
Мамонт , вот если учесть ахинею вектор на косинус, то по этой схеме получиться, что если не остановить подъем, то скорость в минус уйдет???
biggrin biggrin biggrin
0  
Мамонт 11.05.2016 01:35 [Материал]
Не...это не ахинея smile ...просто геометрия векторов. Скорость тела, летящего под углом к горизонту, может быть разложена на две составляющие - направленная по касательной к поверхности земли(1) и направленная вдоль радиуса Земли.
Ну обычное сложение векторов....не для троечников wink
И вот меняя в процессе полёта угол наклона к горизонту, можно менять составляющую скорости по касательной, до нуля и даже в минус. Так можно подобрать необходимую орбитальную скорость...
Но без тормозных колодок всё равно не обойтись biggrin
Для этого придумали маневровые двигатели.
Впрочем охота вам тут обсуждать примитивные технологии землян... biggrin biggrin biggrin
0  
Анубис 10.05.2016 20:20 [Материал]


smile

https://youtu.be/8GbnPDIFMSY
0  
Мамонт 10.05.2016 20:19 [Материал]
Я вот другое предлагаю обсудить...про строение Земли!
Если учОные предполагают,что внутри Земли расплавленное металлическое ядро, то.....
Я не понимаю, почему это ядро под действием центробежных сил не растечётся по внутренним пустотам мантии???
Во где вопрос их теорий wink
Тем более, что металл тяжелеее пустой породы, гранитов, шлака разного. И на него должна действовать большая центробежная сила!
Вывод только один....нет внутри Земли ничего расплавленного....кроме локальных очагов магмы...и то близко к поверхности...
0  
Анубис 10.05.2016 20:27 [Материал]
Почему вес человека и на полюсе и на экваторе одинаковый, если на полюсе нет центробежной скорости??? Нас всех обули ещё в пелёнках, так и тягаем эти башмаки и скинуть страшно... biggrin
0  
NuclearDarkDimension 10.05.2016 20:32 [Материал]
sad Tyt говоришь больше со мной -??? surprised Нас всех обули ещё в пелёнках, так и тягаем эти башмаки и скинуть страшно.. Наконец то разуму слово дали вставить . Польщен !
0  
Gron 10.05.2016 21:17 [Материал]
Блин, ты реально тупишь, Всевладеющий! Неужели совсем не различаешь два совершенно разных параметра - масса и вес. В школе был троечником и гордишься этим. Навёрстывать пора. wink
0  
Анубис 11.05.2016 01:03 [Материал]
Реальная тупость упоминать вес подразумевая массу... cool
И при этом снова ссылаясь на Ньютона... Прям попугаи, а не мыслящие существа... Пятерочник... smile
0  
EdMa 10.05.2016 22:58 [Материал]
Я бы еще про "центробежную скорость" уточнил, да, ладно. Берем в руки маятник. Идем на полюс, замеряем период. Затем идем на экватор. Снова замеряем период. Сравниваем. Находим, что на экваторе вес нашего грузика меньше чем на полюсе. Слабо?
0  
Анубис 11.05.2016 01:01 [Материал]
Во как Вы быстро ходите, по ходу и маятник так же качаете... biggrin
0  
Анубис 10.05.2016 20:32 [Материал]
Умозаключения верны на 100%, нет там ядра железного и деревянного так же... smile
0  
Анубис 10.05.2016 19:59 [Материал]
Вот по истине антилогика полнейшая... cool Все ракеты ("космические") запускают по направлению вращения Земли... Затем, что бы "тело" не упало ему необходимо задать скорость 7 км/сек, потом это "тело" начинает тормозить набирая высоту, но при этом все равно летит быстрее вращения планеты и в результате, достигнув требуемой высоты, давит на тормоз до полной остановки относительно Земли... eek Хохма, не так ли???
0  
Мамонт 10.05.2016 20:03 [Материал]
А тут у них хитрый план имеется wink
Они не запускают ракеты по касательной, в сторону горизонта biggrin
Но под углом вверх, гады рулят biggrin Так что, вроде и скорость выше 8 км/сек...а относительно поверхности Земли небольшая получается wink
0  
Анубис 10.05.2016 20:11 [Материал]
Так вот эту самую хитрость и хотелось бы увидеть в здесь, но почему-то получаются только ссылки то на Ньютона, то на Кларка... cool А, скорость то относительно Земли "ноль"...
0  
Мамонт 10.05.2016 20:15 [Материал]
Ну я конечно не ЦУП...но проекция вектора скорости ракеты на поверхность Земни равна произведению реальной скорости на косинус угла траектории к горизонту cool
0  
Анубис 10.05.2016 20:24 [Материал]
Во замутили... smile Вектор на косинус и порядок... Но, есть основания сомневаться в этой ереси... Ответ найдет каждый кто найдет решение задачи - куда бьют спрайты...
0  
EdMa 10.05.2016 23:04 [Материал]
Не нервничайте, пожалуйста. Давайте в следующей подходящей теме займемся ликбезом?
0  
Анубис 11.05.2016 01:07 [Материал]
EdMa, сразу видно еврейскую школу... На неудобные вопросы не отвечаем значит??? Что там с ответом на 23 вопрос??? wink
Вы, лично Земной шар обходили по параллелям и меридианам или только из википедии про шарообразную Землю знаете??? Ну, хотя бы длину береговой линии Антарктиды??? smile И отходя так же не нервничайте...
0  
Мамонт 10.05.2016 19:44 [Материал]
Вот блин! А тема была о другом....
Пришлось лезть в викизнание и разбираться cool
Спасибки всем за урок астрофизики lol
Только хотел отдохнуть головой на праздники biggrin biggrin biggrin
0  
Анубис 10.05.2016 19:50 [Материал]
biggrin Прикол в космических тормозных колодках... В школе про это замалчивают, что бы школьники когда вырастут не тормозили...
0  
Мамонт 10.05.2016 19:55 [Материал]
Я всёже разобрался в вопросе wink
Пока ещё Ньютоновская механика рулит.
Пойти чтоли напиться, а то моЦк дымится после таких упражнений.
А ведь когда-то я был отличником по естествознанию...
Но видать фсё....отлетался. Не быть мне уже межзвёздным пилотом biggrin
0  
Анубис 10.05.2016 19:34 [Материал]
Должен отметить Правильную работу админов!!! Всегда бы так... yes
0  
Анубис 10.05.2016 19:01 [Материал]
Я победил... egypt Нужно ехать по ландыши... smile
0  
Анубис 10.05.2016 18:58 [Материал]
Долго не отвечаете... Это защитывать как Ваше поражение???
Или с ямы клаву достать не получается???
1-10 11-16
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Разговоры у камина
Календарь
«  Май 2016  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031