Земля. Хроники Жизни.
Главная | Регистрация | Вход
 
Понедельник, 25.09.2017, 09:13
Приветствую Вас Гость |Личные сообщения() ·| PDA | RSS
Меню сайта
Форма входа
Логин:
Пароль:
Категории раздела
Аномалии [2994]
Атмосфера [1294]
Археология [4047]
Авторские статьи [486]
Вулканы [2879]
Война [1012]
Гипотезы [5893]
Другое [6624]
Животные [2166]
Землетрясения [4107]
Засуха [350]
Избранное [285]
Климат [3113]
Космос [9278]
Карстовые провалы [454]
Круги на полях [488]
Медицина и здоровье [1635]
Наука [9337]
НЛО [4204]
Наводнения [2988]
Океан [717]
Оползни [577]
Пожары [774]
Прогноз [1200]
Политические факторы [3485]
Предсказания и пророчества [684]
Радиация [618]
Солнце [1871]
Стихия [2993]
Сверхъестественное [1601]
Технологии [5094]
Тайны истории [4601]
Ураганы [2750]
Факторы и аварии [7823]
Хочу все знать [29]
Этот безумный мир [1374]
Экология [1287]
Эпидемии [958]
Эксклюзив [305]
Разговоры у камина
Статистика

Онлайн всего: 289
Пользователей: 277
Новых: 12
VaKha, СМЕРШ, Joos, Вертузия, LASEDM, Апрель, mindwiper, Firkan, dBertra, invwin, fnfcnfcbz, autoanswer
Главная » 2017 » Март » 31 » Зачем нужна тёмная материя?
09:57
Зачем нужна тёмная материя?

На удивление притягательная сила 

По идее, гравитация должна быть силой предсказуемой. Мы с ней хорошо знакомы, благодаря ей мы твёрдо стоим на Земле, а наша атмосфера не улетает в космос. Если же взять более крупные масштабы, то эта сила повлияла на эволюцию самой Вселенной. Как же обидно, что иногда гравитация нас подводит. Дабы объяснить спиралевидное вращение галактик и скоплений галактик гравитацией в том виде, в котором мы её понимаем, нам нужно придумать совершенно новую форму материи, которую никто никогда не наблюдал воочию — тёмную материю. Чтобы объяснить ускорение расширения Вселенной, нам нужно выдумать настолько же загадочную сущность — тёмную энергию.

Но что если мы никогда до конца не понимали гравитацию? Что если где-то вне нашего поля зрения гравитация играет не по правилам?

Думать так — практически ересь, хотя такие идеи и не новы. Однако в последнее время свежие исследования галактик и неожиданные результаты из области квантовой информатики с новой силой подталкивают нас к тому, чтобы переосмыслить наше понимание гравитации. Появляются новые радикальные идеи, в которых наши представления о пространстве-времени и сущности гравитации основательно преобразовываются. В новой картине мира нет места тёмной материи, а тёмная энергия, вместо того, чтобы противостоять гравитации, может отчасти её порождать.

Практически всё, что мы знаем о гравитации, дали нам Исаак Ньютон и Альберт Эйнштейн. Ньютон объяснил нам, что сила притяжения уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния, а Эйнштейн — что гравитация появляется в результате искривления пространства-времени массивными объектами.

Закон всемирного тяготения Ньютона гласит, что на звёзды, более удалённые от центра галактики, сила тяготения действует слабее, чем на звёзды, расположенные ближе к центру галактики, поэтому скорость движения первых ниже. Однако в 1970-х годах астрономы, в их числе была Вера Рубин [Vera Rubin], заметили, что скорость звёзд, удалённых от центра галактик, уменьшалась не так, как предсказывалось. Вместо этого скорость выравнивалась, что можно было объяснить только присутствием какой-то невидимой материи, окружавшей галактики и создававшей дополнительное притяжение. С тех пор мы безуспешно пытаемся найти эту материю.

Игра не по правилам


В поисках, правда, участвовали далеко не все. В 1980-х годах Мордехай Милгром [Mordehai Milgrom], тогда работавший в университете Принстона, показал, что можно объяснить странности в скорости вращения галактик без участия тёмной материи. Для этого надо только отбросить идею того, что с увеличением расстояний гравитация всегда ведёт себя так, как предсказывали Ньютон и Эйнштейн. Теория Милгрома, известная как MOND (модифицированная ньютоновская динамика), предполагает, что сила притяжения ослабевает плавнее, чем утверждал Ньютон. Как только ускорение объекта, вызванное гравитацией, падает ниже определённого значения, а точнее становится в 82 миллиарда раз слабее, чем ускорение свободного падения на Земле, гравитация вдруг переключается в новый режим.

Милгром достиг определённых успехов, применяя свою теорию к спиралевидным галактикам, но MOND так и не получила распространения. Для начала, с её помощью нельзя было просчитывать скопления галактик, которые не могли бы формировать собственно скопления без участия тёмной материи или без внесения более радикальных изменений в теорию гравитации помимо тех, что допускала MOND. Плюс предлагаемые этой теорией изменения казались слишком случайными. С чего бы вдруг силе притяжения меняться в этой, казалось бы, произвольной точке?

И, однако же, MOND до сих пор остаётся на плаву и в неменьшей степени из-за того, что тёмная материя так и не была обнаружена. «Существуют две возможности, — говорит Джон Моффат [John Moffat] из Института теоретической физики Perimeter в Уотерлу, Канада, — либо мы найдём невидимый источник дополнительного притяжения и убедимся, что Ньютон и Эйнштейн были правы, либо мы не найдём ничего. В этом случае нам нужно будет дорабатывать гравитацию».

В прошлом году, возможно, наконец-то, настал переломный момент. Стейси МакГо [Stacy McGaugh], астроном из университета Case Western Reserve в Кливленде, штат Огайо, и его коллеги заново взглянули на более чем 150 спиральных галактик скожих с нашей галактикой Млечный Путь. Когда они сравнили расчётную силу притяжения со скоростью вращения диска галактик, они обнаружили, что ближе к краю диска звёзды вращаются с аномально высокими скоростями.

И что из этого? Ведь именно такое поведение мы уже неоднократно наблюдали и ранее, а объяснить его можно, окутав галактику облаком тёмной материи. Однако при статистической оценке МакГо использовал перекрёстный контроль. Он взял всю видимую материю во всех галактиках и сравнил силу притяжения этой материи в каждой точке со скоростью вращения близлежащих звёзд. В результате он получил на удивление тесную взаимосвязь между скоростью вращения галактик и распределением видимой материи, которую они содержат.


Ли Смолин [Lee Smolin], теоретик из института Perimeter в Канаде, был поражён. Такая взаимосвязь «равносильна закону природы», — говорит он. Такого не ожидаешь увидеть, если на галактики оказывает влияние что-то кроме видимой материи.

Ещё более удивителен тот факт, что эта тесная взаимосвязь между видимой материей и движением звёзд сохраняется в широком ряду разных галактик, даже при том, что тёмная материя в них распределена по-разному. Тёмная материя не должна безропотно следовать за обычным веществом. Поэтому либо она взаимодествует с обычной материей или самой собой сильнее, чем то предсказывает простая модель, либо что-то не так с гравитацией. 

Работа МакГо не единственная причина, заставившая нас снова поднять этот еретический вопрос. Одна из самых больших проблем для MOND это поведение скоплений галактик. Как и звёзды на краю галактик, галактики на краю скоплений тоже движутся слишком быстро — факт, который объясняется с помощью тёмной материи. Наблюдение эффекта гравитационного линзирования (небольшое искривление света гравитационным полем массивных объектов) предполагает, что дополнительная сила, придающая скорость галактикам, находится не там, где видимая материя. Просто невозможно объяснить поведение скоплений галактик без участия невидимой материи, по крайне мере так считается.

Самый известный пример — скопление Пуля (Bullet CLuster 1E 0657-558, заглавное изображение), названное так за схожесть с замедленным изображением пули, разрывающей на части мишень. Для многих охотников за тёмной материей это лучшее доказательство того, что охотятся они на этого зверя не зря, и он существует. Но Павел Крупа [Pavel Kroupa] из Боннского университета в Германии утверждает обратное — это высокоскоростное межгалактическое столкновение можно объяснить только теорией MOND.

«Сравнение с образом пули, попадающей в мишень, это конечно же шутка для широких масс», — говорит он. Крупа утверждает, что в реалистичных временных рамках стандартная гравитация слишком слабая сила, чтобы вызывать такие горячие и неистовые столкновения галактик, как мы наблюдаем в скоплении Пуля. Тёмная материя на начальных этапах столкновения способна придать ему ту высокую скорость, что мы наблюдаем, но всем последующим взаимодействиям она уже будет мешать. «Гало тёмной материи напоминает паутину», — говорит Крупа. «Оно захватывает любую попавшуюся на его пути галактику». Поэтому пару столкнувшихся галактик, которые продолжают двигаться на больших скоростях даже после столкновения, очень трудно объяснить. «Это большая, большая проблема для стандартной модели космологии», — говорит Крупа. «Но с модифицированной гравитацией… такой проблемы не существует».

Суть MOND в том, что на галактических и межгалактических расстояниях, где мы не можем напрямую измерить силу гравитации, она сильнее, чем мы думали. И именно это, а не какая-то невидимая материя, будет самым простым объяснением того, почему материя в таких масштабах движется быстрее и сталкивается сильнее, чем то предсказывают Ньютон и Эйнштейн.

Это не значит, что у теории MOND нет определённых проблем, когда речь заходит о взаимодествии внутри скоплений галактик. В скоплении Пуля с помощью телескопов мы выявили два выраженных места, где гравитационное линзирование проявляется сильнее, а значит там более высокая концентрация массы, которая не совпадает с количеством наблюдаемой нами в этих же местах обычной материи.

Милгром настаивает, что эта проблема не такая страшная угроза для его модели, как считают многие. «Достаточно всего лишь небольшого количества неучтённой массы, которая может оказаться самой обычной материей, например, погибшими звёздами или облаками холодного газа, которые мы ещё не обнаружили», — говорит он.

Но пока наблюдениями это не подтверждено, другие учёные ищут теоретические решения этой проблемы. Одно такое решение представляет собой гибридную модель, в которой тёмная материя ведёт себя как оборотень — она беспрепятственно проходит через галактики, создавая дополнительную силу притяжения, согласующуюся с теорией MOND, но в скоплениях галактик она ведёт себя как обычная тёмная материя.

Ещё один вариант, который неожиданно снова вошёл в моду — модифицировать MOND. Именно этим и занимается Моффат. В его понимании сила притяжения изменяется после добавления силы отталкивания, которая в свою очередь зависит от расстояния, из-за чего на небольших расстояниях сила притяжения подчиняется закону обратных квадратов Ньютона, но на окраинах галактики она слабеет. В такой картине мира гравитация сильнее, чем считал Ньютон, и ведёт себя она так, как предсказывает MOND.


Моффат утверждает, что его теория может объяснить вращение галактик и аномальные скорости в скоплении Пуля. Но главной особенностью его теории является то, что вблизи чёрных дыр силы притяжения сильнее, чем предсказывает даже MOND, что, возможно, даст нам шанс проверить эту теорию.

Если бы мы могли посмотреть на чёрную дыру, мы бы увидели чёрный диск, окружённый тенью, вызванной чрезвычайно сильным гравитационным линзированием. В 2015 году Моффат подсчитал, что согласно его теории тень вокруг сверхмассивной чёрной дыры в центре Млечного Пути будет в 10 раз больше, чем предсказывает ОТО. И тут на сцену выходит Event Horizon
Telescope (EHT) — глобальная сеть радиотелескопов, запуск которой намечен на апрель этого года, впервые способная получить подробные изображения чёрных дыр. По крайней мере теоретически мы сможем наблюдать эту раздутую тень, если, конечно, она вообще там есть.


Однако что бы мы не выбрали, традиционную теорию MOND или модифицированную гравитацию Моффата, существует огромная проблема, на которую нельзя закрыть глаза — вопиющее отсутствие основополагающей теории. С чего вдруг гравитации отклоняться от того курса, который проложили для неё Ньютон и Эйнштейн, да ещё и, казалось бы, в случайной точке? Ответ на этот вопрос можно получить, если радикальным образом пересмотреть наше понимание сущности гравитации.

В прошлом году Эрик Ферлинде [Erik Verlinde] из Университета Амстердама в Нидерландах предложил свежую точку зрения по этому вопросу. Гравитация, как считает он, возникает не сама по себе, а в результате взаимодействий между запутанными битами квантовой информации.

Запутанность — это глубокая и одновременно глубоко парадоксальная связь между парами или группами частиц, когда воздействие на одну частицу вызывает реакцию у других, даже если их разделяют большие расстояния. Физики уже с конца 1990-х годов научились получать Ньютоновскую и Эйнштейновскую гравитацию с помощью сетей запутанных квантовых битов. Проблема в том, что работает это только в теоретической вселенной известной как Пространство анти-де Ситтера, которая ведёт себя не так, как вселенная, где мы живём.

Ключевая разница заключается в том, что в нашей вселенной вакуум не такой спокойный и неподвижный. Он бурлит тёмной энергией, таинственным веществом или силой, которая, как считается, ответственна за ускорение расширения пространства-времени.

Вместо того, чтобы пытаться решить эту проблему, Ферлинде взглянул на то, как гравитация, вызванная взаимодействием между запутанными битами квантовой информации, ведёт себя во вселенной, где есть тёмная энергия. В результате он получил новую картину гравитации, в которой тёмная энергия придаёт запутанности квантовых битов что-то вроде дополнительной эластичности.

«Получается так, как будто тёмная энергия это эластичная среда, — говорит Ферлинде, — и если внести туда массу, она деформирует эту среду». Дополнительная эластичность, добавляет он, создаваемая тёмной энергией, подпитывает силу притяжения на больших расстояниях, что в итоге приводит к появлению дополнительных эффектов на расстоянии, которые напоминают теорию Милгрома MOND.

Идеи Ферлинде произвели большое впечатление, но пока непонятно насколько они вообще связны. «Он начинает с тёмной энергии, и говорит, что это ведёт к чему-то, что напоминает тёмную материю», — говорит Сабина Хоссенфельдер [Sabine Hossenfelder] из Франкфуртского института передовых исследований в Германии. «Он всеми силами старается увязать свои гипотезы с большим предположением, которое в последнии годы набрало большую популярность, о том, что пространство-время возникает из запутанности. Но я не уверена, что в этом есть необходимость».

В одном из недавних исследований было обнаружено, что если принять точку зрения Ферлинде на гравитацию, то можно объяснить аномалии в гравитационном линзировании наблюдаемом вблизи около 30 000 галактик. Но его теория подверглась критике за то, что она делает предсказания, которые фактически расходятся с MOND. В одной научной работе в со-авторстве с МакГо, например, говорится, что теория Ферлинде расходится с MOND в главном — объяснение аномального вращения галактик. Помимо этого его теория предсказывает движение планет, которое мы фактически не наблюдаем в нашей Солнечной системе.

Смолин со своей стороны предложил более скромную попытку вывести MOND-физику из принципов квантовой гравитации, и, в отличие от теории Ферлинде, его результаты не расходятся с теорией MOND. Никто из них не заявляет, что он получил полную теорию квантовой гравитации. Но одно становится ясно — на вопрос, почему гравитация ведёт себя так странно на больших расстояниях, теоретики начали получать ответы.

«Мы не знаем, куда заведёт нас окончательная теория, потому что мы её ещё не вывели», — говорит МакГо. «Поэтому перед тем как продвинуться вперёд, нам никуда не деться от поры разброда и шатаний».
Категория: Космос | Просмотров: 2067 | Добавил: Maks | Рейтинг: 5.0/| Оценить
Всего комментариев: 49
0
1  
Сколько много букав про то, чего нету biggrin

0
5  
Так вроде и речь о том, что без того, чего нету, можно обойтись biggrin

1
2  
Можено я отвечу в 2х словах?
Спасибо.

Теория большого Взрыва.
Когда-то что-то взорвалось и от этого стало расширяться. По логике, скорость разлета материи должна начать падать с момента взрыва. Падать, под действием гравитации, постепенно стремясь к нулю. А на практике получаем, что скорость не падает а возрастает. Почему спросите вы меня?
Не знаю, скажу я вам, а в формулы гравитации введем значение Х, а лучше У и назовем эту величину - Темная материя.... ну и энергия до кучи.

2
3  
Никакого взрыва не было, да и ничего никуда не разлетается.
Не верь в сказки астрономов - фантастов biggrin

0
4  
чем докажешь?

1
7  
Зуб даю cool

1
11  
Золотой?

-3
6  
Больщой взрыв - это научное обоснование создания мира богом biggrin Сингулярность - это бог, в какой-то момент бог захотел и создал мир, а саму сингулярность наука уже объяснить не может - там у этой науки законы физики не действуют.

-1
8  
темная материя нужна для получения бабла учоными

-2
9  
Ответ прост - Тёмная Материя основа нашего бытия!
Всё, что нас окружает, да и мы сами результат эволюции Темной
материи. Подробности здесь: My WebPage

1
10  
Ооо..)
Еще один промытый! biggrin , темная материя в основном сейчас находится в твоих мозгах, выдавливай ее! Тужся!!! biggrin

-1
12  
Поведай нам о том, почему тебе приснилось, что ты в чем-то компетентней. А мы поржем ))

2
13  
biggrin Со времен 20-30-х годов прошлого века и работ астрономов Джинса и др., Цвикки, впервые предложившего термин «темная материя» и «переоткрытия» сей ТМ недавно умершим астрономом Верой Рубин в 70-х годах, ТМ десятки раз пытались «закрыть». Без успехов. А с гравитацией … стоит быть «поосторожнее». Тут проблем хватает. Все, что с её трактовкой связано это более или менее «умные мысли». На самом деле мы знаем о ней не намного больше австралопитека. Если камень бросить над головой, то …. И вряд ли тут поможет квантовая гравитация. Впрочем, возможно не случайно нынче «квантовые физики» «вдруг» вспомнили работы математика Калутцы, сильно расстроившего Эйнштейна, вводом 5-го измерения в его модель гравитации. И получившего теорию электромагнетизма Максвелла. Может «истина» где-то там …. В многомерности нашего Мира, где есть место и ТМ?

2
14  
Истина кроется в электромагнитизме, а именно в электрических зарядах и их взаимодействиях.

0
15  
а если ещё короче, то истина кроется в магнитизме ( не только электро, но и ментальном и информационном и мн. др)

1
16  
Нет.
Если говорить о магнетизме, как об научном источнике бытия, то это свойство электрического тока. Именно электричество является основой всего сущего.

0
17  
не смею кого-либо разубеждать в их личных убеждениях-заблуждениях. истина всегда рядом, стоит только захотеть узнать больше, чем знаешь.

0
19  
Мне известна истина.

0
18  
а начать нужно с простейшего вопроса " что есть наука?"

2
24  
ха ...Столько Знатоков в теме - только у Тебя значащий вопрос . Что есть наука - в реалиях -лженаука ,в" одеждах" Науки .
Потому все гипотезы безобразны по сути .
А ведь работы одного Кирлиано снимают вопросы по Темной материи ,по гравитации ,по тяготению . Просто в высокочастотном поле сфотать ВОЛЧКИ ,увидеть Тонкое тело Сущего - и все "теории "уйдут как разоблаченные постулаты .
Магнетизм и Темная материя это разное . Магнетизм - это функция материи определенного свойства и качества . Темная мат.- то из чего состоит все Сущее ,структура - раскрыта (семь первичных материй ,Матрешка - суть ГОМО ). Тогда и гравитация - это прижимание первичными материями ,направленными к центру неоднородности . А центр - Стоячая волна мерности (образуется при взрыва сверхновой ) имеет форму ТОРА ,внутри которого движется планета и крутится .Вот потому ВОЛЧКИ не теряют массу при вращении ,НО снимают прижатие за счет вращения .Еще в 19 веке просчитаны расстояния планет от солнца ,это и есть волны в Темной материи ,теперь забыли.

0
25  
Ты прав Виткон. Только нет темной, или светлой материи. Есть просто материя с многоОБРАЗием её форм проявлений. Или, как называют это сейчас люди, с многообразием функций. Люди запутались в буквах из-за потери образности и напридумывали для себя много слов, которые что-то обозначают, но не ЯВЛяются таковыми.

1
31  
конечно ..."dark matter" - всего лишь непознанное ,неизвестное (ТЕМНЫЙ человек - имеет образ ) . Светлая - редко встречается в "науке" . Структуру Эфира (общее озвучено ) - Левашов раскрывает в буквах ,индийцы - в своих терминами с непониманием Сути ,беЗобразное ...

0
20  
Всё просто. biggrin E=MCCId, где Id - квантовый информационный коэффициент, не константный, но дискретный. Именно он отвечает за виды энергий и типы взаимодействия. А вот как его определить -ХЗ. Теоретики пусть думают. Но введя этот коэф, картинка становится яснее. Так что, как говорится, "Будем искать."(с)

0
21  
Любой введенный в формулу коэффициент говорит о неполноценности формулы и о глупости того, кто это делает.

0
22  
Умный, формулу притяжения хотя бы знаешь? cry

0
23  
Притяжения чего?

0
28  
Глупости к мудрости! biggrin Ладно, буду проще. Коэф силы трения, скольжения. Если начну умничать и обзову не коэф, а оператором, многие поймут? tongue

0
29  
оператор - более уместный термин

0
30  
Процесс трения абсолютно любых материалов выделяет тепло и электричество. Есть ли в твоих формулах электричество? Учитываются ли там тип материала, по которому происходит трение? Учитывается ли площадь трущихся поверхностей?
Вот для таких вумных, как ты, и был введен коэффициент непонятно чего!
Поумничай немного и дай четкое, научное определение буквы Е (видимо энергии) в твоей формуле.

0
26  
А определять будет тот, кто захочет что-то сотварить, создать, то есть сам автор. Каков его замысел и для какой Меры, то и будет взято.

0
27  
кодировать информацию давно научились

1
32  
...все константы в "науке" рассчитываются по АРИФМЕТИКЕ методом от обратного ,чтобы "сошлась " формула .Потом принимают как постулат . Количество - постоянно увеличивается .

0
45  
да, натягивают сову на глобус biggrin Вся беда так называемой науки да и всех людей в рассмотрении любого куска, частицы материи отдельно от всего остального. Получаются околонаучные выводы. То есть результаты, полученные методом "тыка". Типа "эврика! получилось!" А потом начинают натягивать сову, то есть прилеплять другие составляющие материи (предметы, жидкости, газы, катализаторы, окислители, давление, температура и ещё бог знает что). Потом разлагают отдельно взятый кусок на его составляющие (атомы, частицы, молекулы) и прилепляют вновь отдельные параметры материи. Получается часто, да, однако понимания КАК и ПОЧЕМУ это случилось - нет.Нет цепочки логической связи.Начинается ввод замудрёных терминов, для "объяснения" обывателям научности происхождения. Всё верно, Виткон. Создают Аксиомы, которые мол не нуждаются в доказательствах. Так принято и точка.
Однако любую часть материи надо рассматривать как проявление одного из её свойств в результате взаимодействия её других свойств.

0
49  
да ,все так .Одно можно добавить - изменение свойств и КАЧЕСТВ материи .(свойства не могут взаимодействовать,НО материи ).

1
33  
..темная материя только в тёмных головах , а про Эфир они напрочь забыли - Эйнштейн запретил ... cool

1
34  
На фоне споров в кв. физике – сколько видов материи на самом деле существует … 500 или больше 800 …. Дискуссия о ТМ мало продуктивна. И дело тут скорее всего связано не просто с многообразием функций. Как считает выше Lilu. Кстати, и сознание часто относят к виду материи:
http://arxiv.org/abs/1401.1219

0
36  
Алексей, материя едина, а вот её состояний есть множество. Это как есть, например вода, и она имеет состояние жидкости, пара, твердого тела, так и с материей, только у материи этих состояний очень много. Например в нашей Мере (то что люди имеют ввиду пространство-время, я называю Мерой)материя имеет все известные нам состояние (твердо, жидко, газообразно,) плюс переход в афродитовость. Эта грань перехода в новое состояние тоже имеет свои свойства, например прозрачность. И так далее. Много информации есть о материи нашей, которую люди мало знают.Начинать изучать нашу Меру надо с АЗов.

0
37  
Сознание, информация - одно из свойств материи, конечно. Мы привыкли тут мерить придуманными мерами такими как длина, ширина, высота, время, хотя реально понятия не имеем о том, что и для чего измеряем ) Просто так научили, так говорили, так принято. Материя обладает такими свойствами как текучесть, превращение,прозрачность, пульсар,афродитовость, информационность и тд. То есть информация - есть неотъемлемое свойство материи.

0
38  
Верно! Нет сил вне материи!

0
44  
я рада, что вы это понимаете.

0
39  
магнетизм. это не то, что принято под таким понятием у нас.это тоже одна из функций (хотя лучше говорить о свойствах)материи. магнетизм - это постоянный колебательный процесс с разной степенью резонансности, посему может быть как пульсаром (притягивающим, либо отталкивающим),т.е может затухать, либо усиливаться, так и солитоном (не затухающей волной). Это свойство в целом, взаимодействуя с проявленным или рожденным другим свойством в свою очередь проявляют следующее, у которого собственно самого имеется множество личных свойств. Ну как могла примитивно примерно объяснила, не знаю получилось ли...
Все свойства материи имеют каждое свои собственные свойства! Это важно понимать.Их очень много. Они обладают некими условными параметрами, которые взаимодействия друг с другом проявляют новые свойства, при этом могут не проявляться другие, но они не исчезают. Просто одни в определенный момент взаимодействий становятся более явными чем другие, либо вообще могут создаваться буквально новые (волшебство типа, да). Примитивно вот так сложно пояснить на тех терминах, которые приняты в земной науке. Много терминов означают совсем не то, что принято. Очень огромная путаница. Просто ложь на лжи. Но есть за что зацепиться и пересмотреть все.

0
48  
Могу развеять все ваши сомнения.
Магнетизм - это свойство электрического тока.
Магнетизм имеет три свойства - притяжение, отталкивание и вращение. И никаких волн там нет, есть взаимодействия электромагнитных полей.
Есть переизбыток зарядов, который всегда стремится к недостатку зарядов по пути наименьшего сопротивления, то есть по материалам, имеющим наибольшую электропроводимость. При этом возникает притяжение. В двух переизбытках возникает отталкивание.
Все очень просто и не надо ничего выдумывать biggrin

0
40  
ну вот самый примитивный пример - хамелеон! Окрас изменяется под действием внешней среды, под степенью освещенности, угла зрения, температуры. Так вот материя - это и свет и предмет и звук и информация (включает в себя все это), нельзя рассматривать это по отдельности. Это всё есть материя. и одно её проявленное свойство, взаимодействуя с другим создает третье, либо видоизменяет, проявляя одно или несколько из множества свойств того, что провзаимодействовало. Можно сравнить материю всего сущего как вечный хамелеон ходячий, который постоянно переливается.
... фух... сложная это работа объяснять доступно и по простому...

0
41  
мы привыкли что информация это некий числовой код. различные системы исчислений имеют свою информацию. однако буквы, слова и мысли - это тоже несущие коды информации. цвет, звук, свет - это тоже информация. эмоции - это тоже информация. вся материя имеет свойство информации, просто мы мизерно мало знаем о свойствах материи и их разнообразии. Мы умеем кодировать лишь малую часть из неё и соответственно принимать-передавать. Слова, речь, письменность - как самые знакомые нам символы, коды информации. Помимо цифр, чисел, информацию можно кодировать и другими способами, зная о свойствах материи, и другими веществами (если можно так выразится). Сравнительно недавно научились кодировать её с помощью генома искусственного, как и считывать. Научились пакетно передавать, то есть большие объемы, однако скорость всегда немного маловата, хочется быстро. Пакетно, но примитивно, опять нули-единицы (древний способ), пора переходить на образность (можно передать в разы больше) Так вот мысль - есть самый быстрый пока способ передачи. Однако нет устройства технического, а есть сам человек. сам носитель способа передачи может быть и приемником и передатчиком, т.е человек. Телепатия. Знающие владеют этим. Телекинез - это способ не просто передачи информации дистанционно со скоростью мысли, но и возможность управлять ей, отдавать команды по усмотрению для создания алгоритма действия информации. Нам не надо никуда летать, ездить, ходить. Мы все можем делать находясь на месте. И на Марсе побывать и в другой стране и в гости "сходить"к кому-либо.

0
42  
левитация - свойство материи, проявленное при взаимодействии некоторых её функций (свойств). Левитация результат алгоритма управляемой информацией при передаче кодированных символов свойству т.н. предмета о новых его функциях. Как и телекинез.

Примитивный пример. человек заболел. через воздушно-капельный путь передал бациллы рядом стоящему. бациллы "заразили" рядом стоящего тоже болезнью. Так вот не бациллы заразили, а информация была передана через них кодированная. Если у человека не активна система антивируса, то есть иммунитет спит (программа устарела), либо слаб, то он заболеет. То есть вирус пробьет брешь в системе антивирус. Если антивирус (иммунитет) всегда в тонусе, всегда обновлены базы, то есть большой шанс отбить атаку.
Любую болезнь можно перекодировать на выздоровление. Абсолютно любую. Химфармпром - лишь способ изъятия денежных средств при приблизительном (50/50) КПД с кучей ещё и дополнительных, несущих свои свойства (побочные действия, влияние на все органы и системы, а не избирательно точечно на проблему)систем весьма сомнительной пользы.

0
43  
Кто владеет информацией - владеет всем миром. (с) ну всем не всем, а одной Меры точно :). Владение информацией - владение властью... однако есть искус возможностью манипуляции миром в свою пользу эгоистичной и алчной натуры.. что собственно в этой Мере происходит не один раз за существование человечества. Это зацикливает развитие по кругу. По сути нет развития. Есть деградация. Поэтому каждый раз человечество начинает с нуля. С каменного топора грубо говоря, естественно с нулевой памятью о прошлом.. Происходит форматирование системы. Полное.

0
35  
Отрицатели наличия в пространстве , т.н. тёмной материи, как и отрицатели жизни везде, кроме Физического Мира, в нём и остаются,познавать далее! biggrin
Что дало толчком к развитию вселенной? Учёные говорят о Большом взрыве - такое их военное мышление! Но взрыв то чего? Не знают!
Как считаете, что имеет более высокую энергию ваша мысль или тело ваше и существует ли между ними разница потенциала? Часто мысль мощная убивает тело.
Начнём познавать, а кто то уже и сам протянул ниточку Ариадны к истине! Каждый умирающий в последний момент просматривает мысленно всю свою жизнь от этого рождения. По завершении эволюции на планете, человек просматривает все жизни своих воплощений на планете и т.п... В завершении эволюции, когда человечество станет Единством, перед телом Единого человечества( Богом,когда на мгновения Он пребывает в теле - общее всего человечества), мысленно проносится вся эволюция от, т.н. Большого взрыва, до конца эволюции. Тело уничтожается,превращается в материю без вектора развития( без Луча оплодотворяющего материю), но мысль остаётся,в ней вся эволюция , весь план прошлой вселенной. ( Мысль в огне не горит и в воде не тонет!). Луч входит в материю ,бывшего Единого тела человечества, их разница потенциалов подобна большой искре, огню,можно и взрыву!
smile

0
46  
Кстати, Альберт Эйнштейн к концу своей жизни сам понял что без среды взаимодействие не возможно и согласился с тем что должена существовать некая среда типа тогдашнего эфира. Учитывая, что бредни Эйнштейна выведены только для теоретической пустой (вакуумной) вселенной без среды, то все его формулы являются бредом с ума сшедшего.

Нынешняя "тёмная материя" это попытка вернуться к тем же понятиям но с помощью других слов. Может быть, проще вернуть эфир туда где он есть и "не изобретать велосипед заново" ?

У сэра Исаака Ньютона в его работах описан принцип (причина) гравитации. Современные учёные, просто, не удосужились его прочитать и воспринять. Ньютона в своё время называли лжэучёным и не верили ему. Можете ли вы представить сейчас себе такое? Нынешним учёным, которые говорят, что эфир существует, так же не верят, как и тогдшнему Ньютону.

"The Third Book of Opticks" (1718 год)

"Qu. 20. Doth not this Æthereal Medium in passing out of Water, Glass, Crystal, and other compact and dense Bodies into empty Spaces, grow denser and denser by degrees, and by that means refract the Rays of Light not in a point, but by bending them gradually in curve Lines? And doth not the gradual condensation of this Medium extend to some distance from the Bodies, and thereby cause the Inflexions of the Rays of Light, which pass by the edges of dense Bodies, at some distance from the Bodies?"

Qu. 21. Is not this Medium much rarer within the dense Bodies of the Sun, Stars, Planets and Comets, than in the empty celestial Spaces between them? And in passing from them to great distances, doth it not grow denser and denser perpetually, and thereby cause the gravity of those great Bodies towards one another, and of their parts towards the Bodies; every Body endeavouring to go from the denser parts of the Medium towards the rarer? ...

Если кого-то интересует, что такое гравитация, прочитайте.

0
47  
в статье написано про какие-то странности, противоречащие теориям. на самом деле странностей нет. официальная наука не до конца поняла принцип гравитации, потому как она стала игнорировать понятие "эфир". с точки зрения теорий эфира всё во вселенной логично и не противоречит здравому смыслу.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Мониторинг
Сейсмическая активность
Солнечная активность
Фазы луны
3D Планета Земля
Солнечная система
Космическая погода
Веб камеры мира
Системы мониторинга
Ионосферная активность
Вспышки на Солнце
Мониторинг вулканов
ТОП Новостей
Загадочный феномен в Атлантическом океане
«Кипящее цунами уничтожит США»
Сильные снегопады в Красноярском крае
Ураган «Мария» сломал радиотелескоп «Аресибо»
Последствия урагана "Мария" на Карибах
Календарь
Архив записей
Новое на форуме

1. ВСЁ.., ЧТО В МИРЕ.., ИНТЕРЕСНО..!!! часть №2

(3047)

2. управление природой [ часть вторая ]

(2793)

3. *ЗВЁЗДНЫЙ АСТРОНОМ*

(39)

4. UFO.. . Необъяснимые явления на Земле и в космосе. ...

(1301)

5. палата № 6

(3479)

Последние комментарии
Как она вернется,она ушла на в...

Виткон – ты кто по образованию...

Одно я так и не понял, из всех...

ха ...впервые слово "укра...

Между нами есть немалое отличи...

Активность Солнца

При использовании материалов Земля - Хроники Жизни гиперссылка на сайт earth-chronicles.ru обязательна.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования