Земля. Хроники Жизни.
Главная | Регистрация | Вход
 
Среда, 12.12.2018, 23:08
Приветствую Вас Гость |Личные сообщения() ·| PDA | RSS
Меню сайта
Форма входа
Логин:
Пароль:
Категории раздела
Аномалии [3496]
Атмосфера [1510]
Археология [5019]
Авторские статьи [487]
Вулканы [3300]
Война [1014]
Гипотезы [6201]
Другое [7734]
Животные [2839]
Землетрясения [4500]
Засуха [383]
Избранное [349]
Климат [3482]
Космос [11295]
Карстовые провалы [498]
Круги и рисунки на полях [528]
Медицина и здоровье [2072]
Наука [11049]
НЛО [4642]
Наводнения [3459]
Океан [836]
Оползни [692]
Пожары [936]
Прогноз [1294]
Политические факторы [3490]
Предсказания и пророчества [733]
Радиация [643]
Солнце [1973]
Стихия [3473]
Сверхъестественное [1781]
Технологии [5805]
Тайны истории [5769]
Ураганы [3158]
Факторы и аварии [7930]
Хочу все знать [30]
Этот безумный мир [1418]
Экология [1488]
Эпидемии [1051]
Эксклюзив [308]
Разговоры у камина
Статистика

Онлайн всего: 221
Пользователей: 212
Новых: 9
sasser, бодр, amigo, Sarrion, AllerV, AstraVert, kvantic, Goctь, proxima
Главная » 2017 » Ноябрь » 29 » Почему хорошие люди совершают плохие поступки?
09:57
Почему хорошие люди совершают плохие поступки?

Как американский психолог Филипп Зимбардо доказал, что любой хороший человек при определенных обстоятельствах превращается в зверя. Ну, почти любой. 

«Создайте у заключенных чувство тоски, страха, ощущение произвола, что их жизнь полностью контролируется нами… Мы будем разными способами отнимать их индивидуальность. Все это в совокупности создаст у них чувство бессилия. Значит, в этой ситуации у нас будет вся власть, а у них – никакой», – наставлял участников знаменитого Стэнфордского эксперимента его автор, американский психолог Филипп Зимбардо. 
 
Что такое хорошо
 
 …а что такое плохо? Так вот, «плохо» – это «осознанный, намеренный поступок, совершаемый с целью нанести вред, оскорбить, унизить, дегуманизировать или уничтожить других людей, которые ни в чем не виноваты; или использование личной власти и авторитета Системы для того, чтобы поощрять людей или позволять им совершать подобные поступки от ее имени. Коротко говоря, «зная, что такое хорошо, поступать плохо» – такое определение злу дает Филипп Зимбардо в своей книге, посвященной Стэнфордскому эксперименту «Эффект Люцифера. Почему хорошие люди превращаются в злодеев». Но что это за эксперимент такой?
 
Самые психологически устойчивые
 
«Едва ли эти молодые люди понимают, что сегодня церковные колокола Пало-Альто звонят по ним. Скоро их жизнь изменится совершенно неожиданным образом. Воскресенье, 14 августа 1971 г., без пяти десять утра», – так начинает свой рассказ Филипп Зимбардо. 
 
Пало-Альто – небольшой калифорнийский городок, к которому примыкает кампус Стэнфордского университета. Здесь, в подвале факультета психологии, была устроена тюрьма. Понарошку. На объявление участвовать в эксперименте за 15 долларов в день (или 76 долларов, учитывая инфляцию по состоянию на 2006 год) откликнулось 70 человек. Зимбардо и его коллеги выбрали 24. Самых здоровых и психологически устойчивых. 
 
 
Все участники были мужчинами, учащимися колледжей, по преимуществу выходцами из средних слоев. Группу поделили на две части. Первая должна была играть роль охранников, вторая – заключенных. Никто не хотел быть тюремщиком, поэтому Зимбрадо отобрал их путем жеребьевки. Это потом они будут думать, что в охранники их взяли за высокий рост (хотя никакой среднестатистической разницы в росте между двумя группами не было). А пока… Они выбирали форму для своей роли в местных магазинах. И еще им раздали зеркальные солнцезащитные очки. Чтобы не было видно глаз… Охранники должны были носить их все время пока находятся на службе. Сам Зимбардо стал «управляющим» тюрьмы. 
 
Заключенных одели в грубые миткалевые робы и дали им резиновые шлепанцы. Нижнего белья на них не было – это должно было поменять их привычную осанку и заставить ощущать дискомфорт. На одной ноге у каждого была надета небольшая цепочка, символизирующая несвободу. На голове – чулки, чтобы имитировать бритые головы. Вместо имен – номера, которые они должны запомнить. Две недели (именно столько должен был продлиться эксперимент) к ним будут обращаться исключительно по номерам. 
 
Все это должно было дезориентировать заключенных и погрузить их в тюремную атмосферу. Максимально настоящую. Если исключить физическое и сексуальное насилие, которое было строго-настрого запрещено с самого начала. Зимбардо интересовала реакция человека на ограничение свободы, условия жизни за решеткой и влияние навязанной социальной роли на поведение. В первую очередь его внимание было приковано к заключенным. Но очень быстро оно переключилось на охранников, а сам эксперимент вскоре вышел из-под контроля.
 
Эффект Зимбардо
 
«Есть большая разница между вашей Стэнфордской «тюрьмой понарошку» и реальными тюрьмами – там совсем другие заключенные и охранники, чем у вас. В реальной тюрьме мы имеем дело с социопатами, жестокими парнями, которым ничего не стоит нарушить закон или напасть на охранников. Нужны действительно крутые охранники, чтобы их контролировать, готовые, если нужно, свернуть им шеи. Ваши милые стэнфордские мальчики совсем не такие грубые и жестокие, как настоящие охранники и заключенные», – эти слова сказал Зимбардо один из консультантов эксперимента, полицейский по имени Билл. 
 
В 2015 году вышел фильм режиссера Кайла Патрика Альвареза, посвященный Стэнфордскому эксперименту с одноименным названием.
 
И попал пальцем в небо. Но перед началом эксперимента никто об этом и подумать не мог. А унижения заключенных начинаются почти сразу. Несмотря на смущение и неловкость, большинство охранников довольно быстро осваивают свою роль. Их можно понять: что будет, если они не будут жесткими? Вероятно, заключенные перестанут их слушать?
 
Вероятно, они сорвут эксперимент? Вероятно. Но жесткость не значит жестокость. Как далеко она может зайти в обычном психологическом эксперименте? 


Уже на второй день охранники решают, что их подопечные несерьезно относятся к их авторитету. Решив проучить непокорных, они срывают одеяла с их кроватей, а потом волочат по колючим кустам. Чтобы достать колючки из одеял, арестантам понадобится не меньше часа. Если, конечно, они хотят спать под одеялами. Сами того не осознавая, тюремщики добиваются, чтобы узники делали бессмысленную и бесполезную работу. Как в любой тюрьме. Как в армии. Как в любой административной системе. Даже в школе. Это нужно для власти и контроля. Для подавления воли, свободы и индивидуальности. 
 
Охранники стравливают заключенных друг с другом, выбрав «хороший» и «плохой» тюремный корпус. «Плохих» заставляют чистить унитазы голыми руками, подолгу отжиматься, забирают у них матрасы, дабы те спали прямо на бетонном полу. 
 
На четвертый день тюремщики – чтобы пресечь попытки к бегству (которые и впрямь предпринимались), – уговаривают местную полицию перенести импровизированную тюрьму в настоящую – в один из неиспользуемых тюремных корпусов. К счастью, тщетно. Из-за чего сам Зимбардо, по его выражению, «был зол и раздосадован». Он сам входил в роль садиста-охранника. 
 
Уже на пятый день начинаются гомосексуальные издевательства. Тюремщики и не подозревают, что все происходящее фиксируется на скрытые видеокамеры. Из одной такой записи: «Ты будешь невестой Франкенштейна, – говорит один из охранников по фамилии Барден заключенному под № 2093. – № 7258, ты будешь Франкенштейном. Я хочу, чтобы ты ходил, как ходит Франкенштейн, и говорил, что любишь № 2093». Он заставляет арестантов придвигаться друг к другу, имитируя половой акт. «Как собаки, правда? Так собаки делают! Он уже готов, разве нет? Смотрите, он стоит сзади, это собачий стиль! Почему вы не сделаете это как собаки?» – хохочет другой тюремщик, Хеллман. 
 
Все участвующие в эксперименте, включая команду психологов-наблюдателей и самого Зимбардо, настолько вжились в роли, что не обращали внимание на страдания заключенных и не рассматривали всерьез их жалобы. Пока в дело не вмешалась аспирантка Стэнфордского университета и невеста Зимбардо Кристина Маслак, до того в эксперименте не участвовавшая. Она подняла вопрос об этичности его продолжения, и эксперимент прекратили уже на шестой день.
 
Абу-Грейб
 
– тюрьма в 32 км от Багдада. В 2004 году здесь разразился международный скандал. Американский канал CBS рассказал о пытках американских солдат над заключенными. И не просто рассказал, а показал фото, которые делали сами охранники-солдаты. Тут они позируют на фоне живой пирамиды из голых арестантов, там – избивают их до смерти.
 
Заключенных насиловали, заставляли ходить на четвереньках и лаять, вылавливать еду из туалетов, раздев догола и надев на голову полиэтиленовые пакеты, водили на поводке. И постоянно фотографировали. «Один американец сказал, что изнасилует меня. Он нарисовал женщину у меня на спине и заставил встать меня в постыдную позицию, держать в руках собственную мошонку», – рассказывал один из узников. 
 
Среди устроителей всех этих непотребств были и женщины – военнослужащие армии США Линди Рана Ингланд и Сабрина Харман. Одни из самых жестоких охранников, как это ни парадоксально. Широко улыбаясь, Сабрина Харман позировала на фоне замученного до смерти иракца по имени Манадела аль-Джамади, а одного заключенного заставила стоять с пакетом на голове и с привязанными к его рукам, ногам и гениталиям проводами, объявив ему, что если тот пошевелится, убьет его током (на самом деле провода не были подключены к электричеству, но можно представить, что испытывал заключенный).
 
Система
 
События в Абу-Грейб заставили вновь вспомнить о Стэнфордском эксперименте. В том числе Филиппа Зимбардо, который заинтересовался этой историей. И непросто заинтересовался, а сделал вывод: военное командование и правительство неправильно подходят к делу. Обвинения касались лишь злоупотреблений нескольких «паршивых овец» армии США. Зимбардо считает, что причина в Системе. 
 
«Главный урок Стэнфордского тюремного эксперимента очень прост: ситуация имеет значение, – пишет Зимбардо. – Социальные ситуации зачастую оказывают более мощное влияние на поведение и мышление отдельных людей, групп и даже лидеров нации, чем мы привыкли думать. Некоторые ситуации оказывают на нас столь сильное влияние, что мы начинаем вести себя так, как раньше и вообразить не могли… Самый важный урок СТЭ (Стэнфордского тюремного эксперимента. – NS) заключается в том, что Ситуацию создает Система. Она обеспечивает узаконенную поддержку, власть и ресурсы, благодаря которым возникают те или иные ситуации». 
 
Благодаря Системе обычные люди разрешают себе вести себя как тираны («ведь это – норма»). Большинство людей не задумываются о правильности или неправильности этой нормы. Она правильная, и все тут. Потому что так делают все, потому что так надо. Большинство не думают. А если думают, то в конце концов поддаются искушению быть как все. Это легче и безо­паснее.
 
Эксперимент Милгрэма и Хофлинга
 
В 1963 году другой американский психолог Стэнли Милгрэм из Йельского университета усадил троих человек за устройства с кнопочками. Первый из них был экспериментатором, второй – «учителем», третий – «учеником» (на самом деле это был актер). Экспериментатор требовал от «учителя» задавать «ученику» простые задачки на запоминание. При каждой ошибке «ученика» било током (так думал «учитель», «ученик», конечно, только притворялся). С каждой новой ошибкой экспериментатор требовал от «учителя» увеличивать силу тока, аргументируя это различными доводами. Начав всего с 15 В, 26 испытуемых из 40 участвовавших в эксперименте дошли до «заветных» 450 В. Лишь пятеро остановились на 300 В, когда «ученик» начал проявлять первые признаки недовольства, четверо остановились на 315 В, двое – на 330 В, по одному человеку остановились на показателях 345, 360 и 375 В. 
 
 
Похожий эксперимент в 1966 году провел психиатр Чарльз Хофлинг, который обзванивал сестринские пункты в больницах разного типа и, представляясь одним из докторов, приказывал медсестрам вколоть тому или иному пациенту 20 мг опасного вещества Астротена. Это вдвое превышает допустимую норму в 10 мг, о чем прекрасно знали медсестры. Но это их не остановило. 21 из 22 сестер беспрекословно выполнила предписание врача, которого и в глаза не видела. Конечно, всех их вовремя остановили, никто из пациентов не пострадал. Ведь это был всего лишь эксперимент. 
 
Бездумное подчинение авторитетам, свойственное абсолютному большинству людей, и подходящая идеология, лежащая в корне любой системы, способны на многое. В том числе на самые кровавые преступления, такие как нацизм и пытки инквизиции. Все это и сейчас вокруг нас. Где-то в меньшем масштабе, где-то в большем. Дедовщина в армии, притеснение женщин, издевательства в школе, избиение родителями детей, жен – мужьями. На все это большинство закрывают глаза. В том числе полиция. Это как бы есть, но в то же время этого как бы нет. Вроде бы плохо, и вроде бы «с кем не бывает». Вроде бы надо возмутиться, но «зачем конфликтовать», «выносить сор из избы». И вообще, «сами разберутся». Потому что это своеобразная норма.
 
Мнение
 
– Когда говорят про Стэнфордский эксперимент, очень часто используют слово «случайно», – говорит психоаналитик, специалист Европейской конфедерации психоаналитической психотерапии, Любовь Заева. – Случайный выбор участников, случайное разделение их на две группы. Однако с позиции психоанализа следует говорить именно о неслучайности многих деталей. 
 
У каждого человека есть садистические и мазохистические наклонности. Именно они, как разные формы ненависти, помогают нам с младенчества требовать то, что необходимо для выживания, и выражать недовольство, если наши потребности не удовлетворяются вовремя или в желаемом объеме. В норме эти драйвы (влечения. – NS) постоянно ищут выхода из природных «хранилищ» и «фабрик» бессознательного, но при этом контролируются внешними и внутренними нравственными правилами, жизненными принцами. И чем более зрелое у человека Эго и Суперэго, тем выше вероятность, что он не переступает какую-то черту не потому, что его накажут, а потому что не видит в этом удовольствия и целесообразности. То есть одно дело, когда я боюсь что-то делать и потому не делаю. Другое – если нет в этом потребности, я не хочу это делать. 
 
Вернемся к эксперименту. Когда был объявлен клич о наборе, на него откликнулись именно те люди, у кого объявленная тема – тюрьма – уже вызвала не отвращение, а любопытство. То есть им изначально захотелось в это поиграть, а значит, реализовать какие-то свои фантазии и желания. Иначе они бы просто не откликнулись. Дальше уже не столь важно было, по какую сторону черты они оказались, потому что садизм и мазохизм – это одни «песочные часы», которые могут поворачиваться то так, то эдак, в зависимости от степени вытесненности каких-то желаний, страха проявления своих истинных желаний, степени внутренней дозволенности. 
 
«Тюремщики» получили от авторитетной фигуры – автора эксперимента Зимбардо – разрешение на свободную реализацию садистических драйвов. То есть изначально участники были подобны подросткам, у которых их идентичность формируется во многом за счет агрессивной самоидентификации и конкуренции, форма проявления которых и способность сублимирования зависят от степени инфантильности. На Зимбардо же была спроецирована роль Взрослого, носителя Суперэго, закона и правил. А если вынесенное вовне Суперэго разрешило свободу драйвов, то дальше уже каждый руководствовался степенью своих желаний. То есть все участники эксперимента еще до начала активной фазы действий уже желали отреагирования каких-то подавленных до этого желаний. Неслучайно и то, что участники были студентами, то есть вчерашними подростками, у которых желание свободного выхода запретных драйвов очень велико и легко может стать сильнее принципа реальности. 
 
Не будем забывать, что в основе любой идеи лежит бессознательное желание автора-создателя отреагировать нечто. То есть уже сама задумка эксперимента была обусловлена некими садистическими желаниями Зимбардо. Часть из них была воплощена активно – в виде организации шокирующих условий, правил, а часть – в виде пассивного наблюдения за страданиями участников. 
 
Таким образом, этот эксперимент не столько об условиях потери социальных ролей и самоидентификации, сколько о силе садомазохистических драйвов лиц с, вероятно, пограничной организацией личности. Потому что принцип реальности остановил бы обычного невротика на стадии любопытства, но не дал бы ему нарушить границы внутренней дозволенности путем свободного участия в фантазии из внутренней реальности под названием «Тюрьма». Мы идем лишь в те сценарии и пространства, которые близки нам, знакомы хотя бы отдаленно. Мы можем примерять лишь те роли, информация о которых уже есть в нашем внутреннем опыте… 
Категория: Наука | Просмотров: 2745 | Добавил: Maks | Рейтинг: 5.0/| Оценить
Всего комментариев: 27
-1
1 vitkon  
да уж ...примерчики . Психиатрия - не наука ,но элемент ПАРАЗИТИЧЕСКОГО общества ,в большой части ложь -"У каждого человека есть садистические и мазохистические наклонности." - у человека нет этого ,у нелюдей - есть . "Мода на фрейдизм " еще не прошла ,а вот наркотики успешно внедрили в Социум ,как и первенство похоти .
Есть этапы ОБРАЗОВАНИЯ гомо : животное ,разумное животное ,людь ,Человек . Формирование каждого этапа раскрыто в Ведизме .И результат таких "исследований психиатров " определен тем ,КТО участвует в "исследованиях " ....есть термин "эволюционный перекос " - у Левашова .

-1
2 Shinnn  
Каждый человек имеет структурное наполнение своей системы энергией потоков двух видов... условно назовем черная и белая - та что белая контролирует процессы созидания и та что черная - разрушение... процессы изменения мира и его ассоциаций как внутри так и снаружи... эти энергии не в балансе и никогда не могут быть в уравновешенном потенциале... они перетекающие одна в другую и заполняющие пространство в человеке и вокруг его тела как экосистема, в которой попадаются иные формы сопротивления других существований... отношение к внешнему проявлению форм рядом с человеком зависит от колебания этих энергий как фон жизненного приора... сегодня может быть черный и завтра белый, что говорит только о поступке, и не о самом человеке насколько он плох или хорош... влияние факторов на движение энергий имеют психикодушевные качества человека - как расстроенные системы в условиях сегодняшнего дня или совместных дней вокруг бытия сознания данного субъекта.... яркими файерами как всполохи пламени в сознании или совершенное помутнение разума вызывают такие важные внешние аргументы как ревность, зависть, ненависть и прочие порочные явления внутреннего состояния души человека... потому эти позиции процессов поставлены в порочный круг и как заповеди Бога создают кольцо вокруг человека и называются "не навреди"... но человек не слышит что сказал Бог "избавь от лукавого и не введи в искушение" и ставит свой эгоизм на поверх личностного сознания, которое уже не контролирует.... вот так взаимозаменяются процессы благолепия и разрушения самой души... а также и всего что стоит на пути мятущейся ненависти... жалок мир затухающих систем, когда свет разума подпадает во мрак и закрывает сознание гневом и ложью... мы это видим везде, где душа вопит и теряет контроль над телом.... по сути нарушение трактуется как болезнь - психоз....

-1
5 vitkon  
ну ...может Шиза ...склонность к шизе установлена учеными для "племени " ,"генетические заболевания "трансиков ""( наследие Йегове- двухполого ) тоже - сайт А Благина . Не трогает в своих "откровениях " только "главного ".

-2
6 Shinnn  
...гомосексуализм как и трансгендерность - приобретенный дисбаланс половых функций под влиянием радиоизотопов в метрии биосистем... двуполый тут не причем... шиза не генная модификация - хроническое заболевание психодуши как раздвоение личности... Если психоз кратковременные порывы ярковыраженных всплесков эмоций... то шиза - вялотекущий процесс длительного характера во всю жизнь...

-1
8 vitkon  
ну ...Не огорчай меня СВОИМ незнанием . Набери в поисковик "трансики " - может поймешь ....операции не при чем .
"могут быть они как отцом ,так и матерью . Как мужчиной ,так и женщиной ОДНОВРЕМЕННО ." - Веды .
У них ЛИБИДО в четыре раза больше ,чем у людей ."Плодитесь..."- от ИХ Создателя ,Йегове - двуполый ...(Блаватская раскрывает суть )

0
12 Shinnn  
...транссексуальность - измененное сознание как понятие себя другим полом, при этом влечение на уровне гомосекса... имеют всего лишь разные платья, и суть одна... и измененный диморфизм как наполовину тот и этот - низ мужской и верх женский - трансгендер... они себя находят и используют по назначению по сути так же как гомосексы... я их отношу к андрогинам... все эти переродки не могут размножать себя, они по сути бесполые - не дают потомство... а вот что ты говоришь про либидо - ну нет для меня инфо... я их таковыми не вижу... может напридумали чего... Про Иегову даже нет смысла искать - это древний Бог... и не должно там быть ни мужчины ни женщины, как и у Сатаны... может быть всем к каждому удобному случаю... Ладно... тему закрываем... спокойной ночи...

-1
13 vitkon  
хм ...Это не измененое Сознание - это ДРУГОЕ сознание - читай по теме .
"низ мужской и верх женский" - не знаешь . Низ и муж. и жен.- смотри про гермафродитов ,хотя бы в картинках ...
" все эти переродки не могут размножать себя," - 4 % рождаемых (потомков Левитов)- как же ОНИ умножились ...?
" я их таковыми не вижу.." - не означает что ИХ нет ,уже вышли на ЦТ в новостях ...такие бедные и обижаемые ...с числом Зверя .

0
15 Shinnn  
Очень интересная тема... как они появляются на свет - это уродства если от рождения... ни как генномутированные, а приобретенное изменение в процессе вынашивания плода либо при зарождении неполноценным сперматозоидом... генная модификация когда без признаков изменений во всех родовых компонентах присутствует один и тот же порок - узелок на узелок... а тут может в процессе жизни идти изменение как приобретенное - мальчик рожденный превращается половозрело в девочку до 3 лет и наоборот... хорошо такие метаморфозы обнаружены у птиц, когда меняется зародыш ни один раз за созревание до наклева... они не размножаются, а рожденые меняют свое начало... и это может продолжаться бесконечно в процессе жизни - меняется гормон женский или мужской и меняет суть частично либо полностью.... на ЦТ можно стало увидеть что на РНВ - всего лишь приближение к интересам общества...

-1
19 vitkon  
ну ...это не уродство ,НО ДРУГИЕ . Как их создали подробно в Библии 1820 года есть ,в Библии издания 19 века после замены - этого уже нет (365 Ангелов (вообще то демоны ) создавали органы ,расписано поименно )
От Христа - в Тайной книге Иоанна (Веды Катаров ) - то же ,что в старой Библии ...Генетика от Змея в колене Левитов .

-1
14 vitkon  
и...Йегове - древний ,в Ведах - звучит Чернобог . НО всякая Жизнь начинается с малого ,с клетки ...Кали Ма - тоже Богиней не родилась ,но Супругой Создателя стала ..." уразумев Жизнь в которой нет Смерти ".

0
16 Shinnn  
...смерти нет в мирах энергетических переменных, которые существуют без масс, а только как проекции иного мира... но там где происходит метаморфоза с изменением материальности тела - смерть обязательна... не бывает так чтобы человек или любое существо ушло в дверь и просто исчезло как аннигилировало... всегда остается неживое тело, без признаков движения и с разложением материальности в течение срока.... остальное просто надуманное фантазерство, как пересказ легенд...

-1
18 vitkon  
ха ...все так ,только проекция - это абстрактное ,а Сущность (душа ,Фантом.тонкое тело ...не суть термин )материальна .

0
20 Манжур  
Чернобог и Йегова разные сущности.

-1
21 vitkon  
ну ...источники инфо разные ,имена разные - Сущность та же . Посмотри книги Валентины Когут ...Проблемы с Чернобогом отражены в Ведах - проблемы Создателя (библейского ) в реальности , проблемы Сатанаила - Тайная книга Иоанна о Конце Времен для Него .
Иераархия Богов в инете есть .

-1
22 vitkon  
и...у Когут ...Сатанаилу нужна СИЛА Русов ...иначе - Конец Времен...В Апокалипсисе - детали подробно .

5
3 Lex2015  
«Создайте у заключенных чувство тоски, страха, ощущение произвола, что их жизнь полностью контролируется нами… Мы будем разными способами отнимать их индивидуальность. Все это в совокупности создаст у них чувство бессилия. Значит, в этой ситуации у нас будет вся власть, а у них – никакой»
Что то все это так окружающую действительность напоминает...

0
4 sUFOs  
так оно и есть, эксперименты - лишь для подтверждения, а зачем, если есть Вторая мировая - вот где почва для выводов.

0
7 Partizan-16  
Хороших людей просто не существует, совсем. Как и плохих, но с последним труднее согласится.

А про Абу-Грейб есть хороший фильм.

0
9 Guest  
Ох уж это оценочное восприятие - плохо/хорошо нет в реальности ни того ни другого.

0
10 Time2Win  
И что из этого по вашей логике следует?

1
11 Guest  
Да собственно - ничего, что есть то есть наблюдая или участвуя в этих событиях можно просто получить опыт, но нет никакого смысла судить хорошо это или плохо.

0
17 chris  
Доказал общеизвестный факт. Молодец, чё.

0
23 anku  
vitkon, генетика это наука- выявление закономерностей и вот- генетическая наследственность определяет поведение у животных,даже у животных, не больше чем на 70%. Человек - продукт общества,зеркало протекающих вокруг событий,его поведение обусловлено в большей степени подражанием,он сам ,в большинстве,не выдумывает модели поведения. Политкоректные и толерантные европейцы в современной России быстро усваивают скотское отношение к подчиненным. И кто тут виноват? Народ не имеющий модели отстаивания своих прав. Это нужно, тут ты прав.

0
24 anku  
Различные психические отклонение , подвижная психика, появляются у потомков родителей переживших экстремальные события: природные катаклизмы,войны,голод,психическое давление. Т.е. это природный приспособительный механизм-общество нуждающиеся в выходе из тупика получает нестандартных членов, способных создать новые модели поведения.ясно что много брака при этом,но продуктивные варианты будут тиражироваться обществом ,т.е.изменения людей произойдут благодаря не генетике ,а эффективному поведению отдельных членов.

0
25 anku  
Ни в Европе ни в Азии нет и небыло племени русов. Рус это образ жизни или состояние нахождения в движении. Мигрантов в Европе лингвистически правильно назвать русами,но им и не снился успех русов на русской равнине. Беженец из Киева Юрий Долгорукий, беженцы братья Романовы и один в цари другой в патриархи. И это не только в столицах ,провинциальный Рязанский городок Шилово,имея тысячелетнюю историю получил имя своего нового хозяина-беженца из Византии,захваченной османами, Шиловского. Этот славный господин не захотел в Польшу под власть поганого католичества, а святое православие Руси и покладистый народ его устроили, ну царь и подарил городок-традиция такая, помогать беженцам.

0
26 malipas  
малых народо манси хантов финов и протчих тоже нету...так просто зовуца жители местностей

0
27 anku  
Название местности по русски русь-место через которое проходят,также сохранились названия иностранные раша-тот же смысл,есть местность и река в Хорватии и слово в германских . вот тут интересно пишется russia а произносят раша. Это тоже известный феномен -иранский язык пехлеви ,писалось по арабских ,а читали так как слово есть в иранском.russia- от русти, место где выращивается урожай,житница римской империи синоним polonia.но для варягов раша. Третий источник финское слово раське- народ,племя,родня.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Мониторинг
Сейсмическая активность
Солнечная активность
Фазы луны
3D Планета Земля
Солнечная система
Космическая погода
Веб камеры мира
Системы мониторинга
Ионосферная активность
Вспышки на Солнце
Мониторинг вулканов
ТОП Новостей
Девочка из Иде
Бремя апокалипсиса
Пришествие Девонширского дьявола
Тайна суздальской гробницы
Ученые предрекают «коллапс цивилизации»
Календарь
Архив записей
Новое на форуме

1. Ангельская нумерология

(28)

2. Почему мы не помним прошлые жизни

(694)

3. Сентябрь 2018. Таких совпадений не бывает.

(44)

4. ВСЁ.., ЧТО В МИРЕ.., ИНТЕРЕСНО..!!! часть №2

(6500)

5. Прогулки в Квантовом Мире

(1351)

Последние комментарии
Засомневался я в своём решении...





При использовании материалов Земля - Хроники Жизни гиперссылка на сайт earth-chronicles.ru обязательна.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования