Земля. Хроники Жизни.
Главная | Регистрация | Вход
 
Пятница, 14.12.2018, 07:23
Приветствую Вас Гость |Личные сообщения() ·| PDA | RSS
Меню сайта
Форма входа
Логин:
Пароль:
Категории раздела
Аномалии [3498]
Атмосфера [1510]
Археология [5021]
Авторские статьи [487]
Вулканы [3301]
Война [1014]
Гипотезы [6201]
Другое [7741]
Животные [2842]
Землетрясения [4502]
Засуха [383]
Избранное [350]
Климат [3484]
Космос [11300]
Карстовые провалы [498]
Круги и рисунки на полях [528]
Медицина и здоровье [2072]
Наука [11053]
НЛО [4643]
Наводнения [3462]
Океан [836]
Оползни [692]
Пожары [936]
Прогноз [1294]
Политические факторы [3490]
Предсказания и пророчества [733]
Радиация [643]
Солнце [1973]
Стихия [3474]
Сверхъестественное [1784]
Технологии [5808]
Тайны истории [5770]
Ураганы [3158]
Факторы и аварии [7931]
Хочу все знать [30]
Этот безумный мир [1418]
Экология [1488]
Эпидемии [1051]
Эксклюзив [308]
Разговоры у камина
Статистика

Онлайн всего: 115
Пользователей: 111
Новых: 4
k1p1sh, SkinPhoniqa, Almor, iksovod
Главная » 2018 » Декабрь » 2 » Охлаждать Землю начнут в следующем году
08:31
Охлаждать Землю начнут в следующем году

Специалисты из Гарвардского университета планируют провести эксперимент по распылению специальных веществ для охлаждения земной атмосферы. 

Сперва эксперимент проведут в небольших масштабах. В стратосферу поднимется управляемый воздушный шар, с которого распылят около 100 граммов карбоната кальция. Именно это вещество выбрано для эксперимента, так как частицы карбоната кальция могут находиться во взвешенном состоянии очень долгое время.

После этого при помощи лазера ученые определят, насколько хорошо эти частицы рассеивают солнечный свет. Полученную информацию специалисты используют для моделирования процесса и его масштабирования на более крупные объемы вещества, распыляемого в атмосферу.

У подобной идеи множество критиков. Главный лейтмотив оппонентов «аэрозольного охлаждения» — то, что подобным образом ученые пытаются влиять на симптомы глобального потепления вместо его главной причины — выброса парниковых газов в атмосферу.

Кроме того, подобное решение обойдется очень недешево: по оценкам экологов, реализация подобного проекта обойдется примерно в 2-2,5 миллиарда долларов в год. Но ученые из Гарварда утверждают, что подобные мероприятия могут отсрочить климатическую катастрофу и дать ученым время на поиск более действенного решения проблемы.
Категория: Климат | Просмотров: 2796 | Добавил: Maks | Рейтинг: 5.0/| Оценить |Источник:https://hi-tech.mail.ru
Всего комментариев: 24
6
1 xofmann12  
ну и усё, карачун нам, неужели люди, всё-таки, такие тупые, правильно сказал кто-то из писателей, - проблема мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности, - вот они с этой идиотической уверенностью и прут, ладно, был бы простой люд, но ученные, куда прут, совсем мозг потеряли cry

1
4 batista  
в чем причина твоего возмущения? карбонат кальция - это обычный мел, не асбест распыляют и ладно

2
5 Nadi  
Лучше мел, чем сульфаты. Хотя: мел очень гигроскопичен, теоретически может напитываться атмосферной влагой и стать причиной выпадения твёрдых осадков, града например. Если же он останется сухим (мне лично сомнительно, но я не учёный)- рано или поздно меловая пыль перейдёт в нижние слои атмосферы и людям нужны будут респираторы: меловая пыль при вдыхании станет оседать в лёгких и может стать причиной заболеваний, аналогичных силикозам.

1
12 Dum  
batista, Nadi, коллеги, верно. Уж очень страшного ничего нет. Но зачем? И опасненько всё ж, и дороговатенько. Проще нельзя ли?
Я уж как-то писал, что играть на альбедо Земли в целях борьбы с Глобальным потеплением более эффективно, дешевле просто, в сравнении с борьбой с антропогенными выбросами CO2 (а также метана и закиси азота: на единицу массы они в десятки раз опаснее, как парниковые газы, чем CO2). Кроме того, наука просто оберегает нежное, ранимое сознание широкой публики от одного невыносимого факта: антропогенные выбросы CO2 можно считать сколь-нибудь влияющими начиная с 1900 года, а в геологической истории Земли никогда не было стабильного климата: всегда было либо Глобально потепление, либо Глобальное похолодание. Это определяется https://ru.wikipedia.org/wiki/Циклы_Миланковича.
Прод сл

1
13 Dum  
Интересно, ведь последний похожий климатичесий оптимум был примерно 120 тыс лет назад. И прибл 60 тыс лет назад было Глобальное похолодание с наступлением покровных льдов (ледников на суше т.е.) до широты Москвы. А жизнь людей можно считать от первого известного поддерживаемого костра: 400 тыс лет. Почему тогда Глобальное потепление и Глобальное похолодание были – тьфу, а теперь так болезненно, просто недопустимо? Потому что тогда человек мог без сожаления сжечь в костре свой старый шалаш в местности, где стало климатически плохо, перейти в другую местность и построить новый шалаш. А теперь попробуйте сжечь в костре Венецию, перейти в другую местность и построить новую Венецию.
Прод сл

2
15 Dum  
умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности
Золотые слова!
Я вот полон сомнений smile . Сомнений! А не отрицания. Сомнения и вывели меня на циклы Миланковича. Но множество миллионов людей полно уверенности в том, что современные и грядущие климатические проблемы, прежде всего Глобальное потепление – следствие только лишь антропогенного воздействия на природу, и люди просто обязаны прекратить своё воздействие на природу любой ценой: природа принадлежит Создателю, а не людям. Только так можно и нужно сохранить природу! Эта уверенность породила особую ментальность - энвироментализм (Энвайронментализм точнее) и её "западные" экстремистские направления: теорию Геи, далее – устремления к RPD (к быстрому снижению населения).

4
2 Анубис  
Задача сократить численность населения, остальное "цветная обвёртка"...

0
16 Guest  
+10000 ! И заработать на этом побольше денег.

1
3 sega  
Ну ПСЁ...!!! теперь на "ЗАКОННЫХ" основаниях будут "опылять"весь мир... sad

2
6 discover  
... как обычно получим эффект домино... только на сей раз такое заболевание как силикоз проявится сначала у насекомых, с последующим исчезновением последних и так далее по цепочке...
... однако при этом с удивлением выяснится , что 2019 год опять побил все рекорды и стал самым теплым в истории человечества... tongue

0
18 Nadi  
Насекомые вряд ли пострадают от "силикоза". Слишком крупные частицы у мела, всё-таки это не силикатная пыль (цемент, например). В случае вдыхания мела крупными млекопитающими (нами в том числе)- если распыляемый порошок сохранится сухим - большая часть осядет в носу и, если вдыхать ртом, в горле. То, что пройдёт до лёгких, в отличие от цемента, в основном, хоть и не всё будет выкашливаться со слизью.
Шкурка будет сохнуть, волосы грязные, как после пыльной бури.
Мел - быстро работающий раскислитель. То есть, если он всё-таки не будет летать в атмосфере, а меловым дождём/снегом выпадет на грунт, он навредит тем растениям и грибам, которые категорически предпочитают кислые почвы. Сразу не убьёт, но ослабит. Большая часть растений на внесение кальция реагируют положительно. Насчёт попадания в водоёмы - не буду врать, может, даже улучшат обстановку. Мел раскислит закисленные воды, плюс он природный очиститель...
Любые пылевые завесы снизят количество ультрафиолета, которое доходит до поверхности земли, а не только солнечное тепло. Нам, людям, это грозит нехваткой витамина Д. Растениям - снижением фотосинтеза. Насекомым - пчёлам, например, возможно, недополучением питания, если затемнение скажется на количестве нектара.

1
7 maikl2m  
По этому поводу мне вспомнилась французская комедия «Склока», в которой Луи де Фюнес играет роль Гийома Добрей-Лаказа — владельца фабрики, производящей машины по очистке воздуха, являющегося по совместительству и мэром города. Накануне подписания большого заказа на партию очистных машин герой сам же и загрязняет атмосферу, чтобы во всей красе показать перед японскими гостями возможности своих новых супер машин... cool

0
8 бодр  
Безумие исходит от тьмы США ,стремящихся любыми путями остановить энерговибрационный переход Земли и её светлого человечества.
Сразу вспомнаются строчки из послания Махатм - Светлых Учителей человечества, о творимом людьми ЗЛЕ!
Когда ваша пятая раса разовьёт свою цивилизацию( материальную) и не сможет далее развиваться( сейчас - уничтожая себя - "Охлаждать Землю начнут в следующем году" ), будет остановлена на пути ЗЛА, как и предыдущие коренные расы атлантов и лемурийцев: огнём или водой. Вашу расу огнём!
Кого физическим огнём вулканов, других высокими энергиями, прорывающимися из пространства космоса, к тёмным скоплениям энергий на планете( калифорнийское возгорание).

1
9 tsapik  
Скажут что распыляют карбонат кальция, а что на самом деле распылят неизвестно.

3
10 aleks31m  
Интересно , кто вообще должен санкционировать подобные эксперименты в масштабах планеты? Ау! Вы у кого спросили? На всякий случай Я ПРОТИВ!

0
11 бодр  
Алекс31, вначале создаётся мысленно замысел, он начинает обрастать энергиями поддерживающих, достигнув величины. Энергии замысла окукливаются формой содержания в эгрегор. Эгрегор далее содержанием спускается в физическое оформление.
В этом случае надо много сил остановить исполнение: манифестации, сопротивление, выход на улицы...
Давить такие начинания эффективно в самом начале, как и возникший эгрегор энергиями уничтожающими - это и станет - "Я ПРОТИВ"!

0
17 Guest  
У своего кошелька спросили.

0
14 Sky-Net  
и как охладится так и жить могно будет только у экватора

0
19 Dum  
Чтоб закончить с обсуждаемым предложением, ещё парочка соображений. Одно в минус, второе в плюс.
Медленное оседание мелкодисперсного карбоната кальция на местность - это заведомо повышение жёсткости воды в местных водоёмах, а стало быть, и в водопроводе. По стандарту Макдональдса приготовление пищи на жёсткой воде (т.е. с высоким содержанием кальция) запрещено. И правильно, что запрещено. Придётся очищать воду мембранными фильтрами там, где сейчас такой нужды нет. Это ещё один минус.

1
20 Dum  
О плюсе. В городке, где живу, немало зданий было построено в XIX веке. До двадцатого века здания дожили благополучно, в середине двадцатого века потрескались. Максимальная неприятность этого рода: рухнул трубосварочный цех No 3, погибли 17 человек. Причина? В грунте велика известняковая составляющая, и нас угораздило жить под небом Донбасса. Донбасс это коксохимическое и доменное производства. Как ни очищай, в атмосферу попадает много ангидридов серы. Потому дождевая вода кисловата. Стекая с крыш, она вымывает карбонат кальция под стенами зданий, образуются полости. И разве только у нас? Посмотрите сами https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Кислотный_дождь . Красиво? Правда, доменное производство и сжигание угля пошли на спад. Но набирает силу другой источник окислов серы в атмосфере. Если посмотреть в Вике статью "Сера", видно: основные поставщики серы в промышленность России Астраханьгазпром и Оренбурггазпром. На первом мне случалось бывать. На дворе Астраханского газоперерабатывающего завода лежали огромные, высотой метров двенадцать, кучи серы: природный газ необходимо очищать от сероводорода, а соответствующего спроса на серу нет. Да, резина, да вискоза, да, электролит для аккумуляторов. Но для нарастающих объёмов очистки природного газа это мизер. А кучи ведь не просто лежат: они воняют, окислы серы потихонечку образуются. Дошло дело до того, что серу в асфальт замешивают. "Подарок" правнукам.
Прод сл

0
21 Dum  
Немного приподнявшись над деревьями, можно увидеть вот какой лес:
Человечество извлекает из недр огромное количество ископаемого топлива. При этом в обращение в атмосфере и гидросфере выводится огромное же количество CO2. Это у всех на слуху. Это, несомненно, проблема. Кроме Парникового эффекта многим известна проблема Закисления океана (можно попросить администрацию ресурса дать что-нибудь на эту тему, наверняка найдётся). Однако мимо внимания проходит то обстоятельство, что поскольку ископаемые топлива имеют биологическое происхождение, их извлечение вводит в поверхностный оборот не только углерод, но и серу. А ангидриды серы, к которым сводится нахождение серы на воздухе, образуют куда более сильные кислоты, чем угольная кислота. Не только кислотные дожди на суше, но и в Закислении океана участие окислов серы несомненно.
Под этим углом зрения распыление в атмосфере раскислителя полезно.
Прод сл

1
22 Dum  
Есть ещё одно соображение. Рекомендовать обсуждаемое гарвардское предложение для тех целей, о каких авторы пекутся, не могу. Но 19.11 сг здесь был выложен материал "Четыре варианта реального Апокалипсиса" http://earth-chronicles.ru/news/2018-11-19-122164#comments . Размышляя об угрозе супервулкана автор пишет:
Самая безжалостная угроза нашей современной цивилизации находится не в космосе, а на поверхности планеты. Суперизвержения случаются ... Сульфатные аэрозоли, «впрыснутые» в стратосферу суперизвержением могут понизить температуру на Земли на 5–10 градусов Цельсия на десятилетия, из-за чего пострадает сельское хозяйство.
Наверно, автор не совсем понятно выразился. Но зная состав вулканических газов https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Вулканические_газы, понимаешь, о чём речь. Когда читал, у меня сразу мелькнуло: аммиак!
Да, очень хорошо. На радость сельскому хозяйству. Но дорого и дозировку выдержать трудно. А передозировка недопустима. Да и вообще публика конструктива не любит. Это прибл. так:
- Истинно вам говорю: 4 мая 2025 года Земля налетит... на небесную ось! Спасения нет!!! Ура!!! (Шашлык, коньяк, пляски, три баяна порвали: спасения-то нет!)
- А может, попробовать...
- Молчи, придурок. Не слышал что ли? Спасения нет!!!
Ладно.
В чём здесь фишка, с аммиаком? Пока соединения серы будут присутствовать на границе тропосферы и стратосферы в виде H2SO3 и H2SO4 они действительно не упадут очень долго. Потому же, почему могут очень долго, находясь в динамике, "не падать" облака: подъём, адиабатическое расширение, охлаждение, конденсация, снижение, адиабатическое сжатие, нагрев, испарение, подъём... и т.д.
"Вдувание" раскислителя во-первых, ликвидирует опасное вещество: вместо кислоты образуется соль, во-вторых, динамическое равновесие нарушается: соль - твёрдое вещество. Насколько быстро выпадет образованная соль? Это зависит от её способности к перекристализации (слёживаемости по-простому). У CaCl2 она высока, адсорбент к тому ж. Думаю, у сернокислого кальция и аммония свойства тоже не плохи: образование крупных, стабильных частиц пойдёт быстро. Вот для этого о гарвардском предложении надо помнить.
- Так что, супервулкан, "на десятилетия", - говоришь? Хрен тебе.

0
23 Nadi  
Dum, буквально аплодирую стоя! smile Спасибо за столь развёрнутую информацию!

0
24 Dum  
Спасибо и тебе, Nadi! Я старался в значительной мере ради тебя! smile
Твои постинги производят очень хорошее впечатление: спокойствие, рассудительность, отсутствие "митинговости". Ну, и ещё понятно что. На фоне.
Есть ещё один участник здесь, обрати внимание, Partizan-16. Всё хочу с ним пообщаться. Его настрой мне нравится.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Мониторинг
Сейсмическая активность
Солнечная активность
Фазы луны
3D Планета Земля
Солнечная система
Космическая погода
Веб камеры мира
Системы мониторинга
Ионосферная активность
Вспышки на Солнце
Мониторинг вулканов
ТОП Новостей
Загрузка...
Календарь
«  Декабрь 2018  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31
Архив записей
Новое на форуме

1. Техногенное вмешательство в жизнь человека

(11)

2. ВСЁ.., ЧТО В МИРЕ.., ИНТЕРЕСНО..!!! часть №2

(6504)

3. Почему мы не помним прошлые жизни

(724)

4. *ЗВЁЗДНЫЙ АСТРОНОМ*

(327)

5. кузница стихов.)

(1463)

Последние комментарии

Всё по Плану! Тот должен выйти...



Мало их так понастроено? Даёшь...

При использовании материалов Земля - Хроники Жизни гиперссылка на сайт earth-chronicles.ru обязательна.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования