Земля. Хроники Жизни.
Главная | Регистрация | Вход
 
Четверг, 21.02.2019, 19:21
Приветствую Вас Гость |Личные сообщения() ·| PDA | RSS
Меню сайта
Форма входа
Логин:
Пароль:
Категории раздела
Аномалии [3578]
Атмосфера [1542]
Археология [5183]
Авторские статьи [484]
Вулканы [3384]
Война [1016]
Гипотезы [6225]
Другое [7614]
Животные [2961]
Землетрясения [4567]
Засуха [383]
Избранное [359]
Климат [3543]
Космос [11690]
Карстовые провалы [505]
Круги и рисунки на полях [529]
Медицина и здоровье [2144]
Наука [11429]
НЛО [4684]
Наводнения [3520]
Океан [855]
Оползни [721]
Пожары [944]
Прогноз [1316]
Политические факторы [3490]
Предсказания и пророчества [740]
Радиация [646]
Солнце [1986]
Стихия [3557]
Сверхъестественное [1795]
Технологии [5922]
Тайны истории [5877]
Ураганы [3183]
Факторы и аварии [7941]
Хочу все знать [30]
Этот безумный мир [1424]
Экология [1512]
Эпидемии [1067]
Эксклюзив [308]
Разговоры у камина
Статистика

Онлайн всего: 230
Пользователей: 223
Новых: 7
malipas, Звента, turkmen76, kvantic, coka, deviant, Lefail
Главная » 2019 » Январь » 25 » Ледяной диск в США как ответ инопланетян земным астрофизикам
14:20
Ледяной диск в США как ответ инопланетян земным астрофизикам

Я про инопланетные сигналы написал всё, что хотел – и про сигнал ,,Wow!,, , и про таинственные радиовсплески FRB, и решил, что дальше дело не моё… пусть занимаются те, кто за это зарплату получает, а у меня других дел полно. Если кто-то думает, что мне зачем-то нужно, чтобы между американцами, канадцами и инопланетянами установились теплые дружеские отношения, то он глубоко заблуждается. Я абсолютно уверен, что из этого бодалова ничего путного у них не получится, и поэтому дал всем несколько, на мой взгляд, ценных советов, чтобы они сами в этом смогли быстренько убедиться.   

 
Как только я понял, что моё решение окончательно и бесповоротно, так сразу мне на глаза попалась статья про вращающийся ледяной диск в США.

Гигантский вращающийся ледяной диск стал туристической достопримечательностью в американском штате Мэн, сообщает Portland Press Herald.
Ледяной диск, похожий на Луну или летающую тарелку, недавно образовался на реке Преспумскот. Он медленно вращался и набирал размеры и в итоге стал одной из местных достопримечательностей.
 "Это похоже на круги на полях", - рассказал Дуг Бертлсман, веб-разработчик, чей офис расположен в четырехэтажном здании с видом на реку, где образовался ледяной диск. По его словам, примерный диаметр диска – около 100 метров.
Роб Митчелл, который владеет офисным зданием возле реки, уведомил о диске власти города Уэстбрук. Он рассказал, что на ледяном диске сидели утки и вращались.
Он, отметил, что ледяной диск образовался примерно в том же месте, где жители Уэстбрука и местная полиция заметили гигантскую змею в июне 2016 года. Митчелл отметил, что диск, по его мнению, не движется вниз или вверх по течению, а вращается на месте.
 
В кругах на полях я разбираюсь немного получше, чем Дуг Бертлсман, и с грустью для себя отметил, что ледяной диск больше всего похож на зеркало огромного радиотелескопа. Опять я вляпался куда не надо, сказал я сам себе, но заворачивать оглобли было уже поздно. Надо было расчехлять калькулятор.
 
Координаты города Уэстбрук штата Мэн США в десятичных дробях выглядят так 43,6853° с. ш. 70,3572° з. д.
Тот, кто читал статью
легко поймет, как было составлено вот это числовое выражение
43,6853*111,1349 + 70,3572*111,3214 = 12487,2 (км).
Тому, кто её не читал, может быть, следует прочитать. Впрочем, вам виднее, читать или не читать.
 
Теперь посмотрите, что получится, если полярный радиус Марса3376,2 км умножить на 3 и сложить с диаметром Плутона 2374 км.
Получится 12502,6 км. Когда будете сравнивать величины 12487,2 кми 12502,6 км, учтите, что диаметр Плутона наши астрономы определяют с погрешностью 8 км. Так что ,,попадание,, точное… Но есть и другое объяснение того, откуда взялась разница 15,4 км. Оно намного интереснее, но до него мы доберемся в конце статьи.
 
О том, какую роль в наших будущих контактах с инопланетянами играет Плутон, тоже есть статья
Конечно, повторение – мать учения, но вряд ли вы сильно обрадуетесь, если начну объяснять с самого начала, в чем смысл этих двух статей. Конечно, я зануда, но не до такой же степени.
 
Американцы правильно сделали, что в отношении этого чуда не проявили свою хвалёную деловитость даже и не измерили его хотя бы с точностью 5 см. Я бы тогда ударился в анализ размеров, а инопланетянский прикол совсем не в этом. Вот утки на диске – это другое дело… утки – это ценная информация в том смысле, что я очень хорошо помню одну песню ,,А утки кря-кря-кря… кричали, парень, зря!,,.
 
Конечно, зря! Я полностью согласен. Но не убирать же назад калькулятор, если я его уже достал?! Кроме того, если это действительно радиотелескоп, то наверняка инопланетяне приготовили очередную плюху для канадцев и американцев. Так что я продолжил разбирательство.
 
Для начала я вам расскажу, как можно вычислить расстояния между двумя точками на земной поверхности. Именно такие знания нам сейчас и пригодятся. Вычислить можно по формулам, которые вы легко найдете в Интернете, если у вас появится такое желание. Формулы хорошие и надежные, но если вздумаете по ним считать, как я когда-то, то я вам не советую… Это такая тягомотина!
 
Сейчас появился вариант гораздо проще. Смело заходите вот на этот сайт ставьте, куда надо, ваши координаты и результат получите мгновенно.
 
Вот вам для разгона такой пример. Координаты радиотелескопа ,,Большое Ухо,, в Университете штата Огайо, который уловил знаменитый сигнал «Wow!»  в 1977 году 40 ° 15′04 ″ с.ш. 83 ° 02′56 ″ з.д.  Я их с огромным трудом нашёл, но мне сейчас не жаль потерянного времени. Второй точкой у вас будет координаты города Уэстбрук в штате Мэн США. Вы получите расстояние 1115,2 км.
 
Вдохновились первым успехом?! Теперь найдите расстояние между городом Уэстбрук и канадским радиотелескопом CHIME с координатами 49°19′16″ с. ш. 119°37′26″ з.д.  Кстати… пишу это специально для инопланетян… канадцы и тут опарафинились. У них на сайте, посвященном этому телескопу написано очень много всякой муры, а географических координат нет. Если бы я не подсуетился и не заглянул туда, куда следует заглядывать в особо трудных случаях, то расстояние между радиотелескопом и ледяным диском никто бы никогда не узнал. А сейчас любой может проверить, что оно 3753,8 км.
 
Теперь складываем 1115,2 + 3753,8 = 4869 км. Это диаметр самой близкой к Солнцу планеты Меркурия 4879,4 км … точнее, величина на 10,4 км меньшая. Если вы читали мою статью про радиовсплески FRB, то легко поймете, зачем инопланетянам потребовалось уменьшать… 10 км – это разность между экваториальным и полярным диаметрами Солнца. Они там это подчеркнули, и здесь тоже.
 
Ближе к началу статьи я вам обещал рассказать, почему 12487,2 км и12502,6 км отличаются на 15,4 км. Объясняю: по той же самой причине – это ровно три разности между экваториальным и полярным радиусами Солнца. Почему три? Потому что в координатах Уэстбрука зашифрованы три полярных радиуса Марса. Инопланетяне, где могут, везде втюхивают свои координаты.
Ну, и что?! Нам какое дело?! Пусть развлекаются, лишь бы не плакали.
 
Если вы думаете, что на этом все приколы закончились, то заблуждаетесь. Скорее у американцев деньги закончатся, чем фантазия у наших инопланетян. Именно поэтому я спокоен за исход их матча с американцами.
Американцы привыкли все замки открывать большим топором, а здесь такое не прокатит. Вот такие основания у моего оптимизма.
 
Теперь найдите расстояние между Уэстбруком и Лондоном 51°30′26″ с. ш. 00°07′39″ з. д. У меня получилось 5131 км. А у вас?!
Сложите экваториальный радиус Марса 3396,2 км и полярный радиус Луны
1735,97 км. Получится 5132,17 км.
 
Зачем нас отсылают в Лондон?! Затем, что именно там в журнале Nature  была опубликована статья о контактах канадцев с созвездием Жирафа.
Вот инопланетяне и прикалываются сразу над всеми участниками этой комедии. Мне над журналом Nature смеяться было нельзя, хотя я вполне мог по нему проехаться. Дело в том, что это никакая не статья, а не пойми что… ужас какой-то… бузина в огороде, приготовленная на тот случай, если эта статья когда-нибудь будет опубликована. Но если бы я так написал вот здесь
то читатели наверняка бы подумали, что я так написал из зависти к канадцам.
Вот поэтому я изображал из себя дипломата из последних сил.
 
Я и сейчас могу изобразить и сказать, что инопланетяне зря покатили бочку на канадцев. Все всегда сначала пишут какую-нибудь фигню, но потом обычно лучше получается. Вот и канадцев не надо раньше времени хоронить.
Пусть вносят свой посильный вклад … Да, пока им удалось рассмешить только наших инопланетян, но ведь есть ещё Млечный путь.

ПС: А этот ледяной диск все еще вращается...
Категория: Гипотезы | Просмотров: 3335 | Добавил: СМЕРШ | Рейтинг: 3.4/| Оценить |Источник:http://andrei-vorobyov.blogspot.com/2019/01/blog-post.html
Всего комментариев: 19
1
1 Круекало  

5
2 krom  
статья из дурдома cool

2
3 tsapik  
Людям с нетривиальными взглядами тоже иногда пищи для ума хочется, почему бы и не дать им её? Иногда какая нибудь хрень наталкивает на интересные размышления, причем совсем в другой области. smile

2
4 Evgeniy  
Действительно, зачем многократно публиковать такой материал? Он дискредитирует сайт. Понятно же, что течение в излучине вращает и ровняет льдину по краю.

2
5 бодр  
Цифро зависимость, увлекательна, не всем!

0
7 Румпель  
Вы бы поосторожней выражались. То что вы цифрозависимость написали раздельно, вполне простительно, потому что наступили времена, когда русский язык знать не обязательно даже в институте. А вот то, что цифрозависимость по-другому называется математикой, даже сейчас знают в первом классе. Вы бы написали просто, что с детства ненавидите этот шибко умный предмет, и вам бы не пришлось делать ошибки в слове цифрозависимость.

0
6 TERMINUS  
Хроники Жизни?? Конечно-же, ну, как-бы это сказать; не совсем научная, а точнее э-э.. жёлтая..
Одно могу точно сказать; это не газета "Правда". dry
А, на, что собственно Вы рассчитывали читая эти Хроники, что здесь информация проверяется, как в "Nature"?

0
8 victordok  
за уши притянутые цыфры ...и что дальше ???
постомеля

0
9 Румпель  
victordok
,,за уши притянутые цыфры ...и что дальше ??? постомеля,,
Отвечаю: дальше вот такая информация для вас – слово, которое вы с трудом написали, пишется вот так: ЦИФРЫ. На слово ПОСТОМЕЛЯ не обращаю внимания, потому что никаких постов нигде давно уже не пишу, а начал только сейчас благодаря вам. Видимо, это ваша подпись.
Что будет дальше?! Это целиком и полностью зависит от вас. Я пока не увидел в своих трех статьях цифр, притянутых к вашим ушам. Если вы их найдёте, то не исключено, что мы ещё с вами поговорим. Если не найдёте, то придётся ждать инопланетян. Они наверняка что-нибудь интересное для вас отчебучат.

бодр Цифро зависимость, увлекательна, не всем!

Вы, видимо, хотели меня уязвить, но у вас пока плохо получается. Во-первых, изобретенное вами слово по правилам русского языка пишется слитно – ЦИФРОЗАВИСИМОСТЬ. Но это мелочи. Гораздо важнее то, что вы этим термином называете математику. Я против такого переименования. У меня ортодоксальные взгляды на некоторые вещи, и я считаю, что в любой статье науки ровно столько, сколько математики. Вы просто не заметили, что здесь вагон математики и поэтому заскучали. Но есть ещё маленькая тележка, о которой я пока помалкиваю, чтобы совсем уж не возбуждать такую научную общественность, как вы.

Evgeniy
Действительно, зачем многократно публиковать такой материал? Он дискредитирует сайт. Понятно же, что течение в излучине вращает и ровняет льдину по краю.

Вы, видимо, в Африке живете и льдин на реке никогда не видели. Я вам сообщаю, что ни на одной реке не бывает идеально ровных круглых льдин. И в излучине, и где угодно… и с течением, и без течения. И заметьте, я не пишу о том, что африканское происхождение вас дискредитирует. Я просто пишу, что вы не в курсе…

0
10 Румпель  
TERMINUS, Евгений54
Вам обоим захотелось выкрасить мою статью в желтый цвет. И вам, и всем другим штукатурам- малярам я хочу напомнить, что был такой идейный борец с лженаукой – председатель Комиссии РАН академик Кругляков. Песня про жёлтую прессу была у него самой любимой. Он её пел с утра и до позднего вечера. Кончилось дело тем, что академик запил и… короче говоря, с желтой прессой он не справился. И вам это тоже вряд ли удастся. Моей статье, а точнее, трем безразлично, в какой цвет вы их покрасите – там и с математикой, и с астрономией, и с географией все в полном порядке. Желтый цвет околосолнечным инопланетянам должен понравиться. Так что вы зря такие аргументы в ход пускаете.

TERMINUS
По поводу любимого вами журнала Nature. Я про весь журнал говорить не могу, потому что прочитал только одну статью и мне уже хватило впечатлений на всю оставшуюся жизнь. А инопланетяне наверняка прочесали весь журнал. Теперь гляньте внимательно на их рецензию - она на ледяном диске. Если вы не поняли, то там нарисована дырка от бублика.

krom статья из дурдома
Если бы вы знали, какую похвалу вы написали! Очень много найдется желающих получить такой комплимент за деньги, а я получаю бесплатно. Когда-то… вроде бы Нильс Бор выдвинул такой принцип ,,Достаточно ли ваша идея безумна, чтобы быть верной?!,,.
Если бы он на меня нарвался, то я бы скромно ответил – пока нет, есть ещё кое-что, чего я пока побаиваюсь приплюсовать к этой идее. Я ещё только начал писать свои соображения по поводу инопланетян, а общественность уже как в Киеве в колонны строится, чтобы меня отметелить. Так что придётся погодить с такими комплиментами.

0
11 AVK  
Автор,устройся уже на работу и попытался хоть как-то приносить пользу.. А такого бреда и без тебя в сети вагоны.

0
12 Румпель  
Я тут уже ответил кое-кому, но поскольку я здесь новичок, мои комментарии без модератора не проходят. Сижу, жду, когда пройдут. Давайте я и вам от скуки отвечу. Вообще-то статья ни в какой защите с моей стороны не нуждается. Если человек объективно на неё посмотрит, то кроме математик, астрономии и географии он никакого бреда там не обнаружит. Вы обнаружили. Где? В каком месте? Там, где эти три науки оказались связанными между собой? Я понимаю, что все предыдущие комментарии вы поняли как тренд - идти громить статью. А вы хорошо подумали? Хотите громить - пожалуйста, милости просим, но придётся все три предмета изучать. Сможете что-нибудь внятное по делу написать? Найдете, в чем у меня прокол - я только спасибо скажу.
А эти все заклинания про бред, желтую прессу, дурдом и прочее копите для слабонервных. Это в данном конкретном случае не прокатит. Шансов у вас ноль. Даже если хором начнете такие песни исполнять. И учтите ещё один нюанс - инопланетяне именно такие письма и шлют, чтобы у всех мозги были сикось-накось. Это их любимый приемчик. Возможно, вы просто не различаете, где инопланетные штучки, а где мои. Объясняю: мои штучки там, где математика, а все остальное инопланетянское. Вот на них и катите свою пока совершенно пустую бочку. Но они вряд ли испугаются даже если вы очень громко начнете по ней брякать. У них майданов не бывает.

0
13 EXTRANIUS  
Этот диск - природное явление, их полно по всей Земле, течение вращает и лёд и целые острова из веток и мха, какую форму должны принимать эти медленно вращающиеся образования? Ну, не квадратную же, и при чём здесь инопланетяне.. wink

0
14 Румпель  
13 EXTRANIUS (Сегодня 08:54)
Этот диск - природное явление, их полно по всей Земле, течение вращает и лёд и целые острова из веток и мха, какую форму должны принимать эти медленно вращающиеся образования? Ну, не квадратную же, и при чём здесь инопланетяне...
----------
Чтобы обо мне инопланетяне так заботились, как о вас! Вот идеально ровный квадратный айсберг в Антарктиде https://www.crimea.kp.ru/daily/26897/3943196/
Если не знаете как объяснить, то я научу. Сначала трещина пошла прямо, потом ей надоело так идти и она пошла под прямым углом налево или направо... потом снова пошла.... потом снова.... Ничего странного!

0
15 EXTRANIUS  
Почему лед ломается квадратами-это вопрос к гляциологам, это их вопрос, пусть они этим и занимаются-в конце концов замерзшая вода имеет кристаллическую структуру. И почему бы ей не ломаться под прямыми углами. Вот если бы аморфное тело-вот это было-бы странно..
Да так вот:
1. Переключать вопрос с одной темы на другую -не корректно.
2. Эти две темы не связанны.
3. И вообще: вижу непонятную игру с цифрами,пришельцами сваленными в одну кучу с вполне понятными природными явлениями. cool

0
16 Румпель  
Тему вы подняли сами, я вас не принуждал. Теперь пока не разберемся с квадратными льдинами, дальше не пойдем. Я сам терпеть не могу переключаться с одной темы на другую и вам не дам. Вы сначала вот что заявили ,,Ну, не квадратную же, и при чём здесь инопланетяне...,,. А теперь утверждаете, что квадратные льдины - это норма или почти норма. Как вас понимать? Причем здесь гляциологи? Они вообще помалкивают на эту тему, потому что умные. А вы ещё умнее? Правильно?

0
17 EXTRANIUS  
Некогда мне разбираться с котиком. Что неясно, когда всё буквально на поверхности плавает!?
1.Ледяные айсберги могут ломаться под прямыми углами, т.к. лед имеет кристаллическую структуру и это вопрос к гляциологам.
2.Круг изо льда вращается под действием течения вокруг своего ЦЕНТРА МАСС, а берег, как резак выравнивает края и ЭТО явление хорошо описано природоведами, природолюбами, итд, итп,
3.Облака, как и любая газовая среда, может распространяться волнами и иметь прямой фронт, а в некоторых случаях и прямоугольный и это вопрос газодинамики.
4.Делают ли эти круги изо льда, штампуют ли из айсбергов прямоугольники, сбивают ли в ровные фигуры облака инопланетяне? Может так, но скорее нет - это всё природные явления.
Использование цифрологии, или жонглирование с помощью простых арифметических действий с цифрами, пафосно называя это математикой: вряд-ли поможет в поиске чужого разума.
Сколько таких деятелей было и ещё будет..
wink

0
18 Румпель  
А чего вы тогда пришли, если вам некогда?! Что лично у вас плавает, на поверхности, мне неизвестно… я знаю, что обычно там плавает. Отвечаю на первый пункт вашего изумительного послания. Да, лед может ломаться под прямым углом и с этим не будет спорить даже самый отпетый гляциолог. Но в отличие от вас гляциологи наверняка знакомы с таким предметом, как теория вероятности и знают одну занятную теоремку, которая гробит буквально все, что вы тут написали. Это теорема об умножении вероятностей. Чтобы вы сильно не напрягали голову, я расскажу её суть.
Допустим, вероятность того, что на льдине образуется один совершенно прямой угол, равна 0,001. Она скорей всего намного меньше, но допустим. Тогда по этой теореме выходит, что вероятность того, что на льдине будут четыре прямых угла равна ) 0,001*0,001*0,001*0,001. Посчитайте сами, насколько мала эта вероятность. Я думаю, что вы справитесь хотя бы с такой задачей. А надо ещё оценивать вероятность того, что все четыре края у льдины будут идеально ровными прямыми…и умножить потом на то, что получилось в первом случае. Любой гляциолог это сразу прикинет и поймет, что лучше помолчать. Но вам захотелось вместе со мной поискать чужой разум. Может, вам сначала в своей голове его поискать?!
Про ваш пункт 2 ничего писать не буду. Там тоже анекдот, но вы его вряд ли поймете . Я просто предлагаю всем таким гляциологам как вы, дождаться ледохода, выйти на речку и найти хотя бы одну льдину, которая была бы похожа на идеальный круг или эллипс. Я точно знаю, что таких не бывает, но все-таки советую поискать. Раньше действительно не было, а сейчас, может быть, и поплывут – и квадратные, и круглые, и в форме диванов, и в виде телевизоров… Прогресс не стоит на месте!

0
19 Румпель  
Несколько дней тому назад victordoс меня спросил - что дальше? Он имел ввиду, не желаю ли я аннигилировать под воздействием его пристального взгляда, но я сделал вид, что не понял и ответил, что надо ждать следующий ход инопланетян. Такой ход они сделали - точно такой же ледяной диск появился в селе Бежта Дагестана. Есть и моя статья по этому поводу
http://andrei-vorobyov.blogspot.com/2019/02/blog-post_2.html
Желающие могут удостовериться - закономерности те же, что и в этой статье.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Мониторинг
Сейсмическая активность
Солнечная активность
Фазы луны
3D Планета Земля
Солнечная система
Космическая погода
Веб камеры мира
Системы мониторинга
Ионосферная активность
Вспышки на Солнце
Мониторинг вулканов
ТОП Новостей
Миссия "Вояджер": главный секрет Солнечной системы...
Яд для Александра Невского
«Лошадиный хвост» загорится в парке Йосемити в пят...
На Аляске найдено "темное" существо возрастом 69 м...
Звезда на грани сверхновой
Календарь
Архив записей
Новое на форуме

1. Паразиты сознания. Новая теория заговора.

(50)

2. *ЗВЁЗДНЫЙ АСТРОНОМ*

(416)

3. чего мне не хватает для счастья?

(3)

4. ВСЁ.., ЧТО В МИРЕ.., ИНТЕРЕСНО..!!! часть №2

(6956)

5. ВЕРА в СЕБЯ

(743)

Последние комментарии




Не важно у кого поднялась рука...

При использовании материалов Земля - Хроники Жизни гиперссылка на сайт earth-chronicles.ru обязательна.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования