Земля - Хроники жизни

Мощные штормы продолжают бушевать в Тихом океане

СМЕРШ — Fri, 02 Oct 2026 09:00:23 GMT

Ураганы «Поло» и «Ноло» обрушили разрушительные последствия на сушу в условиях активного сезона в северо-восточной и центральной частях Тихого океана.

Сезон тропических циклонов 2026 года в северо-восточной и центральной частях Тихого океана оказался насыщенным. К 28 сентября число именных штормов в регионе выросло до 20, из которых девять достигли силы урагана. Для сравнения: средний показатель за 1991–2020 годы на эту дату составляет 13,5 именных штормов, включая 7,4 урагана.

Что видно из космоса

Снимок, полученный 27 сентября с камеры EPIC на спутнике DSCOVR, показывает бассейн, снова полный мощных штормов. Ураган «Ноло» возле Гавайев и ураган «Поло» у побережья полуострова Баха-Калифорния обрушивали на сушу сильные ветры, штормовой нагон и проливные дожди. По обе стороны от «Поло» тропический шторм «Рэйчел» и посттропический циклон «Одалис» создавали опасные условия у мексиканского побережья и на юго-западе США соответственно.

Ураган «Поло»

Ураган «Поло» вышел на сушу в Южной Нижней Калифорнии около 23:00 по местному времени 28 сентября. До столкновения с землёй шторм претерпел экстремально быстрое усиление над необычно тёплой поверхностью океана, достигнув категории 5 к 22 сентября. При подходе к берегу интенсивность «Поло» снизилась, и, по данным Национального центра по ураганам, он, вероятно, вышел на сушу как ураган категории 2.

Затем «Поло» продолжил движение через полуостров и Калифорнийский залив и совершил второй выход на сушу возле Гуаймаса как ещё более ослабленная система около полудня 29 сентября. Национальный центр по ураганам предупредил об опасных ветрах и штормовом нагоне, а также о сильных дождях, способных вызвать наводнения и оползни в частях Южной Нижней Калифорнии и Соноры.

Последствия для США и Мексики

Ожидалось, что эффекты урагана будут ещё более широкими. «Поло» и его остатки в сочетании с влагой от посттропического циклона «Одалис», вероятно, продвинутся над юго-западом США и южными Великими равнинами в течение нескольких дней, вызвав ещё больше сильных дождей и риска наводнений, сообщили синоптики. Следом за этим тропический шторм «Рэйчел» следовал параллельно юго-западному побережью Мексики, где Национальный центр по ураганам прогнозировал сильные ветры и опасные условия для судоходства и купания.

Ураган «Ноло» и Гавайи

Тем временем третий ураган сезона, прошедший возле Гавайев, обрушил на острова очередной ливень. Ураган «Ноло», хотя и не вышел на сушу, сбросил более 30 сантиметров дождя на части Мауи и острова Гавайи. Шторм затопил дороги, повалил деревья и вызвал оползни, согласно новостям, но остров Гавайи избежал некоторых более серьёзных последствий, которые принёс ураган «Лала» в середине августа.

Контекст сезона

По состоянию на 28 сентября накопленная энергия циклонов в северо-восточной части Тихого океана более чем вдвое превышала норму, согласно данным Университета штата Колорадо. Учёные ожидают роста активности тропических циклонов в этом океаническом бассейне во время Эль-Ниньо, которое продолжается с июня. Тёплая вода в экваториальной части Тихого океана и низкий сдвиг ветра в регионе — оба типичных паттерна Эль-Ниньо — способствуют развитию и усилению тропических штормов.

Реакция NASA

Программа NASA по стихийным бедствиям в координации с Федеральным агентством по чрезвычайным ситуациям поддерживает усилия штата Гавайи по реагированию на ураган «Ноло». Команда будет публиковать карты и информационные продукты на своём портале открытого доступа по мере поступления новой информации.

Сезон ураганов сломан: два океана ведут себя не так, как должны

СМЕРШ — Fri, 02 Oct 2026 08:30:50 GMT

Сезон ураганов 2026 года оказался примечательным: от потенциально рекордного затишья в Атлантике до гиперактивной восточной и центральной частей Тихого океана.

В Атлантике сформировалось всего семь тропических штормов, тогда как в Тихом океане — 18 тропических штормов и ураганов. В обычный год оба бассейна демонстрируют схожую активность: 14–15 именных штормов, включая семь-восемь ураганов, к моменту окончания сезона 30 ноября. В этом году Атлантика ещё не произвела ни одного урагана, тогда как восточная часть Тихого океана уже дала восемь.

Что общего у двух бассейнов

Интересно, что некоторые штормы в обоих бассейнах зародились в Африке и находились под влиянием одного и того же климатического явления — Эль-Ниньо. Но результаты оказались совершенно разными: свирепые ураганы в Тихом океане и невыразительные тропические штормы в Атлантике.

Метеорологи и климатологи внимательно следили за развитием этих тропических волн с помощью спутников Национального управления океанических и атмосферных исследований США. Спустя более 60 лет после начала спутниковых наблюдений за ураганами они всё ещё узнают новое о том, как и где зарождаются тропические волны, как они развиваются и движутся.

Этим летом в Атлантике смотреть было особо не на что. Тропические волны, которые появляются, разрушаются сдвиговыми ветрами, связанными с Эль-Ниньо. Когда 25 сентября в Атлантике сформировался тропический шторм «Гонсало», это был лишь седьмой именной шторм сезона, и он образовался на три недели позже обычного для шторма с буквой «G».

Не стоит ждать, что «Гонсало» станет ураганом. Он, вероятно, станет очередным примером того, насколько враждебным был Атлантический океан для тропических циклонов в этом году.

Тихий океан, наоборот, необычно активен

Центральная и восточная части Тихого океана уже видели 18 именных штормов и могут увидеть ещё два к началу октября.

Ураган «Поло» быстро усилился до категории 5 с устойчивыми ветрами 265 км/ч у южного побережья Мексики 22 сентября. «Это необычно, — сказал Стэйси Стюарт, бывший специалист по ураганам Национального центра по ураганам, ныне вышедший на пенсию и преподающий метеорологию в Университете Эмбри-Риддл. — У нас очень тёплая вода и низкий сдвиг ветра в Тихом океане».

Почему Атлантика молчит

Относительное затишье в Атлантике можно в первую очередь объяснить Эль-Ниньо, но не только им. Засуха в Эфиопии также способствовала спокойному сезону, как и сухой воздух и сахарская пыль.

Многие тропические волны зарождаются над Эфиопским нагорьем. Засуха в Эфиопии означала отсутствие грозовой активности, необходимой для создания крупных штормовых кластеров и тропических волн, «достаточно сильных, чтобы пережить путь через африканский Сахель и противостоять сдвиговым условиям» над Атлантикой, сказал Стюарт. «Июнь и июль 2026 года принесли одни из самых засушливых условий за всю историю наблюдений: дефицит осадков достиг 40–70% в северной, восточной и центральной Эфиопии».

Насколько спокойным был сезон в Атлантике

«Последний раз мы так долго обходились без атлантического урагана в 1914 году, — сказал Фил Клотцбах, старший научный сотрудник кафедры атмосферных наук Университета штата Колорадо. — Конечно, кто знает, что у нас было на самом деле в 1914 году?»

Накопленная энергия циклонов в Атлантике в этом сезоне составляет около 9 единиц по сравнению с типичными 88 к концу сентября. Это самый низкий показатель с 1925 года, когда штормы, вероятно, пропускались или недооценивались из-за отсутствия авиаразведки и спутников, сказал Клотцбах.

«Я действительно думаю, что главная история этого года — рекордно высокие уровни вертикального сдвига ветра через тропическую Атлантику, — сказал Клотцбах. — Постоянное разрушение любой системы, пытающейся развиться, было общей темой. Хотя мы, конечно, не можем исключить один-два урагана в конце сезона, этот сезон, безусловно, становится одним из самых тихих с 1950 года».

Тихий океан бьёт рекорды

Восточная часть Тихого океана уже имеет накопленную энергию циклонов 235 единиц по сравнению с типичными 108 для этого времени года. Эль-Ниньо создал очень тёплую воду и низкий сдвиг ветра — условия, позволившие урагану «Поло» быстро усилиться до скорости ветра 290 км/ч.

Это также одна из причин, по которой Гавайские острова в очередной раз сталкиваются с последствиями проходящего урагана: «Ноло» приближается к штату в последние выходные сентября. Центральная часть Тихого океана видела семь штормов и ураганов в этом сезоне. Только семь других сезонов с 1970 года имели такую же или большую активность.

Был ли «Фэй» ураганом

Хотя ни один ураган не был официально обозначен в Атлантике, некоторые метеорологи подозревают, что тропический шторм «Фэй» мог ненадолго достичь силы урагана 20 сентября. Его не посещали разведывательные полёты, поэтому у синоптиков не было обилия информации. Пиковые ветры «Фэй» в рекомендациях центра достигали 113 км/ч — чуть ниже силы урагана.

«Мог ли он быть ураганом, пусть и недолго? Только время покажет», — сказал Дэн Браун, начальник операционного отдела центра по ураганам. Он добавил, что шторм пройдёт тщательную проверку при подготовке пост-штормового отчёта в ближайшие недели.

Может ли плазма быть формой жизни? Что наука говорит о светящихся шарах в атмосфере

СМЕРШ — Fri, 02 Oct 2026 08:06:12 GMT

В тихие ночи в долине Хессдален в центральной Норвегии появляются огни. Они парят над холмами, меняют цвет, ритмично пульсируют, иногда разделяются на два и снова сливаются. Учёные снимают и измеряют их с 1984 года. Они реальны — подтверждены радаром, спектрометрами и магнитометрами — и состоят из плазмы: того же горячего электрически заряженного газа, из которого сделаны Солнце и молнии.

Чего никто не смог объяснить за четыре десятилетия исследований, так это почему они существуют так долго, почему пульсируют так регулярно и — самое странное — почему они, кажется, иногда реагируют, когда на них направляют лазер.

Лазер и плазменный шар

Эта последняя деталь — ключ. Когда исследователи направляли маломощный лазерный луч на один из этих плазменных шаров, он реагировал: менялась частота пульсации, менялась яркость, иногда шар делился на меньшие сферы. Лазерный луч несёт очень мало энергии — слишком мало, чтобы физически воздействовать на плазменный шар размером с автомобиль. Должно происходить что-то ещё. Плазменный шар не просто получает удар света. Он в некотором смысле реагирует на него.

Мозг, сделанный из огня?

В нейробиологии существует теория, разработанная математическим физиком Роджером Пенроузом и анестезиологом Стюартом Хамероффом, согласно которой сознание возникает из квантовых процессов внутри крошечных белковых волокон в наших мозговых клетках, называемых микротрубочками. Идея в том, что эти волокна могут на короткое время переходить в квантово-механическое состояние — своего рода организованную неопределённость — прежде чем коллапсировать в определённую физическую конфигурацию. Каждый такой коллапс, утверждают они, есть момент сознания. Мозг в этой картине — чрезвычайно сложная квантовая машина, генерирующая опыт через миллионы таких крошечных квантовых событий каждую секунду.

Теперь — неожиданная связь. Физик Дэвид Бом, один из великих квантовых теоретиков XX века, часть своей ранней карьеры посвятил изучению плазмы. Он обнаружил нечто примечательное: плазма ведёт себя не как совокупность независимых частиц. Она ведёт себя как единое кооперативное целое. Электроны на противоположных концах плазменного шара реагируют друг на друга так, как если бы находились в постоянной мгновенной связи. Это не метафора; это измеримый физический факт. Плазма при определённых условиях может быть квантово-когерентной — она, по-видимому, обладает тем же типом организованного коллективного квантового поведения, который Пенроуз и Хамерофф предлагают в качестве основы сознания в мозге.

Плазма, имитирующая жизнь

Есть независимая линия научных свидетельств, которая делает связь между плазмой и жизнью ещё труднее отбрасываемой. В 2007 году команда физиков под руководством Вадима Цытовича из Российской академии наук опубликовала статью в New Journal of Physics — одном из самых уважаемых журналов по физике — с результатом, вызвавшим тихое изумление в научном сообществе. Они проводили компьютерное моделирование того, что происходит, когда мелкие пылевые зёрна становятся электрически заряженными внутри плазмы. Ответ оказался экстраординарным.

При определённых условиях пылевые зёрна самопроизвольно выстраиваются в двойную спираль — спиральную структуру, геометрически идентичную молекуле ДНК, кодирующей биологическую жизнь. Это не совпадение формы. Смоделированные структуры ведут себя, в формальных терминах, как живые: они могут хранить информацию в двух стабильных конфигурациях (представьте их как нули и единицы двоичного кода), они могут реплицироваться, передавая свой структурный паттерн соседним зёрнам, и они эволюционируют со временем во всё более сложные и стабильные формы. Цытович и его коллеги не утверждали, что эти структуры живы в мистическом смысле. Они просто отметили, что по каждому формальному критерию, который учёные используют для определения жизни — хранение информации, саморепликация, эволюция, — пылевая плазма подходит.

Теперь рассмотрим, что это значит для светящихся шаров в атмосфере — и для очень похожих явлений в других местах мира. Эти плазменные шары существуют в нижней атмосфере, где всегда присутствует мелкая аэрозольная пыль. Условия, которые моделировал Цытович, — не экзотические лабораторные настройки; это условия, которые естественно возникают внутри атмосферного плазменного сфероида. Если его симуляции верны, такие шары могут быть не просто квантово-когерентными: они могут самопроизвольно организовывать своё внутреннее пространство в самореплицирующиеся, хранящие информацию спиральные структуры — структуры, которые по единственному научному определению, которое у нас есть, являются формой жизни.

Это точка, где аргумент обретает фокус. Бом говорит нам, что плазма может быть квантово-когерентной, ведя себя как единое целое. Цытович говорит нам, что плазма, смешанная с пылью, самопроизвольно строит ДНК-подобные структуры, способные хранить и реплицировать информацию. Пенроуз и Хамерофф говорят нам, что квантово-когерентные структуры, способные хранить информацию, в принципе способны генерировать моменты сознания. Сложите эти три находки вместе — и светящиеся шары в атмосфере перестают быть курьёзом на краю физики. Они действительно выглядят как кандидат в простейшую известную форму сознательной жизни.

Это центральный аргумент научной работы, на которой основана данная статья: физические условия, необходимые для того, чтобы механизм Пенроуза–Хамероффа генерировал моменты сознания, не уникальны для биологических мозгов. Они, по-видимому, удовлетворяются — количественно, с проверенными числами — плазменными шарами. Пульсация, которую инструменты измеряют снаружи, может быть макроскопической подписью квантового процесса, происходящего внутри: цикла накопления квантовой суперпозиции и её коллапса, снова и снова, генерирующего то, что можно назвать протосознанием — минимальную, небиологическую форму опыта.

Вселенная как библиотека

Но сознание чего? У мозга есть память, чувства и язык, чтобы придавать значение своим квантовым событиям. У плазменного шара, парящего над норвежской долиной, ничего этого нет. Здесь вступает вторая важная гипотеза работы, и здесь аргумент становится по-настоящему космическим по размаху.

Квантовая физика говорит нам, что пустое пространство не является поистине пустым. Оно кипит тем, что физики называют нулевыми флуктуациями — крошечными, непрекращающимися квантовыми вибрациями, заполняющими всё пространство во все времена. Эти флуктуации физически реальны: их можно измерить, и они оказывают наблюдаемые эффекты на атомы и свет. Их общая информационная ёмкость, рассчитанная с использованием голографического принципа современной физики, практически неограничена.

Работа предполагает, что этот квантовый вакуум — не просто фоновый гул, а космическое информационное поле — своего рода универсальная библиотека, в которой закодирована вся история Вселенной, нелокально и навсегда. Любая квантово-когерентная система — человеческий мозг, плазменный шар или что-либо ещё с достаточно организованным квантовым поведением — может в принципе связаться с этим полем и обмениваться с ним информацией с помощью квантовой запутанности. Не через радиоволны или свет, а через квантовую связь, которую Бом называл «импликативным порядком»: глубинную структуру реальности, в которой всё на каком-то уровне связано со всем остальным.

В этой картине светящиеся плазменные шары — не изолированные физические случайности. Они — терминалы в универсальной сети, узлы, которые могут принимать и передавать информацию через квантовую ткань самого пространства-времени. Когда лазерный импульс возмущает плазменный шар, и тот отвечает структурированным образом, он может делать нечто функционально похожее на то, что делает нейрон, когда сенсорный сигнал достигает его: считывать возмущение из окружающей среды, обрабатывать его через своё внутреннее квантовое состояние и производить ответ.

Что это значило бы

Если это хотя бы частично верно, последствия значительны. Жизнь и сознание в стандартной научной картине — редкие случайности углеродной химии на обитаемых планетах. Плазма не нуждается в обитаемой планете. Она существует по всей Вселенной — в атмосферах каждой планеты, в пространстве между звёздами, вокруг каждого солнца. Если плазма может поддерживать квантово-когерентные процессы, достаточные даже для самой минимальной формы опыта, тогда сознание — не редкое исключение в остальной мёртвой Вселенной. Оно вплетено в структуру материи везде, где возникают подходящие условия.

Работа также предлагает, что ничего из этого не находится за пределами экспериментальных возможностей. Скоординированная полевая кампания — объединяющая высокоскоростные камеры, спектрометры, магнитометры, мониторы мозговых волн на человеческих наблюдателях и контролируемый лазер — могла бы напрямую проверить ключевые предсказания. Сдвигается ли частота пульсации в ответ на лазерную стимуляцию именно так, как предсказывает теория? Показывают ли мозговые волны близлежащих наблюдателей паттерны, синхронизирующиеся с пульсацией плазменного шара? Ответы измеримы. Гипотеза опровержима. Это то, что делает её наукой, а не спекуляцией.

Светящиеся шары в атмосфере ждали объяснения сорок лет. Возможно, объяснение, когда оно придёт, расскажет нам нечто не только о физике плазмы, но и о природе самого разума — и о Вселенной, которая может быть гораздо более живой и гораздо более сознательной, чем кажется.

Эта научно-популярная статья резюмирует академическую работу «Аномальные светящиеся явления, плазменное сознание и квантовый вакуум» Массимо Теодорани, доктора философии, опубликованной в рецензируемом академическом журнале.

Разведка Великобритании предупреждает: крах экосистем может вызвать нехватку продовольствия, миграцию и войны

СМЕРШ — Fri, 02 Oct 2026 08:00:39 GMT

Оценка национальной безопасности, подготовленная внутри британского правительства, описывает цепь последствий, если важнейшие экосистемы Земли начнут разрушаться. Речь идёт о нехватке продовольствия, нехватке воды, массовом перемещении людей, экономических потрясениях, терроризме, гражданских войнах и конфликтах между государствами.

Документ должен был быть опубликован в октябре 2025 года, но был засекречен при премьер-министре Кире Стармере. Отредактированная версия появилась в январе. В сентябре 2026 года Британия представила его выводы министрам иностранных дел — на фоне усиливающегося Эль-Ниньо и растущей обеспокоенности устойчивостью мировой продовольственной системы.

Это не экологический прогноз, ограниченный лесами, дикой природой или далёкими экосистемами. Оценка рассматривает разрушение природных систем как проблему национальной безопасности, способную пройти через продовольственные рынки, водоснабжение, экономику, границы и в конечном итоге — через военные отношения между странами.

Продовольствие в центре оценки

Британия импортирует около 40% продовольствия, включая большие объёмы свежих фруктов и овощей. Значительная часть животноводства зависит от импортных кормов. Документ заключает, что Соединённое Королевство может столкнуться с трудностями в поддержании продовольственной безопасности, если крах экосистем вызовет серьёзную геополитическую конкуренцию за оставшиеся запасы.

Если производство упадёт в двух или более крупных мировых житницах, официальные лица оценивают, что мировые цены на продовольствие почти наверняка существенно вырастут — потенциально ограничивая то, что Британия сможет импортировать и что смогут позволить домохозяйства.

Цепь последствий

Нехватка продовольствия, инфляция, голод, бедность, нарушение цепочек поставок и нехватка воды — среди человеческих последствий, выявленных в документе. Оттуда оценка переходит в территорию, обычно связанную с оборонным и разведывательным планированием: миграция, экстремизм, терроризм, организованная преступность, политическая нестабильность, гражданские войны и конфликты между странами, конкурирующими за всё более скудные ресурсы.

Шесть регионов стратегического значения

Официальные лица определяют шесть экосистемных регионов, имеющих особое стратегическое значение для Британии:

Амазонские тропические леса
Бассейн Конго
Коралловые рифы и мангровые заросли Юго-Восточной Азии
Гималаи
Великие бореальные леса России и Канады

Эти системы влияют на осадки, доступность пресной воды, производство продовольствия, хранение углерода, рыболовство и более широкие атмосферные паттерны. Ущерб в одном регионе может распространяться далеко за национальные границы, особенно когда несколько систем подвергаются давлению одновременно.

Сроки

Некоторые сроки примечательно близки. Оценка говорит, что существует реалистичная возможность начала краха в частях коралловых рифов Юго-Восточной Азии и в бореальных лесах примерно с 2030 года. Гималаи также определены как регион с реалистичной возможностью начала краха с 2030 года.

Для Амазонии, бассейна Конго и мангровых зарослей Юго-Восточной Азии оценка указывает более поздние возможные точки начала — около 2050 года. Уверенность в этих оценках различается, и они описывают риски, а не фиксированные даты, но 2030 год — это всего четыре года.

Что означает «крах»

Правительственные аналитики также предупреждают, что каждая критическая экосистема уже движется по пути к краху, если существующие нагрузки сохранятся. Крах в этом контексте не означает, что каждое дерево внезапно исчезает или вся экосистема исчезает за ночь. Это означает пересечение порога, после которого система теряет важнейшие функции и может больше не быть способной вернуться в предыдущее состояние. Услуги, от которых зависят люди — чистая вода, опыление, образование почвы, производство продовольствия и регулирование региональной погоды — могут ухудшиться вместе с ней.

Как экологический ущерб переходит в геополитику

Один пример показывает, как быстро экологический ущерб может перейти в геополитику. Крупномасштабная деградация тропических лесов может снизить количество осадков и сельскохозяйственную продуктивность на территории, гораздо большей, чем сам лес. Менее продуктивная земля увеличивает давление на оставшиеся сельхозугодья. Продовольствие дорожает. Правительства вмешиваются в экспорт и цепочки поставок. Конкуренция растёт между группами населения и странами. Миграция увеличивается. Политическая нестабильность следует за этим.

Что усугубляет ситуацию

Оценка специально предупреждает, что конкуренция за скудные ресурсы может усилить существующие конфликты и способствовать новым. Пашня, продуктивные моря, пресная вода, критические минералы и безопасные транспортные маршруты могут стать всё более ценными. Организованные преступные группы могут использовать нехватку через торговлю людьми и чёрные рынки. Вооружённые группы могут получить влияние, контролируя доступ к продовольствию, воде или другим важнейшим ресурсам.

Болезни также включены в картину безопасности. По мере ухудшения экосистем и вытеснения видов в другие районы риск новых заболеваний, передающихся между животными и людьми, может возрасти.

Роль Эль-Ниньо

Что делает оценку особенно актуальной в сентябре 2026 года — это Эль-Ниньо. Министр иностранных дел Эд Милибэнд представил выводы на закрытой встрече министров иностранных дел в Нью-Йорке во время Генеральной Ассамблеи ООН, предупредив, что текущее Эль-Ниньо уже должно стать самым интенсивным на памяти живущих.

Эль-Ниньо может реорганизовать паттерны осадков и температур на огромных территориях планеты. В зависимости от региона он может способствовать засухе, наводнениям, экстремальной жаре и нарушению вегетационных сезонов. Когда эти эффекты поражают несколько сельскохозяйственных регионов в один период, потери могут быстро распространиться через международные продовольственные рынки.

Контекст публикации

Оценка была первоначально запланирована к публикации в октябре 2025 года, но её выпуск был остановлен после вмешательства Даунинг-стрит при премьерстве Кира Стармера. Отредактированная 14-страничная версия была позже опубликована в январе 2026 года после давления в рамках запросов о свободе информации. Полная оценка остаётся вне публичного доступа.

Британия теперь делится этими выводами на международном уровне. Также планируются новый представитель по климату и безопасности и министерская целевая группа, объединяющая специалистов по безопасности, военных экспертов и учёных. Великобритания также объявила о сотнях миллионов фунтов на международные программы, направленные на защиту лесов, океанов и других экосистем, считающихся важными для глобальной стабильности.

Что остаётся

Пожалуй, самая суровая часть оценки — то, как мало разделения существует между экологическим ущербом и базовыми системами, на которые полагаются современные общества. Деградация лесов становится нарушением осадков. Нарушение осадков становится потерей урожая. Потеря урожая становится нехваткой и инфляцией. Нехватка создаёт конкуренцию. Конкуренция может привести к миграции, нестабильности и конфликту.

Годами упадок экосистем часто представлялся как нечто, происходящее с дикой природой или отдалёнными частями планеты. Британская оценка национальной безопасности описывает нечто гораздо большее: систему, в которой продовольствие, вода, здоровье, экономика, миграция и геополитическая стабильность — всё зависит от природных процессов, которые уже находятся под растущим давлением.

«Вы хотите, чтобы мы появились?»: послание, которое называют обращением внеземного разума к человечеству

СМЕРШ — Fri, 02 Oct 2026 07:30:01 GMT

В 2000-х годах по сети и в уфологических кругах начало распространяться сообщение, которое представляют как «переданное» внеземными существами. Его автором называют Эрика Жюльена — человека, который утверждал, что во время практик «проекции сознания» вступил в контакт с «благожелательными» внеземными сущностями. Текст известен под названием «Послание человечеству» и заканчивается вопросом: «Вы хотите, чтобы мы появились?»

Что это за текст

«Послание» — это не официальный документ и не подтверждённое сообщение. Это «ченнелинговый» текст, то есть утверждается, что он получен путём мысленной передачи от внеземных существ. Сторонники такого жанра считают, что информация передаётся телепатически, а человек выступает в роли приёмника.

Сам текст построен как манифест. В нём говорится, что человечество стоит на пороге «великих потрясений», о которых знает лишь меньшинство. Утверждается, что «некоторые силы» тайно управляют людьми, а внеземные существа предлагают человечеству выбор — пригласить их или отказаться.

Ключевой вопрос послания — это не утверждение, а предложение: «Вы хотите, чтобы мы появились?» Предполагается, что ответ каждого человека имеет значение и что решение принимается коллективно.

Основные тезисы послания

О природе «нас». Существа утверждают, что они не боги и не «меньшие боги», а «равные» людям в «космическом братстве». Они говорят, что физически отличаются от людей, но большинство из них «человекообразной формы». Они невидимы для человеческих приборов большую часть времени из-за «дематериализованного состояния» своих кораблей.

О «третьей стороне». В послании упоминается некая «третья сторона» — группа существ, которая, по утверждению автора, тайно контролирует человечество. Утверждается, что эти существа действуют через «скрытые силы» и что они не обязательно находятся на физическом плане.

О положении человечества. Текст утверждает, что люди теряют контроль над своей судьбой из-за технологий, которые влияют на тело и разум. Говорится о «сокращении ресурсов», «братоубийственных конфликтах» и «экосистемных механизмах, превысивших необратимые пределы».

О выборе. Главная идея — что человечество должно само, без посредников, решить, хочет ли оно контакта. Ответ предлагается давать «телепатически» — просто чётко сформулировав вопрос и ответ в своём сознании.

Откуда это взялось

Послание распространялось через сайты, посвящённые уфологии и «духовным» практикам. Оно появлялось на ресурсах вроде etspecies.com и в социальных сетях. У него нет единого авторитетного источника, и разные версии текста могут отличаться.

Эрик Жюльен, которого называют автором, не является публичной фигурой с подтверждённой биографией. Его утверждения о контакте не проверялись независимыми исследователями, и нет никаких доказательств того, что текст действительно имеет внеземное происхождение.

Как к этому относиться

Сам текст в начале предупреждает: «используйте собственное критическое мышление». Это, пожалуй, единственная часть послания, с которой можно согласиться без оговорок.

Жанр «ченнелинга» существует давно. Его история восходит к спиритизму XIX века, где медиумы «принимали» сообщения от духов. В XX веке эта практика трансформировалась в «контактерство» с внеземными существами. Сообщения часто содержат призывы к единству, предупреждения о глобальных угрозах и предложения «помощи» — и почти всегда не имеют проверяемых доказательств.

Психологи объясняют такие тексты работой воображения, проекцией собственных мыслей и желанием осмыслить сложный мир через понятную историю. Социологи отмечают, что подобные послания возникают в периоды социальной нестабильности и отражают тревоги своего времени.

С научной точки зрения нет никаких оснований считать, что человечество получало сообщения от внеземных цивилизаций. Проекты по поиску внеземного разума десятилетиями слушают космос и не обнаружили ни одного искусственного сигнала.

Почему это всё ещё интересно

Даже если отбросить вопрос о реальности «контакта», текст остаётся интересным культурным артефактом. Он показывает, как люди представляют себе «внеземной разум» — не как угрозу, а как зеркало, в котором отражаются собственные надежды и страхи.

В послании звучат темы, которые волнуют многих: потеря контроля над собственной жизнью, растущее неравенство, экологические угрозы, ощущение, что «кто-то другой решает за тебя». Вопрос «Вы хотите, чтобы мы появились?» — это не только вопрос о внеземных существах. Это вопрос о том, готово ли человечество взять на себя ответственность за собственный выбор.

И в этом смысле послание, кем бы оно ни было написано, говорит не столько о внеземном разуме, сколько о нас самих.

Американские учёные создали мягкий пористый материал, который направляет ионы лития для лучших батарей

СМЕРШ — Fri, 02 Oct 2026 07:00:11 GMT

Металл-органические каркасы (MOF) содержат крошечные упорядоченные каналы, которые могут удерживать или перемещать определённые ионы, что делает их ценными для твердотельных батарей.

Межведомственная исследовательская группа из Университета Райса в США разработала мягкий пористый и гибкий материал, который избирательно пропускает ионы лития и может помочь создать лучшие твердотельные батареи в будущем.

Твердотельные батареи считаются будущим хранения энергии, поскольку они используют твердый электролит, который безопаснее и имеет более высокую плотность энергии. Жидкий электролит в обычных батареях склонен к возгоранию, и замена его твердым делает его менее горючим.

Перемещение ионов лития — лишь часть задачи в твердотельных батареях; то, как ведёт себя материал, тоже может быть важно. Металл-органические каркасы (MOF), тип пористого кристаллического материала, обычно используются в качестве твердотельных электролитов, поскольку содержат крошечные упорядоченные каналы, которые могут удерживать или перемещать определённые ионы. Это весьма предпочтительное качество материала электролита, но MOF по своей природе жёсткие, что может влиять на то, как они могут оставаться в контакте с электродами.

Пористый, гибкий MOF

Команда исследователей из кафедр химической и биомолекулярной инженерии, химии и материаловедения и наноинженерии, а также Института передовых материалов Университета Райса разработала ZnBTCA, который использует алифатический линкер, делающий MOF мягче и адаптивнее.

«Электролиты на основе MOF часто проектируются в первую очередь с учётом того, насколько эффективно они транспортируют ионы, — сказала Зина Дериш, аспирантка Университета Райса, участвовавшая в исследовании. — Здесь мы показываем, что механические свойства каркаса также могут быть важной частью дизайна».

И цинк, и алифатический линкер, из которого он сделан, распространены и, следовательно, являются недорогими компонентами. Кроме того, отрицательно заряженная структура облегчает движение положительно заряженных ионов лития через её каналы.

«Объединение этих свойств даёт нам новый способ проектирования электролитов на основе MOF, учитывая одновременно и то, как движутся ионы, и то, как материал ведёт себя механически», — добавила Ставрула Алина Кампури, доцент кафедры химической и биомолекулярной инженерии Университета Райса, в пресс-релизе.

Преодоление коротких замыканий

Процесс зарядки и разрядки внутри литий-ионной батареи может создавать нежелательные пути через электролит, вызывая опасения по поводу коротких замыканий. Когда исследователи включили гибкий полимер в электролит и поместили его между литиевыми металлическими электродами, ячейки работали стабильно более 300 часов, даже когда ток увеличивался во время тестирования, без каких-либо коротких замыканий.

Исследователи также заменили ионы натрия в структуре на литий. Они обнаружили, что 95 процентов мобильных ионов, балансирующих заряд, были литием, и при этом структура не разрушилась. Это показывает, что механическая гибкость, наряду с химическим составом, структурой пор и зарядом, также может быть инструментом проектирования для исследователей, работающих над электролитами на основе MOF.

«Насколько нам известно, ZnBTCA — первый электролит на основе MOF, построенный из алифатического линкера с гибкой углеродной цепью», — сказала Сибани Лиса Бисвал, заведующая кафедрой химической и биомолекулярной инженерии Университета Райса. «Эта работа показывает, что мы можем мыслить шире, чем просто химия и структура пор этих материалов. Механическая гибкость также может стать инструментом проектирования для разработки электролитов на основе MOF для твердотельных батарей».

Калифорния готовится к «волне Кельвина»: уровень моря может подняться на 30 сантиметров

СМЕРШ — Fri, 02 Oct 2026 06:30:52 GMT

К побережью Калифорнии приближается гигантская волна Кельвина — планетарный импульс тёплой воды, растянувшийся на тысячи километров через Тихий океан. Это не цунами и не волна, которую можно увидеть. Но она поднимет базовый уровень моря на месяцы, и в сочетании с зимними штормами и высокими приливами это грозит серьёзными наводнениями.

Что такое волна Кельвина

Волны Кельвина — это не привычные волны, разбивающиеся о берег. Они представляют собой огромные, медленно движущиеся импульсы в океане, которые распространяются вдоль экватора с запада на восток.

Механизм их возникновения связан с Эль-Ниньо. Обычно пассаты дуют с востока на запад, удерживая тёплую воду в западной части Тихого океана — у берегов Филиппин, Индонезии и Австралии. В годы Эль-Ниньо эти ветры ослабевают или меняют направление, и накопленная тёплая вода начинает «переливаться» обратно на восток.

Этот процесс сравнивают с водой в ванне: если убрать силу, удерживающую воду у одного края, она перетекает к другому.

Когда волна достигает побережья Южной Америки, она не может продолжить движение на восток. Континентальный шельф отражает её, и часть импульса распространяется на север и юг вдоль побережий Северной и Южной Америки.

Почему это важно для Калифорнии

Ключевая опасность — не сама волна, а то, что она делает с базовым уровнем моря.

Волна Кельвина несёт с собой тёплую воду. Тёплая вода занимает больше объёма, чем холодная, поэтому уровень моря вдоль побережья поднимается. По оценкам NOAA, такие волны могут поднимать уровень моря на 15–30 сантиметров.

Само по себе это не выглядит угрожающе. Проблема в том, что этот подъём становится новой «отправной точкой» для всех остальных факторов.

«Это как если бы вы подняли пол для всего, что происходит», — объяснил Майк Джакокс, исследователь-океанограф из Юго-Западного центра рыболовства NOAA.

Если уровень моря уже поднят на 30 сантиметров, то каждый высокий прилив, каждый штормовой нагон и каждая зимняя волна начинаются с более высокой отметки. Это резко увеличивает риск прибрежных наводнений и эрозии.

Что усугубляет ситуацию

Калифорния уже пережила около 20–30 сантиметров долгосрочного подъёма уровня моря за прошлый век из-за изменения климата. Волна Кельвина добавляет временный подъём поверх этого постоянного.

Кроме того, Эль-Ниньо этого года может стать сильнейшим за всю историю наблюдений. По оценкам калифорнийских властей, вероятность очень сильного события этой осенью и зимой превышает 90%, а вероятность достижения исторической силы — 75%.

Наиболее опасный период — с Дня благодарения по Рождество, когда ожидаются самые высокие приливы года. Если крупные тихоокеанские штормы придут в это же время, сочетание повышенного уровня моря, штормового нагона и высоких приливов может загнать воду гораздо дальше вглубь суши, чем обычно.

Что уже происходит

Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом объявил чрезвычайное положение по всему штату 21 сентября для подготовки к потенциально историческому сезону Эль-Ниньо.

Штат развёртывает оборудование для борьбы с наводнениями, насосы, технику для закрытия дорог и снегоуборочные машины. Национальная гвардия Калифорнии готовится к возможным поисково-спасательным операциям.

Некоторые прибрежные районы уже пострадали. В начале сентября сильные волны, связанные с ураганом «Мари», вызвали серьёзную эрозию в Лагуна-Бич и Дана-Пойнт, вынудив эвакуировать десятки домов. В Малибу образовалась огромная воронка под подъездной дорогой дома, принадлежащего актёру Николасу Кейджу, что нарушило газовую линию и вынудило эвакуировать десятки домов.

Чего ожидать дальше

Учёные ожидают, что влияние волны Кельвина сохранится в течение зимы и в начале 2027 года, пока Эль-Ниньо удерживает тёплую воду у побережья.

Калифорния может столкнуться с ещё двумя-тремя волнами Кельвина этой зимой.

Волна Кельвина — естественное явление, известное учёным уже 150 лет. Но в условиях рекордного Эль-Ниньо и продолжающегося подъёма уровня моря её эффект становится частью более широкой картины нарастающих рисков для побережья.

Исследование «Ноева ковчега» в восточной Турции: полевые работы завершены, окончательные выводы отложены

СМЕРШ — Fri, 02 Oct 2026 06:00:35 GMT

В провинции Агры на востоке Турции завершился полевой этап исследования формации, которую некоторые считают останками Ноева ковчега. Учёные подчёркивают: данные пока не позволяют сделать однозначный вывод о природе объекта. Окончательный отчёт ожидается весной 2027 года.

Что исследовали

Гемиобразное геологическое образование Дорупинар расположено в районе Догубаязыт провинции Агры, между деревнями Тельчекер и Узенгили. Его длина составляет около 157 метров. Формация была обнаружена 11 сентября 1959 года капитаном картографической службы Ильханом Дорупинаром во время аэрофотосъёмки Восточной Анатолии.

С тех пор объект привлекает внимание исследователей и энтузиастов, связывающих его с библейским рассказом о Ноевом ковчеге. Сторонники этой версии указывают, что размеры формации (157 метров) соответствуют указанным в Библии 300 локтям.

Ход исследования 2026 года

Проект «Исследование Ноева ковчега» стартовал в мае 2026 года под руководством профессора Джемкера Атилы с кафедры археологии Университета Сивас Джумхуриет. В нём участвовали около 20 учёных из пяти стран.

Полевые работы продолжались примерно 90 дней. За это время:

с помощью дронов создана трёхмерная модель рельефа;
проведено сканирование недр радаром нового поколения;
собрано около 1000 образцов почвы из разных точек формации;
впервые с разрешения властей выполнено колонковое бурение.

Что обнаружили

Заместитель руководителя проекта Эндрю Джонс (США) сообщил о нескольких ключевых находках:

Формация не является монолитной скалой. «Некоторые утверждали, что это естественное образование, монолитная скала, которая за миллионы лет выветрилась до формы корабля. Однако главный результат бурения: структура полностью состоит из почвы. В районе есть крупные скальные блоки, но буровая машина постоянно поднимала образцы почвы», — заявил Джонс.

Обнаружена тёмная органическая почва. Под поверхностью найдены сильно обогащённые, органические, очень тёмные слои. «Мы определим с помощью тестов, является ли это разложившейся древесиной или свидетельством человеческой деятельности», — сказал Джонс.

Радар выявил аномалии. В августе 2026 года сканирование показало аномалии под поверхностью, включая возможные полости и структуры с относительно правильными краями. «Предварительные результаты радара показали интересные находки, а именно аномалии. Мы определили точки, которые могут указывать на неестественные объекты или структуры под поверхностью. Однако мы всё ещё ждём окончательного отчёта от американского учёного-радарщика», — сообщил Джонс.

По данным турецких СМИ, в образцах почвы внутри формации обнаружено в три раза больше органического вещества и на 38% больше калия по сравнению с окружающей местностью.

Чего учёные НЕ утверждают

Руководитель проекта Джемкер Атила и его команда неоднократно подчёркивали, что результаты предварительные и не позволяют делать окончательных выводов.

«Это может быть естественное образование, а может быть и рукотворная структура. Сейчас мы исследуем это научными методами», — сказал Джонс.

Он также предостерег против заявлений, распространяемых в социальных сетях и некоторых СМИ до завершения исследований: «Некоторые хотят делать заявления до того, как все факты собраны. По всему миру можно видеть людей и новостные организации, представляющих это как факт. Одни говорят, что это подтверждено на 100 процентов, другие делают заявления о том, что мы обнаружили, о чём мы на самом деле им не говорили».

Атила в отдельном комментарии для Анатолийского агентства назвал заголовки о «стопроцентном подтверждении» вводящими в заблуждение.

Что дальше

Окончательный отчёт ожидается в апреле или мае 2027 года после завершения лабораторных анализов и оценки радарных данных. Результаты будут опубликованы в монографии «Durupınar Formation 2026 Research».

Исследователи планируют продолжать работы в 2027 и 2028 годах.

Контекст

Большинство геологов, изучавших формацию ранее, придерживаются мнения, что это естественное геологическое образование, сформированное эрозионными и осадочными процессами. Однако впервые была получена возможность исследовать недра формации напрямую с помощью бурения, что и стало главным отличием проекта 2026 года.

Битва за Землю: что стоит за легендой о «базе НЛО» в Дульсе

СМЕРШ — Fri, 02 Oct 2026 05:30:47 GMT

Конспирологи утверждают, что в горе на севере Нью-Мексико спрятана секретная база, где люди десятилетиями воевали с пришельцами, а затем заключили с ними мир. Сорок лет спустя у этой истории по-прежнему нет ни одного подтверждения — только рассказы, слухи и один город, который научился на них зарабатывать.

Город, который живёт легендой

Дульсе — маленький городок на севере Нью-Мексико с населением чуть меньше 3000 человек. Это административный центр резервации племени хикарилья-апачей. Обычное, ничем не примечательное место на карте — если не знать, что именно здесь, по утверждениям уфологов, находится одна из самых охраняемых тайн американского правительства.

Согласно легенде, под горой Арчулета-Меса, возвышающейся над городом, спрятан семиэтажный военный бункер. Он якобы соперничает с печально известной Зоной 51 в Неваде по количеству теорий заговора о пришельцах на Земле. Утверждается, что люди и инопланетяне сначала воевали здесь десятилетиями, а потом заключили мир и стали работать вместе.

Как появилась история

Первые рассказы об аномальной активности в районе Дульсе появились в середине 1970-х годов. Один из них связан с офицером полиции штата Нью-Мексико Габриэлем Вальдесом. Он сообщил, что видел НЛО, а затем обнаружил серию случаев увечья скота. По его словам, внутри одной мёртвой коровы он нашёл нечто, что описал как гибрид, «похожий на человека, обезьяну и лягушку».

Именно эти сообщения привлекли внимание Пола Бенневица — человека, которого многие считают ключевой фигурой в формировании легенды о базе в Дульсе. Бенневиц, бизнесмен и изобретатель, якобы начал фиксировать электронные сигналы, исходящие, по его мнению, из-под земли в районе Дульсе. Он пришёл к выводу, что Вальдес столкнулся с последствиями инопланетных генетических экспериментов над людьми и животными.

В 1988 году эти утверждения были опубликованы в бульварном издании Weekly World News под заголовком, утверждавшим, что пришельцы проводят «генетические эксперименты над людьми в качестве подопытных свинок». Статья стала одним из первых массовых источников, донёсших легенду до широкой аудитории.

Фил Шнайдер и его шрамы

Но самым громким именем в этой истории стал Фил Шнайдер — инженер, который в 1990-х годах начал публично рассказывать о том, что произошло в Дульсе.

По его словам, в 1979 году он работал на строительстве подземного военного объекта холодной войны недалеко от Дульсе. Шнайдер утверждал, что его команда случайно пробилась в древнюю систему пещер, где обосновались «серые» пришельцы. Он говорил, что столкнулся с существами ростом более двух метров, которые издавали запах горящего мусора. Шнайдер утверждал, что открыл огонь из пистолета, убил двух пришельцев, но был поражён «плазменным оружием». Он выжил, но потерял несколько пальцев на левой руке.

По его словам, после этого военные вызвали спецназ, и завязался масштабный бой. Утверждалось, что в перестрелке погибли 60 человек и множество «пришельцев».

Шнайдер демонстрировал отсутствующие пальцы и шрам на животе как доказательство своих слов. Он регулярно выступал на конференциях по НЛО, рассказывая о «войне под землёй» и о 1477 подземных военных базах по всему миру, которые, по его словам, обходятся в 17 миллиардов долларов каждая и финансируются из секретного «чёрного бюджета». Он также утверждал, что некоторые пришельцы заключили мир с людьми и сотрудничают с ними, а на базе, которую он помогал строить, находится лаборатория, где проводились ужасные эксперименты над людьми.

В 1996 году Шнайдер был найден мёртвым в Орегоне. Официально его смерть была признана самоубийством. Однако он всегда говорил своей семье, что если его найдут мёртвым, это не будет самоубийством. Его сторонники убеждены, что он был убит за разоблачение.

Что говорят скептики

Несмотря на все заявления Шнайдера, никаких доказательств его слов никогда не было представлено. Его история не получила независимого подтверждения. Не существует ни документов, ни свидетелей, ни физических доказательств, которые подтвердили бы существование базы, боя или сотрудничества с пришельцами.

Политолог Майкл Баркун, изучавший феномен Дульсе, отмечает, что этот миф уникален тем, что вобрал в себя множество элементов других конспирологических narratives: секретные подземные базы, похищения, генетические эксперименты, сотрудничество с пришельцами. По его мнению, это делает историю «привлекательным повествованием», которое трудно опровергнуть, потому что оно постоянно обрастает новыми деталями.

Сам Шнайдер в своих выступлениях допускал фактические ошибки, а его рассказы со временем менялись в деталях. Это типично для конспирологических свидетельств, которые часто корректируются под влиянием аудитории и новых «откровений».

Почему легенда живёт

Сегодня Дульсе уже не просто место на карте — это бренд. Город ежегодно проводит «Конференцию по базе Дульсе», привлекая уфологов и туристов со всей страны. Местные жители, включая представителей племени хикарилья-апачей, используют легенду для привлечения внимания и развития туризма. Председатель законодательного совета племени однажды заметил, что история базы может стать «туристической достопримечательностью».

Один из местных жителей сказал в интервью: «Весь Дульсе — с кем ни поговоришь, все расскажут, что они видели. Это не просто сказка». Но это скорее отражение атмосферы городка, где легенда стала частью местной идентичности, чем доказательство реальности событий.

Что остаётся

История о базе в Дульсе — классический пример современной городской легенды. Её ядро — рассказы одного человека, которые не подтверждаются ничем, кроме его собственных слов. Вокруг этого ядра за десятилетия наросло множество деталей: увечья скота, сигналы из-под земли, секретные базы по всему миру, убийство свидетеля.

Ни одна из этих деталей не имеет независимого подтверждения. Но легенда продолжает жить — потому что она рассказывает захватывающую историю о тайне, власти и возможном контакте с иным разумом. А такие истории люди будут рассказывать всегда, независимо от того, есть ли у них доказательства.

В США обсуждают, можно ли сбивать НЛО

СМЕРШ — Fri, 02 Oct 2026 05:00:44 GMT

В США идёт дискуссия о том, допустимо ли сбивать неопознанные летающие объекты. В феврале 2023 года американские военные сбили несколько объектов в воздушном пространстве США и Канады. Один из них официально называли китайским аэростатом, однако доказательств его принадлежности и назначения представлено не было. Остальные объекты идентифицировать не удалось — обломки так и не нашли. На слушаниях в Конгрессе в 2025 году было показано видео, на котором американский дрон атакует НЛО ракетой Hellfire, и та не причиняет объекту видимого вреда.

Что известно о сбитых объектах

В феврале 2023 года американские военные сбили четыре объекта. Первый официально называли китайским аэростатом. Три других, по сообщениям, летели без видимой двигательной системы. Глава Североамериканского командования воздушно-космической обороны заявил, что не собирается классифицировать их как аэростаты: «Мы называем их объектами по определённой причине». Он также изначально не исключил внеземное происхождение. Записи разговоров пилотов, атаковавших третий объект над озером Гурон 12 февраля 2023 года, показали их неуверенность в том, как его классифицировать.

Позже выяснилось, что обломки сбитых над Аляской и озером Гурон объектов найти не удалось. Поиски были прекращены. Это означает, что официальные заявления о природе этих объектов остаются неподтверждёнными.

Почему термин «НЛО» заменили на «UAP»

В официальных документах США термин «UFO» (НЛО) больше не используется. Вместо него применяется «UAP» — «Unidentified Anomalous Phenomena», то есть «неопознанные аномальные явления». Смена терминологии произошла по нескольким причинам.

Во-первых, аббревиатура UAP охватывает не только воздушные, но и подводные, и космические объекты. Слово «Aerial» (воздушный) заменили на «Anomalous» (аномальный), потому что некоторые объекты демонстрируют способность действовать под водой.

Во-вторых, термин «UFO» несёт десятилетия поп-культурного багажа и ассоциаций с «зелёными человечками». Военные и разведывательное сообщество стремятся дистанцироваться от этого, чтобы данные воспринимались серьёзно.

Для целей данной статьи будет использоваться привычный русскоязычному читателю термин «НЛО», за исключением цитат из официальных документов.

Какая правовая база имеет значение

Ключевой вопрос: разрешено ли уничтожение НЛО — на земле, на море или в воздухе? Публично известное поведение НЛО затрудняет их однозначную классификацию как военных, гражданских или нечто среднее, а также как враждебных или доброжелательных.

Мало надежды на открытое официальное обсуждение принципиального правового мышления об уничтожении нечеловеческих НЛО. Прозрачности в отношении любых Правил применения силы изначально нет. Разведывательное сообщество США держит всю тему в железной хватке и не желает отказываться от контроля. Приходится полагаться на общие межчеловеческие правила и экстраполировать.

Основное различие — между гражданскими и военными объектами. Однако современные технологии сделали это различие трудным. Пример — немаркированные дроны государственных и негосударственных субъектов, которые не несут транспондера, позволяющего такую классификацию.

Гражданский характер

Атака на гражданские воздушные суда, как правило, запрещена Конвенцией о международной гражданской авиации от 7 декабря 1944 года. Аналогичный результат следует из применения международного гуманитарного права о защите гражданских лиц.

Однако, как показала государственная практика, правило о гражданских судах не считается абсолютным, особенно если от гражданского воздушного судна могут возникнуть серьёзные риски, создающие реальную угрозу, сходную с военной, как это было 11 сентября 2001 года.

Тем не менее такая точка зрения не является единообразной. Решение Федерального конституционного суда Германии 2006 года частично признало неконституционным Закон о безопасности воздушного движения 2005 года, который допускал применение оружия против самолёта только в том случае, если его использование против жизни людей является единственным средством предотвращения опасности.

Военный характер

Если предположить, что НЛО является нечеловеческим и военного характера, и особенно если он ведёт себя враждебно, правила могут сместиться к более низкому порогу для реакции в соответствии с общими военными или правоохранительными правилами.

Однако соотношение между ними далеко не чётко очерчено. Военные США, в частности, по-видимому, считают такие соображения несущественными. Это иллюстрируется атакой на объект, который, весьма вероятно, был кандидатом в нечеловеческие НЛО. Объект двигался над неамериканской территорией, не проявляя угрозы или враждебности, и всё же США выпустили по нему ракету Hellfire. Эффект удара был незначительным.

Что показывает видео 2025 года

На слушаниях в Конгрессе в сентябре 2025 года конгрессмен Эрик Бёрлисон показал видео, снятое дроном MQ-9 Reaper. На кадрах видно, как ракета Hellfire, выпущенная по объекту у побережья Йемена 30 октября 2024 года, попадает в цель — и отражается от неё. Объект продолжает движение по прежней траектории, а отделившиеся фрагменты летят вместе с ним.

«Это ракета Hellfire врезается в НЛО и просто отскакивает, а он продолжает лететь, — прокомментировал видео журналист-исследователь Джордж Кнапп. — Что это, чёрт возьми, такое?»

Представитель Пентагона заявил ABC News, что «ему нечего предоставить» по поводу аутентификации видео. Офис по разрешению аномалий продолжает расследовать сообщения об НЛО от военнослужащих, некоторые из которых относятся к десятилетиям назад. Хотя офис смог объяснить некоторые громкие случаи, многие остаются необъяснёнными. Ведомство не нашло доказательств внеземного происхождения ни одного из инцидентов.

Перенос концепций на практике

Можно ли перенести различие гражданское/военное на нечеловеческие виды, которые могут стоять за НЛО? Можно ли знать, есть ли на объекте экипаж? Многое зависит от того, проявляют ли они угрозу или враждебные намерения.

Записи наблюдаемых до сих пор НЛО в основном указывают на чисто оборонительные действия: уклонение от человеческих систем вооружения за счёт скорости или манёвренности, использование защитных механизмов, делающих их неэффективными даже при попадании, или отключение систем наведения оружия. Инциденты агрессивного поведения, инициированного НЛО, очень редки.

Чёткий вердикт о военном характере или угрозе будет очень трудно вынести практически во всех случаях. Это аргумент в пользу классификации НЛО по умолчанию как неагрессивных и подпадающих под ту же защиту, что и человеческие гражданские объекты. Их не следует атаковать, если они не проявляют враждебных намерений.

Заключение

Хотя поведение наблюдаемых до сих пор НЛО, как правило, подтверждает общий неагрессивный характер — исключая, конечно, сообщения о похищениях, — предшествующая государственная практика взаимодействия с ними является доказательством того, что правительства не готовы следовать этому осознанию и вместо этого выбирают взгляды, основанные на характеристике по умолчанию как общей угрозы.

Любые усилия к международному консенсусу поэтому в настоящее время обречены стать жертвой геополитических и стратегических параметров. Мудрость текущей позиции довольно сомнительна: хотя НЛО до сих пор, по-видимому, сдерживались в своей реакции на агрессивное поведение человека, нет гарантии, что это продолжится, например, если атака была не против небольшого беспилотного зонда, а против одного из более крупных наблюдаемых аппаратов, которые вполне могут нести экипаж. Некоторые из них могут нести системы вооружения, столь же передовые, как и их общая технология. Не следует испытывать их без веской причины и убедительного дела, что мы одержим верх.