Земля. Хроники Жизни.
Главная | Регистрация | Вход
 
Воскресенье, 22.04.2018, 06:00
Приветствую Вас Гость |Личные сообщения() ·| PDA | RSS
Меню сайта
Форма входа
Логин:
Пароль:
Категории раздела
Аномалии [3204]
Атмосфера [1379]
Археология [4420]
Авторские статьи [486]
Вулканы [3066]
Война [1012]
Гипотезы [6090]
Другое [7073]
Животные [2463]
Землетрясения [4272]
Засуха [363]
Избранное [325]
Климат [3241]
Космос [10171]
Карстовые провалы [480]
Круги на полях [488]
Медицина и здоровье [1843]
Наука [10071]
НЛО [4373]
Наводнения [3140]
Океан [775]
Оползни [621]
Пожары [830]
Прогноз [1255]
Политические факторы [3487]
Предсказания и пророчества [710]
Радиация [633]
Солнце [1929]
Стихия [3215]
Сверхъестественное [1694]
Технологии [5468]
Тайны истории [5088]
Ураганы [2875]
Факторы и аварии [7880]
Хочу все знать [30]
Этот безумный мир [1395]
Экология [1372]
Эпидемии [1002]
Эксклюзив [308]
Разговоры у камина
Статистика

Онлайн всего: 94
Пользователей: 92
Новых: 2
sega, fuso4
Главная » 2013 » Октябрь » 16 » Дословный перевод молитвы Отче Наш с арамейского
11:50
Дословный перевод молитвы Отче Наш с арамейского

Дословный перевод молитвы Отче Наш с арамейского языка, прочитайте и почувствуйте разницу:

О, Дышащая Жизнь,
Имя Твоё сияет повсюду!
Высвободи пространство,
Чтобы посадить Твоё присутствие!
Представь в Твоём воображении
Твоё «Я могу» сейчас!
Облеки Твоё желание во всякий свет и форму!
Прорасти через нас хлеб и
Прозрение на каждое мгновение!
Развяжи узлы неудач, связывающие нас,
Как и мы освобождаем канатные верёвки,
которыми мы удерживаем проступки других!
Помоги нам не забывать наш Источник.
Но освободи нас от незрелости не пребывать в Настоящем!
От Тебя возникает всякое
Видение, Сила и Песнь
От собрания до собрания!
Аминь. Пусть наши следующие действия произрастают отсюда.

****
Когда и почему в молитве «Отче наш» появилось упоминание лукавого (Сатаны)?
На древнем церковнославянском нет лукавого: «… и не въведи насъ въ напасть, нъ избави ны отъ неприязни». Кто же добавил "лукового” в главную молитву Иисуса Христа?

Молитва  "Отче наш”, известная каждому христианину с детства, представляет собой сконцентрированное  изложение всей христианской доктрины. В то же время она является одним из наиболее  совершенных литературных произведений, зафиксированных когда-либо письменно.

Таков  общепринятый взгляд на короткую Молитву Господню, которой Иисус научил Своих учеников.

Как это возможно? Ведь для полного изложения религиозного  учения в других религиях понадобились многие тома. А Иисус даже не просил учеников  Своих записать каждое её слово.

Просто во время Нагорной  проповеди Он сказал (Мф. 6,9:13):

" Молитесь же так:

Отче наш, иже еси на небесех!
Да святится имя Твое! Да приидет Царствие  Твое;
да будет воля Твоя яко на небеси и на земли.
Хлеб наш насущный даждь  нам днесь.
И остави нам долги наша,
якоже и мы оставляем должником нашим.
И  не введи нас во искушение,
но избави нас от лукавого”.

Но  это – не единственный вариант перевода Молитвы Господней на русский язык. В имеющемся  у автора издании Евангелия от 1892 года имеется несколько другой вариант:

"Отче  нашъ, сущiй на небесахъ!
да святится Имя Твое; да прiидетъ Царствiе Твое;
да  будет воля Твоя и на землъ, какъ на небъ;
хлъбъ нашъ насущный дай намъ на сей  день;
и прости намъ долги наши;
должникамъ нашимъ;
и не введи насъ во  искушение,
но избави насъ отъ лукавого;”

В  современном, каноническом издании Библии (с параллельными местами) мы находим  почти такой же вариант перевода Молитвы:

"Отче наш, сущий на  небесах!
да святится Имя Твое; Да приидет Царствие Твое;
да будет воля Твоя  и на земле, как на небе;
хлеб наш насущный дай нам на сей день;
и прости  нам долги наши;
как и мы прощаемъ должникам нашим;
И не введи нас во искушение,
но  избавь нас от лукавого;”

В старославянском  переводе Молитва (если её написать современным алфавитом) звучит ближе к первому  варианту:

"Отче наш, иже еси на небесех!
Да святится имя  Твое! Да приидет Царствие Твое;
да будет воля Твоя яко на небеси и на земли.
Хлеб  наш насущный даждь нам днесь.
И остави нам долги наша,
яко и мы оставляем  должником нашим.
И не введи нас в напасть,
но избави нас от лукавого”.

В  этих переводах использованы разные слова для обозначения одних и тех же понятий.  "Прости нам” и "остави нам”, "напасть” и "искушение”, "иже еси на небесех” и "сущий  на небесах” обозначают одно и тоже.

Никакого искажения смысла и духа слов, данных  Христом Своим ученикам, ни в одном из этих вариантов нет. Но сопоставляя их, можно  прийти к важному выводу о том, что буквальная передача Слов Иисуса не только невозможна,  но не является обязательной.

В английских переводах Евангелий можно найти несколько  различных вариантов, но все их можно считать аутентичными, ибо в них смысл Молитвы  и дух её переданы адекватно.

Молитва Господня получила широкое  распространение сразу после распятия и Воскрешения Иисуса. Это видно хотя бы из  того факта, что она была найдена в таких отдаленных точках, как город Помпеи (то  есть, оказалась там до того, как Помпеи были разрушены извержением вулкана Везувия  в 79 г. от Р.Х.)

Вместе с тем, подлинный текст Молитвы Господней  не дошёл до нас в первозданном виде.

В переводах на русский  язык Молитва Господня звучит одинаково в Евангелиях от Матфея (6:9-13) и от Луки (11:2-4). Одинаковый текст мы находим и в Евангелиях KJV (King James Version) на английском языке.

Если же мы возьмём греческий  первоисточник, то с удивлением обнаружим, что знакомые нам слова "сущий на небесех”,  "Да будет воля Твоя яко на небеси, и на земли” и "избави нас от лукавого” в Евангелии  от Луки отсутствуют.

Существует много версий, объясняющих  причины исчезновения этих слов в Евангелии от Луки и появления их в переводах,  а впоследствии и в современных греческих изданиях Евангелия. Мы не будем останавливаться  на этом, ибо для нас важна не буква, а дух великой Молитвы.

Иисус  не предписывал нам молиться, заучив Его слова буквально. Он просто сказал "Молитесь  так:”, то есть, "молитесь таким образом”.

Константин Глинка

01.05.2005

”Отче наш ” в переводе с арамейского

Сегодня под утро мне приснилось, что я иду с кем-то малознакомым по  каменистой пустыне и смотрю в залитое солнцем небо. Вдруг я заметил, что  к нам стремительно приближается то ли резной золочёный ларец, то ли  книга в таком же переплёте.

Не успел я сказать приятелю, что так вот  запросто в пустыне с неба падают предметы и хорошо ещё, что не на  голову, как понял, что предмет летит прямо на меня. Через секунду он  грохнулся справа от меня, туда, где должен был находиться мой приятель. Я  был так ошеломлён, что проснулся раньше, чем посмотрел в сторону  несчастного товарища.

Утро началось необычно: в интернете мне  попался "Отче наш” на языке Иисуса. Перевод с арамейского потряс меня  настолько, что я опоздал на работу, проверяя, не фальшивка ли это. Я  нашёл, что лет 15 назад у теологов появилось выражение "примат арамейского”.

То есть, насколько я понимаю, раньше главенствующим авторитетом в  богословских спорах был греческий первоисточник, но в нём были замечены  несуразности, которые могли возникнуть при переводе с оригинального  языка. Другими словами, греческий вариант не первичен.

Арамейский вариант Евангелия (”Пешитта”,  на эдесском диалекте арамейского языка) существует, но он - перевод с  греческого.

Правда, как оказалось, не полный. И не только в смысле  отсутствия некоторых частей: в ней есть места, сохранившиеся в более  древнем виде, поскольку были уже записаны на арамейском.

Это касается и знаменитой главной молитвы христиан "Отче наш”.
*******
А если переводить дословно:

Abwoon d'bwashmaya
Nethqadash shmakh
Teytey malkuthakh
Nehwey tzevyanach aykanna d'bwashmaya aph b'arha.
Hawvlah lachma d'sunqanan yaomana
Washboqlan khuabayn aykana daph khan shbwoqan l'khayyabayn.
Wela tahlan l'nesyuna ela patzan min bisha.
Metol dilakhie malkutha wahayla wateshbukhta l'ahlam almin.
Ameyn.
Abwoon d'bwashmaya (Офицальный перевод: Отче наш!)

Дословный: Abwoon переводится как Божественный родитель (плодотворная эманация света). d'bwashmaya – небо; корень shm – свет, пламя, божественное слово, возникающее в пространстве, окончание aya - говорит о том, что это сияние происходит повсеместно, в любой точке пространства

Nethqadash shmakh (Официальный перевод: Да святится имя Твоё)

Дословный:Nethqadash переводится как очищение или предмет для выметания сора (очистить место для чего-то). Shmakh – распространение (Shm – огонь) и отпускание внутренней суеты, обретение тишины. Дословный перевод – очищение пространства для Имени.

Teytey malkuthakh (Официальный перевод: Да приидет Царствие Твоё)

Дословный:Tey переводится как приди, но двойное повторение – означает взаимное желание (иногда – брачное ложе). Malkuthakh традиционно переводится как царство, символически – плодотворящая рука, сады земли; мудрость, очищение идеала, делание его личностным для себя; прийти домой; иньская (созидающая) ипостась огня.

Nehwey tzevyanach aykanna d'bwashmaya aph b'arha.(Официальный перевод: Да будет воля Твоя и на земле, как на небе)

Дословный: Tzevyanach переводится как воля, но не сила, а желание сердца. Один из переводов – естественность, зарождение, дарование жизни. Aykanna означает постоянство, воплощение в жизни. Aph – личная направленность. Arha – земля, b' – означает живая; b'arha – соединение формы и энергии, одухотворённая материя.
 Hawvlah lachma d'sunqanan yaomana (Официальный перевод: Хлеб наш насущный дай нам на сей день)

 Дословный:Hawvlah переводится как давать (дары души и дары материальные). lachma – хлеб, необходимое, насущное для поддержания жизни, понимание жизни (chma – нарастающая страсть, возрастание, увеличение). D'sunqanan – нужды, то, чем я могу владеть, сколько я мог нести;yaomana – необходимое для поддержания духа, жизненная сила.

Washboqlan khuabayn aykana daph khan shbwoqan l'khayyabayn.
(Официальный перевод: И прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим)
Дословный:Khuabayn переводится как долги, внутренние накопившиеся энергии, разрушающие нас; в некоторых текстах вместо khuabayn стоитwakhtahayn, что переводится как несостоявшиеся надежды. Aykana – отпускание (пассивное добровольное действие).

Wela tahlan l'nesyuna  (Официальный перевод: И не введи нас в искушение)

Дословный:Wela tahlan переводится как «не дай нам войти»; l'nesyuna – иллюзия, тревога колебания, грубая материя; символический перевод – блуждающий разум.

 ela patzan min bisha.(Официальный перевод: но избавь нас от лукавого)

Дословный:Ela – незрелость; символический перевод – несоответствующие действия. Patzan – развязать, дать свободу; min bisha – от зла

 Metol dilakhie malkutha wahayla wateshbukhta l'ahlam almin.(Официальный перевод: Ибо Твое есть Царство и сила и слава во веки.)

Дословный:Metol dilakhie переводится как идея владения чем-либо, приносящим плоды (вспаханная земля); malkutha – царство, царствие, символический перевод – «я могу»; wahayla – понятие жизненной силы, энергии, настройка в унисон, поддерживающая жизнь; wateshbukhta – слава, гармония, Божественная сила, символический перевод – порождающий огонь; l'ahlam almin – от века к веку.

 Ameyn. (Официальный перевод: Аминь.)

Ameyn – проявление воли, утверждение, приношение клятвы. Вселяет силу и дух во всё созданное

Олег Алиев

Категория: Тайны истории | Просмотров: 78866 | Добавил: СМЕРШ | Рейтинг: 5.0/| Оценить
Всего комментариев: 1731 2 3 »
0
1  
Статья интересная, но существенно неточна:

1. Иисус говорил на арамейском, но арамейского Евангелия не сохранилось (и, скорее всего, не существовало).

2. Пешитта, которая привлечена к переводу, это не арамейский, а сирийский вариант, причем поздний, причем созданный в специфическом ареале культуры, поэтому может рассматриваться как модификация, а не как "подлинник".

3. Существует несколько версий Пешитты. Какой был использован для интерпретации?

4. Ну а если использована современная версия Пешитты (версия "Объединённого библейского общества"), то претендовать на аутентичность данная интерпретация и не может.

1
2  
Давай ещё транскрипцию к статье добавь, чтоб христанутые прямо сразу на чуркобесовском ближневосточном молиться стали. wacko

Отче наш
Я слышал - в келии простой
Старик молитвою чудесной
Молился тихо предо мной:
"Отец людей, Отец Небесный!
Да имя вечное Твое
Святится нашими сердцами;
Да придет царствие Твое,
Твоя да будет воля с нами,
Как в небесах, так на земли,
Насущный хлеб нам ниспошли
Своею щедрою рукою;
И как прощаем мы людей,
Так нас, ничтожных пред Тобою,
Прости, Отец, Своих детей;
Не ввергни нас во искушенье,
И от лукавого прельщенья
Избави нас!.."
Перед крестом
Так он молился. Свет лампады,
Мерцал впотьмах издалека,
И сердце чуяло отраду
От той молитвы старика.

0
5  
Чудесно!Главное,как наше сердце откликается в отношениях с Господом.

0
8  
С каким ещё Господом? Русским языком написано Отец Небесный.

1
12  
С тем что несёт высший(духовный) божественный смысл.

ГОСПОДИГлаголь Он Слово Покой Он Добро Истина

Да наш русский алфавит уже сам по себе есть светлая молитва:

А Б В Г Д Е.... (Аз Бога Ведаю Глаголь Добро Есть.....)

smile

0
15  
Приехали. В русском языке 6 букв, да?

0
27  
Аз Бога Ведаю Глаголь Добро Есть Жизнь Земля Истина Как Люди Мыслите Нам Он Покой Речёт(Рци) Слово Твердое Успокоение ……

smile

0
72  
Молодец! познания отличные, только воду с огнем ну никак не подружить biggrin

0
79  
19 букв? В русском алфавите? smile

А куда деть такие, как Ь, Ъ, Й, Ѣ, S, три вида ижиц? Т.е. всего 48 буквиц? Или остальные смысла не имеют?

Да, вот такой фактической проверкой выдумки и выявляются.

0
18  
Не фига себе а может Го с Под? wacko

0
35  
Бог-Творец всего видимого и невидимого. Бог-Господь ВСЕГО.Бог-Отец Небесный,Сын-"Сущий в недре Отчем" и Святой Дух!Ну читай те же Слово Божие т. е.Б И Б Л И Ю!Благослови Вас Господь! smile smile smile

0
38  
Как Отец может быть Господином сыну?..

0
42  
Библия это компилят под редакцией Кости 1, богами там и близко не пахнет.

1
56  
У психиатра ты давно была? Только в нашей галактике МИЛЛИАРДЫ звёзд. Галактик тоже миллиарды. Творцу всего ЭТОГО глубоко плевать, кому ты молишься, с кем спишь и чем питаешься. Ты что ли себя венцом творения возомнила? biggrin

0
65  
С чего это ради Отцу наплевать на своих Детей?

0
109  
Ты считаешь что тот, кто сотворил вселенную - и твой творец? Так жалкая куча какашек на стройке думает, что и её сотворил Архитектор, который проектировал дом, где она лежит biggrin biggrin biggrin

0
129  
Род - Отец Богов. Вославим Рода вновь. Слава Роду Русскому! Только тихо а то пальцем деланные от зависти и злобы лопнут или докопаются до каких-либо мелочей типа ортографии. biggrin

0
131  
Слава Роду! Слава русскому наРоду!

0
133  
Ну почему нельзя хотя бы в лозунгах и мантрах обойтись без орфографических ошибок, а? А проверкой орфографии не пользуемся, потому что ее евреи придумали, да?
Да и вообще, правописание-- еврейская выдумка старика Розенталя!
И перельмановскую физику-- запретить!!!

0
136  
Ага. А чё не так то правопейсатель?

0
138  
фсетак радной пиши ышшо

0
139  
Спасиба дарагой шо разрешил. Кстати почему собака пишется через О а говориться через А знает только Розенталь. wacko

0
142  
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E8%EF%E5%F0%F4%EE%ED%E5%EC%E0 про собаку

0
146  
Что-то как-то быстро ссылка на последнюю инстанцию последовала. Хотя гиперфонема и всё сразу ясно спасиба большое шо просвятил. Чё там ещё на очереди супер-дупер-гиперфонема?

0
160  
biggrin biggrin biggrin

0
67  
У творца в базе данных все записано и на каждого найдется компромат smile

0
108  
Ты творца по мелочности на себя равняешь? biggrin

0
75  
Да и на каждой живет по творцу такие делы

0
172  
Библию читать нужно! Только при этом не ещё и думать. Особенно ВЗ, который уже давно нужно запретить, как запрещёна Майн Кампф. Но все знают, что "Моя Борьба" Гитлера человеконенавистническая, а Ветхий Завет учит человечество!!! Учит лгать, убивать, ненавидеть...

1
3  
Видимо и Православие так же отличается от Христианства.

0
4  
"Православие" - это свойство, а не предмет.

Также, как есть "православное" (т.е. правильное, не модифицированное исторически) христианство, также есть "православный" ислам, даже два (сунниты и шииты), "православный" буддизм (в тамошних понятиях - хинаяна) и т.д.

А то, что греческое христианство (которое и называют православным) близко к древней форме - это знает всякий, кто внимательно углублялся в тему. Это очень архаичная религиозная система, застывшая где-то в варианте 7 века н.э.

0
6  
Ты православие с правоверием не путай.

0
10  
Знаю, знаю эту неоязыческую выдумку. Интернет-сказки к делу не относятся.

0
17  
Неолигвистические выдумки и попытки выдать язычество за Русскую Веру тоже. Ты запутался с переводом и применением слова ортодоксальный.

0
21  
Не забываем, что язык богослужения на Руси был староболгарский, который не во всем соответствовал древнерусской семантике. Понятие православия пришло оттуда, и, естественно, не предполагало точного воспроизведения структуры греческого слова "ортодоксальный".

"Правоверие" как церковный термин восходит к 15-16 веку, когда церковный язык начали приводить к греческому стандарту.

0
31  
Понятие православия пришло оттуда
Лол-что?.. Что значит это слово?..

0
80  
Какое слово? "лол-что"? Откуда мне знать, я информацию из интернета фильтрую и на чушь не ведусь.

0
86  
я информацию из интернета фильтрую и на чушь не ведусь.
Да, не ведёшься. Ты её несёшь и распространяешь по сайту. cool

Дурочку то из себя не строй. Сам-то знаешь о чём речь.

0
89  
Я объяснил в сообщ. № 21, как оно. Могу подробнее.

Понятие православия-христианства встречается в "Слове о законе и благодати" митр. Илариона, а это 11 век.
Слово "правоверие" возникает в 13 веке и описывает народ, как общность верующих: в "плачах" о разных городах, где рассказывается о нашествии монголов, авторы удивляются - земля русская украшена церквами, народ правоверный и благочестивый, а бог все равно не помиловал, как так...
А вот когда с 16 века началось исправление церковных книг по греческим оригиналам, справщики решили сделать кальку с греческого "ортодокс", и ввели в практику слово "правоверный" для означения церковной общности.

Так что не строй дурачка из себя. Если ты начитался в инете всякой чепухи - это твоя проблема. Хочешь, чтобы я с ней согласился - нет, я вижу ее фальсифицированность и безграмотность, и с ней не согласен.

0
111  
Понятие православия-христианства встречается в "Слове о законе и благодати" митр. Илариона, а это 11 век.
Даже если это не наёмный писарь, докажи что его труды не правились.
Ещё Карамзин с Ломоносовым утверждал, что никакого нашествия монголо-татарского не было. Не говоря о том, что это реально кто такие.

Так что не строй дурачка из себя. Если ты начитался в инете всякой чепухи - это твоя проблема.
Какова вероятность, что чепуху несёшь ты\нагло врёшь... Только потому что это официальная версия?..

Хочешь, чтобы я с ней согласился - нет, я вижу ее фальсифицированность и безграмотность, и с ней не согласен.
А я с твоей хренью несогласен.Брехня на брехне и брехнёй погоняет. Сплошная дискриминация и ложь.

А вот когда с 16 века началось исправление церковных книг по греческим оригиналам

Во первых с какой целью это делалось? Реально. Я тебе напомню, что до начала 18 века на руси официально было двоеверие, 2 календаря (христианский и славянский). В 7208 от СМЗХ, Петруха самозванный отменил его.
Так вот, Никон и взял цель окончательно покончить со старой верой, присисав себе Православие.

0
112  
Что это за хрень ты написал? И хочешь, чтобы я спорил с лепетом недоучки? Я повторю то, что писал в сообщ. № 119:

Тебе влом знакомиться с действительно существующими достижениями русской культуры. Зачем? Это так трудно, требуется думать, тратить силы и время. И главное - отказаться от невегласия.

Нет! Лучше шерстить интернет в поисках того, что понятнее, проще, примитивнее, тупее, чем то, что есть у русских в действительности. Вот ты и нашел "культуру" себе под стать. Что ж, подобное к подобному, как говорится.


На этом считаю нашу беседу завершенной.

0
116  
Что это за хрень ты написал? И хочешь, чтобы я спорил с лепетом недоучки?
А кто тебя за руку дёргал, невежа. Сам то умничать начал.

0
122  
Да вроде как это ты встрял со своим ПГМ, нет? В комм. № 6?

Но ты прав, я сам нарушил золотое правило Марка Твена: "Не спорьте с дураком, ведь тогда вы опуститесь до его уровня, а там он задавит вас своим опытом". И поплатился.

Но нев этом суть.
Давно как-то я прочитал, что в Узбекистане, оказывается, уже переписали историю на родноверчески-узбекский лад. Ну, то есть объявили, что это узбеки самый древний и культурный народ, а все остальные - лишь недоузбеки. И все было в шоколаде, пока не пришли коварные русские и не испортили узбекам жизнь. И теперь русские владеют землями узбеков, правят узбеками, и народу надо срочно пробуждаться и... ну ты понял, все, что бродит у тебя в голове, то же и у какого-нибудь молодого, выращеного на таких вот книжках узбека. Только вместо слова "славяне" там какое-то самоназвание у них.
И вот я думаю - случайность ли, что в Украине, что в России, что в Средней Азии распространяют абсолютно один и тот же шаблон, с одинаковыми стереотипами и призывами надмеваться и ненавидеть друг друга? И если да, выходит, в России целая куча оболваненных единой мощной пропагандой, направленной на окончательное уничтожение русского исторического и культурного пространства. И ты, выходит, один из пособников этого дела. Вот что интересно.

Но это так, лирика))

0
123  
Да вроде как это ты встрял со своим ПГМ, нет?
Я не говорил, кто первый. Ты умничать начал (так как коментить не умеешь), и продолжил, не мотря на то, что мы уже пересекались.

И теперь русские владеют землями узбеков, правят узбеками, и народу надо срочно пробуждаться и... ну ты понял, все, что бродит у тебя в голове
Дык примеры есть замечательные.
И доооо. Русские такие коварные. Половина узбекистана в москве живёт. Русские самый коварный народ в мире. biggrin

распространяют абсолютно один и тот же шаблон, с одинаковыми стереотипами
Так пример есть замечательный. Почему бы не воспользоваться?
Круговая порука, клановая взаимопомощь, общинный строй. Немножко придуманного\переписанного прошлого, вот тебе новый народ.

И ты, выходит, один из пособников этого дела. Вот что интересно.
Может наоборот? Если в лирику даться, то семиты лучше всего делают 3 вещи: оболгивают, искажают, паразитируют (хотелось бы дополнить... ну да ладно).

0
43  
Неее правоверная это так называлась "греческое" христианство, православие так после реформ Никона.

0
57  
Не звезди, Мойша. Даже путеводители по РФ для иностранцев до сих пор называют церкви "ортодоксальные", то есть правоверные angry

0
13  
Правильно Славить = Правильно Верить

Православие = Правоверие

0
34  
Православие = Правоверие
Ничего подобного. Не от слова "Правильно".
Православие - правь славить.

0
33  
Не имеет значения как они себя называют и с какого века это пошло. Главное, что они не соответствуют тому, чем назвались.

0
7  
Православие и Крестянство это из Русской Культуры, жидкие просто себе бренд присвоили как они русские фамилии себе берут. Большенство молитв наши переделки а не перевод, русские сделали всё что могли, чтоб Тьма совсем не поглотила.

"Окропишь меня, Господи, иссопом и буду чист; омоешь меня и стану белее снега." Белее СНЕГА понял. biggrin

0
134  
В Израиле, в горах регулярно идет снег, и образ его используется в Торе и молитвах. Например, В Шахарите снег сравнивается с хлопьями шерсти. Так что-- неправда ваша.

0
135  
Причём тут Яшка-подтасовщик? "Переводов" плача Давида и совсем без снега полно. Русским кстати и не надо отбеливаться они и так белые. wacko

0
9  
Важна не форма , а дух , это как код да простит мегя Господь за эти слова , молитесь тоиу , кто нас создал не забывайте Его, однако это молитва , которую Иисус дал ученикам значит тем кто называет себя христианином и верит в это

0
11  
Дословно перевести ничего не льзя

0
14  
Льзя, льзя))

0
29  
Нет дело в том что у различных культур определенное количество букв алфавита и слов, вот например у китайцев и японцев, их больше чем у других народов, один предмет может иметь несколько значений, поэтому перевести можно лиш предположительно,но близ ко по смыслу.

0
20  
Чтоб вообще можно было хоть как-то перевести пришлось "братьям" Кириллу и Мефодию Русскую Азбуку кастрировать. Недаром теперь святые млять. wacko

0
23  
Да еще и учитывая, что "русская забука" - это конгломерат греческих, армянских и коптских фонетических знаков))

0
26  
Дааа... "шаманский" язык.
Не Льзя было оставить. biggrin

0
32  
Да еще и учитывая, что "русская забука"
Ага. Принесли её нам из болгарии. Так же как и изза бугра "Слово о полку Игореве". Принесли её в страну, в которой уже было 3 типа письменности: Буквица, Глаголица и Руница.

это конгломерат греческих, армянских и коптских фонетических знаков))

Ага... А откуда они взялись?.. Напомни.

0
83  
"Буквица" и "руница" - безграмотные выдумки интернет-язычников. "Буквица" - другое название кириллицы, причем неучи помещают туда и дифтонги, и диакритики, что явно говорит об их незнании древнерусского языка.

Рунами славянские племена не пользовались, ибо не было в том нужды - к тому времени уже сформировались основные системы письма, которые были положены в основу славянской азбуки. А "славянские руны" оставь для шизотериков - это их епархия.

"Слово о полку Игореве" - древнерусское произведение. Однако в фонде древнеславянских памятников существует не одно оно.

Касательно другого - напоминаю: греческое письмо образовалось из расширенного финикийского письма ок. 7 в до н.э. Из греческого возникло коптское письмо в 1 в. до н.э., одновременно с армянским письмом, которое является редуцированным или переработанным иранским, а возможно, и вовсе самостоятельной системой. Т.е. возникли задолго до славянской азбуки и самих славян.

0
91  
"Буквица" и "руница" - безграмотные выдумки интернет-язычников.
Докажи. biggrin

Рунами славянские племена не пользовались, ибо не было в том нужды - к тому времени уже сформировались основные системы письма, которые были положены в основу славянской азбуки. А "славянские руны" оставь для шизотериков - это их епархия.
Ты идиот? Ты хоть знаешь, что такое руны?

Касательно другого - напоминаю: греческое письмо образовалось из расширенного финикийского письма ок. 7 в до н.э. Из греческого возникло коптское письмо в 1 в. до н.э., одновременно с армянским письмом, которое является редуцированным или переработанным иранским, а возможно, и вовсе самостоятельной системой. Т.е. возникли задолго до славянской азбуки и самих славян.
Ах значит семиты изобрели письмо. surprised Красавцы. В плане вранья, равных жидам, нет народов. Откуда у них то письмо появилось?..

Мне влом ковырять источники. Наверняка тебе многое известно. Но раз по твоим утверждениям шо у славян государство появилось только с крещения (не имели своего письма и истории), ответь на два вопроса:
1. Как, народ, слезший в деревьев всего тысячу лет назад победил во всех крупнейших войнах?
2. Как, народ, не имевший своей письменности и прошлого, сделал половину всех научных открытий в фундоментальной науке?

PS
Ты разок уже садился в лужу за брехню. Посадим ещё раз.

0
96  
По-сути.

1. Я "разок" не садился в лужу за "брехню".
Если ты помнишь, то я попросил тебя и еще одного фантазера указать на остатки высокотехнологичных орудий, которыми якобы были построены египетские пирамиды.
Тот товарищ начал рассказывать про то, что он "видит". Т.е. делать умозаключения по аналогии, что в случае материальных памятников бессмысленно. Ты же начал словопрение о том, что де по любому у них были супер-пупер мега-резки, и вообще технологии не сопоставимы. Ничего не говоря конкретно и по делу - каковы эти супер-пупер мега-резки и где остатки этих орудий.

Словом, после того, как я ничего от тебя нее добился, я просто прекратил разговор. Смысл, если на конкретный вопрос начинается словоблудие.

2. То, что тебе "влом ковырять источники" и говорит о твоем, говоря красивым русским словом, невегласии. Ибо в любом вопросе решают источники.
В случае тебя "источники" - это сайты псевдославянской направленности и художественные фильмы, наполненные компьютерной графикой, картинками какого-то современного художника и заунывными речами бородачей, рядящихся в расшитые косоворотки.
Согласен, палить такие "источники" себе же хуже.

3. "Как, народ, слезший в деревьев всего тысячу лет назад победил во всех крупнейших войнах?"

а) Народ не "слез с деревьев", а развивался, причем очень постепенно. Если говорить о древнерусской общности (из которой произошли русские, украинцы и белорусы), то оно началось ок. 7 века и уже к 9 веку достигло уровня государственного строительства, т.е. за 2 века. Это фантастические темпы, не сравнимые ни с какими другими.
До этого это был нормальный сельскохозяйственный социум, без особых претензий, но и не примитивный. Славянам вообще повезло - они сформировались на Балканах на давно обжитых территориях, и могли развиваться, уже имея задел.

б) Победа во всех крупнейших войнах - это показатель того уровня, на который пришлась война. О древности он ничего не говорит. Тем более -
Первую мировую войну (1914-1917) Россия фактически проиграла.
Наполеоновские войны (1810-1813) выиграла, хотя Аустерлиц - это провал.
Северную войну (1701-1721), если ее считать частью войны за испанское наследство, Россия выиграла с трудом и после 20-летних усилий и чудовищных жертв.
А какие еще "крупнейшие войны" были? В Тридцатилетней войне Россия не участвовала, в Столетней войне Россия не участвовала. В крестовых походах Россия не участвовала.

Выходит, статистически, 7 крупнейших войн за последнюю 1000 лет. В 3 Россия не участвовала, 1 проиграла, 2 выиграла лишь с помощью союзников и 1 война - Великая отечественная с немецким национализмом - это полностью победа России, правда, под управлением Сталина-Джугашвили.

3) "Как, народ, не имевший своей письменности и прошлого, сделал половину всех научных открытий в фундоменатльной науке?"

Статистику, пожалуйста.

И вообще.
Народ русский имел и имеет письменность и прошлое. Только ты, видимо, не знаешь ни того, ни другого. Потому и ведешься на фальшивки.
Слава Киева и Новгорода, победы на Куликовом поле и под Полтавой, поэзия Слова о полку Игореве и Задонщины, Пушкин и Толстой, Глинка и Калинников, Ломоносов и Королев - все это русская культура и русское прошлое.
Великое, живое и полное красоты. То, что действительно было и есть, т.е. факты, данные в источниках, которые можно прослушать, прочесть, осмыслить.

Но тебе "влом ковырять источники", т.е. влом знакомиться с достижениями русской культуры. Зачем? Это так трудно, требуется думать, тратить силы и время. И главное - отказаться от невегласия.
Нет! Лучше шерстить интернет в поисках того, что понятнее, проще, примитивнее, тупее, чем то, что есть у русских в действительности. Вот ты и нашел "культуру" себе под стать.

Что ж, подобное к подобному, как говорится. Только вот беда - именно такие, как ты, и разрушают русскую культуру и русский народ. Ибо ради глупых выдумок плюют на то, что есть. А культура и народ на выдумках жить не могут.

Остальные вопросы требуют специальных знаний в области истории, лингвистики и источниковедения. Их у тебя никогда не было и не будет, как показали твои реплики выше, поэтому моих доказательств ты просто не уразумеешь.
Да тебе это и не нужно - ты сделал выбор - плевать на русскую культуру и русское прошлое ради выдумок и фальшивок.
Печально другое. Вся эта чепуха тоже превращается в факт русской культуры. Маргинальный, глупый, но факт. И это настолько портит общую великую картину...

0
98  

0
99  
Об этом я и говорю - фальшивка, которая становится фактом культуры. И соблазняет всяких невежд.
Впрочем, у глупости нет национальности. Некоторые американцы гордятся "книгой Мормона", некоторые украинцы уже считают себя украми. Немецкие воображалы известны всякому. Явления одного порядка, причем каждый тянет на себя.
Думаю, это такая мода. Смешанная с безграмотностью и упрощенным мировосприятием. И относиться к этому надо, как ко всякой моде - нехай брешуть.

0
101  
Ну откудо вам знать радио углеродный анализ вы же не делали хотя следовало бы не чему говорить.

0
103  
А Вы информации поищите о "Влесовой книге". Нормальной информации, а не от всяких "переводчиков", толкающих на рынке свой товар. Тогда Вы узнаете, что в природе этих "дщек" не существует, а единственное наличествующее изображение - это присланная в 1960-х гг. Миролюбовым - одним из авторов подделки - фотография, которую еще тогда признали изображением фальсификата. Так что никакие анализы, а тем более работа с источником, по определению не возможна.

Почитайте о языке этой "книги", который изобилует такими нелепостями, которые выявляются специалистами на "раз-два". Почитайте о семантике словаря этого фальсификата, который не имеет отношения к праславянскому (что понятно - словарь праславянской лексики был издан лишь в 1980-х гг., и поэтому не мог быть доступен фальсификатору).

Выходит, это я должен спросить - "ну откудо вам знать", что это не фальсификат?

0
113  
Если ты помнишь, то я попросил тебя и еще одного фантазера указать на остатки высокотехнологичных орудий, которыми якобы были построены египетские пирамиды.
Что под высокотехнологичным понимаешь? Суперкрутая электрическая вундевафля? Возможно. В атлантиде было электричество. Только пирамиды ещё раньше построили. Метод постройки их вне твоих интелектуальных способностей и материалистичного мировоззрения.

Ты же начал словопрение о том, что де по любому у них были супер-пупер мега-резки, и вообще технологии не сопоставимы. Ничего не говоря конкретно и по делу - каковы эти супер-пупер мега-резки и где остатки этих орудий.
Когда вас детей дома израилева сослали в "страну гор рукотворных", подобные инструменты предусмотрительно припрятали поглубже, чтобы вы ещё одну атлантиду не устроили. Так что шиш тебе. Довольствуйся дырками от бублика, и попробуй их воссоздать.

Словом, после того, как я ничего от тебя нее добился, я просто прекратил разговор. Смысл, если на конкретный вопрос начинается словоблудие.
Сам же этим и грешишь. Словоблудием сам же пытаешься мне доказать что это выдумки и фантазии. Только вот доказать то сам и не можешь.

То, что тебе "влом ковырять источники" и говорит о твоем, говоря красивым русским словом, невегласии. Ибо в любом вопросе решают источники.
Мне влом ковырять, что это бессмысленно в твоём случае. Ты не для того сюда припёрся.
Здесь же на сайте выложена туча самых разных доказательтв. Но у невеж и фальсификаторов есть одно замечательное свойство - упорно не замечать то, что не могут опровергнуть. И всё по новому кругу начинается. И потому бессмысленно перелопачивать две сотни страниц, для нахождения конкретной информации.

В случае тебя "источники" - это сайты псевдославянской направленности и художественные фильмы, наполненные компьютерной графикой, картинками какого-то современного художника и заунывными речами бородачей, рядящихся в расшитые косоворотки.
Не только. У меня есть свидетельства оставшиеся оп наследству. Я лишь потом инфу имеющеюся сопоставлял и систематизировал.
Да и будто у тебя есть физические доказательства, и держишь их у себя под кроватью.
Тебе невежде не известно, что каждый элемент наряда или внешнего вида имеет смысловую основу. Тебе же некогда думать о каких-то славянах и их прошлом, не твой это народ. Да и некогда. Надо же грант отрабатывать, желтуху постить.

Народ не "слез с деревьев", а развивался, причем очень постепенно.
Да неужели. Прямо в разрез идёт с официальной версией.

Если говорить о древнерусской общности (из которой произошли русские, украинцы и белорусы), то оно началось ок. 7 века и уже к 9 веку, достигло уровня государственного строительства, т.е. за 2 века.
Не дохрена ли быстро?.. За 2 века полностью поменять мировоззрение целого народа. От собирателя до землепашца. Как думаешь, народ добровольно согласится сменить образ жизни?

Это фантастические темпы, не сравнимые ни с какими другими.
Вот именно. Это фантастика, и нечего общего с действительностью не имеет.

До этого это был нормальный сельскохозяйственный социум, без особых претензий, но и не примитивный.
Источник:

От те на... Ты в курсе, что землепашество требует серьёзных знаний (как минимум наличия календаря, который у нас кстати есть), чтобы урожай вырос?.. Само наличие землепашества (по твоим словам), уже является свидетельством наличия нехилой культуры.
Вопрос - что христиане тогда нам дали?.. Библию? Свой календарь? Они нам в очке не тарахтели. Будто забот у людей мало было...


Славянам вообще повезло - они сформировались на Балканах на давно обжитых территориях, и могли развиваться, уже имея задел.

Какой задел? Не уж то опять семитский?..

0
114  
Победа во всех крупнейших войнах - это показатель того уровня, на который пришлась война. О древности он ничего не говорит. Тем более
Это говорит об особенностях мировоззрения народа, его духа. Кто бежит, когда видит, что врагов больше. А кто стоит насмерть, зная, что если побежит, то его ждёт не только позор, но и беда на его дом и семью.
Далеко не каждая нация способна на массовое самопожертвование.

Первую мировую войну (1914-1917) Россия фактически проиграла.
По причине революции. На момент стабильности Россия имела как минимум паритет.

Наполеоновские войны (1810-1813) выиграла, хотя Аустерлиц - это провал.
Но это не помешало России стать жандармом европы.
К слову, Россия по сути одна в европе воевала в Наполеоном. У Англии никогда не было нормальной сухопутной армии. А военная слава Австрии давно была на закате. И Россия собственно единственная страна, которая одолела Наполеона. (так что и тут твой жидовский метод передёргивания не пройдёт).

Северную войну (1701-1721), если ее считать частью войны за испанское наследство, Россия выиграла с трудом и после 20-летних усилий и чудовищных жертв.
Во первых выйграла. Во вторых, тот период обозначилось как время неистовых фальсификаций. Апогей Петровских реформ.

А какие еще "крупнейшие войны" были? В Тридцатилетней войне Россия не участвовала, в Столетней войне Россия не участвовала. В крестовых походах Россия не участвовала.
Ой! А ВОВ забыл! Аяяяй... 1941-1945г.


Выходит, статистически, 7 крупнейших войн за последнюю 1000 лет. В 3 Россия не участвовала, 1 проиграла, 2 выиграла лишь с помощью союзников и 1 война - Великая отечественная с немецким национализмом - это полностью победа России, правда, под управлением Сталина-Джугашвили.

Дооо... Сталин могуч, Сталин гоняет стаи туч! Он бог и единоличный диктатор всех времён и все его боялись.
Скажу по секрету: Сталин получил реальную власть только в середине войны.

Насчёт остальных воин...
А Хазарию напомнить? А Кавказ напомнить? А Турцию напомнить? А Византию напомнить?
Во скольких воинах Россия вообще реально выиграла и проиграла?..

3) "Как, народ, не имевший своей письменности и прошлого, сделал половину всех научных открытий в фундоменатльной науке?"
Статистику, пожалуйста.

Открываем учебник Физики, Химии. И читаем по параграфам.

И вообще. Народ русский имел и имеет письменность и прошлое.
Ты про дохристианское говоришь? Или как обычно?..

Слава Киева и Новгорода, победы на Куликовом поле и под Полтавой, поэзия Слова о полку Игореве и Задонщины, Пушкин и Толстой, Глинка и Калинников, Ломоносов и Королев - все это русская культура и русское прошлое. Великое, живое и полное красоты. То, что действительно было и есть, т.е. факты, данные в источниках, которые можно прослушать, прочесть, осмыслить.
Я этим не ограничиваюсь. Предпочитаю и то, что пораньше было.

0
115  
Но тебе "влом ковырять источники", т.е. влом знакомиться с достижениями русской культуры. Зачем? Это так трудно, требуется думать, тратить силы и время. И главное - отказаться от невегласия.
Т.е. мне влом ради тебя искать доказательства, которые тебе реально нахрен не нужны. Лучше ограничусь обличением твоей брехни. Твоим салом тебе же по мусалам.

Нет! Лучше шерстить интернет в поисках того, что понятнее, проще, примитивнее, тупее, чем то, что есть у русских в действительности. Вот ты и нашел "культуру" себе под стать.
Завидуй. Трещит с треском твоя пирамида иллюзии.

Что ж, подобное к подобному, как говорится. Только вот беда - именно такие, как ты, и разрушают русскую культуру и русский народ. Ибо ради глупых выдумок плюют на то, что есть.

Во первых я не плевал, именно на прошлое моего народа. Но ненавижу тех, кто дискредитируют изначальное наше наследие, оболгивают и высмеивают наше прошлое, наши ценности и всех нас, русов.

А культура и народ на выдумках жить не могут.

Вот тут ты прав. Жаль чеченцы да казахи не понимают этого.

Остальные вопросы требуют специальных знаний в области истории, лингвистики и источниковедения. Их у тебя никогда не было и не будет, как показали твои реплики выше, поэтому моих доказательств ты просто не уразумеешь.
Твоё словоблудие доказательством, по твоим же словам, быть не может. Ниодного реально опровержения ты не дал.
Ты по прежнему считаешь, что фетский диск до сих пор не переведён?..

Да тебе это и не нужно - ты сделал выбор - плевать на русскую культуру и русское прошлое ради выдумок и фальшивок.
Я скорее как Толстой. Изза любви к своей родине плевал на ту брехню, которая выдаётся как правда, и обличаю её.

Вся эта чепуха тоже превращается в факт русской культуры. Маргинальный, глупый, но факт. И это настолько портит общую великую картину...
Какая досада. Тобою указанное "великое русское прошлое", просто бледно меркнет по сравнению действительным нашем наследием.

Трещат по швам оковы страха.
Мир старый рушится.
Наступает новое время.
Ворог шерится от зари.
Наступает новое время.
...
Родился хохол - заплакал еврей.
Проснулся славянин - зарыдало всё жидоство.

0
120  
к этому даже добавить нечего. Это даже не диспут "есть ли Бог?", это какой-то полностью провальный, в силу принципиальной невозможности оного, коммуникативный акт, вроде проповеди муравью.

0
121  
Шаблон порвало?

0
124  
Не-не-не, человек не виноват, mea culpa, каюсь)) А коммуникативный акт вполне даже успешный - Н.Луман ведь писал, что коммуникация есть процедура и рациональности как непременного условия не предполагает. Главное - реализация самих акторов.

Но, честно говоря, я даже скучаю по неоязычникам первой волны на этом сайте. Помните их, да? Валькирию и других. Они были какие-то... умные, что ли. Во всяком случае, с ними можно было нормально и интересно беседовать, а не слушать абсолютно одинаковую пластинку, которую повторяют десять человек сряду.

0
127  
Тоже почему-то недавно их вспоминал. Даже поностальгировал biggrin
Однако ж, и они в какой-то момент стали повторяться.

0
130  
Ну так набор штампов ограниченный, количество "источников" еще меньше. Это о Чайковском и Достоевском можно говорить бесконечно, и так и не исчерпать смысла их творчества.

А у этих? Музыка? Живопись? Обычаи? Такого нет, потому что слишком явно будет виден фальсификат. Есть только несколько прозаических текстов псевдоисторического содержания, одна дурно написанная поэма и обломки этнографических сведений. И, в общем-то, все. Больше ничего. Даже языка нет, представляете! Если нормальный русский человек хочет узнать свою древность, он возьмет учебник старославянского языка, изучит его и будет читать на самом старославянском языке. А у этих несчастных что? Буквы-картинки, которые якобы несут какие-то космические смыслы. Но до каббалистических фантазий им далеко - уровень знания языка не тот - поэтому все превращается в какой-то букварь для дошкольников. И это выдается за "мудрость предков" smile Поэтому отсутствующее содержание остается только компенсировать эмоциями и фантазией. Но для богатых эмоций и фантазии, опять же, нужна реальная и богатая культура, которой в желаемом ими виде нет в природе.

Получается, люди просто в тупике. Вся эта муть не способна дать им смысложизненное содержание, компенсировать его собственным творчеством они не могут, а попытка выстроить что-то на этих "источниках" ничего не дает из-за их бессодержательности. Замкнутый круг, вызывающий раздражение у самих адептов. Что еще остается людям, кроме злобы и словопрений? Ничего.

Но меня не перестает поражать другое: нелепое презрение к той русской культуре, которая действительно есть. Я понимаю, не каждому она доступна в целом, но хотя бы какое-то стремление к ней быть должно? Или человек может существовать без культуры, лишь с обрывками своих фантазий? Как какой-нибудь пигмей, который, конечно, считает себя потомком местного бога, но ничего, кроме каменного топора, сделать не может.
Тогда он дикарь. Выходит, так: под личиной всяких "славянских", "укрских" и каких угодно еще корней плодятся дикари, потомки которых когда-нибудь сожгут библиотеки, разрушат заводы, сровняют с землей города, и вернутся в пещеры?

0
132  
потомки которых когда-нибудь сожгут библиотеки, разрушат заводы, сровняют с землей города, и вернутся в пещеры?
[u] Так это даже не предмет дискуссии. Болвана всегда бесит излишняя "ученость", она мешает ему выполнять его главную задачу-- приводить картину мира в естественное и понятное болвану состояние. Понятное, простое, черно-белое без полутонов. Пол Пот, хунвейбины и талибы, да и столь любимый нашими соотечественниками Тараканище ведь уничтожали прежде всего культуру собственного народа.

0
137  
А за что ваши Тараканище любят?

0
152  
Эпос

0
145  
В общем, приходится признать - вопреки тому, чему нас учили, - что культура не для всех.

По сути, культура есть система отбора по тому или иному признаку (свое/чужое, близкое/далекое, осмысленное/бессмысленное, приемлемое/недопустимое и т.д.) в соответствии с определенным социо-историческим нарративом. Отсюда и величайшее разнообразие культурных феноменов и традиций.

Но при этом упускают фундаментальный факт, что огромное количество народа оказывается вне этого пространства, не прошедшими культурного отбора. Фактически, это некий "отвал" цивилизационного строительства. И эти массы пребывают вот в такой альтернативной реальности. Кажется, Бахтин в анализе романа Рабле очень метко назвал ее карнавальной стихией. И с этим положением ничего нельзя сделать - такова природа вещей.

0
147  
Проблема цивилизации в том что она полный антипод культуры, строители хреновы.

0
154  
Намекните на хоть одну из ветвей своей доктрины.

0
153  
Культура не для всех это азы. Классика не может быть попсой и наоборот. Гениями быть нелегко и на этот путь только сказками не заманишь.

0
159  
Conrad, в косвенной связи с вышесказанным. Как Вы относитесь к всеобщему избирательному праву?

0
151  
Вы здесь забыли про то, что ануберация сферокота в замкнутом пространстве происходит со скоростью обратно пропорциональной давлению, приложенному ранее для его осферивания. При стабилизации процесса приращения ньюбов в текущем объеме, сферокотизм оформится в, формацию, которая начнёт противодействовать силе осферивания по мере развития. По моему мнению, вам можно было бы быть не столь категоричными.

0
141  
delete

0
40  
Не стоит делать таких громогласных и недоказуемых заявлений, построенных на бреднях картавых лигвистов, которые не то что букву для звука Р не могли "придумать" они её даже толком выговорить не могут. А то так и будешь германские руны на немецкий "переводить" и доказывать что этруское не читается.

0
84  
lol

0
128  
Смех без причины признак большого ума. wacko

0
30  
Они кастрировали по другим причинам

0
41  
В основном чтоб сделать язык безОбразным.

0
16  
Но как красиво звучит!!!!

О великая Жизнь Творящая Сила, наполняющая всё сущее
Очисти меня от суеты и наполни меня Мудростью Твоей
И прояви Волю Твою во мне
Даруй мне понимание необходимого мне для жизни
И избавь от пустых желаний и заблуждений
Отврати меня от причинения зла по незнанию
О Великая Жизнь Творящая Сила твоё Царствие и Могущество и Слава вечны!
Да будет так!

0
44  
Высвободи пространство = геноцид Русов. wacko

0
94  
Вот в таком виде мне "Отче наш..." понятен полностью и нравится на +10500. И где тут Бог, по образу и подобию, и где тут лукавый, и где тут царствие? Много читал, что Библия это творчество священников не имеющее отношения к истине и первоисточникам. Вот в таком виде понятно, что такое бог и где его искать. Он сама жизнь во всех её проявлениях, она везде, она во всем. Её можно считать духом святым, а все остальное вымысел священников для управления стадом. Совсем другая философия изначально закладывалась в веру и понятие бога, а подлые попы все под себя переиначили. Предполагаю, что Иисус всего лишь мудрейший философ, который направлял людей на путь истинный, а то, что нам церковь о нем втирает только злонамеренное творчество самой церкви.

0
19  
СМЕРШ красава уважение!!! Тема супер.

0
22  
Учитесь христиане как надо молиться вот вам пример. А вы какую то убогую урезанку отче наш в уши богу толкаете.

0
24  
Так и на это есть ответ:
21. Не всякий, говорящий Мне: «Господи! Господи!», войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного.
22. Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?
23. И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.
(Св. Евангелие от Матфея 7:21-23)

0
59  
Да, точно.
Вот вспоминал тут стих ещё один из библии, не мог вспомнить. Ну там суть типа бог говорит, -- кода вы взываете ко мне я уши закрываю от вас. Как то так.
То есть молитвы должны быть в угоду ему в первую очередь.

0
25  
[В начале было Слово
и Слово было у Бога,
и Слово был бог].
Не знаю, что было в первоисточнике. Но даже прям сейчас прочтя эту фразу можно легко понять значение, не пребегая к переводам.
По русски Слово = Глагол,
Глагол = всегда Действие,
Действие это всегда Энергия.
Молитва, это тоже энергия, а не набор звуков.
По мне, не важно наличие или отсутствие в тексте "Лукавого". Важен не текст, важен настрой.
Бывало - хоть 100 раз повтори "Отче наш" или "Богородицу" - не помогает.
А иной раз просто -"Спаси и Сохрани" искренне произнесешь, с реальным посылом. Все спасен.
Вот такое мое большое ИМХО.
З.Ы. Игра со словами Слово, Глагол, Действие, Энергия - личное открытие. Возможно полезное для осознания мира в целом.

0
28  
лукавого и ад добавили попы, у евреев нет упоминания об аде

0
37  
Ветхий Завет. Псалом Давида9:18"Да обратятся нечестивые в ад..." это одно из многих мест Писания.Всего доброго. smile smile smile

0
36  
Чем ближе к церкви-тем дальше от бога.Понимаете?
не на словах молитвах всяких надо просить, а тупо в душе ,на едине с самим собой осознавать грех свой и кается.вот и вся наука.можно ниразу в церковь то неходить и рассчитывать, надеяться на пропуск таксказать))).а эти попы всякие которые надрачивают в стенах храма, а потом ещё свечками за бабки барыжат
такчто граждане ваше пофиг на каком языке ботаеш).

0
39  
Гораздо больше бы было толку и пользы если бы этот Олег Алиев(автор статьи) доводил, проповедовал и разъяснял всем мусульманам(особенно радикальным) смысл заложенный в их главной молитве с которой начинается каждая сура Корана: «Бисми Лляхи рахмани рахим» - «Во имя Аллаха, Милостивого, Милосердного»

А то на его личном блоге гордо вывешено известное исламское(мусульманское) утверждение: «Свидетельствую, что нет Божества кроме Аллаха, и ещё свидетельствую, что Мухаммад — Посланник Аллаха и Али — друг Аллаха»(«Ашхаду алля иляха илля-Ллаху уа ашхаду анна Мухаммада-р-Расулю-Ллах»), но нет там понимания и разъяснения, что любой мусульманин-исламист стремящийся к следованию и уподоблению Аллаху(Всевышнему) – должен быть(или стремиться) ЧЕЛОВЕКОМ МИЛОСТИВЫМ и обязан ПРОЯВЛЯТЬ КО ВСЕМ МИЛОСЕРДИЕ!!!

smile

0
45  
39 Rha (Сегодня 14:49)
Чем ближе к церкви-тем дальше от бога
какого именно бога, уточните плз
уточнить конкретно не смогу, не знаю.Но полюбасу какойто кукловод да есть.Просто свободу выбора Пока неотменял.
Думайте сами
Решайте сами )))

0
46  
Rha ну неповерю я что всё случайно.
я недавно менял воду в сталитровом аквариуме-рыбки тоже в меня не верят!!!)))
Но хотят они этого или нет-вода грязная.требуется менять.ну и смыть в уннитаз слабеньких,больных.им не больно.первая же волна холодной воды усыпляет рыбок .)

0
47  
Хорошо. А теперь ещё раз и по русски. Что ты мне хотел сказать?..

Православное Христианство(в чистом, истинном его трактовании-понимании)
Где ты его видел?..

0
48  
Православный праведник это круто. Праведные христиане т.е. староверы-раскольники это ведь они объвинили Никона в ереси и потокание православию. Кстати православные русины упоминаются у западных монахов задолго до крещения Руси жидо-каганом Вованом.

0
49  
Предствь, читал. Но там не в научной форме рассказывалось. А так же не забывали упоминать, о современной страктовке некоторых определений и изначальной, чем ты грешишь, ровняя одно к другому.
Если ты используешь изначальную трактовку некоторого слова, то не поленись упомянуть об этом. Ато получается не очень хорошо с твоей стороны.
И если хочешь чем то возразить, то лучше не пересказывать энциклопедию. Не по русски это.

0
50  
Откуда у жидов совесть? Ничего не понимаю. wacko

0
51  
Хорошо хоть что не из уст самого Христа типа Радомира.

0
52  
Узнай, почему у иудеев детей обрезают строго на 8 день после рождения.

1-20 21-40 41-54
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Мониторинг
Сейсмическая активность
Солнечная активность
Фазы луны
3D Планета Земля
Солнечная система
Космическая погода
Веб камеры мира
Системы мониторинга
Ионосферная активность
Вспышки на Солнце
Мониторинг вулканов
ТОП Новостей
Загрузка...
Календарь
Архив записей
Новое на форуме

1. Давайте предсказывать будущее

(3895)

2. палата № 6

(4046)

3. Лунница ) тема для женщин

(426)

4. ВЕРА в СЕБЯ

(509)

5. ВСЁ.., ЧТО В МИРЕ.., ИНТЕРЕСНО..!!! часть №2

(4541)

Последние комментарии
Активность Солнца

При использовании материалов Земля - Хроники Жизни гиперссылка на сайт earth-chronicles.ru обязательна.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования