Вход / Регистрация
15.11.2024, 19:14
Выбор фона:
05.05.2018
Как Стивен Хокинг переосмыслил теорию Большого взрыва
В своём последнем труде британский физик Стивен Хокинг переосмыслил теорию Большого взрыва. Статья учёного поступила в издание Journal Of High Energy Physics за десять дней до его смерти и была опубликована 3 мая. В новой работе опровергается теория безграничного расширения Вселенной и доказывается, что в каждом из параллельных миров, возникших после Большого взрыва, действуют одни и те же законы физики, а не разные, как сам Хокинг утверждал ранее. Также исследователь высказал гипотезу о том, что наш трёхмерный мир является лишь проекцией информации, хранящейся на двумерной плоскости.
В поисках параллельных вселенных
За десять дней до смерти, 14 марта 2018 года, Стивен Хокинг отправил в научное издание Journal Of High Energy Physics работу, в которой он переосмыслил теорию Большого взрыва. В новом труде Хокинг опровергает результаты своей же предыдущей работы A Smooth Exit from Eternal Inflation («Плавный выход из хаотической теории инфляции»), в которой он обобщил выводы из теории о мультивселенной.
Хокинг изменил своё мнение об инфляционной модели, согласно которой после Большого взрыва наша Вселенная начала безгранично расширяться. Однако в последней работе физик опровергает сам себя. Он пришёл к выводу, что процесс расширения остановился, Вселенная достигла своих максимальных размеров и за её границами ничего не существует.
«За ними нет ничего — ни космоса, ни времени. Абсолютное ничто», — отметил Томас Эртог, соавтор исследования Хокинга.
Согласно теории мультивселенной, Большой взрыв сопровождался множеством других аналогичных ему взрывов, каждый из которых породил отдельную Вселенную. В своей работе Хокинг пришёл к выводу, что во всех мирах действуют схожие законы физики, а не разные, как он считал раньше. Таким образом, по мнению учёного, на основе информации о процессах, происходящих в нашей Вселенной, можно изучать другие миры.
По мнению российских учёных, точно сказать, какие законы действуют в параллельных вселенных, очень сложно.
«Теория мультивселенной разрабатывается уже более 30 лет. Параллельные вселенные, согласно инфляционному сценарию, существуют, но каким законам физики они подчиняются, сказать сложно. Конечно, параллельные миры можно изучать как некие математические объекты, это интересно, но практического отношения к нашей Вселенной они не имеют и на земные процессы никак не влияют», — сообщил в беседе с RT академик РАН, главный научный сотрудник Института теоретической физики имени Л.Д. Ландау Алексей Старобинский.
«Вселенная — это голограмма»
Также в своей последней работе Хокинг пришёл к выводу, что наша Вселенная представляет собой сложную голограмму. Иными словами, трёхмерная реальность является иллюзией, а видимый вокруг нас мир, как и сама природа пространства и времени, проецируется из данных, хранящихся на плоской двумерной поверхности.
«Исходя из новой гипотезы, можно сделать вывод, что наша Вселенная — это голограмма. Эта теория говорит о том, что Вселенная могла возникнуть по голографическому принципу, будучи проекцией некой двумерной области, существовавшей за пределами Большого взрыва», — отметил Эртог.
Однако, по мнению российских учёных, нет никаких причин сомневаться в природе пространства и времени нашей Вселенной.
«Голограмма в буквальном значении — это изображение трёхмерного объекта, спроецированное с двумерной плоскости. Действительно есть теория, согласно которой можно найти двумерную поверхность, на которой будет записана вся информация о происходящем во Вселенной. Однако все последние исследования, которые проводились экспертами в области космологии, опровергали теорию голографической Вселенной», — отметил Старобинский.
Как считает доктор физико-математических наук, сотрудник Физического института им. П.Н. Лебедева РАН, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой Ростислав Полищук, выводы Хокинга о голографической Вселенной являются плодом его фантазии.
«Это интересная идея, однако она не подтверждена фактами. Научным сообществом данная концепция не принята. Голографическая гипотеза Хокинга является чисто художественной и вряд ли когда-нибудь приведёт к точным научным формулам. Дело в том, что кроме научных способностей у Хокинга были очень развиты гуманитарные. Поэтому в его случае такая теория — результат игры воображения», — отметил Полищук в беседе с RT.
Источник: https://russian.rt.com
Комментарии 11
|
+1  
Aleksandr0
06.05.2018 05:42
[Материал]
"Как считает доктор физико-математических наук, сотрудник Физического института им. П.Н. Лебедева РАН, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой Ростислав Полищук" Это же надо! Дармоед получает очень не плохую зарплату Что бы делать заключения по таким вопросам нужно иметь знания в таких сферах на несколько порядков больше чем у оппонента А что у этого дармоеда и десятой доли нет я не сомневаюсь
|
|
+2
Alexei2012
06.05.2018 01:26
[Материал]
Хоукинг к разработке самого голографического принципа отношения не имеет. Принцип сей это не голограмма, а именно принцип. Исходная идея еще великого грека Платона. О том, что «объект» может физически находиться в одном мире, а воспринимать реальность в другом. В 90-е идея стала основой собственно того, что и называют ГП. Нынче, в результате работ ряда авторов, в первую очередь физика Мальдасены, получены и первые экспериментальные подтверждения ГП. См. http://www.nature.com/news....1.14328 Суть - в том, что наш мир есть следствие физических и не только физических процессов в двумерном мире (матрица?), а блоки управления – в 11-ои измерении. ГП как раз и учитывает и реальность Мультивселенной с параллельными мирами. Хотя оную связывают с существованием 7-го измерения. Причем многомерность нашего Мира начинают косвенно подтверждать даже астрономические наблюдения. (
https://www.newscientist.com/article....ensions ). А насчет многомерности нашего Мира стоит напомнить, что недаром профи не устают убеждать нас, что каждый должен постепенно привыкать к мысли, что он живет на шестимерной поверхности («бране»), вложенной в 11-мерное пространство. И физики надеются, что это должно нас порадовать и мы должны это представить или с этим смириться, всё зависит от темперамента. http://elementy.ru/nauchno....ranstve |
|
0
AG
05.05.2018 21:55
[Материал]
Просто для размышления. Сон. Это энергия или материальная вещь? Вспомните свои сны.Видели ли себя? А если считаете, что видели, уверены ли что это были вы, а не ваша копия во внеземелье?Или вне пространства, мутно понимаемого нами.Наверное, это и не важно. Есть вещи, которые невозможно описать математикой по причине простой.Они не сформулированы философски.Слепому сложно объяснить цвета радуги.Но разложив белый свет на составляющие, физика уже описывает, что, как и почему.
|
|
+2
xofmann12
05.05.2018 18:03
[Материал]
Существует утверждение, что каждая частица, каждый атом - всего лишь всплеск электромагнитного поля и не является изначально материальной структурой, то есть, всё, из чего состоит Вселенная, изначально имеет нематериальную основу, но что это всплеск, может информация, которая придаёт трехмерную проекцию двухмерного электромагнитного поля, другой вопрос - информация от кого, мне кажется это наиболее важный вопрос!
 |
|
+1 |
|
-1 |
|
0
andreus-a-i
05.05.2018 17:32
[Материал]
Тема: Псевдонаучная Теория Большого Взрыва (Прочитано 22904 раз) :
http://forum.if4.ru/index.php?topic=310.0 … http://forum.if4.ru/index.php?topic=310.1035 |
|
+1
Lilu
05.05.2018 14:43
[Материал]
Есть речи — значенье
Темно иль ничтожно, Но им без волненья Внимать невозможно. Как полны их звуки Безумством желанья! В них слёзы разлуки, В них трепет свиданья. Не встретит ответа Средь шума мирского Из пламя и света Рождённое слово ; Но в храме, средь боя И где я ни буду, Услышав, его я Узнаю повсюду. Не кончив молитвы, На звук тот отвечу, И брошусь из битвы Ему я навстречу. 1840 М.Ю. Лермонтов. |
Разговоры у камина
Новое на форуме
Последние комментарии
Архив записей
Мы в соцсетях
