| танк | Дата: Вторник, 15.07.2014, 22:47 | Сообщение # 691 |
Группа: Гость
Сообщений: 1784
Статус: Оффлайн
| Цитата majestic (  ) Могу предложить - один доллар и миллион вертолётов
а аэропорт где я этот милион ставить буду и вертолёты с дисантом ? - и с чего ты взял что мне вертолёты нужны ===
===
Сообщение отредактировал танк - Среда, 16.07.2014, 04:31 |
| |
| |
| танк | Дата: Среда, 16.07.2014, 04:27 | Сообщение # 692 |
|
Группа: Гость
Сообщений: 1784
Статус: Оффлайн
| majestic, -= нужен круг а не солнышко и кромки не крутятся -= зачем мне эти детские картинки - но -= Adobe SVG Viewer - не скачал -= завтра скачаю
===
Сообщение отредактировал танк - Среда, 16.07.2014, 06:11 |
| |
| |
| majestic | Дата: Среда, 16.07.2014, 09:37 | Сообщение # 693 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 43
Статус: Оффлайн
| Короч напиши то по человечески  какой фон, какие цвета... в каком исполнении... дело в том, что однородную цветовую поверхность - ты даже не определишь что она вертится...
-----------------------------------------
+ Сон разума рождает чудовищ +
-----------------------------------------
|
| |
| |
| танк | Дата: Среда, 16.07.2014, 11:24 | Сообщение # 694 |
|
Группа: Гость
Сообщений: 1784
Статус: Оффлайн
| Можешь сделать GIF? Я понимаю, что однородная поверхность при будет совершено неотличима при вращении. Идеальный вариант сделать какой-нибудь шум(я не знаю как это называется) для имитации шераховатости -= ну сам посмотри что бы видно было - если поверхность будет матовая как у тебя на аватарке то должно быть видно ================================================================================  -= вот круг - размер не тот - и никакие лучики не нужны -====================================================================================================== ты в каком городе находишся
===
Сообщение отредактировал танк - Среда, 16.07.2014, 11:52 |
| |
| |
| танк | Дата: Среда, 16.07.2014, 12:03 | Сообщение # 695 |
|
Группа: Гость
Сообщений: 1784
Статус: Оффлайн
| ну так к теме - вот я попросил сейсмологов - после зарядочки солнца 13 июля № сообщения 694 - я спросил есть ли разница в возростании колличесва змс в процентах между 12 и 14 июля -= до и после зарядки -= и получил ответ ============================================================================================================================================ ===================== Alexandr Yagodin 15 июля г. 9:54
14 июля более землетрясения 5 магнитуд:
Александр Ягодин
Alexandr Yagodin 15 июля г. 9:54
2014-07-14 11:24:37.0 17.90 S 73.46 W 10 5.1 OFF COAST OF SOUTHERN PERU
F
2014-07-14 08:00:01.3 5.75 N 126.57 E 40 6.3 MINDANAO, PHILIPPINES
2014-07-14 05:44:14.9 26.69 S 114.49 W 10 5.5 EASTER ISLAND REGION
4
F
2014-07-14 05:05:06.0 8.79 S 111.26 E 75 5.5 JAVA, INDONESIA
Александр Ягодин
Александр Ягодин 15 июля г. 9:55
12 июля их меньше.
===
Сообщение отредактировал танк - Четверг, 17.07.2014, 20:02 |
| |
| |
| танк | Дата: Среда, 16.07.2014, 12:30 | Сообщение # 696 |
|
Группа: Гость
Сообщений: 1784
Статус: Оффлайн
| majestic, расскажу тебе еще прикол - я работал пару раз со звёздами своей энегией и оба раза наше солнце отреагировало на мою ночную работу - то есть есть связь между звёздами -= но пару раз можно и на совпадение списать - в москве звёзд почти не видно - поэтому я как то прекратил в этом напраление работать -======== пойду сейчас опять зарядку солнца продолжать
===
Сообщение отредактировал танк - Среда, 16.07.2014, 13:09 |
| |
| |
| majestic | Дата: Среда, 16.07.2014, 22:25 | Сообщение # 697 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 43
Статус: Оффлайн
| Цитата танк ( ) ты в каком городе находишся
С утра в Ростове-на-Дону вроде бы был 
-----------------------------------------
+ Сон разума рождает чудовищ +
-----------------------------------------
|
| |
| |
| танк | Дата: Четверг, 17.07.2014, 20:04 | Сообщение # 699 |
|
Группа: Гость
Сообщений: 1784
Статус: Оффлайн
| вот еще сегодня от сейсмологов - после вчерашней моей зарядочки ==========
Александр Ягодин
10 ч. · отредактировано
ИДЕТ "ЗАШКАЛ". ПОХОЖЕ НА АНОМАЛИЮ, ГОВОРЯЩУЮ О БУДУЩЕМ =========== Григорий Разгон И по Италии с 5-30 час ритмичные всплески =======
===
Сообщение отредактировал танк - Четверг, 17.07.2014, 20:07 |
| |
| |
| танк | Дата: Четверг, 17.07.2014, 20:53 | Сообщение # 700 |
|
Группа: Гость
Сообщений: 1784
Статус: Оффлайн
| majestic, -= давай слепи мне это -= и я угроблю пол земного шара - не затрачивая усилий = пора переходить на следующий уровень - пленения земли - раз меня невоспринимают -= надоело мне уже - за дурогона проканывать - и пока конечная для человеков третья мировая не началась из-за природных ресурсов
===
Сообщение отредактировал танк - Четверг, 17.07.2014, 22:21 |
| |
| |
| majestic | Дата: Пятница, 18.07.2014, 15:54 | Сообщение # 701 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 43
Статус: Оффлайн
| Цитата танк ( ) -= давай слепи мне это -= и я угроблю пол земного шара
Весь мир в моих руках Всё что останавливает его от полного краха - это только маааааленькая GIFка ладно, к выходным жди...
-----------------------------------------
+ Сон разума рождает чудовищ +
-----------------------------------------
|
| |
| |
| танк | Дата: Суббота, 19.07.2014, 06:30 | Сообщение # 703 |
|
Группа: Гость
Сообщений: 1784
Статус: Оффлайн
| вот интересное на главной странице =================04:50 Пять квантовых экспериментов, демонстрирующих иллюзорность реальности
Никто в этом мире не понимает, что такое Квантовая механика. Это, пожалуй, самое главное, что нужно знать о ней. Конечно, многие физики научились использовать законы и даже предсказывать явления, основанные на квантовых вычислениях. Но до сих пор неясно, почему наблюдатель эксперимента определяет поведение системы и заставляет ее принять одно из двух состояний.
Перед вами несколько примеров экспериментов с результатами, которые неизбежно будут меняться под влиянием наблюдателя. Они показывают, что квантовая механика практически имеет дело с вмешательством сознательной мысли в материальную реальность.
Сегодня существует множество интерпретаций квантовой механики, но Копенгагенская интерпретация, пожалуй, является самой известной. В 1920-х ее общие постулаты были сформулированы Нильсом Бором и Вернером Гейзенбергом.
В основу Копенгагенской интерпретации легла волновая функция. Это математическая функция, содержащая информацию о всех возможных состояниях квантовой системы, в которых она существует одновременно. Как утверждает Копенгагенская интерпретация, состояние системы и ее положение относительно других состояний может быть определено только путем наблюдения (волновая функция используется только для того, чтобы математически рассчитать вероятность нахождения системы в одном или другом состоянии).
Можно сказать, что после наблюдения квантовая система становится классической и немедленно прекращает свое существование в других состояниях, кроме того, в котором была замечена. Такой вывод нашел своих противников (вспомните знаменитое эйнштейновское «Бог не играет в кости»), но точность расчетов и предсказаний все же возымели свое.
Тем не менее число сторонников Копенгагенской интерпретации снижается, и главной причиной этого является таинственный мгновенный коллапс волновой функции в ходе эксперимента. Знаменитый мысленный эксперимент Эрвина Шредингера с бедным котиком должен продемонстрировать абсурдность этого явления. Давайте вспомним детали.
Внутри черного ящика сидит черный кот и вместе с ним флакон с ядом и механизм, который может высвободить яд случайным образом. Например, радиоактивный атом во время распада может разбить пузырек. Точное время распада атома неизвестно. Известен только период полураспада, в течение которого распад происходит с вероятностью 50%.
Очевидно, что для внешнего наблюдателя кот внутри коробки находится в двух состояниях: он либо жив, если все пошло хорошо, либо мертв, если распад произошел и флакон разбился. Оба этих состояния описываются волновой функцией кота, которая меняется с течением времени.
Чем больше времени прошло, тем больше вероятность того, что радиоактивный распад случился. Но как только мы открываем коробку, волновая функция коллапсирует, и мы сразу же видим результаты этого бесчеловечного эксперимента.
На самом деле, пока наблюдатель не откроет коробку, кот будет бесконечно балансировать между жизнью и смертью, или будет одновременно жив и мертв. Его судьба может быть определена только в результате действий наблюдателя. На этот абсурд и указал Шредингер.
1. Дифракция электронов
Дифракция электронов
Согласно опросу знаменитых физиков, проведенному The New York Times, эксперимент с дифракцией электронов является одним из самых удивительных исследований в истории науки. Какова его природа? Существует источник, который излучает пучок электронов на светочувствительный экран. И есть препятствие на пути этих электронов, медная пластина с двумя щелями.
Какую картинку можно ожидать на экране, если электроны обычно представляются нам небольшими заряженными шариками? Две полосы напротив прорезей в медной пластине. Но на самом деле на экране появляется куда более сложный узор из чередующихся белых и черных полос. Это связано с тем, что при прохождении через щель электроны начинают вести себя не только как частицы, но и как волны (так же ведут себя фотоны или другие легкие частицы, которые могут быть волной в то же время).
Эти волны взаимодействуют в пространстве, сталкиваясь и усиливая друг друга, и в результате сложный рисунок из чередующихся светлых и темных полос отображается на экране. В то же время результат этого эксперимента не изменяется, даже если электроны проходят один за одним — даже одна частица может быть волной и проходить одновременно через две щели. Этот постулат был одним из основных в Копенгагенской интерпретации квантовой механики, когда частицы могут одновременно демонстрировать свои «обычные» физические свойства и экзотические свойства как волна.
Но как насчет наблюдателя? Именно он делает эту запутанную историю еще более запутанной. Когда физики во время подобных экспериментов попытались определить с помощью инструментов, через какую щель фактически проходит электрон, картинка на экране резко изменилась и стала «классической»: с двумя освещенными секциями строго напротив щелей, безо всяких чередующихся полос.
Электроны, казалось, не хотят открывать свою волновую природу бдительному оку наблюдателей. Похоже на тайну, покрытую мраком. Но есть и более просто объяснение: наблюдение за системой не может осуществляться без физического влияния на нее. Это мы обсудим позже.
2. Подогретые фуллерены
Фуллерены
Эксперименты по дифракции частиц проводились не только с электронами, но и другими, гораздо более крупными объектами. Например, использовались фуллерены, большие и закрытые молекулы, состоящие из нескольких десятков атомов углерода. Недавно группа ученых из Венского университета под руководством профессора Цайлингера пыталась включить элемент наблюдения в эти эксперименты. Чтобы сделать это, они облучали движущиеся молекулы фуллеренов лазерными лучами. Затем, нагретые внешним источником, молекулы начинали светиться и неизбежно отображать свое присутствие для наблюдателя.
Вместе с этим нововведением изменилось и поведение молекул. До начала такого всеобъемлющего наблюдения фуллерены довольно успешно избегали препятствия (проявляя волновые свойства), аналогично предыдущему примеру с электронами, попадающими на экран. Но с присутствием наблюдателя фуллерены стали вести себя как совершенно законопослушные физические частицы.
3. Охлаждающее измерение
Старые микроскопы
Одним из самых известных законов в мире квантовой физики является принцип неопределенности Гейзенберга, согласно которому невозможно определить скорость и положение квантового объекта одновременно. Чем точнее мы измеряем импульс частицы, тем менее точно мы можем измерить ее позицию. Однако в нашем макроскопическом реальном мире обоснованность квантовых законов, действующих на крошечные частицы, обычно остается незамеченной.
Недавние эксперименты профессора Шваба из США вносят весьма ценный вклад в эту область. Квантовые эффекты в этих экспериментах были продемонстрированы не на уровне электронов или молекул фуллеренов (примерный диаметр которых составляет 1 нм), а на более крупных объектах, крошечной алюминиевой ленте. Эта лента была зафиксирована с обеих сторон так, чтобы ее середина находилась в подвешенном состоянии и могла вибрировать под внешним воздействием. Кроме того, рядом было помещено устройство, способное точно записывать положение ленты. В результате эксперимента обнаружилось несколько интересных вещей. Во-первых, любое измерение, связанное с положением объекта, и наблюдение за лентой влияло на нее, после каждого измерения положение ленты изменялось.
Экспериментаторы определили координаты ленты с высокой точностью, и таким образом, в соответствии с принципом Гейзенберга, изменили ее скорость, а значит и последующее положение. Во-вторых, что было довольно неожиданным, некоторые измерения привели к охлаждению ленты. Таким образом, наблюдатель может изменить физические характеристики объектов одним своим присутствием.
4. Замерзающие частицы
Молекулы
Как известно, нестабильные радиоактивные частицы распадаются не только в экспериментах с котами, но и сами по себе. Каждая частица имеет средний срок жизни, который, как выясняется, может увеличиться под бдительным оком наблюдателя. Этот квантовый эффект был предсказан еще в 60-х годах, а его блестящее экспериментальное доказательство появилось в статье, опубликованной группой под руководством нобелевского лауреата по физике Вольфганга Кеттерле из Массачусетского технологического института.
В этой работе изучался распад нестабильных возбужденных атомов рубидия. Сразу после подготовки системы атомы возбуждались с помощью лазерного луча. Наблюдение проходило в двух режимах: непрерывном (система постоянно подвергалась небольшим световым импульсам) и импульсном (система время от времени облучалась более мощными импульсами).
Полученные результаты полностью соответствовали теоретическим предсказаниям. Внешние световые эффекты замедляют распад частиц, возвращая их в исходное состояние, которое далеко от состояния распада. Величина этого эффекта также совпадала с прогнозами. Максимальный срок существования нестабильных возбужденных атомов рубидия увеличивался в 30 раз.
5. Квантовая механика и сознание
Квантовое сознание
Электроны и фуллерены перестают показывать свои волновые свойства, алюминиевые пластинки остывают, а нестабильные частицы замедляют свой распад. Бдительное око наблюдателя буквально меняет мир. Почему это не может быть доказательством причастности наших умов к работе мира? Возможно, Карл Юнг и Вольфганг Паули (австрийский физик, лауреат Нобелевской премии, пионер квантовой механики) были правы, в конце концов, когда заявили, что законы физики и сознания следует рассматривать как дополняющие одно другое?
Мы находимся в одном шаге от признания того, что мир вокруг нас — просто иллюзорный продукт нашего разума. Идея страшная и заманчивая. Давайте попробуем снова обратиться к физикам. Особенно в последние годы, когда все меньше и меньше людей верят Копенгагенской интерпретации квантовой механики с ее загадочными коллапсами волновой функции, обращаясь к более приземленной и надежной декогеренции.
Дело в том, что во всех этих экспериментах с наблюдениями экспериментаторы неизбежно влияли на систему. Они зажигали ее с помощью лазера и устанавливали измерительные приборы. Их объединял важный принцип: вы не можете наблюдать за системой или измерять ее свойства, не взаимодействуя с ней. Любое взаимодействие есть процесс модификации свойств. Особенно когда крошечная квантовая система подвергается воздействию колоссальных квантовых объектов. Некий вечно нейтральный буддист-наблюдатель невозможен в принципе. И здесь в игру вступает термин «декогеренция», который является необратимым с точки зрения термодинамики: квантовые свойства системы меняются при взаимодействии с другой крупной системой.
Во время этого взаимодействия квантовая система теряет свои первоначальные свойства и становится классической, словно «подчиняясь» крупной системе. Это объясняет и парадокс кота Шредингера: кот — это слишком большая система, поэтому ее нельзя изолировать от остального мира. Сама конструкция этого мысленного эксперимента не совсем корректна.
В любом случае, если допустить реальность акта творения сознанием, декогеренция представляется гораздо более удобным подходом. Возможно, даже слишком удобным. При таком подходе весь классический мир становится одним большим следствием декогеренции. И как заявил автор одной из самых известных книг в этой области, такой подход логически приводит к заявлениям типа «в мире нет частиц» или «нет времени на фундаментальном уровне».
В чем правда: в создателе-наблюдателе или мощной декогеренции? Нам нужно выбрать между двух зол. Тем не менее ученые все больше убеждаются в том, что квантовые эффекты — проявление наших психических процессов. И то, где заканчивается наблюдение и начинается реальность, зависит от каждого из нас.
По материалам topinfopost.com
===
Сообщение отредактировал танк - Суббота, 19.07.2014, 06:31 |
| |
| |
| Acyp | Дата: Суббота, 19.07.2014, 08:11 | Сообщение # 704 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 3785
Статус: Оффлайн
| танк, если бы было так просто уничтожить землю... Но. Ты можешь сейчас попробывать вбить 10-20 гвоздей себе в коленную чашечку. Не можешь?) Ты уверен что равносильная "сила" земли, будет ощущать "сложа руки", как некий танк "вбивает гвозди в", но не сам себе.... а сразу в пол земли?) Да тебя тот час же по ручкам "треснут". Минимум - лишат силы, максимум... лишат силы через изменение плотности твоего Я.))) И мы с тобой увидимся очень не скоро.)) Так что не надейся легко влиять на многих так легко. 
|
| |
| |
| танк | Дата: Суббота, 19.07.2014, 22:37 | Сообщение # 705 |
|
Группа: Гость
Сообщений: 1784
Статус: Оффлайн
| Acyp, -= всё конечно звучит фантастично - для простых людей и похоже на бредовые сказки - но поверь на слово я обсолютно адекватный человек -====
===
Сообщение отредактировал танк - Суббота, 19.07.2014, 22:40 |
| |
| |
