Земля. Хроники Жизни.
Главная | Регистрация | Вход
 
Воскресенье, 28.05.2017, 06:11
Приветствую Вас Гость |Личные сообщения() ·| PDA | RSS
Меню сайта
Форма входа
Логин:
Пароль:
Категории раздела
Аномалии [2905]
Атмосфера [1230]
Археология [3830]
Авторские статьи [486]
Вулканы [2793]
Война [1012]
Гипотезы [5860]
Другое [6365]
Животные [2043]
Землетрясения [4004]
Засуха [339]
Избранное [267]
Климат [3011]
Космос [8783]
Карстовые провалы [441]
Круги на полях [463]
Медицина и здоровье [1510]
Наука [9087]
НЛО [4056]
Наводнения [2811]
Океан [673]
Оползни [536]
Пожары [710]
Прогноз [1154]
Политические факторы [3527]
Предсказания и пророчества [672]
Радиация [610]
Солнце [1800]
Стихия [2820]
Сверхъестественное [1552]
Технологии [4929]
Тайны истории [4331]
Ураганы [2505]
Факторы и аварии [7800]
Хочу все знать [26]
Этот безумный мир [1366]
Экология [1231]
Эпидемии [935]
Эксклюзив [301]
Разговоры у камина
Статистика

Онлайн всего: 219
Пользователей: 218
Новых: 1
Machine
Главная » 2011 » Декабрь » 28 » Ближний Восток - затишье перед боем
20:21
Ближний Восток - затишье перед боем

28.12.2011 Очередная эскалация напряженности в отношениях между Ираном и Израилем приближает Ближневосточный регион к войне, в которой ни Иерусалим, ни Тегеран не заинтересованы. Однако избежать ее вряд ли удастся.

 

Объективная ситуация заставляет Иран развивать свою ядерную программу, конфликтовать с соседями и вести агрессивную внешнюю политику в отношении Израиля, вынужденно реагирующего на угрозы и провокации бывшего партнера, ставшего врагом. Впрочем, аналогичным образом обязано поступать правительство любой страны в сходной ситуации. Как следствие оба государства готовятся к столкновению, обмениваясь громкими заявлениями. <...>

 

Задачи антииранской операции и ее последствия

 

Разумеется, даже воюя с Израилем в одиночку, Иран способен обрушить на него ракеты Schahab 3 и Sedschil с максимальной дальностью полета две тысячи километров, притом что расстояние между двумя странами не превышает 850. Однако ЦАХАЛ доминирует над вооруженными силами Исламской Республики не только в качестве и уровне военной техники, где его преимущество абсолютно, но и в ее количестве по целому ряду важнейших классов. Согласно информационному графику немецкой газеты Die Welt Израиль превосходит Иран по числу боевых самолетов (460 против 330), танков (3500 против 1600) и баллистических ракет средней дальности (100 против 50).

 

Если же ИРИ использует оружие массового поражения, включая «грязную атомную бомбу», которая может быть изготовлена Ираном из имеющегося в его распоряжении сырья, Иерусалим получит повод для того, чтобы пустить в ход ядерное оружие, которого, как сказала однажды премьер еврейского государства Голда Меир, «у Израиля нет, но если надо, мы его применим». Эксперты приводят разные цифры о количестве ядерных боеприпасов, находящихся в распоряжении ЦАХАЛ (от 200 до 400 единиц), высоко оценивая при этом уровень их носителей да и достижений израильской атомной отрасли вообще. Причем Иерусалим не подтверждает, не отрицает и не опровергает данную информацию. <...>


И все же какие основные ядерные объекты на иранской территории могут стать потенциальными целями израильтян в возможной войне? Это:

 

- подземный завод в Натанзе, где вырабатывается низкообогащенный уран для АЭС, который после дообогащения до 80 процентов может быть использован для производства ядерного оружия;

 

- завод в Куме, до 2009 года не декларировавшийся МАГАТЭ, рассчитанный на 3000 центрифуг для обогащения урана;

 

- Бушерская АЭС, запущенная в сентябре 2011 года;

 

 - центр ядерных исследований и завод по изготовлению топливных стержней в Исфахане;

 

- реактор на тяжелой воде и центр производства плутония в Араке, который может быть использован для создания ядерных боеприпасов;

 

- реактор на легкой воде в Тегеране, построенный «для медицинских целей»;

 

- город-спутник центра ядерных исследований Карадж.

 

 

Настоящий перечень неполон. Согласно данным экспертов план американо-израильской атаки ИРИ, дабы предотвратить получение этой страной ядерного оружия, разработанный в период пребывания у власти предыдущей администрации США, включал три варианта.


По первому потенциальными целями являлись только ядерные объекты и прикрывающая их система ПВО, а также основные ракетные базы, с которых мог быть нанесен ответный удар (всего до 40 целей).


Второй предусматривал уничтожение не только всех объектов, перечисленных в первом варианте, но и военной инфраструктуры (базы вооруженных сил и Корпуса стражей исламской революции), а также военно-политического руководства Ирана (всего до 200–250 целей).


Реализация третьего варианта означала переход Исламской Республики в доиндустриальное состояние: ковровым бомбардировкам наряду с объектами из второго списка подверглись бы электростанции, производственные комплексы, плотины, железные и автомобильные дороги, газо- и нефтепроводы.

 

Любой вариант операции должен был осуществляться с помощью высокоточного оружия, применяемого ВВС и ВМС, без использования сухопутных войск за исключением подразделений американского спецназа, дислоцирующихся в Иракском Курдистане и арабских странах Персидского залива.

 

Контрдействия Ирана могут включать попытки нанесения ударов по Израилю, государствам на Аравийском полуострове, частям армии США в Ираке и Афганистане (в том числе с помощью формирований тамошних боевиков), блокаду Ормузского пролива и «асимметричную войну», преимущественно диверсионно-террористического типа. Насколько можно судить, даже в случае успеха этих акций – полного или частичного – нефть из региона на мировые рынки будет поступать через саудовские терминалы на Красном море, оманские – на побережье Индийского океана и трубопроводы, идущие из Ирака в Турцию.

 

Впрочем, если поставки «черного золота» прекратятся, мировая экономическая катастрофа, на которую рассчитывает руководство ИРИ, не произойдет – на дворе давно уже не 70-е годы, когда альтернативы ближневосточным углеводородам не было. Ведущие государства планеты научились справляться с ростом и значительным колебанием цен, надвигающийся финансовый кризис ставит на повестку дня сокращение производства, а подорожание энергоносителей стимулирует развитие альтернативной энергетики и позволит успешно разрабатывать нерентабельные и рискованные с экологической точки зрения источники сырья.

 

Гидроэлектростанции и АЭС, биотопливо, энергия солнца и ветра – стратегический резерв передовых в технологическом отношении стран. Уголь и торф – всех прочих. В случае сбоя в поступлении углеводородного сырья из зоны Залива США, Китай, Европа и Израиль могут приступить к добыче сланцевого газа и нефти из битуминозных сланцев глубокого залегания. Страны Северной Европы, Латинской Америки, Африки, Юго-Восточной Азии и Восточного Средиземноморья – начать освоение нефтяных и газовых резервов глубоководного шельфа. Канада и США – «тяжелых нефтяных песков».

 

Разумеется, монархии Персидского залива, если Иран перекроет Ормузский пролив, потерпят колоссальный урон, но рынки устоят и потребители перестроятся. Более того, с точки зрения ведущих участников «Большой игры», ситуация, при которой некоторые ее фигуры претендуют на роль кукловодов, используя «великие державы» в собственных интересах, давно требует корректировки. Иранское нападение на Катар, Саудовскую Аравию и ОАЭ, амбиции которых проявились в ходе «арабской весны», укрепит их заинтересованность в военно-политической поддержке со стороны Великобритании, Франции и США.

 

Мрачная, но неизбежная перспектива

 

У Тегерана во всем происходящем свои резоны. Параллельно с «мирным атомом» Иран, несомненно, делает ядерное оружие, вскоре его получит, и никакими санкциями или переговорами остановить этот процесс нельзя. Забота иранского руководства о будущем элиты ИРИ означает необходимость присоединения к «ядерному клубу». Урок последнего десятилетия прост: у Саддама не было ядерной бомбы и его повесили, а Ирак превратился в оккупированную территорию, охваченную гражданской войной. У Пхеньяна есть либо А-бомба, либо возможность изготовить ее в кратчайшие сроки, и Северную Корею никто не трогает. Каддафи договорился с «мировым сообществом» и отказался от развития ядерной программы, что предлагают и Ирану, однако все договоренности были нарушены, Джамахирия разгромлена, полковника линчевали, а Ливия как государство более не существует. Вывод: к тому, у кого есть «изделие», относятся с опаской. Тех, у кого его нет, «демократизируют» согласно «дипломатии канонерок», вне зависимости от ранее данных обещаний.

 

Предположения о том, что Иран продвигает ядерную программу лишь для того, чтобы остановиться «на пороге», «в шаге от бомбы», подобно Японии, которая может изготовить ОМП, но не делает этого, демонстрируют правильность тезиса: единственный урок истории состоит в том, что из нее никто не извлекает никаких уроков. Сторонники этой точки зрения не задают себе вопрос: сделала бы Япония атомную бомбу, если бы могла ее изготовить до Хиросимы, Нагасаки, разгрома Квантунской армии и капитуляции? Страна, пережившая ядерные бомбардировки и американскую оккупацию, на территории которой находятся военные базы США, по определению ведет себя иначе, чем в период военно-политического подъема и расширения «жизненного пространства» за счет соседей.

 

Иран можно сравнивать с Японией или Германией, но Японией и Германией довоенными, со всем из этого вытекающим по поводу «остановки на пороге». Пример Пхеньяна, к которому также апеллируют адвокаты Тегерана, не более уместен. Задача Ирана, первой страны победившей исламской демократии, – гегемония в мусульманском мире и превращение в региональную сверхдержаву, а не сохранение заповедника идей чучхэ в рамках территориально ограниченного этнически монолитного тоталитаризма.

 

Регион движется к войне и аргументы в пользу возможности мирного разрешения ядерного кризиса в отношениях Ирана с соседями путем естественной эволюции режима аятолл не выдерживают критики. Ядерный статус страны – предмет национального консенсуса всех оппонирующих друг другу политических течений ИРИ, причем в современном Иране либералы не имеют шансов на приход к власти, да и когда они находились у руля управления страной, развивали ядерную программу так же, как прагматики до и консерваторы после них. Следует напомнить, что в отношениях США и СССР апогей ядерного противостояния – Карибский кризис – пришелся не на период установления «железного занавеса», а на хрущевскую оттепель.

 

Вопрос не в том, будет ли у Ирана ядерное оружие, а в том, какие преимущества оно ему даст в конфликтах с соседями и в возможности его применения против Израиля. Конечно, ирано-израильский ядерный кризис мог бы быть разрешен снижением уровня противостояния Тегерана с Иерусалимом по индо-пакистанскому или американо-советскому образцу, но если для еврейского государства это приемлемо, то для Ирана, полагающего Израиль страной, которая не имеет права на существование, недопустимо. Иран для Израиля – противник, а Израиль для Ирана – порождение зла, борющееся с силами света в лице Исламской Республики. О чем можно договориться с верующими мусульманами, которые считают израильтян дьяволами во плоти?

 

Исходя из этого Израиль готовится к конфликту с Ираном, понимая, что Запад в случае нужды его сдаст, как в 30-е годы сдал Гитлеру Чехословакию. Иллюзий по этому поводу в еврейском государстве нет: дипломаты и политики не любят вспоминать Эвианскую конференцию по беженцам 1938 года, но израильтяне не забыли, что такое холокост, и не склонны экспериментировать с миротворческими теориями, мало чего стоящими на практике. Отметим, что война евреев и шиитов для ваххабитской катарско-саудовской оси была бы наилучшим сценарием да и другими членами Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива, не говоря уже о Турции, воспринималась бы в качестве подарка судьбы. Она автоматически решила бы в пользу «новых османов» вопрос о том, кто будет лидером исламской уммы, ослабила бы Иран в его противостоянии с суннитскими странами, предоставила бы ССАГПЗ широкие возможности подавления шиитов в арабском мире в целом и на Аравийском полуострове в частности. Кувейт мог бы забыть о «Хезболле» и «войне танкеров», Катар – об угрозе блокады Ормузского пролива, Бахрейн и Саудовская Аравия – о восстаниях шиитов на собственной территории, Эмираты потребовать возвращения оккупированных Ираном островов.

 

«Зачистка» Ирана скорее всего будет произведена без одобрения ООН: Россия и Китай не склонны присоединиться к лагерю его противников. Иранская ядерная бомба для России – неприятность, учитывая разногласия Москвы и Тегерана по Каспию, но менее опасная, чем превращение Дагестана в новый Южный Ливан, что ИРИ может осуществить без труда. Что касается Китая – крупнейшего покупателя иранской нефти, ему она не угрожает, как не угрожает США, ЕС или Индии. Удар ЦАХАЛ по иранским ядерным объектам на Западе воспримут с облегчением – это позволит вмешаться в конфликт, «спасая» Израиль, чтобы в итоге разоружить не только Тегеран, но и Иерусалим.

 

Россия же мало что способна предпринять в сложившейся ситуации. Разве, сохраняя отношения со всеми участниками конфликта, постараться остаться от него в стороне. Совсем неплохая позиция.


Е. Сатановский


Armenia Today

[На картинке: Расстановка сил на большом Ближнем Востоке]

 

Категория: Политические факторы | Просмотров: 3735 | Добавил: Conrad | Рейтинг: 0.0/| Оценить
Всего комментариев: 26
0
1  
А когда Россия оставалась в стороне от бойни? angry

0
2  
В этих анализах никто не прав. Потому что это последняя война и это война Господа. Мир всегда жил по сценарию Бога, описанному в Библии и мы все станем участниками последнего спектакля. Здесь главные участники Арабские народы с мусульманским уклоном и избранный народ Бога, государство Израиль. Никто не должен вмешиваться в войну Господа. Россия и Америка пострадают в этой войне. Этот древний спор между Арабами и Евреями, они должны сами решить свои проблемы. Россия делает большую ошибку, оправляя свой флот, за это её крупные города пострадают от глобальных катастроф. Арабы и Евреи - родные братья, пусть и решают спор без вмешательство других народов. В Библии есть важный закон Бога о невмешательстве народов в жизнь других народов, за нарушения которого пострадают Америка, Европа и Россия. Это будет необычная война и прогнозы здесь неуместны - исход знает только Бог!

0
3  
мусульмани захватят израиль ета будет жесткая война)))

0
4  
Толкователь_Библии

еще один ксенос

0
6  
успокойся, чувак. это рэпчик biggrin

0
5  
а ругается быдло biggrin

0
7  
Спираль , Бога как Сущности действительно не существует. Существуют Творящие энергии, как и противостоящие им. Энергии эти уТворцов или их онтиподов. Космос устрон иерархически ступеньками - от нижестоящих к вышестоящим сознаниям( духовности). И весь мир развивается по спираль - повторяясь событийно , но на более высокой ступени от прежней; может падать и вниз. Вот Вы , есть у вас собачка, то Вы для неё бог, творец- научите не облаивать прохожих и т.п.

0
8  
Антиподы пишется через -а-
А про собачку сильно... Даже слишком...

0
9  
Чужие! Ксеносы! Еретики! Мутанты! Всех истребить!

0
11  
Расслабься, чувак)) Послушай вот такой рэпчик: очень позитивный))


0
10  
Было сказано,что,когда брат на брата пойдет,тогда и будет конец времени привычного нам мира.

0
12  
Это было всегда, а мир все стоит и стоит. Выходит, мы сами по себе, а мир сам по себе. И это хорошо, иначе бы уже давно все закончилось. Плохо закончилось happy

0
13  
Тем, кто так злорадствует Израилю, советую вспомнить взрывы в московском метро.

0
14  
Conrad, кто бы спорил! Там ещё описка - "по спирал(ь)"- (и).Спасибо!

0
15  
Израилю в этой бойне не выжить, но позже и почти победившему Ирану достанется от бывших союзников. В итоге арабы - сунниты будут довольны.

0
16  
Когда же они нажруться эти жиды? angry

0
22  
Никогда ! Они то в принципе ничего и не делают , кроме как лгут везде и всегда. Это мы потдавшись этой лжи , убиваем друг друга и всячески изголяемся. Ктож нам виноват ?

0
17  
Попробуйте проанализировать ситуацию. Все финановые потоки проходят через Израиль. Неужели Вы думаете, что финанасы не окажут никакого влияния на происходящее в мире? На сегодняшний момент миром правят деньги и за БОЛЬШИЕ деньги пойдут воевать и США и Россия. А это очень прескорбно... sad

0
18  
Шииты и сунниты-- некоторое упрощение ситуации. На самом деле в исламе отсутствует четкая церковная иерархия и система "демократического централизма", аналогичная принятой в РПЦ или у католиков -- примерно как в иудаизме и реформаторском христианстве.
Но в отличие от последних, не выработана система этики дискуссии, все для всех в той или иной степени "мунафики"-- отступники от истинной веры и подлежат джихаду.

0
19  
Насколько я могу судить о ситуации, Вы не совсем правы.

В исламе не может быть централизма, потому что в нем нет жесткой иерархической системы - фактически, каждая община самоуправляема и лишь в богословском смысле все они образуют единую умму. Значит, с церковной структурой христианства она не имеет ничего общего.
Кроме того, сунниты и шииты - это не все течения в исламе. Есть исмаилиты, сунниты и прочие течения. Но это вовсе не то же самое, как католики, православные и протестанты. Этих последних разделяют догматические различия - филиокве, взгляд на роль римского епископа и прочее. Тот, кто не придерживается точки зрения своей конфессии - схизматик или еретик, т.е. ненастоящий христианин.
Сунниты, шииты и другие мусульманские течения отнюдь не относятся друг к другу как к схизматикам или еретикам. Все они признают "пять столпов ислама" и потому в глазах друг друга - правоверные мусульмане.
Наконец, "демократического централизма" в РПЦ или в католической церкви нет и не может быть - он просто не предусмотрен. Таковой имеет место в различных протестантских деноминациях и в течениях иудаизма, но не в классическом христианстве.

0
20  
Вы говорите о религии. Но это не самое главное! Это только повод для распрей! Люди могут жить совместно, не взирая на религиозную принадлежность. Однако, есть силы, куоторые с успехом разыгрывают религиозную карту! Как только люди сумеют понять, что дело совсем не в различии Богов, а в том, что люди должны руководствоваться постулатами, которые Боги предписали людям, как честно жить по их постулатам, тогда многие истины будут поняты правильго!

0
21  
Трудно сказать. Религия может и объединять. К примеру, немец-католик способен понять католика-латиноамериканца, а православный русский человек - найти поддержку и в Греции, и в Иерусалиме. Именно религия объединила Европу в Средние века и спасла единство России после монголо-татарского погрома.

С другой стороны, Вы говорите: люди должны руководствоваться постулатами, которые Боги предписали людям. Следовательно, сначала люди должны согласиться. что у них одни и те же боги (или бог), и ими (им) предписаны одинаковые законы. Собственно, именно это и происходило на протяжении веков - выдвигались те или иные законы, а потом их оправдывали волей божьей. Все это потерпело очевидный крах: слишком многие должны согласиться слишком со многим, что не удасться никогда.

Поэтому принцип законности целесообразно основывать не на религиозной, а на гражданской базе - как общественный договор. На этом основано эффективное римское право, и произошедшие от него законодательства Европы.
А главным принципом должно стать простое правило: следовать законам своей страны. Это, мне кажется, лучшая гарантия от эксцессов.

0
23  
Всё трудней и трудней , правда ? biggrin
Стало .... людей. Прозорливые животные стали. Правда ?
А ты не сплошай , раскусят , пиши пропало. biggrin

0
24  
Одни никак ни нажрутся,другие никак Библии ни нацитируются А пожгли Великие книги-то

0
25  
shades

0
26  
в исламе отсутствует четкая церковная иерархия и система "демократического централизма", аналогичная принятой в РПЦ или у католиков
В исламе не может быть централизма, потому что в нем нет жесткой иерархической системы - фактически, каждая община самоуправляема и лишь в богословском смысле все они образуют единую умму.[color=red]

В общем-то мы с Вами говорим об одном и том же.

Под "демцентрализмом" в церкви я понимаю подчинение мнения и высказываний (особенно ex cathedra) отдельно взятого священника решению собора. Сравнение не мое -- слизал у Кураева.

Сунниты, шииты и другие мусульманские течения отнюдь не относятся друг к другу как к схизматикам или еретикам. Все они признают "пять столпов ислама" и потому в глазах друг друга - правоверные мусульмане.[color=red]
Но, насколько я понимаю, любой глава общины может объявить любого мусульманина (даже не своего прихожанина) отошедшим от истинной веры, что случается довольно часто-- кажется нечто подобное произошло с Салманом Рушди.

[color=red]Наконец, "демократического централизма" в РПЦ или в католической церкви нет и не может быть - он просто не предусмотрен. Таковой имеет место в различных протестантских деноминациях и в течениях иудаизма, но не в классическом христианстве.

[Ответить]
В принципе, если мне не нравятся правила моей синагоги, и у меня есть 9 единомышленников - я могу организовать свою со своими правилами. В Америке таким образом появились синагоги для геев с раввином-лесбиянкой и пр. И никто не сможет меня "отлучить". Насколько я понимаю, у современных протестантов примерно так же.

Поэтому принцип законности целесообразно основывать не на религиозной, а на гражданской базе - как общественный договор[color=red]
Лично я стараюсь следовать коммуникативной этике Хабермаса, в сочетании с уилсоновской четырехмерной логикой.

Большое спасибо за Ваши как всегда развернутые комментарии- тот случай, когда дискутируя, становлюсь образованнее.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Мониторинг
Сейсмическая активность
Солнечная активность
Фазы луны
3D Планета Земля
Солнечная система
Космическая погода
Веб камеры мира
Системы мониторинга
Ионосферная активность
Вспышки на Солнце
Мониторинг вулканов
ТОП Новостей
Загрузка...
Календарь
Архив записей
Новое на форуме

1. спринт и его алогизмы)

(96)

2. Я просто оставлю здесь .

(196)

3. Изменения на Солнце

(6927)

4. К 72 годовщине Победы в Великой Отечественной Войне

(1022)

5. МУРАВЕЙНИК

(5257)

Последние комментарии




может они постепенно переходят...

Активность Солнца

При использовании материалов Земля - Хроники Жизни гиперссылка на сайт earth-chronicles.ru обязательна.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования