Сознание материально и отделимо от человека

Оценка: 5.0 4238 9 Гипотезы

09:31

Доклад Степана Сулакшина на семинаре "Современное представление о человеческом сознании", в котором гендиректор Центра проблемного анализа обнаруживает серьёзнейший вызов перед современной наукой и делает смелые предположения.

Обычно представление о сознании сводится к тому, что сознание – это свойство высокоорганизованной материи отражать окружающий мир. Свойство отражать. Значит имеется в виду отражение, процесс отражения. Процесс в общем случае – это временное конфигурирование какой-то сущности. Но сама-то сущность при этом должна быть, чтобы обнаруживать себя. Именно с ней нечто происходит. Но тогда в данном выше определении речь не о сознании как сущности, о об осознании как процессе. А сознание – это и есть «высокоорганизованная» материя. Именно ее свойство – отражать мир.

К чему мы пришли, исходя из общепринятого определения? Сознание материально. Оно существует. Мозг не тождественен сознанию. Оно есть само по себе, оно предметно и объективно. Ближе всего тут образ типа поля. Не хлебного, конечно, а электромагнитного, например. Только типа, только в аналогии, в образе для понимания, конечно. Посмотрим на рис. 1. Вот он, этот самый мир, со своими сущностями. Условно нарисуем процесс отражения, который происходит в некой субстанции, носителе, чаще всего представляющем собой мозг человека. Мозг как некую сложную структуру, в которой изучаются процессы, структурные составные элементы, взаимосвязи, физические, химические, физиологические и прочие процессы, которые как будто бы и представляют собой тот самый процесс отражения и то самое свойство отражения.

Но возникает какой-то логический провал. Если мы говорим о свойстве, то возникает вопрос: чье свойство или свойство чего? Возникает вопрос: кто или что отражает? Вновь: сознание – это что такое? Свойство – это только характеристика чего-то. Но чего? Что это «чего» именно из себя представляет? Отражает что-то или кто-то. Что это «что-то» или кто этот «кто-то»? Вопросы-то эти не сняты вышеприведенным обычным определением. Мы подходим логическими шагами к вопросу о том, что существует какая-то специфическая объектность, которая увязывается в этом поиске с категорией сознания. Достаточна ли объектность мозга как сложной системы, в которой насчитали некое количество нейронов, связей, процессов и т. д.?

Конечно, я это представляю как механистический, тривиально материалистический подход к категории сознания. Если это так, если можно пересчитать счетное количество нейронов, связей и т. д., то когда-нибудь их можно смоделировать искусственно, изготовить. Сейчас многие технические аналоги уже существуют – антенна, ресивер, усилитель, декодер, фазирующие устройства, отражение в виде звука (радиоприемник), отражение в виде изображения картинки на экране телевизора. Радиоволна как нечто (опять нечто, некая объектность) попадает на антенну, потом проявляет себя для нас как информация, а мы изучаем именно устройство, которое позволяет нечто зафиксировать. Возникает представление, что сознание как искомая объектность отделимо от материальной структуры мозга.

Что заставляет делать это предположение? Логика. Если сознание – это свойство высокоорганизованной материи отражать мир, то подсолнух также отражает мир. И очень «умно». Он воспринимает информацию (свет), он реагирует, совершает действия, полезные для собственного бытия. Кузнечик, обезьяна – тоже отражают мир… Но разве мы относим к ним представления о категории сознания? Если и относим, то только в одном случае: можно представить себе соединение между объединенной объектностью и «прибором», позволяющим визуализировать сам процесс и его итог, в виде некоторого канала с некоторой емкостью. Канал и емкость позволяют предполагать, что проявления такого рода сознания-отражения в живой природе, но при максимально воплощенной сложности в случае человека и его мозга, - это и есть путь к представлению о том, что есть сознание.

Но если мы смотрим на только что родившегося ребенка или даже на еще эмбрионально формирующийся зародыш, то обнаруживаем очень многие обстоятельства, говорящие о том, что сознание в таком обычном, традиционном смысле у ребенка возникает не сразу. По моим четырехкратным наблюдениям (у меня четверо детей) – это момент около двух месяцев. А почему? Потому что «прибор» воспринимающий развивается и растет. Есть, очевидно, некая грань, на которой возникает порог сложности прибора, необходимой для «рождения» сознания. Рождения в смысле возникновения, обнаружения себя. Всего лишь канал, но он становится настолько емким, что мы можем зафиксировать то, что мы называем сознанием. Итак, логическое предположение заключается в том, что сознание отделимо от мозга. Конечно, возникает философский вызов о материальности искомого категориального нечто.

Прямо спросим: материально ли сознание в своей объектности? Не очень вдаваясь в детали этого ответвления замечу, что материально не только «данное нам в ощущениях» - это ограниченное и, в общем, ошибочное представление. Материально все сущее, независимо от того, успели, смогли ли мы его ощутить. Материальный мир существует, конечно, и за пределами воспринимаемого (или пока не воспринимаемого) нами.

Возникает еще один вызов. Если индивиды индивидуальны, и сознание каждого из них есть принадлежность развитого мозга, как и наоборот, оно (сознание) исчезает, когда мозг поврежден, и человек превращается в «овощ», то предположение, что сознание отделено от мозга, заставляет говорить о том, что оно существует не только в своей множественности, но и в единстве. Замечательную иллюстрацию этой идеи не я придумал (рис. 2). Она прорисована во множестве старинных христианских церквей, в соответствующей религиозной богословской литературе.

Называется ли это святым духом, называется ли это душой или еще как-то – пока это не столь важно. Важнее другое – сама топологическая или, точнее, логическая схема, в которой нечто, отличающее человека от иных тварей, едино и одновременно множественно в виде доставшегося разным людям в силу наличия разной емкости каналов. Это в том числе позволяет предположить (и это уже мои логические умозаключения), что цветок, называющийся подсолнухом, или замечательный кузнечик или обезьяна тоже являются составной частью этой волнующей картины. Конечно, это похоже на фантазию, я понимаю. Но обратимся к некоторым важным эмпирическим соображениям. Их семь.

Первое. Есть целый ряд экспериментов, неустойчивых, но, тем не менее, с вероятностью, превышающей случайность, которые демонстрируют наличие (на картинке я бы нарисовал дугу) связанности отдельных сознаний друг с другом, т. е. их единство в множественности. Есть ряд экспериментов по телепатии.

Второе – это явление интуиции. Многим известно – мыслители об этом говорили, - что есть тип мышления или своеобразной воплощенности, проявленности сознания в виде логического или абстрактного мышления, но есть мышление интуитивное. Это когда нечто рождается как новый образ сознания, как новая информация, возникшая неизвестно откуда; и при этом она не вытекает из предыдущей, уже имевшейся информации.

Откуда она вдруг возникает? Если так логически проникать, то творчество является свидетельством в пользу такой схемы. При этом, конечно, даже не причинно-следственной, а пока схематической предпосылкой является то, что зафиксировано в религии, а мы вправе верить или не верить, пока наука не получила об этом устойчивые эмпирические и теоретические представления. Речь идет о том, что верхнее удивительное облачко есть средоточие всезнания. Всезнающий, вездесущный, всеприсутствующий. Конечно, справедливо предположение, что религиозное знание есть знание зашумленное – аллегориями, мифологией, переписыванием, искажениями, но, тем не менее, возможно, несущее в себе некоторые важные зерна истины. Откуда они взялись — это другой вопрос. Пока неясный, но ничто не запрещает его прояснить в будущем.

Третье эмпирическое обстоятельство – это так называемый коллективный разум. Сетевые экспертные институты сейчас используются в науке почти обычным образом. Наш Центр создал такое сообщество. Проведенные эксперименты и опубликованные результаты показывают, что когнитивный потенциал сети экспертов, независимых друг от друга (это условие), сильнее, чем потенциал каждого из них в отдельности. В Америке создается специальный институт коллективного разума, который не только осуществляет прикладные применения, но и пытается – впрочем, как и мы – доказать, ощутить, понять свойства этой, пока гипотетической, картины. Проводится, и с вполне отчетливым результатом, исследование по теме «Глобальное сознание». Это совершенно научные результаты.

Четвертое. После форс-мажорных ударов по человеку (например, удар молнии или клиническая смерть) в его сознании вдруг проявляются знания древних языков, языков вымерших народов (явление ксеноглоссии). «Среди различных скрытых способностей человеческого разума одной из наиболее загадочных является ксеноглоссия – феномен, при котором люди внезапно и без всяких на то причин, находясь в сознании или в трансе, начинают разговаривать на иностранных языках и диалектах, которых они никогда не знали.
...

Пятое. Мать и дитя. Есть множество свидетельств того, что существует связь – информационная связь между матерью и ребенком, которая чувствует свое чадо и на расстоянии, и за стенами, и даже на удалении в тысячи километров.

Шестое. Предсказания и вневременное знание, озарение. Эту эмпирику каждый из нас в своей жизни имеет, если только внимательно относится к некоторым моментам. Приведу пример из собственного опыта. Иду как-то вдоль стены на расстоянии метра от нее. Старое здание. Смотрю – штукатурка отслаивается. Меня посещает очень отчетливая мысль: надо бы сделать шаг в сторону, а то сейчас упадет кусок штукатурки и стукнет по голове. Хотите верьте, хотите нет, но ровно полсекунды спустя кусок штукатурки падает мне на голову. Предположить, что это случайность, а не некое вневременнóе привнесение знания – довольно трудно. Хотя очень сложно доказать и противоположное.

И, наконец, седьмое – главное. Это так называемое лозоходство или биолокация. Я сам, как человек не чуждый физике, а также строительству колодца своими руками, могу передать поразительное ощущение и экспериментальную фактологию, которые заключаются в следующем.

Уже 5 тыс. лет назад человек, идущий по поверхности Земли, держащий в руках две металлические рамки, с точностью до единиц сантиметров обнаруживает на поверхности Земли границу проекции водяного депозита на глубинах в десятки метров, наиболее подходящего для копания колодца. Никаких объяснений, основанных на физических явлениях – например, контур проводимости, который замыкается на рамке, или каких-то иных – не найдено. Рамки могут быть и диэлектрические. Проверено. Соображения о том, что имеет место влажность какая-то особенная – абсолютно не работают, поскольку граница определяется резкая.

Работает (экспериментально доказано, и в наших работах это показано) единственное непротиворечивое объяснение, что нечто, некто, откуда-то, почему-то, по-доброму расположенный к человеку, сообщает ему эту информацию. Человек обнаруживал это явление, когда он 5 тыс. лет назад на Ближнем Востоке искал воду с помощью лозы, рамки-веточки. Это была действительно веточка. Кто-то считает, что она должна быть сырая, проводящая, но ничего подобного – диэлектрики тоже работают. Вот для этого доброго дела человек откуда-то получал информацию. Причем эта информация может сообщаться не только о депозите воды. Информация приходит любая, кроме той, которая является «злом».

Я понимаю, что все это удивляет, но в этом моя задача и заключается. Фактология лозоходства показывает, что человеку приходит информация любого сорта. Вы можете мне не верить, но я показываю растровую (100 × 100 ячеек) фотографию предельно известной исторической личности, которая получена методом лозоходства. Этой персоне 2000 лет, и о наличии ее прижизненных изображений ничего неизвестно. Это не фантастика – получение цифровой информации, как в машине времени, о том, что происходило, к примеру, за год до рождения Христа или за год до его распятия. Информация получается лично, но извне. Таков факт.

Эти волнующие экспериментальные факты свидетельствуют в пользу того, что есть нечто, привносящее человеку образ сознания на основании гипотезы об отделенности сознания от физиологической материальной системы, называемой мозгом.

Какие отсюда вытекают логические следствия? Если сознание неотделимо от мозга, то сущность человека сознательного – это единичность, индивидуумность, индивидуализм, ну, и наш «любимый» либерализм, а также расизм, фашизм и т. д. Если же сознание отделимо и оно едино во множественности, то тогда все наоборот. Это коллективизм, кооперативность, социальность человека, множественность в единстве. Это совершенно другая социальная картина и другие предложения на устройство сложной социальной системы. Понятно, что если нарисованная картина – это объективная картина, то перспективы человечества вовсе не в индивидуализме и либерализме, как нас пытаются убедить в реальной практике, а совсем в противоположных целевых характеристиках социального организма и соответствующего строительства.

И последнее соображение. Изложенное – это гипотеза, как вы понимаете. Потому что научная фиксация подобных феноменологических свидетельств неустойчива, слабо повторяема, очень трудно фиксируема. Но это же не опровергает и не уничтожает гипотезу, потому что каждый из нас понимает, что, к примеру, нечто под названием «темная материя» фиксируется с таким же трудом, если вообще можно говорить о таком фиксировании; но эта гипотеза и теория развивается. Она позволяет объяснить экспериментальные факты, пусть не полно, пусть не снимая все противоречия, но ничто не запрещает сам факт существования этой гипотезы.

С.С. Сулакшин, доктор физико-математических наук, доктор политических наук, гендиректор Центра проблемного анализа

Источник: http://www.rusrand.ru

Комментарии 9

Порядок вывода комментариев:

spheroid 05.10.2012 01:01 [Материал]

И уж гулять так гулять.Мы владеем всего, лишь самосознанием, позволяющим нам осознавать окружающую обстановку и пытаться на нее влиять. Да и то, у кого как получается. Но это лишь почва, для зарождения разума в отдаленном будущем. А знания, которые мы набираем в процессе своей жизни, стимулируют развитие мозговых центров и помогают полнее осознавать Бытие Наше. Развившись, мозговые центры, создадут возможность управления энергетическими зонами, как в своем теле, так и в окружающем пространстве. Собственно для чего мы и были созданы.
Человеческий мозг невидимыми нитями подключен к одной из ячеек вселенского разума. Страдая, радуясь, мечтая, любя, ужасаясь и т.п., в человеческой голове возбуждаются соответствующие центры, которые в свою очередь, формируют соответствующие особые биоимпульсы и излучают в биосферу. Собирая информацию о состоянии организма и окружающей среды в течение дня, мозг человека на уровне подсознания, проводит предварительную обработку собранной информации. А во время сна, модулированными биоимпульсами передает всю информацию в аналитическую ячейку низшего уровня вселенского разума, чем является магнитное поле Земли.
Удивительно, но воспользовавшись особой технологией и войдя в определенные центры головного мозга, можно пересчитать сколько листьев лежало на траве, когда этот человек гулял по осеннему парку. Или пересчитать, сколько взмахов крыльев сделало насекомое пролетая мимо человека, хотя он его даже не видел и не обратил внимание на жужжание крыльев.
Далее, модуль биоимпульса подвергается анализу и преобразовавшись возвращается к человеку в виде обратной связи, модулируя излучения звезд и как составная часть ПРАНЫ воздействует на россыпь точек акупунктуры, корректируя функции всех органов человека.
Необходимость сна заключена в том, что биоэнергия имеет отличительные свойства от общепонятных и известных видов энергий. Это энергия форм. Наглядно можно описать так;
представьте, что из вашей головы вылетает цепочка капсул имеющих всевозможные формы и размеры, а сквозь оболочку капсулы проглядывает начинка из всевозможных фигур; шарики, пирамидки, полосочки, тетраэдры, призмочки, крестики, звездочки, и т. п., которые в свою очередь, начинены опять же, цветными фигурками.
Хотелось бы отметить, что настроение человека формируют оболочку капсулы, а мысли составляют начинку этой капсулы. Во время перемещения в пространстве излучателя, что в данный момент мы и представляем собой, насыщенном всевозможными энергетическими полями, возникают искажения форм биоимпульсов (подобно тряпочке меняющей свою форму на ветру ) и следовательно, искажение информации. Для этого и необходимо статическое положение в пространстве, которое мы и принимаем во время сна. Далее, попадая в энергетическую оболочку нашей планеты, каждая капсула ищет свою ячейку, которая имеет входное отверстие именно той формы и размера, в которую сможет она пройти. Так, эта ячейка, наполняется именно той информацией, для которой она и предназначена. По мере наполнения ячейки содержимым, ее энергетический потенциал увеличивается и достигает величины, когда она уже способна прорвать оболочку земли и, не боясь энергетических вихрей, бушующих в пространстве, имея форму двенадцати лепесткового цветка лотоса, начать путь по вселенной. Оставшаяся часть информации, доставленная в оболочке капсулы, обрабатывается, трансформируется и отражается на землю. По этой причине, в огромной степени, зависит социальная атмосфера, погодные условия, и многое чего на земле. От того, что мы думаем, желаем, едим, веселимся, грустим, сожалеем. В общем, все наши эмоции и образ жизни, напрямую влияют на окружающую обстановку. Более того, черные мысли, по причине наименьшего качества, космосу не нужны, и они отражаются на землю. Порой, их избыток приводит к разным катаклизмам на земле, вынуждая вмешиваться в ход процесса наших попечителей.
Просто? Поверьте, процессы настолько сложны и сбалансированы, что малейшие нарушения приводят к радикальным последствиям во всей вселенной. Вот тут и работает Космический Разум, исправляя нежелательные изменения, используя всевозможные инструменты, которые он сам и создал.Думаю, уже давно, свербит вопрос. Что же это такое – Космический Разум? Существо, Бог, или, что другое? Можете назвать как хотите и это будет правильно! Попробуем рассмотреть один из множества циклов развития космического разума.
Вселенные постоянно зарождаются на выходе из полого стержня Метавселенной и проходят череду преобразований в стремлении к противоположному концу стержня Метавселенной. В процессе, часть энергии Вселенной постепенно втягивается в черные дыры и по достижении определенной плотности прорывается в соседнюю молодую Вселенную.Но всё сказанное пусть останется сказкой для читателя.Не долго ждать крушения иллюзий в кои человечество окунули.

palecha 05.10.2012 08:13 [Материал]

Я понимаю, это Ваши умозаключения.
Если нет, пожалуйста ссылку.

spheroid 05.10.2012 00:55 [Материал]

Исследователей поражает тот факт, что огромные стада животных во время гона, растянувшиеся на много километров, как по команде, одновременно, на полном скаку, меняют направление движения. То же наблюдается и с косяками рыб. Отдельные части стада, огибают возникшие по направлению препятствия и несутся в нужном направлении, стремясь к воссоединению. Словно все животные знают, как вожак, находящийся на многие километры за лесами и долами, из-за возникших обстоятельств, откорректировал план и направление гона. Более того, молодняк смещается в середину стада, но не немощные. Немощные, вытесняются постепенно на край стада – хищникам. А молодое поколение беречь надо! Связь хищников и жертв, на много крепче и многогранней, чем вы полагаете. Но это тоже отдельный разговор.
Исследователи считают, что наблюдаемый периодический гон, - для смены пастбищ, да плюс, какие то инстинкты. Оно не верно, тогда бы стадо прогулочным шагом, пощипывая травку, меняло бы пастбище. Но они несутся.
Во время гона идет своевременная выбраковка немощных животных. Они быстро выдыхаются, а хищники тут как тут. Немощные животные не успевают дать потомство. И хищникам хорошо и популяция очищается. А почему в стаде самое сильное животное обычно бывает вожаком стада? Казалось бы, если они наделены разумом, - вожаком должен быть самое опытное и умное животное, а откуда у молодого, а значит и сильного опыт. Так думам мы – люди. Но они умнее! Опыт и знание, у них в общественном сознании, а молодой и энергичный, - сгодится для репродукции молодняка и охраны. Как лобовая броня у танка. Ведь в большинстве случаев достаточно одного сильного животного для решения возникшей проблемы. Ну может быть, поможет второй по силе и свирепости. А если и этого не хватит, тогда присоединятся ближайшие соседи по разуму. Конечно, кто претендует на вожака, должен доказать что он самый, самый.

spheroid 05.10.2012 00:54 [Материал]

Человеческий мозг состоит из множества глупых, неразумных клеток, построенных определенным образом, в результате взаимодействия которых, мы начинаем «умно мыслить». Следовательно – само сознание, величина виртуальная. Приблизительно подобным образом, построен мозг общественного сознания, только клетками мозга общественного сознания, становятся сами животные. Возможности и мыслительные способности такого виртуального мозга, многократно превышают способность мозга отдельного животного. Животные особыми информационными каналами соединены друг с другом. То, что видит, слышит, ощущает одно животное, то и при необходимости слышит и видит другое животное и наоборот. То, что помнит одно животное - помнит и другое. Им даже беседовать не надо - и так все ясно. Одно общее сознание присутствует во всех членах стада или популяции. Смерть одного или многих животных, не наносит вреда общественному мозгу. Пока живо хоть одно животное этого стада мозг все помнит. Помнить то помнит, только мыслительные возможности падают почти до нуля.
Так, что тела животных, являются лишь временными носителями бессмертного общественного сознания, и необходимо только, - естественную потерю носителей, восполнять новорожденными. По этой причине, когда хищник нападает на свою жертву, остальные не особенно опасаются, и без нужды не бросаются на подмогу, хотя в большинстве случаев, сообща могли бы отбить любую атаку. Тем более хищник, тоже не дурак, подбирает себе в жертву самых немощных или больных. В результате такого симбиоза, хищник-жертва, и хищник не рискует, и не тратит лишние силы, и стадо, облагораживает популяцию. Ведь и в ваших мозгах ежеминутно гибнут от микробов или недееспособности, тысячи клеток. Но вы от этого не глупеете. Погибшие клетки постоянно замещаются новыми - молодыми.

spheroid 05.10.2012 00:02 [Материал]

Заметьте, в отношении китов, древние намекали не на двух, и не на четырех, а на трех.
Исследователи, заметив постоянную миграцию китов, объясняют просто – мол, пасутся! Что же может еще делать бессловесное животное, кроме как есть и давать потомство? И ни кто не может обратить внимание на то, что киты концентрируются по планете одновременно, в трех точках. Тем самим, образуя равносторонний треугольник, на вершинах которого, находятся они. Киты постоянно перемещаются по планете, сохраняя этот равносторонний треугольник, таким образом, что он обворачивается по всей поверхности земли. И не зря киты такие огромные, – держать Землю, сил ох сколько надо!
Генерируя особые волны, киты дают возможность всему живому миру соображать. Благодаря полю, которые они создают, наши мозги, состоящие из безмозглых клеток, – начинают думать. А там, у кого какие мозги! Так что, предки были правы. Только держат Землю не горбами, как мы только и можем представить, а через инициирование на планете сознания. А впрочем, можно сказать и горбами, потому как инициирующее поле сознания, генерируется в позвоночниках китов.
Общественное сознание представляет собой – многоуровневое объединенное сознание, и входит, как составляющее, в Христово Сознание. На Земле существует пять уровней Христова Сознания, из которых, человек расположился на втором уровне – дисгармоничном. Животные, насекомые и растения, на первом – гармоничном. Киты и дельфины на третьем, опять же – гармоничном. Пройдя первый – гармоничный, второй – дисгармоничный киты и дельфины уже несколько миллионов лет, находятся на третьем гармоничном уровне. Остался четвертый – дисгармоничный, и пятый, – гармоничный. Но на четвертом и пятом пока ни кого нет, из существ, которых мы в состоянии осознать. Эта часть отдельного мира. Разница между гармоничными уровнями и дисгармоничными в том, что на гармоничных уровнях существует общественное сознание, примеры которого приведу ниже. На дисгармоничных уровнях отсутствует общественное сознание, но имеет место, индивидуальное сознание, пример которого вы можете усмотреть у себя.
Все эти уровни необходимы для поэтапного формирования сознания до необходимого значения, и ввода его, в Христово Сознание. На это уходит многие миллионы лет, но что для космоса какие то несколько десятков миллиона лет – тьфу. Правда, случай с человеком отдельный. Имеет место эксперимент, в результате чего сознание человека развивается на столько быстро, что поражено даже космическое сообщество. Китам понадобились многие десятки миллионов лет, для прохождения этого пути, который чело-век, незначительно изменившись, прошел за какие то - 430 тысяч лет.
Как создавали человека, и для чего понадобился этот эксперимент, я расскажу в отдельных представлениях.
Мы и не подозреваем, что на Земле (я уже не говорю о беспредельном космосе), существует разновидность животного мира, принципиально отличающиеся от общепризнанного. Наши маститые ученные, (не поворачивается язык, называть так – ремесленников от науки) рискуя здоровьем, тратят общественные деньги на изучение букашки в джунглях. После чего, пишут многомерные описания на каждую букашку. Но не замечают маленькое животное – мокрицу. С довольно обширным ареалом обитания. А что делать, ее не исследуешь общепринятыми способами, не препарируешь, к альбому не прикрепишь.

spheroid 05.10.2012 00:01 [Материал]

Если сознание является продуктом эволюции, тогда почему остальной животный мир, который живет на Земле гораздо дольше человека, не эволюционировал в разумное животное, в понимании, которому мы привыкли? Дарвин утверждает, что у них нет конечностей в виде пальцев, необходимых для изготовления первого каменного топора, а потом и атомной бомбы, которое непременно, необходимо для развития разума. Но, бобры уже много веков, строят платины из доступных на местности материалов, гениально привязывая конструкцию к условиям местности, каждый раз, творчески подходя к задаче и проявляя феноменальные инженерные способности. Ни грамму больше, или меньше, того или иного материала, чем требуется, и так его расположит, что свойства этого материала, проявятся максимально. Чувствуется, что они строят не с применением шаблонов, как делает человек, а со знанием дела. На заре развития гидростроения, умный человек, многие приемы перенял у глупых бобров. Исследования показывают, что многие из ныне водоплавающих, миллионы лет, раньше ходили по земле. Имели самые настоящие руки с пальцами, которые, по глупости наверно, превратили в плавники, крылья. К примеру; мозг дельфина, который раньше тоже ходил по земле, на столько превосходит возможностью человеческий мозг, что мы предпочитаем об этом молчать, дабы не обидеть себя. Не смотря на все очевидные проявления их разумности, продолжаем считать их животными неразумными. Конечно, ведь они не строят морские корабли, а всего лишь плавают в морской водице. Они не имеют сотовых телефонов для обмена секретной информацией, а примитивно, общаются напрямую на беспредельные расстояния. У них не хватает ума, обрабатывать в поте лица поля и огороды, да еще поливать их ядохимикатами и проветривать выхлопными газами и дымом труб - что бы обеспечить себя пропитанием, а просто добывают пищу по соседству. У них не хватает ума даже, изменять окружающую природу, прорывая котлованы, поворачивая реки вспять, строя дома с джакузи (поплескаться после великих трудов), для создания комфортной жизни. Просто, - примитивно, интегрировали свои организмы с наивысшим комфортом в окружающую среду. Не интересно как- то. Не надо платить за коммунальные услуги, искать строй материалы для протекающей крыши. А всю жизнь, как дурачье, плещутся в море, играют, прыгают. Ну, какой может быть разум, если они не имеют даже компьютеров, а делают вычисления любой сложности прямо в голове, почему - то быстрее компьютера. Ко всему прочему, имеют нахальство, помогать человеку, если он попал в беду! Прямо как с ребенком обращаются, как будто сами не можем. А то, что поняли, что человек в беде и сам не справиться, так это просто, - сработал могучий инстинкт. А в подтверждение своим умозаключениям приводим то, что будь у них с китами разум, - они не выбрасывались бы, время от времени на сушу и гибли.
Исследователи, однозначно пришли к выводу, что киты общаются между собой, аж с противоположных сторон земного шара. Но как? Уму не постижимо! Звук на такое расстояние не распространиться, а радиопередатчиков у них нет, сотовых тоже. Значит, каким то неимоверным способом, они создают низкочастотные гидро колебания, (телом, хвостом, усами, глаза-ми), посредством чего и общаются. Хотя биологи плохо разбираются в гидроакустике, но где - то об этом слышали, а спецам по гидроакустике, подсказывать некогда, тем не менее, - выводы делать надо. На этом и порешили! Им и невдомек, что хотя, гидроакустические волны и способны распространяться на большие расстояния, тем не менее, не способны пройти такое расстояние. Даже если и дойдут – по пути встретят столько преград и другие низкочастотные колебания, что часть информации исказится, а другая пропадет.
Им, и невдомек, что дельфины и киты, настолько высоко разумны, что включены в иерархию общественного сознания, и в Христово Сознания, как и другие животные, только на более высоком уровне иерархии, чем человек. Особое значение имеют киты!
Древние были правы утверждая, что мир держится на трех китах. А в том, что Земля была плосковата, - наука убедилась, отрабатывая технологию ориентации на орбите космических спутников.

spheroid 04.10.2012 23:33 [Материал]

Гримаса разума.

spheroid 04.10.2012 23:33 [Материал]

aruan_kz 04.10.2012 23:13 [Материал]

Просмотров более 500, но что странно - ни одного комментария. Оценка нулевая. Первый и наверное последний, поставивший высший бал буду я. Для оценки подобных работ нет критерия, вряд ли они появятся в ближайшем будущем.
Подобное опережает жизнь на столетия, но, увы, сработали аналогичные *законы*, Эйзенхаузра и прочих проходимцев уничтоживших СССР, и вдвойне жаль, что это ещё пока не методики, способные противостоять уничтожению России, появляются так запоздало.
В Америке создаётся институт коллективного разума, представляет ли кто - нибудь из прочитавших эти страницы, о чём идёт речь? Вряд ли! Это названо просто - логический провал. Нам сложно уйти от этого, даже призвав на помощь логику. В диаметрально ином мире, разрабатываются методики подавления коллективного разума и политики говорят об этом вслух, не особо прикрываясь витееватостью фраз. Ливия, Сирия - прекрасный полигон для испытания. Мадам Клинтон может визжать от восторга, считая это *своей* победой, не понимая, что её страна стоит на грани ухода в небытие.
*Тривиально материалистический подход* верен - сознание материально и никакого отношения к мозгу не имеет. Если на управляемое начало - мозг, воздействовать управляющим началом извне, будет наблюдаться феномен выделения *сознания*, как энергоинформационного поля, присущего всему живому и не живому, с нашей точки зрения, от человека до камня под ногами, далёкой планеты и нашей Земли, любого жившего когда либо или живущего в любой точке планеты и в космосе. Правда, здесь иной подход.
Это ЭИП - вечно *живое* мы пытаемся назвать душой, это так и есть. На уровне *души* мы можем общаться с потусторонним миром, но это пока не приветствуется *ими*.
Не соглашусь, а может и да, что форс-мажор играет здесь главенствующую роль, но этому можно научить, если будет *допуск*. Человечество распадается на групп-ступени и только представители высших ступеней могут обрести такие знания.- это перестраховка со стороны Сил. Подобные знания давались человечеству не однажды в его истории, но были превращены в религиозные догмы с сокрытием истины.
Мы живём в энергоинформационном мире и нам дано входить в него, знать вся и всё, и что важно использовать в своих интересах с учётом требований
среды.
Мы должны уйти от механического материалистического подхода в данном вопросе и пойти иным путём. Лет тридцать назад, столкнувшись с подобным увидел в том настолько преждевременные знания, что модифицировал их в иные проявления, как-то; борьба с неизлечимыми заболеваниями, вызванными преимущественно проведением над человеком экспериментов со стороны внеземных цивилизаций. Принцип хорош, но если быть откровенным не верен. Ошибка в том, что подход должен быть иным и начинать нужно с ломки миропонимания и нашего места в нём. Человек обретает такую силу, что становится страшно за него. Сдерживающее начало - опять же знания и понимание неотвратимости наказания, в чём бы этот "хрех" не проявлялся.
Подобные проработки имеют важнейшее значения для роста могущества государства, его обороноспособности. В целом, для нашей планеты и Солнечной системы, позволит предотвращать катаклизмы космического порядка. Человек создан для сбора ископаемого космоса, следовой энергии, которая концентрируется в нашем организме в ничтожном , следовом количестве. Сбор её это и есть духовный рост, лишь высоко эрудированный человек способен на это. Вобравший в себя в определённом количестве следовую энергию человек сможет всё. Всё большему количеству людей даются знания определённого порядка, они важны для выживания человечества в целом - автор один из них. У меня нечто аналогичное, работоспособное, проверенное временем, но обращения к Путину, в бытность его первого срока президенства, Патрушеву, не нашли отклика, а попытка обратить внимание на психофизический фактор, как систему управления и подавления сознания, пару лет назад анекдотична. Передал письмо через генерала, которого упрекнули в ненадлежащих связях.
Сознание материально и отделимо от тела, оно вечный двойник и при соответствующей подзарядке представляет интереснейшую вещь.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

« Октябрь 2012 »
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31