Выбор фона:
/ Новости сайта / Природные катаклизмы / В мировом океане 50 дней подряд аномальный ледяной покров
08.04.2013

В мировом океане 50 дней подряд аномальный ледяной покров

Оценка: 0.0    1549 3 Природные катаклизмы
12:34
Площадь ледяного покрова  в мировом океане с 17 февраля превышает норму на протяжении 50 дней. Если воспользоваться математикой Джеффа Мастерса (сторонник теории глобального потепления), вероятность этого явления равно 2^50:1 или  1.125.899.906.842.624:1

 


Поделитесь в социальных сетях

Комментарии 3

0  
sezam 08.04.2013 13:55 [Материал]
Ну да, лет 10 - "глобальное потепление",
потом на пару лет "ледниковый период"...
0  
Intel 08.04.2013 13:08 [Материал]
на этом сайте уже было написано то в следующем году ученые высчитали начало нового ледникового периода
0  
Santl 08.04.2013 12:39 [Материал]
Да эти сторонники потепления из офисов не выходят посмотреть на то как теплеет... angry
Гольфстрим аж выкипел из-за разогрева...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Похожие материалы

Разговоры у камина
Календарь
Последние комментарии
Физик утверждает, что нашел доказательство нового закона физики: Живем ли мы в смоделированной Вселенной?
Позволю дополнить. Подобная история в рабочем кабинете была, если верить интернету, в кабинете Эйншт (от Проводник)
Физик утверждает, что нашел доказательство нового закона физики: Живем ли мы в смоделированной Вселенной?
Да, мы живем в смоделированной Вселенной и смоделирована она Высшим Космическим разумом. Мы же когда (от Проводник)
Ученые нашли аномалии в истории эволюции человека разумного
В итоге человек разумный истребил всех других,неразумных.Или разумных, но не очень. (от coka)
Физик утверждает, что нашел доказательство нового закона физики: Живем ли мы в смоделированной Вселенной?
Это уже не закон физики а закон программных условностей. Есть базовая среда и есть энтропийная меняю (от renmilk11)
Физик утверждает, что нашел доказательство нового закона физики: Живем ли мы в смоделированной Вселенной?
Майкл, ты ведь по-своему прав. В статье же так и написано:
«Исследование Вопсона... с точки з (от Rosto)