Земля. Хроники Жизни.
Главная | Регистрация | Вход
 
Четверг, 08.12.2016, 08:58
Приветствую Вас Гость |Личные сообщения() ·| PDA | RSS
Меню сайта
Форма входа
Логин:
Пароль:
Категории раздела
Аномалии [2777]
Атмосфера [1166]
Археология [3549]
Авторские статьи [480]
Вулканы [2650]
Война [1013]
Гипотезы [5684]
Другое [5830]
Животные [1806]
Землетрясения [3880]
Засуха [323]
Избранное [198]
Климат [2869]
Космос [7970]
Карстовые провалы [420]
Круги на полях [455]
Медицина и здоровье [1273]
Наука [8562]
НЛО [3900]
Наводнения [2667]
Океан [610]
Оползни [494]
Пожары [669]
Прогноз [1104]
Политические факторы [3526]
Предсказания и пророчества [643]
Радиация [597]
Солнце [1747]
Стихия [2646]
Сверхъестественное [1462]
Технологии [4515]
Тайны истории [3921]
Ураганы [2404]
Факторы и аварии [7756]
Хочу все знать [23]
Этот безумный мир [1343]
Экология [1165]
Эпидемии [904]
Эксклюзив [301]
Разговоры у камина
Статистика

Онлайн всего: 219
Пользователей: 208
Новых: 11
Loshadka_Belokoni, Maks, andreygolovan, RM, заКадром, miigni, Линк, vorona_olga, gjgf1967, Анубис, Vitaminka
Главная » 2013 » Май » 18 » Марсианские хроники, или Какого цвета Красная планета?
22:51
Марсианские хроники, или Какого цвета Красная планета?

Есть ли жизнь на Марсе, была ли жизнь на Марсе — все это, похоже, не просто спорный научный вопрос, но и государственная тайна США. Берд Киви рассказывает о многочисленных подлогах и замалчиваниях, за которыми, возможно, скрывается очень простой ответ.

В конце ноября к Марсу отправляется еще одна грандиозная исследовательская экспедиция NASA, которая должна доставить на поверхность планеты передвижную научную лабораторию MSL (Mars Science Laboratory) или, если выражаться более… романтично, марсоход «Любопытство» (Curiosity).

Задачей исследований этого «Любопытства», рассчитанных на два земных года, является полноценный анализ марсианских грунтов и компонентов атмосферы. Ну а главнейшая цель, как объявлено, — попытаться определенно установить, наконец, есть ли сейчас или была ли когда-нибудь раньше жизнь на Марсе.

Официально принято считать, что ответа на этот вопрос у науки до сих пор нет. Однако если присмотреться к истории марсианских экспедиций чуть повнимательнее, то быстро обнаруживается отчетливая, скажем так, неискренность американских властей, за которой могут скрываться неожиданные выводы.

Сюрприз от Би-би-си

В начале июля нынешнего года ТВ-канал BBC One государственного британского телевидения давал в эфир очередной выпуск ежемесячной передачи «Ночное небо», посвященной астрономии и исследованиям космоса.

Одна из самых примечательных особенностей этой программы в том, что, начиная с самого первого выпуска Sky at Night, вышедшего в эфир 24 апреля 1957 года, ее постоянно ведет один и тот же основной ведущий — сэр Патрик Мур (Patrick Moore). Поэтому неудивительно, что «Ночное небо» уверенно держит титул самой долгоживущей ТВ-передачи с одним и тем же ведущим в истории телевидения.

Что же касается июльского видеосюжета, о котором сейчас идет речь, то это был своего рода гимн в честь автоматического аппарата-марсохода Mars Rover Spirit. В нем говорилось о бесспорно выдающихся качествах и достижениях робота NASA, который намного превзошел ожидания своих конструкторов относительно надежности и долговечности. Попутно зрителям был представлен и новый марсоход Curiosity, отправляемый на Марс в самое ближайшее время (сюжет о нем можно посмотреть здесь).

Кадр из телепередачи Би-би-си The Sky at Night

Присутствующий в кадре человек, который, очевидно, и рассказал Муру обо всех этих вещах, в анонсах июльской передачи почему-то был представлен как «доктор Крис Норт» (Dr. Chris North). Однако в субтитрах самого видеоряда он фигурирует как профессор Стив Сквайрс (Steve Squyres) из Корнеллского университета. Вторая идентификация гарантированно более точная, поскольку — в отличие от неведомого Норта — именно Сквайрс хорошо известен как ученый, самым тесным образом связанный с ежедневными операциями марсоходов-близнецов Spirit и Opportunity.

Но в данном случае интересен не столько сам Сквайрс, сколько два больших монитора за его спиной, демонстрирующие пейзаж Марса. Примечательная особенность, которую нельзя не заметить, – цвета в этом пейзаже совершенно не соответствуют тем зловещим красно-бурым оттенкам, которые обычно характерны для всех публикуемых в СМИ цветных фотографий марсианских ландшафтов.

Увеличенный фрагмент кадра из того же видеосюжета

Получается, что в версии снимков, с которыми работает команда сопровождения марсоходов, и небо марсианское выглядит совсем по-земному голубым, и цвет марсианского грунта оказывается намного более естественным (по нашим, конечно, земным меркам).

Иначе говоря, хотели того авторы телепередачи или нет, но благодаря их видеосъемке в который уже раз обострились давно идущие дебаты о том, каков же действительный цвет у Марса и почему на протяжении вот уже тридцати с лишним лет не удается получить ответ на простой, казалось бы, вопрос.

Как это начиналось

Самый первый в истории человечества цветной снимок, сделанный на поверхности Марса, был получен летом 1976 года от спускаемого аппарата Viking Lander 1. И уже на нем люди увидели голубое небо и цвета ландшафта, похожие на земные (фото слева). Но буквально через несколько часов NASA выпустило «обновленную» версию того же самого снимка (фото справа), который поразил мир своими оранжевыми небесами и красным грунтом.

Два варианта первого цветного снимка НАСА с поверхности Марса (Viking Lander 1)

Именно этот образ «красного Марса» затем повлиял практически на все последующие снимки NASA и постепенно впечатался в массовое сознание и поп-культуру через художественные фильмы вроде Total Recall, Red Planet и Mission To Mars. Но при этом, начиная с 1976 года и вплоть до сегодняшнего дня, имеется немало специалистов по изображениям, уверенных в том, что первоначальные цвета самого первого снимка были куда ближе к истине.

«Вспомнить все»

«Красная планета»

«Миссия на Марс»

Монохромная одиссея

Следующий очень заметный виток странностей вокруг цветов Марса произошел четверть века спустя. В начале тысячелетия агентство НАСА запустило исследовательскую экспедицию под названием «Марсианская Одиссея — 2001» (2001 Mars Odyssey). Космический корабль Odyssey, имевший задачу стать новым искусственным спутником Марса, нес на своем борту невероятно сложную, единственную в своем роде систему цифровой фотосъемки THEMIS.

Построенная на основе общеизвестной технологии CCD, камера системы THEMIS была способна отсылать на Землю как температурные инфракрасные, так и «естественные цветные» фотографии Марса. Все эти снимки планировалось делать с расстояния порядка 250 миль — то есть со средней высоты орбиты спутника над поверхностью планеты.

Согласно официальному документу миссии, камера THEMIS должна была делать снимки в диапазоне до 5 спектральных полос с разрешением картинки порядка 20 метров на пиксель. Для изучения морфологии марсианской поверхности и выбора места посадки для будущего спускаемого модуля намечалось сделать свыше пятнадцати тысяч панхроматических (или, иначе, три тысячи пятицветных) снимков местности размером 20х20 километров.

Ну а затем начались странности. Космический корабль Mars Odyssey появился около Марса 24 октября 2001 года. В течение первых четырех месяцев после этого не происходило ничего, кроме «медленного торможения для экономичного выхода корабля на заданную орбиту». Так что официальная «научная миссия» корабля началась лишь 18 февраля 2002 года. Но и после этого — фактически за целый год нахождения Mars Odyssey на орбите планеты — команда сопровождения NASA-THEMIS не предъявила мировой научной и всей прочей заинтересованной общественности ни одного из тех трех тысяч пятицветных снимков, что были заявлены в планах миссии Mars Odyssey.

При этом все делалось так, словно ничего необычного не происходит. Через несколько недель (27 марта 2002 года) после начала официальной «Миссии картографирования» команда THEMIS запустила официальный веб-сайт «Снимок дня» (THEMIS Image of the Day), дабы — по словам одного из руководителей программы — «поделиться с публикой душевным волнением от увиденного».

Новые качественные снимки действительно публиковались фактически каждый день, и там было немало любопытного. Но даже к концу 2002 года среди всех этих двух с лишним сотен опубликованных «самых лучших фотографий» ни одна не была «естественным» цветным изображением. А ведь именно это, как всем говорили прежде, было уникальной отличительной чертой конкретно данной миссии... Корабль Odyssey работает на орбите Марса по сию пору, однако подлинных цветов от его фотографий уже никто не ждет.

Фантастические снимки

Похожий конфуз с цветными картинками разыгрался и в январе 2004 года, когда на поверхность планеты прибыл робот-марсоход Mars Rover Spirit. Который, как многие еще помнят, наверное, сразу после распаковки доставочного модуля и съезда с платформы сделал ее «фантастический цветной снимок» на фоне марсианского пейзажа. С чего, собственно, и началась грандиозная исследовательская миссия марсохода. Однако большая проблема с цветобалансом передаваемых изображений была замечена практически сразу.

Первый снимок марсохода Spirit

Наблюдательные люди тут же приметили необычный вид логотипа NASA, нанесенного на платформу доставочного модуля. Обычно густо-синий цвет звездного неба, образующего фон логотипа, на снимке с Марса имеет вид пятна грязновато-красного цвета. А застывшая голубая пена изолятора, окружающая электрические кабели на платформе, на снимке превратилась в ярко-розовую. Понятно, что при столь искаженной подаче хорошо известных оттенков и цвета ландшафта далекой планеты на изображениях от камер Spirit никак нельзя называть натуральными.

Вообще-то прекрасно известно, что специально для правильной регулировки цветобаланса ученые NASA используют имеющуюся у марсоходов эталонную мишень калибровки цветов, также известную как Sundial Target или «солнечные часы». Суть работы с этой мишенью достаточно проста — на круглом циферблате имеются четыре метки базовых эталонных цветов, настраиваясь на которые можно получить наиболее естественные цвета на картинке.

Беда в том, что всякий раз, когда эти «солнечные часы» попадают в кадр, становится совершенно очевидно, что публике скармливают неправильно откалиброванные по цвету фотографии марсианской поверхности. Вот как выглядит типичный тому пример — широко растиражированная и составленная из множества снимков панорама Марса, сделанная все тем же марсоходом Spirit и имеющая «часы» как раз по центру внизу.

Если рассмотреть увеличенное изображение циферблата этих «часов» (справа) и сравнить их с эталонным изображением, сделанным на Земле (слева), то легко заметить, в чем именно заключается проблема. Синий цвет на Марсе превратился в красный, а зеленый вовсе исчез. Что может означать зеленый цвет в ландшафтах, пояснять, вероятно, не требуется...

Синий цвет превращается в красный, а зеленого просто нет

Так в чем же дело?

Разъяснения официальных представителей NASA по поводу постоянных претензий к неадекватной цветопередаче в изображениях с Марса звучат примерно следующим образом.

Корнем проблемы следует считать особенности устройства цифровых CCD-камер (charge coupled device), используемых в последних миссиях как роботов-марсоходов, так и орбитальных аппаратов-спутников. Потому что все эти камеры не записывают цвет напрямую в делаемых ими снимках. Вместо этого они снимают черно-белые фотографии через множество различных фильтров, каждый из которых пропускает свет лишь в узком диапазоне длин волн (или, иначе, цветов), некоторые из которых невидимы для глаза.

Чтобы получился «натуральный» цветной снимок, камеры должны сделать три отдельные фотографии одной и той же сцены, каждую через разные фильтры основных цветов: красный, зеленый и синий. Когда все три части накладываются одна на другую, они могут предоставить подлинно цветную композитную картинку. Но даже в этом случае потребуется балансировка цветов таким образом, чтобы они наиболее близко соответствовали тому, что обычно видит глаз. То есть надо также брать в расчет эффекты пыли, изменения в уровнях освещенности и некоторые другие переменные.

PanCam — «глаза» марсоходов

Камеры марсоходов Spirit и Opportunity имеют по два «глаза», каждый из которых оснащен 8 цветовыми фильтрами. При этом левый глаз имеет в своем составе красный, зеленый, и синий цветовые фильтры (они требуются для естественной цветопередачи), а правый глаз сосредоточен целиком на невидимых глазу полосах ультрафиолетового и инфракрасного диапазонов.

Из-за этих особенностей в каком-то смысле можно говорить, что повышенное внимание NASA к нуждам научного сообщества могло простимулировать публикацию неправильно окрашенных снимков Марса. Планетарные геологи опираются в своей работе на ультрафиолетовые и инфракрасные данные — чтобы эффективнее идентифицировать камни и минералы. А ведь это основная научная цель миссии марсоходов Spirit и Opportunity! Иначе говоря, поясняют в NASA, руководители миссии пытаются использовать эти фильтры так часто, насколько это возможно. Но всякий раз, когда они добавляют невидимые для глаза длины волн в композитную картинку, это с неизбежностью дает на выходе изображение с ложными цветами.

Марсоход Spirit

Таким образом, большинство красных марсианских снимков являются результатом использования фильтров с полосой, лежащей за пределами человеческого зрения.

Большая проблема этого официального объяснения заключается в том, что ничего иного, кроме изображений Марса с ложными цветами, публике, похоже, вообще не предъявляется.

Ну а как же Марс все-таки выглядит в действительности? Для отыскания ответа на этот вопрос, говорят специалисты, требуется декодирование систем фотосъемки NASA, изолирование информации от красного, зеленого и синего фильтров с финальной коррекцией цветов в соответствии с точными параметрами этих фильтров.

К счастью, в природе существуют независимые специалисты, умеющие вполне профессионально все это делать и в массовых количествах выкладывающие в Сеть более адекватно обработанные марсианские снимки NASA (куда больше похожие, кстати, на пейзаж с монитора Стива Сквайрса из телепередачи BBC). Одного из таких экспертов зовут Кит Лэни, а с результатами его работы можно познакомиться на сайте .

Ландшафты Марса в версии Кита Лэни

Для того чтобы стало понятнее, почему ни одного из подобных снимков Марса нет на официальных сайтах NASA, понадобится еще раз вернуться на 35 лет назад.

Приказано уничтожить

Долгую и странную историю про NASA и реальные цвета Марса логично отсчитывать от первого «подлинно цветного снимка», сделанного аппаратом Viking Lander 1 всего через день после того, как он коснулся поверхности планеты 20 июля 1976 года.

Как уже говорилось, через несколько часов после этой исторической публикации — первой цветной фотографии с поверхности Марса — появилась другая, поспешно исправленная версия этого же снимка. Именно новая версия, «корректирующая первоначальные инженерные проблемы с цветом» и стала каноническим изображением «Красной планеты».

Лишь спустя двадцать лет несколько человек, непосредственно участвовавших в этой истории, рассказали с подробностями и фамилиями о том, что же реально происходило тогда в стенах JPL — ведущего научно-технического центра США, создающего оборудование для космических исследований NASA.

Главным «свидетелем» можно считать сына одного из ученых, руководивших экспериментом комплекса «биологических исследований» в научной программе «Викинга». Это исследование называлось Labeled Release Experiment, а руководил им доктор Джилберт Левин (Gilbert Levin, до сих пор, кстати, уверенный, что их эксперимент уже тогда успешно выявил признаки жизни на Марсе). Сына же его зовут Рон Левин, ныне он также ученый, только физик, и работает в Массачусетском технологическом. Ну а летом 1976-го, когда на Марс садилась пара аппаратов Viking, Рон был только что закончившим школу студентом, помогавшим своему отцу в научной лаборатории.

Следующий далее рассказ приводится по непосредственным воспоминаниям Рона и Джила Левиных, воспроизведенным в научно-популярной книге «Марс — живая планета» (Mars: The Living Planet, by B. Di Gregorio, G. Levin and P. Straat, Frog Ltd, Berkeley, 1997).

Примерно в два часа пополудни первый цветной снимок с поверхности Марса начал появляться на цветных видеомониторах JPL. Их специально расставили во многих окружающих зданиях — для сотрудников JPL и представителей прессы, чтобы все могли увидеть снимки «Викинга». Джил и Рон Левины сидели в главном зале управления, где десятки мониторов и взволнованных техников ожидали появления этой исторической, самой первой картинки.

Когда изображение на экранах мониторов сформировалось, толпа ученых, техников и журналистов с заметным энтузиазмом отреагировала на сцену, которая останется абсолютно незабываемой, — Марс в цвете. На картинке предстал пейзаж, напоминающий земной: голубое небо, коричневато-красный грунт пустыни и серые камни, покрытые зелеными пятнами...

Джил Левин так и прокомментировал увиденное Патрисии Страат (его коллеге-исследовательнице по эксперименту) и сыну Рону: «Вы только посмотрите на этот снимок! Прямо как будто Аризона».

Но два часа спустя после того, как на мониторах появился первый цветной снимок, неожиданно появился некий техник, принявшийся менять вид картинки со светло голубого неба и аризоно-подобного пейзажа на однородный оранжево-красный цвет как у небосвода, так и у ландшафта. Рон Левин с недоумением смотрел на то, как техник переходит от монитора к монитору и делает там перенастройку цветов. Еще минуту спустя уже сам Рон стал ходить вслед за техником и возвращать цвета к их первоначальному виду.

Мирно протекавшая в этот момент беседа Джила Левина и Патрисии Страат была вдруг прервана, когда они услышали чью-то громкую и сердитую ругань.

Как оказалось, это лично директор проекта Viking Джеймс С. Мартин (James S. Martin) распекал юного Рона Левина. Джил Левин тут же подошел к месту разборки с вопросом типа «что здесь, собственно, происходит?». Выяснилось, что Мартин застал Рона за тем, что тот менял все цвета мониторов обратно к их первоначальным установкам. И предупредил юношу, что если он попытается сделать нечто подобное еще раз, то его навсегда выкинут из стен JPL. После чего директор велел одному из инженеров TRW, помогавших работе биологической команды, вслед за Роном Левиным обойти каждый из цветных мониторов и вернуть обратно на экраны красный ландшафт.

Несколько месяцев спустя Джил Левин специально разыскал того техника из команды JPL Viking Imaging, чтобы спросить его в лоб, почему он это делал. Техник ответил, что получил такие инструкции от руководства Viking Imaging Team — мол, «небо и ландшафт Марса должны быть красными». Поэтому он обошел все мониторы и подкрутил их, чтобы сделать как велено.

Когда основной автор книги «Марс — живая планета», журналист Барри Ди Грегорио, проводил дополнительное расследование с целью установить, от кого же именно исходили подобные приказы, в итоге он сумел получить официальное свидетельство от одного из непосредственных участников программы Viking, сотрудника JPL Юрри Ван дер Вуде (Jurrie J. Van der Woude).

В письме к Ди Грегорио Ван дер Вуде написал следующее: «Мы оба, Рон Викельман (из IPL, т.е. Лаборатории обработки изображений JPL) и я, отвечали за контроль качества цвета в фотографиях Viking Lander. А доктор Томас Матч (Thomas Mutch), глава команды Viking Imaging Team, сказал, что ему был звонок от директора NASA Джеймса Флетчера (James Fletcher), который попросил, чтобы мы уничтожили негатив с голубым небом Марса, сделанный из исходных цифровых данных»...

Иначе говоря, решение об уничтожении официальных данных НАСА исходило с самого верха и, очевидно, было решением политическим, а никак не «научным».

В этой связи самое время напомнить и еще одну крайне странную историю, происходившую с марсианскими фотографиями от «Викингов».

Лицо и пирамида

После успешной посадки модуля «Викинг-1», оставшаяся на орбите часть корабля продолжала делать снимки ландшафтов Марса — для выбора наиболее подходящего места посадки прибывшему следом кораблю-близнецу «Викинг-2». И вот на одной из таких фотографий под номером 35A72, в регионе Сидония, был обнаружен весьма необычный объект — отдельно стоящее среди равнины скальное образование, удивительно похожее на гигантское человеческое лицо с устремленным в небо взором.

В тот же день, 25 июля, на пресс-брифинге NASA главный ученый марсианской миссии Джерри Соффен (Gerald A. Soffen) продемонстрировал фотографию «лица» журналистам с комментарием «вот какой странной бывает игра света и тени». Несколько часов спустя, заверил Соффен, «Викинг» сделал повторный снимок той же местности при другом освещении, и ничего похожего на лицо здесь уже не наблюдалось. Через много лет выяснится, что слова про повторный «снимок без лица» были умышленной и стопроцентной ложью. Однако почему солидный ученый НАСА решился так грубо и поспешно солгать на публике, никто не объяснил и по сей день (сам Соффен уже давно умер).

В 1980-е годы Винсент ДиПьетро и Грегори Моленаар, инженеры-компьютерщики космического центра NASA имени Годдарда, заинтересовались необычной горой в Сидонии и решили узнать о ней побольше. Имея доступ к архиву NASA, ДиПьетро и Моленаар поначалу пытались найти «повторный снимок» Джерри Соффена, но абсолютно безуспешно. Исследователи, однако, продолжали поиски и в итоге нашли то, что искали, — еще одну фотографию той же местности, за номером 70A13. Сделанную через 35 марсианских дней после первой, неправильно зарегистрированную и помещенную совсем не в ту папку.

Самая первая и «спрятанная» фотографии «Лица»

Вполне очевидно, что и на «новой» фотографии 70A13, сделанной в другое время суток и при ином освещении, черты человеческого лица у горы остались столь же отчетливо выраженными, как и на 35A72. Кроме того, поблизости от «Лица» ДиПьетро и Моленаар обнаружили на снимках Сидонии еще целый ряд объектов с весьма необычной для естественных образований формой. В частности, гигантскую пятигранную пирамиду, впоследствии получившую название D&M по имени ее первооткрывателей.

Пирамида D&M и особенности ее конфигурации

Официальные представители НАСА не дают никаких комментариев относительно D&M, считая ее таким же естественным скальным образованием, как и «Лицо». Но неким довольно замысловатым образом необычная форма этой пирамиды оказывается связанной с гипотезой о нетривиальной конфигурации нашей Вселенной в форме додекаэдрического пространства Пуанкаре, напоминающего по структуре футбольный мяч. Отчетливые признаки такой конфигурации, как известно, недавно были выявлены астрофизиками в карте микроволнового космического фона.

И, конечно, возникает масса ассоциаций с египетскими пирамидами и — особенно — Большим Сфинксом…

Означает ли все вышесказанное, что научному миру (или, точнее, некоторой его части) уже давно известен ответ на риторический, казалось бы, вопрос «Есть ли жизнь на Марсе»? Может быть, мы узнаем об этом наверняка, когда до Красной планеты доберется исследовательская станция какой-нибудь другой большой страны. Например, России. Пока же нельзя исключить, что кому-то просто очень не хочется допустить раскрытия неких секретов Марса. А в том, что они есть — и немалые, сомневаться уже не приходится.

Категория: Факторы и аварии | Просмотров: 4621 | Добавил: СМЕРШ | Рейтинг: 5.0/| Оценить |Источник:http://www.3dnews.ru/
Всего комментариев: 24
0
1  
Гыыыыы! biggrin

0
16  
Сейчас и такая реакция возможна. biggrin

0
2  
Да есть жизнь на марсе!Вон сколько травы на последнем снимке.Развести там коров.Своим пуканьем они там устроят глобальное потепление.Потом можно и человеку переселятся,хавка там уже будет biggrin

0
3  
...)

0
8  
surprised

0
4  
То, что красят сепией - это очевидно давно. НО, кроме этого,
если верно утверждение, что давление атмосферы - приерно
в 110 раз ниже земного, верно, то на Марсе (с учетом удаленности от Солнца)
небо должно быть практически черным даже днем (как оно черно на Луне. Да и на Земле на высоте выше 40 км)

То ,что небо светлое, означает ,скорее всего, что:
1) либо снимают не на Марсе
2) либо условия (атмосфера) на Марсе совсем не такие, как официально считается.

0
6  
Да, но съёмка производится не в зенит, а по горизонту. Так что общий слой атмосферы по направлению взгляда вполне может достаточно окрасить небо.
И вообще, всё это очень заманчиво... но почему на нашем небе Марс красный? Или глазам тоже верить нельзя?

0
7  

Фото, чтобы проникнуться пылевыми штормами, бушующими на Марсе. Как Вы считаете, от такого количества пыли в атмосфере, какого цвета будет небо?
А в остальном Вы правы, не было бы пыли, было бы небо черным.

0
21  
красный цвет планеты, говорит о том, что красную часть
спектра Марс лучше ОТРАЖАЕТ. Ну и какой тогда там остается?..
Это, конечно, шутка, но не совсем.

0
5  
Даже автобаланс белого в фотошопе делает на любом снимке Марса небо голубоватым, а пустыню вполне Земной.

0
22  
Это как раз не показатель, так как "автобаланс"
фотошопа заточен на земные условия.

0
9  
CMYK - цветовая мишень на аппарате явно говорит о том, что спецы НАСА хотели не просто получить снимки с правильным балансом белого (для этого было достаточно белой полосы на корпусе), они поставили цветовую мишень с 4я базовыми цветами для автокалибровки фото\видеокамер аппарата !
Первое - такая калибровка по 4м опорным цветам, дает возможность максимально точно передавать цвета
Второе - калибровка позволяет компенсировать деградацию цветопередачи от изменения освещения, деградации матрицы фотоаппарата и линзы.
Третье и главное -- такая мишень нужна только в одном случае -- если стоит полноцветная RGB матрица в фотоаппарате. Такая же матрица, как в наших вполне земных фотоаппаратах.
Если они пытались калибровать изображение, получаемое в псевдоцветах, как они сами утверждают, то там - калибруй не калибруй, все равно получишь х.... (халву)

Общий вывод -- НАСА беззастенчиво лжёт и перекрашивает картинки.

0
10  
Что касается ученого, сидящего за столом и рядом с которым 2 монитора с изображением Марса -- это явная постановка. Обратите внимание, что мониторы поставлены так, чтобы изображение с них было хорошо видно при сьемке сюжета. А ведь самому ученому пользоваться так расположенными мониторами совсем неудобно -- они слишком большие и слишком близко к нему. Это постановка. Это запланированный вброс информации от НАСА.
НАСА настолько увлеклась перекрашиваниями фото начиная с 1976 года, что вдруг внезапно для самой себя обнаружила, что ей уже не верят. Просто не верят... И вот тогда, видимо начался иной этап -- дозированный вброс снимков с правильной и главное полноцветной передачей картинки.

0
12  
нормально мониторы стоят. вполне удобно работать с мелкими деталями. у меня раньше так же стояли, когда фото занимался.

0
11  
Интересную инфо по Марсу дают дети " индиго " . Источников много - а вот картинка очень похожая у многих детей . Можно ,конечно , все игнорировать ...а можно анализировать . А выводы ..? уже прозвучали выше...

0
13  
Но на Марсе есть озоновый слой,он может походить на землю.

0
14  
Добавлю еще ложку дегтя в бочку насавского меда. smile
НАСА официально заявляет, что "
Камеры марсоходов Spirit и Opportunity имеют по два «глаза», каждый из которых оснащен 8 цветовыми фильтрами. При этом левый глаз имеет в своем составе красный, зеленый, и синий цветовые фильтры (они требуются для естественной цветопередачи)"

Но в доступных фото на сайте НАСА зеленого цвета нет! Точнее нет вообще зеленого канала. Как это?
И на CMYK-мишени явно видно что зеленого нет, а вместо него "ничего", нулевые уровни.

Вот она, 4х цветная C-M-Y-K мишень:

0
15  
Как может не быть зеленого канала в RGB фотокамерах аппарата, одной из функций которого заявлено поиск жизни, а значит поиск растений, использующих фотосинтез. А для этого нужно искать зеленые области на обзорных снимках.

Знаете, такое ощущение, что НАСА держит все человечество за идиотов, за клинических идиотов, в надежде на то, что число людей, понимающих в фото-видеосьемке, в цветокалибрации, очень мало.

0
17  
Мало,к сожалению.Занимался фотографией профессионально.На всех снимках НАСА напрочь отсуствует зеленый цвет.Скрывают растительность.Не зря такой интерес к этой планете.Подмена цвета не спасет НАСА от правды.

0
18  
1. Ваша CMYK мишень, судя по фотографии, не CMYK вовсе. СМYK не имеет красного цвета, если вы не в курсе. CMYK мишень было бы поставить на этот аппарат большой глупостью (если не тупостью). Сенсоры, установленные на аппарате - обычные CCD или CMOS, а значит RGB. Было бы логично поставить для цветокалибровки именно RGB мишень. Что лично я и наблюдаю. Добавили ещё желтый цвет в правый верхний угол. Не оставлять же угол пустым.

Дальше будет груз. Извините за большой пост, но чтоб объяснить так нужно.

2. Как справедливо замечено выше, в картинках, вероятно, не хватает зелёного канала. Хотя объяснение может быть и другим (оно ниже). В использовании цифровых матриц именно зелёный канал в них имеет наивысшую точность передачи цвета. В основном - аж 66%! Остальные каналы - лишь по 33% и являются "дополнительными" и представляют из себя выборку цвета. То есть скажем так. Матрица камеры состоит из пикселей. Каждый пиксель (в теории) должен состоять из трёх подпикселей (фотосайтов) - зелёного, красного и синего. Так вот, в реальной жизни - из за экономии и технологических особенностей, 3 фотосайта присутствуют далеко не в каждом пикселе камеры. Называется это - debayer pattern. Рассмотрим самую крутую профессиональную цифровую кинокамеру на сегодня (Sony F65). В её каждом пикселе есть зелёный фотосайт, а синий и красный - только через пиксель. Затем при сложении картинки для зелёного цвета используется информация из зелёных фотосайтов. Она - честная. Передаёт зелёный цвет со 100% точностью. А вот красная и синяя информация растягивается из одного фотосайта - на два соседних пикселя. Таким образом в красном и синем канале чёткость картинки будет в 4 раза хуже, чем в зелёном. Для бытового применения это нормально. Для научного - авария. При этом сейчас декларируется всё так, что фотосайт считается за полноценный пиксель. Например, сейчас модно всё измерять мегапикселями. Мол я круче - у меня фотик - 10 мегапикселей. Так вот речь идёт о фотосайтах. Маркетологи тут постарались на славу. Для простого примера приведу характеристики этой самой самой крутейшей видеокамеры для цифрового кино - SONY F65 (фильм Oblivion, который сейчас идёт в кино, снят на неё). Позиционируется как 4К камера, Но имеет 20М фотосайтов, что как математика подсказывает, недостаточно для "честного" создания разрешения 4К. Ибо 4096 × 3112 = 12 746 752 пикселей. То есть 38240256 фотосайтов. А у неё всего 20 миллионов. В 2 раза меньше, чем необходимо для честного 4К. Однако, на сегодня, эта камера является общепризнаным прорывом в области цифровых сенсоров и нужно обратить внимание, что выборка цвета у неё зелёный - 100%, красный - 50% и синий 50%. И это - мега-достижение, ни у одной другой профессиональной цифровой кинокамеры такого нет, и это вообще типа рекорд. Именно поэтому используют в цифровом кино именно зелёные фоны для хромакеинга эффектов, а не какого-то другого цвета. Для сведения - цена камеры - в районе $100 000. Остальные камеры имеют ХУДШИЕ выборки. То есть и зелёного 100% - может не быть полностью. Подробнее можете захлебнуться тут:
http://www.viewhaus.com.mx/sites/default/files/F65_Camera_CameraPDF.pdf

0
19  
Так вот именно этого - самого точного канала "Green" в снимках похоже и нет. То есть в доступе фотки в 4 раза худшего качества чем могли бы быть (это в теории). Хотя я лично думаю, что всё куда проще.

Далее предположим, что в НАСА тоже не конченные дебилы, и я бы на их месте, конечно шёл бы яркостным путём, а не 3CCD или CMOS с debayer pattern. Они похоже так и делают. То есть стоит себе на их аппарате черно-белый цифровой сенсор, именно для того чтоб получить с использованием цветных фильтров максимальное качество картинки. Без выборки по цветам. Плюс его ещё в том, что чёрно белые сенсоры имеют крайне большую плотность пикселей на сенсор и очень низкий цифровой шум картинки. Думаю так в НАСА и сделали.

Теперь перейдём к процессу передачи файлов. Как вы думаете, они компрессируют изображения для его передачи на Землю с Марса? Ответ очевиден - конечно! Иначе фотки такого размера передавались бы годы по их каналу (Где-то читал, что он составляет от 64к до около 1Мб/сек в хорошую космическую погоду). Для примера купите старый телефонный 56к модем и попробуйте скачать 20Мб файл. Дня два качать надо будет smile
То есть компрессируют, и наверняка с потерями. Debayer тут, видимо, тоже может применяться, соответственно видим только зелёный канал честным - остальные, вероятно плющат. Но даже если всё по честному и передача идёт без потерь при компрессии то есть ещё причины увидеть Марс красным.

Моя версия.
Такой цвет на фото НАСА теоретически возможно объяснить так. Там цифровые матрицы - это очевидно. Соответственно присутствует понятие "цветовая температура". Я думаю все пробовали фоткать на бытовые фотики с криво установленным, или неправильно отработавшим, автобалансом белого. В результате - в помещениях - всё мега желтое, а на улице вся картинка и рожи, всё - синее. Так вот. Вы на Земле, при идеальных условиях стремаетесь выставить правильный цифровой баланс изображения. А учёным заранее цветовую температуру на Марсе определить наверняка нельзя. Но понятно одно - что солнце там более тусклое, но при этом нет облаков. Вероятно, свет будет больше похож на наш закатный или восходный. То есть - очень низкая цветовая температура. В районе 1500 Кельвинов. Для сравнения - цветовая температура на Земле, при солнечной погоде - от 6000 до 9000 Кельвинов. Соответственно, на месте учёных, я бы не ставил цветовой баланс на некий автоматический режим, а использовал бы фиксированную цветовую температуру для сенсоров. Скажем, с учётом тусклого солнца - 3500 Кельвинов. Затем калибровал бы картинку по установленному цветному компасу снаружи аппарата. Что собственно и наблюдается. Однако, если баланс был установлен фиксированно даже на 3500 Кельвинов, а на Марсе оказалось, что для правильности баланса нужно снимать при, скажем 1500 Кельвинов (чего ни одна цифровая камера, включая профессиональные, виденные мной, нихрена не умеет. Минимум, что видел - 2500 Кельвинов), то получается, что снимки, присланные с Марса просто напросто имеют неправильную цветовую температуру съёмки. Всего то и делов. Далее работники НАСА калибруют их наверняка по цвету. Для этого и нужен этот компас с цветными засечками. И становится тогда небо синее - и ландшафт более серый. Но перед тем как выложить картинки в интернет перед НАСА есть выбор. Откалибровать цвет и выложить. Или выложить так как есть - исходники. Если откалибровать - потеряется метадата снимков. И вы увидите, что они были в Фотошопе. Сразу заорёте что НАСА выкладывает фотожабы. Если снимок не трогать - вы заорёте что всё красное и НАСА нам лжёт. НАСА сделало выбор - правильный выбор. Выкладывают оригиналы. КАРТИНКИ ТРЕБУЮТ цветокоррекции. Это скажет вам любой, даже полупрофессиональный фотограф. Каждый из вас может откорректировать эти картинки сам. Для этого даже не нужен насовский компас. Просто во время цветокоррекции нужно засекать момент, когда цвета начинают "отделяться" друг от друга. Становиться разными. При этом снимается "плёнка", налёт определённого цвета со всей картинки.

0
20  
Ну что-же вы так всех обломали . Люди тут мешками заговоры НАСА раскрывают , а вы все по полочкам . Некоторые из присутствующих уже и не помнят что такое монохром , а уж про устройство цветного иконоскопа и подавно забыли или не знали . По сему вы правы на все сто .

0
23  
Вы уверены, что НАСА выкладывает таки оригиналы?

0
24  
Конечно нет smile

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Мониторинг
Сейсмическая активность
Солнечная активность
Фазы луны
3D Планета Земля
Солнечная система
Космическая погода
Веб камеры мира
Системы мониторинга
Ионосферная активность
Вспышки на Солнце
Мониторинг вулканов
ТОП Новостей
Причины поломки бура марсохода Curiosity остаются ...
Зонд "Кассини" заснял бурю на Сатурне
В Мексике под снесенным магазином найден 650-летни...
Галактика NGC 4696 на удивительном фото Хаббла
Запуск пилотируемой миссии на Марс отложили на 203...
Календарь
Архив записей
Новое на форуме

1. управление природой [ часть вторая ]

(2012)

2. МУРАВЕЙНИК

(4277)

3. Критика Библии

(67)

4. Камни, кристаллы и минералы

(912)

5. Фотографии

(2123)

Последние комментарии
Активность Солнца

При использовании материалов Земля - Хроники Жизни гиперссылка на сайт earth-chronicles.ru обязательна.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования