Земля. Хроники Жизни.
Главная | Регистрация | Вход
 
Вторник, 25.06.2019, 23:14
Приветствую Вас Гость |Личные сообщения() ·| PDA | RSS
Меню сайта
Форма входа
Логин:
Пароль:
Категории раздела
Аномалии [3695]
Атмосфера [1579]
Археология [5598]
Авторские статьи [489]
Вулканы [3475]
Война [1017]
Гипотезы [6302]
Другое [8071]
Животные [3229]
Землетрясения [4668]
Засуха [396]
Избранное [367]
Климат [3720]
Космос [12307]
Карстовые провалы [513]
Круги и рисунки на полях [542]
Медицина и здоровье [2333]
Наука [12077]
НЛО [4775]
Наводнения [3621]
Океан [879]
Оползни [756]
Пожары [991]
Прогноз [1343]
Политические факторы [3491]
Предсказания и пророчества [745]
Радиация [654]
Солнце [2021]
Стихия [3686]
Сверхъестественное [1837]
Технологии [6134]
Тайны истории [6099]
Ураганы [3255]
Факторы и аварии [7973]
Хочу все знать [30]
Этот безумный мир [1436]
Экология [1591]
Эпидемии [1099]
Эксклюзив [308]
Разговоры у камина
Статистика

Онлайн всего: 108
Пользователей: 104
Новых: 4
topzz, Тихомира, Lefail, Ash
Главная » 2017 » Март » 22 » Можно ли доказать что мы живем в компьютерной симуляции?
15:22
Можно ли доказать что мы живем в компьютерной симуляции?

У науки нет ответов на все вопросы. Есть множество вещей, которые наука, возможно, никогда не будет в состоянии доказать или опровергнуть. Например, существование Бога. Однако есть тема, которую в нынешних научных и околонаучных реалиях куда интереснее. Ее предложил шведский философ-современник Ник Бостром, а также несколько других весьма видных ученых. Звучит она так: живем ли мы в компьютерной симуляции? 

Следует признать, что даже желание порассуждать на эту тему способно привести чуть ли не в бешенство по крайней мере одного человека – Сабрину Хоссенфельдер. И нет, этот человек не религиозная особа. Это физик-теоретик и популяризатор науки из Франкфуртского института передовых исследований (Германия). На этой неделе она решила поделиться своим мнением на эту тему на страницах своего личного блога Backreactions. Правда здесь стоит указать, что расстраивает ее не само заявление о «нашей жизни в компьютерной симуляции». Ее расстраивает тот факт, что некоторые видные ученые и философы делают заявления, которые, если они являются фактами, безусловно, должны отображаться в наших физических законах. Но они не отображаются.

«Я не говорю, что это невозможно», — объясняет Хоссенфельдер. – «Но я хочу слышать не только слова, но и видеть то, что может их подкрепить».

Подтверждение такого мнения потребует колоссальной работы и бесчисленного количества времени на математические расчеты. В общем, усилий придется потратить столько, что их хватит на решение большинства самых сложных проблем и пробелов теоретической физики.

Итак, вы хотите доказать, что Вселенная на самом деле является симуляцией, созданной неким «программистом». Нет, вы не подходите к вопросу с религиозной точки зрения и не говорите, что Бог создал Вселенную. Вы просто считаете, что какая-то «всемогущая высшая сила» спроектировала Вселенную согласно своему видению, и, говоря такое, вы подразумеваете совсем не Бога.

Для начала, чтобы было более понятно людям, которые только что к нам присоединились и совсем не понимают, о чем вообще идет речь, под термином «компьютерная симуляция Вселенной» подразумевается, что мы живем во Вселенной, где все имеющееся пространство и время основаны на дискретных битах данных. То есть где-то должен существовать некий ультрамегасуперкомпьютер с «единицами» и «нулями», создающий все то, что нас окружает. Но в этом случае абсолютно все, что есть во Вселенной, даже на самых малых масштабах, должно иметь свои определенные свойства, определенные состояния или значения – «да» или «нет», «1» или «0». Однако, по мнению Хоссенфельдер, науке уже известно, что этого быть не может.

Возьмем квантовую механику. В ней есть некоторые вещи, у которых действительно можно выделить определенные значения, однако основа, сам базис квантовой механики заключен не в свойствах объектов. Основой квантовой механики являются вероятности. Элементарные частицы, вроде тех же электронов, имеют свойство, называемое спином (момент импульса). Квантовая же механика говорит о том, что если мы не осуществляем наблюдение за частицами, то мы не можем с точностью сказать, какое значение их спин имеет в этот момент. Мы можем лишь предположить. На этом принципе держится притча о коте Шредингера. Если некий процесс, как радиоактивный распад например, может определяться квантовой механикой и отвечать за то, будет ли жив запертый в коробке кот или нет, то в этом случае, согласно нашему нынешнему пониманию классической физики, кот на самом деле должен быть в двух состояниях одновременно – живым и мертвым, — до тех пор, пока мы не откроем коробку, чтобы посмотреть. Квантовая механика и классические компьютерные биты основаны на разных, не связанных между собой вещах.

Если копнуть глубже, получается, что некоему «программисту» придется кодировать множество классических битов, чьи значения фиксированы, в квантовые биты, управляет которыми принцип неопределенности. Квантовые биты, в свою очередь, не имеют определенных значений – не представлены нулями и единицами, — но вместо этого говорят нам о вероятности принимать любое из этих значений (включая так называемое состояние суперпозиции). Физик Сяо-Ган Вэнь из Института теоретической физики Периметр пытался смоделировать все это вышесказанное и представить Вселенную как нечто, состоящее из «кубитов». Хоссенфельдер говорит, что модели Вэня, кажется, в большей части не противоречили нашим стандартным моделям физики и математики, описывающим свойства наших частиц, но все равно не смогли корректно предсказать относительность.

«Но он не заявлял, что мы живем в компьютерной симуляции. Он просто попытался объяснить вероятность того, что Вселенная может состоять из кубитов», — прокомментировала Хоссенфельдер.

Наличие любого доказательства того, что мы живем в симуляции, потребует от нас пересмотра всех наших законов физики элементарных частиц (общей и специальной теории относительности) и использования иной интерпретации квантовой механики, на базе которой выведены ее нынешние законы, чтобы она смогла идеально описать нашу Вселенную. Что самое интересное, есть люди, которые посвящают этому всю свою жизнь, но при этом ни на сантиметр не приближаются к заветной цели.

Скотт Ааронсон, специалист в области теории вычислительных машин и систем, говорит о вероятности существования теорий, способных объединить гравитацию с квантовой механикой. И если наша Вселенная действительно состоит из квантовых битов, то рано или поздно эти теории кто-то сможет вывести и грамотно обосновать. Поэтому если среди людей имеются те, кто хотел бы решить одну из сложнейших загадок в теоретической физике, то милости просим. Сам же Ааронсон относит себя скорее к «лагерю незаинтересованных» в решении вопроса о том, является ли наша Вселенная виртуальной или нет, но тем не менее свое мнение на тему вопроса тоже имеет:

«Почему бы не взять и упростить эту гипотезу, исключив из уравнения «пришельцев» или кого-бы там ни было во главе, если наличие этого фактора не несет никакой практической пользы в решении гипотезы?», — задается вопросом Ааронсон.

Определенно, будь это «пришельцы» либо некий «главный программист» — все они являлись бы в данном случае высшими «формами жизни», понять которые нам, вероятнее всего, никогда не было бы суждено. И если наши теории работают и без предположений о том, что все мы можем жить в симуляции, то зачем вообще пытаться найти объяснение тому, что по сути нам не нужно?

И все же, будучи компьютерным специалистом, Ааронсон не мог задаться еще одним не менее интересным вопросом: можно ли согласно нашим правилам компьютерных вычислений создать симуляцию, масштабом со Вселенную? В случае моделирования нашей Вселенной, по мнению Ааронсона, согласно самым грубым и оптимистичным предположениям, понадобилось бы 10^122 кубитов. (Это число представляло бы собой единицу со 122 нулями, при том что по некоторым оценкам приблизительное количество атомов в нашей Вселенной составляет 10^80). Не менее интересным являлся бы вопрос о том, способна ли эта гипотетически созданная виртуальная Вселенная обойти проблему остановки и заранее рассчитать свой конец, то есть сделать то, на что не способны обычные компьютерные программы.

В конце концов, те, кто верит в «симуляционную модель Вселенной», могут просто изменять параметры при моделировании, чтобы в конечном итоге подтверждать свои предположения. Но это будет уже не наука. Это будет религия, с пришельцами или неким «главным программистом» вместо Бога. И все же ни Хоссенфельдер, ни Ааронсон не утверждают, что все мы можем или не можем жить в симуляции. Они лишь говорят о том, что если вы сможете это доказать, то вам потребуется гораздо больше усилий, чем просто сотрясать руками и вести философские беседы. Вам потребуется неопровержимое доказательство, указывающее на то, что архитектура Вселенной работает как один гигантский компьютер и при этом не противоречит самым комплексным законам нашей физики.

«Я никого не переубеждаю и не заставляю отказаться от попыток это доказать. Совсем напротив. Я призываю это доказать», — подытоживает Хоссенфельдер.

«Что больше всего меня раздражает во всем этом, так это попытка отказа от всех фундаментальных теорий и законов, которые уже имеются у нас на руках».
Категория: Гипотезы | Просмотров: 3061 | Добавил: Maks | Рейтинг: 5.0/| Оценить
Всего комментариев: 15
1
1 Alexei2012  
biggrin Сия дама просто простой «популизатор» обычного атеизма. Причем достаточно безграмотный популизатор. Нынче результатом идей являются модели. Которые проверяются другими моделями. А «пощупать», скажем, черные дыры еще долго не удастся. Кроме идей упомянутого Н. Бокстрема, нынче более приемлемой представляется модель т.н. Голографический Принцип Мироустройства. По сути, также вариант некой симуляции. Когда наш Мир есть следствие физических (и не только физических) процессов в двумерном Мире, где находится матрица материализованной голограммы – нашего Мира. Причем «компоненты» голограммы имеют много степеней свободы. Т.е. Мир программируется, но дальше существует самостоятельно. Почти, как в знаменитом фильме Матрица. А вот «Автор», или Авторы сей голограммы находятся вне голограммы. Идея эта по сути «реинкарнация» воззрений Платона на современном научном уровне и имеет нынче уже и экспериментальные подтверждения. В т.ч. вычислен размер «пикселей» нашей голограммы – кубики размером 10 в минус 16-ой м. . ( http://www.nature.com/news....1.14328 ). Что касается Автора голограммы, то не прекращаются попытки «вычислить» Его (или их?) на т.н. горизонтах 2 и 3. Наш «горизонт» реальности первый. Всего полагают наличие 7-и горизонтов. Сразу вспоминается «седьмое небо». Кто знает, кто знает. http://sdss.kias.re.kr/astro/Horizon-Runs/Horizon-Run23.php
В фэнтазийной форме примерно так:


3
2 Arwis  
Можно ли доказать что мы живем в компьютерной симуляции?
Доказать можно всё, что угодно, вот только как после этого жить? smile

-1
3 vitkon  
хм ..." «Но я хочу слышать не только слова, но и видеть то, что может их подкрепить»." - единственное Разумное в теме ,все остальное болтология .
Есть проще - ущипнуть себя ЗА...И понять ,что я не голограмма и живу в материальном мире .
Есть другое . Более чем доказательное - Ведизм .О Мироустройстве гениально просто ,как и в Природе . Источников инфо - сотни . От Пророчеств Нострадамуса ...до Кейси и Ванги ,до теорий Гаряева или Левашова (Фантом или Сущность - суть одно )

0
4 Astron  
Можно ли доказать что мы живем в компьютерной симуляции?

А МЫ - это кто?!..

0
5 Partizan-16  
Можно, но... Даже при наличии абсолютно всех возможных фактов, даже при полной очевидности, в случае достижения, большая часть этого не примет и будет отрицать.
Да и много ли это даст по существу?

1
6 Partizan-16  
Странно, что в начале невозможность тут упирается в двоичную систему ("значения – «да» или «нет», «1» или «0»") и последовательность вычислений. Хотя это крайне мало вероятно, да и не обязано быть так. Возможно и множество других вариантов.

-2
11 kvantic  
то же на этом "запнулась"!
потом, слава Богу? все-таки дама перешла к кубитам...
Лично я за матричную голограмму.
и почему у многих это вызывает такое "отторжение"?
Выходит принять веру в Бога-создателя-это верно, а чуть в сторону и вопли!

0
7 cat  
ой а буковок то сколько? если мы симуляция то кто нас создал получается боты,пусть они тогда и доказывают что они сами реальны! мы едим гадим а значит реальны!

-1
8 validol  
В принципе, на этот вопрос ответ уже есть. "Космогенезис и Антропогенезис, Тайная Доктрина" Е.П.Блаватской. Но станцы Дзиан, которые интерпретировала ЕПБ, хотя и "разжёваны" максимально, для этого уровня развития человечества, всё равно останутся для этой расы практически недоступны. Терфизика просто не в состоянии сделать даже модель мироздания - несовершенен аппарат, проблема 3-х тел с помощью математики не решается.
Но человек всегда будет стремиться познать Творца, хотя и безуспешно (слишком слаб).

0
9 validol  
В. Шмаков "Закон Синархии" утверждает то же самое..., сговорились biggrin

0
10 Манжур  
Познаешь себя - познаешь мир. Кто знает себя? biggrin

-2
12 kvantic  
тамагочи тоже ел и гадил.... biggrin
тамагочи другого уровня...то, что наше дерьмо материально, означает лишь , что мы более совершенная матрица. и материальным его считаем мы сами...
по сути ведь всё, что нас окружает просто волны энергий и информация.
biggrin

-1
13 validol  
Я бы сказал по-другому: каждый человек - процесс. Сегодня - кристалл, завтра проснулся и потёк..., только в какую сторону? Здесь мы уже сами выбираем.
Спасибо и тебе. Заходи в гости: http://www.liveinternet.ru/users/5958357/
https://my.mail.ru/mail/vvspiridonov/

0
14 Lilu  
да, ущипнуть себя за мысль смогут не только лишь все, мало кто сможет это сделать biggrin

0
15 Lilu  
Радиола стоит на столе,
Я смотрю на тень на стене.
Тень ко мне повернулась спиной,
Тень уже не танцует со мной.

Какие-то скрипки где-то впились
В чьи-то тонкие плечи.
Эта музыка будет вечной,
Если я заменю батарейки.
Эта музыка будет, будет вечной,
Эта музыка будет вечной,
Если я заменю батарейки,
Если я заменю батарейки.

(с)Nautilus Pompilius

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Мониторинг
Сейсмическая активность
Солнечная активность
Фазы луны
3D Планета Земля
Солнечная система
Космическая погода
Веб камеры мира
Системы мониторинга
Ионосферная активность
Вспышки на Солнце
Мониторинг вулканов
ТОП Новостей
Таинственный взрыв в произошел в Германии оставив ...
Экскременты отравили снег на Эвересте
Огромный астероид в четверг приблизится к Земле со...
В Ростовской области нашли водопровод XIV века с к...
Физики зарегистрировали гамма-фотоны рекордных эне...
Календарь
Архив записей
Новое на форуме

1. ВСЁ.., ЧТО В МИРЕ.., ИНТЕРЕСНО..!!! часть №2

(8106)

2. Буйство стихий. Погодные аномалии. Что ждет планету Земля?

(1978)

3. Давайте предсказывать будущее

(5674)

4. Факты искажения нашей истории

(630)

5. Операторы сознания

(85)

Последние комментарии



До Говоруна не дотягивает - сл...

Да лучше сразу канатную дорогу...

При использовании материалов Земля - Хроники Жизни гиперссылка на сайт earth-chronicles.ru обязательна.
Top.Mail.Ru Яндекс цитирования