Антитела к ковиду снижаются, но остаются эффективны
Группа шведских ученых, работающая под руководством Шарлотты Толин (Charlotte Thalin) из Каролинского института в Упсале решила выяснить, как долго и насколько эффективно иммунитет защищает переболевших коронавирусом и вакцинированных от ковида людей. В качестве "подопытных" были выбраны пациенты больницы Danderyd Hospital в Стокгольме.
Свои выводы ученые опубликовали в виде препринта в электронной библиотеке medRxiv. Сразу оговоримся, что препринт не является полноценной научной статьёй, так не прошел проверку сторонних экспертов.
По словам авторов публикации, после перенесенной в легкой форме инфекции SARS-CoV-2 у пациентов наблюдается первоначальное снижение уровня антител IgG к SARS-CoV-2. Затем этот уровень антител остается стабильным в течение 12 месяцев. Эти антитела эффективно нейтрализуют как "дикие" штаммы SARS-CoV-2, так и появившиеся впоследствии штаммы "альфа" и "дельта", что говорит о формировании устойчивого иммунитета к ним. Примечательно, что нейтрализующая способность антител значительно снижена по отношению к штаммам "бета" и "гамма".
Свой эксперимент медики проводили на сотне добровольцев, переболевших COVID-19 с легкими симптомами, без госпитализации, в середине весны 2020 года.
Все участники исследования сдавали анализ крови каждые четыре месяца, что позволило исследователям сравнивать, как менялась способность их иммунитета противостоять "диким" и мутировавшим штаммам SARS-CoV-2.
Результаты эксперимента показали, что количество антител в сыворотке крови переболевших заметно снизилось за год наблюдений. Однако антитела не теряли способности эффективно нейтрализовать коронавирус. Это касалось как первоначального штамма SARS-CoV-2, так и его британской ("альфа") и индийской ("дельта") мутаций. А вот с бразильским ("гамма") и южноафриканским ("бета") штаммами вируса антитела справлялись хуже, как сразу после болезни, так и в течение 12 месяцев после нее.
Похожая картина наблюдалась и в исследовании антител групп добровольцев, привитых от коронавируса вакцинами компаний Pfizer и AstraZeneca. Таких групп было три. Первая получала два укола Pfizer, вторая – два укола AstraZeneca. Участникам третьей группы при первой прививке вводили вакцину AstraZeneca, а второй инъекцией вводили Pfizer.
Как считают исследователи, одинаковая эффективность антител у переболевших и вакцинированных говорит о том, что и перенесенная инфекция, и прививки способствуют выработке стабильного иммунитета к "дикой" версии COVID-19, и к ее мутациям "альфа" и "дельта".
А вот для борьбы со штаммами "бета" и "гамма" ученым, видимо, придется искать дополнительное оружие. Новые данные нужно будет использовать при разработке нового поколения вакцин, подчеркивают шведские ученые.
Комментарии 5
|
-2  
Проводник
14.08.2021 13:33
[Материал]
Так и думал.
Во-первых на форуме принято соблюдать правила дискуссии, а именно отвечать в соответствующей ветке обсуждения, нажимая на кнопочку "Ответить", как вам объяснял один оппонент. Иначе это высокомерно как-то, мол сам захочешь - увидишь ответ. Так что-ли? Во-вторых грамотность что-то хромает у вас, "вышкой" не пахнет. Мне приходилось по роду службы общаться с разными людьми, в том числе имевшими и по два "высших". Они могли быть посредственными специалистами, но некоторые общие признаки у них были, особенно у тех, кто прошёл старую школу. У вас, я вижу или учителя были такими, или отношение было не ах. Не цепляюсь, но это чёрточка. Ну и ответы... В-третьих, мне приходилось общаться и слушать разных профессоров, докторов, настоящих врачей, известных и неизвестных, некоторых знаю лично, ещё многие годы до всей этой темы "ковида" и про иммунитет понял многое, причём на практике личной, а не на прстранных теоретических рассуждениях. Кстати, они все практики и лечат людей, один разработчик. Но таких сейчас мало кто слышит. Как сказал мне один - отрезать мы всегда успеем, спешить нельзя, надо всё взвесить. И оказался прав. Излишняя уверенность - источник ошибки. А курсы - это курсы, смотря кто преподаёт и насколько косно мышление студента. История с Нильсом Бором тому подтверждение. |
|
|
+1 |
|
|
-3 |
|
0 |
Ну типа заболевших конечно.|
|
0
Проводник
14.08.2021 10:52
[Материал]
Начало эпидемии инфаркта в Израиле
“25-процентное увеличение частоты остановки сердца и сердечного приступа в возрасте от 16 до 29 лет. 83,6% – ное увеличение частоты сердечных приступов у женщин в возрасте от 20 до 29 лет. 53% – ное увеличение числа сердечных приступов у женщин в возрасте от 30-39 лет. https://u.to/vCCIGw там на иврите написано первые 2 страницы, перевёл Яндексом, на 3 и 4 таблицы с данными на англ., поэтому так: Исследование анализирует показания MDA в 2019-2021 годах и фокусируется на показаниях, связанных с остановкой сердца Параметры, установленные командами Мда на местах. Этот период включает в себя: 1 .14 месяцев без коронной эпидемии и без вакцин, 2 .10 месяцев эпидемии) две волны( 3 .5,5 месяцев эпидемии с вакцинами. Растущие результаты, по меньшей мере, тревожны. Результаты исследования: - В январе-мае 2021 года наблюдалось увеличение 25% (по отношению к 2019-2020 )показаний остановки сердца и приступов Сердце в возрасте от 16 до 29 лет . - Меньшие увеличения наблюдались в возрасте 40 лет и старше. - Анализ сегментации возрастных и гендерных слоев показывает более высокий рост у женщин, например, выше 83% Среди женщин в возрасте 20-29 лет . - Увеличение числа случаев увеличивается с возрастом. - Результаты подтверждаются данными CBS (Бюро Статистики Труда), из которых следует, что за пять месяцев Первый 2021 относится к Я. значительным в смертности и, в частности, в молодом возрасте . - Кроме того, статистический анализ показывает, что существует четкая корреляция между количеством вакцин за этот период И увеличение числа еженедельных показаний остановки сердца и инфарктов в возрасте 16-39 лет .В частности, корреляция кажется Связано с введением второй дозы вакцины и первой (и единственной )дозы для выздоравливающих. - Напротив, статистическая корреляция с количеством подтвержденных корон в соответствующем возрастном слое не наблюдается. Эти данные крайне тревожны, в частности, учитывая доказанную связь между вакциной и риском миокардита, И когда из обширной медицинской литературы известно, что миокардит-это трудно диагностируемое заболевание, которое часто ошибочно диагностируется Сердечный приступ и даже скрытое шоу, которое является основной причиной неожиданной смертности от остановки сердца среди молодежи )12-20 процентов Случаи связаны с возникновением миокардита (. Это вызывает реальную озабоченность диагностикой сердечных побочных эффектов вакцины у молодых населения От низкого до очень низкого риска коронной болезни . Поэтому срочное обследование на индивидуальном уровне случаев остановки сердца и инфарктов в январе-мае 2021 г. Чтобы прояснить или обосновать эти проблемы. Для этого должна быть доступна информация об этих людях, включая время вакцинации, были ли они заражены короной, Известные фоновые заболевания и информация из больницы (при наличии) О статусе их лечения. п.с. перевод, однако... |
