Альтман заявил, что ИИ умнее лучших учёных

Глава OpenAI Сэм Альтман выступил на конференции в Абу-Даби и сказал фразу, которую тут же подхватили СМИ. В начале этого года, по его словам, искусственный интеллект «в основном не был так умён, как наши самые умные учёные. А теперь он в основном умнее их». Заявление прозвучало на фоне конфликта с математическим сообществом, которое обвиняет компанию в неэтичном использовании чужих исследований и в том, что учёных поставили в положение бесплатных корректоров.

Контекст важен. В сентябре 2026 года OpenAI объявила, что её модель нашла решение уравнений Навье — Стокса, одной из «задач тысячелетия» с призом в миллион долларов. Одновременно компания выложила сотни математических рукописей с доказательствами других проблем. Математик Тристан Бакмастер из Нью-Йоркского университета заявил, что работал над смежной задачей с исследователем из Anthropic и использовал подход, который OpenAI, по его мнению, могла перенять. OpenAI это отрицает.

Проблема не только в этике. Даже если доказательства технически верны, их язык, по сообщениям, почти нечитаем для человека. Разбор может занять годы. Филдсовский лауреат Тимоти Гауэрс высказал опасение: если у нас будет сверхмощный инструмент, который решает глубокие проблемы, люди потеряют мотивацию годами учиться, чтобы понимать его выводы. В итоге инструмент останется, а тех, кто способен им управлять, не будет.

Сам Альтман, впрочем, настаивает на противоположном: люди должны сохранять контроль над будущим, а не передавать его ИИ. Он даже предположил, что индустрии, возможно, стоит договориться об ограничении того, насколько умной может быть отдельная модель. Это звучит разумно, но плохо сочетается с заявлением, что ИИ уже обошёл лучшие умы человечества. Если это правда, то кто и по каким критериям будет ограничивать то, что умнее своих ограничителей?

Вопрос, который остаётся: если ИИ действительно умнее лучших учёных, то почему его доказательства приходится расшифровывать годами, а математики жалуются на нечитаемость и неэтичность — и не окажется ли, что «умнее» здесь означает лишь «быстрее выдаёт текст, который ещё никто не смог проверить»?