Земля. Хроники Жизни.
Главная | Регистрация | Вход
 
Суббота, 24.06.2017, 15:21
Приветствую Вас Гость |Личные сообщения() ·| PDA | RSS
Меню сайта
Форма входа
Логин:
Пароль:
Категории раздела
Аномалии [2926]
Атмосфера [1251]
Археология [3888]
Авторские статьи [486]
Вулканы [2811]
Война [1012]
Гипотезы [5873]
Другое [6427]
Животные [2081]
Землетрясения [4023]
Засуха [340]
Избранное [273]
Климат [3038]
Космос [8904]
Карстовые провалы [442]
Круги на полях [473]
Медицина и здоровье [1542]
Наука [9142]
НЛО [4093]
Наводнения [2843]
Океан [689]
Оползни [547]
Пожары [720]
Прогноз [1159]
Политические факторы [3527]
Предсказания и пророчества [675]
Радиация [610]
Солнце [1805]
Стихия [2867]
Сверхъестественное [1571]
Технологии [4970]
Тайны истории [4392]
Ураганы [2543]
Факторы и аварии [7804]
Хочу все знать [28]
Этот безумный мир [1369]
Экология [1242]
Эпидемии [938]
Эксклюзив [302]
Разговоры у камина
Статистика

Онлайн всего: 190
Пользователей: 174
Новых: 16
ё-моё, anku, vi4ka1969, Ladyklever, Prometeus777, Evolga, Koriona, авиатор, kara, iksovod, Tihiro, Вертузия, Alexei2012, sega, Assol77333, sprint22
Главная » 2013 » Февраль » 28 » "Чебаркульский метеорит" - вранье СМИ, уральские "ученые" и обломки метеорита 1949 года
12:18
"Чебаркульский метеорит" - вранье СМИ, уральские "ученые" и обломки метеорита 1949 года

Вы конечно обратили внимание, что несмотря на ту новостную вакханалию, которая продолжается вокруг якобы найденных уральскими учеными, туристами и просто местными жителями обломков "Чебаркульского метеорита взорвавшегося над Челябинском", наш сайт в распространении этих сказок не участвует и этому есть несколько объективных причин.

Во-первых нет официальных доказательств того, что над Челябинском взорвался именно метеорит. Официальные источники используют более обтекаемую формулировку "предположительно метеорит". Глава МЧС уже дважды на пресс-конференциях объявлял, что не было обнаружено ни мест падения обломков, ни собственно самих обломков взорвавшегося объекта. Так же было заявлено, что ни один из камней, которым приписывают принадлежность к Челябинскому "метеориту" - таковым не является о чем говорят результаты проведенных анализов. Более того, полынья на озере Чебаркуль, которую "уральские ученые" с маниакальным упорством называют "местом падения Чебаркульского метеорита" - образовалась по другим причинам, обследование дна водолазами МЧС и пробы воды - не выявили посторонних примесей указывающих на то, что в нее падало нечто похожее на метеорит.

Согласно заявления Росгидромета - наземные метеостанции Свердловской и Челябинской областей зафиксировали 15 февраля 2013 года с 07.00 до 08.00 (мск) светящийся шлейф от пролета неопознанных летательных объектов (НЛО). Они наблюдались со стороны Ханты-Мансийского автономного округа (по направлению с северо-востока на юго-запад) в районе населённых пунктов Талица (80 км восточнее г. Екатеринбурга), Слобода Туринская (удаление 225 км на северо-восток от г. Екатеринбурга), Щелкун (южнее на 75 км), Асбест (80 км на северо-восток), аэропорт Баландино (г.Челябинск), в районе города Челябинск, а также в районе аэропорта Кольцово (Екатеринбург).

Кроме того, в 07.15 мск 15 февраля над аэродромом Челябинск наблюдались множественные воздушные взрывы, сопровождавшиеся резким химическим запахом. По информации работников АМСГ, диспетчеров ОВД, экипажей воздушных судов гражданской авиации в течение ночи над районом аэродрома г. Челябинска наблюдались пролеты светящихся неопознанных объектов. По сообщению начальника АМЦ Кольцово (г. Екатеринбург) ночью также наблюдались пролеты светящихся объектов.

По данным мониторинга Института прикладной геофизики им. Е.К. Федорова, гелиогеофизическая обстановка за период 14-15 февраля была спокойной. Никаких возмущений космической погоды (вторжение потоков заряженных частиц, ионосферных и магнитных возмущений) на территории Российской Федерации национальными наблюдательными средствами не регистрировались.

Это относится к данным ИСЗ «Электро», «Метеор», сети магнитометров и станций ионосферного зондирования. Мировая сеть мониторинга космической погоды (США, Канада, Япония, Австралия, Европейское космическое агентство) также не зарегистрировало каких либо возмущений в солнечной атмосфере, межпланетной среде и околоземном космическом пространстве.

В связи с этим, читать в новостях бесконечные выдумки о том, что стекла в Челябинске были разбиты "осколками метеорита", что стена завода рухнула из-за попадания в нее "большого обломка метеорита", что над Челябинском прошел "метеоритный дождь", "упал болид", "взорвала комета", "ледяной болид", "каменный метеорит хандрит" итд итп - просто смешно.

То, что взорвалось над Челябинском появилось не из космоса, что подтверждается отсутствием данных обсерваторий и спутников о приближении или вхождении в атмосферу Земли объекта размеры которого по данным НАСА составляли не менее 17 метров, а масса до 7000тонн. Единственное, что сфотографировали спутники, это вздыбившуюся после взрыва атмосферу в районе Челябинска.

Стекла в городе были выбиты не осколками, а звуковой ударной волной последовавшей после взрыва, но акцентирую Ваше внимание, что вниз на город, пошла только звуковая волна, а основная взрывная волна ушла вверх - в атмосферу, что привело к образованию озоновой дыры, державшейся над Челябинском на протяжении двух суток. Взрыв мощностью в 500 килотонн - не пошел вниз, а ушел вертикально вверх, выбив дыру в атмосфере. Как это могло произойти? Такое происходит в случае направленного взрыва, но никак по естественным причинам. Откуда резкий химический запах, головная боль и тошнота, о которой писали челябинцы?

Никакие осколки не выбивали стекол и рам - их выбила звуковая волна и лишь потому, что эти стекла и рамы, и завод, не случись взрыва - выпали бы и разрушились скоро сами - из-за старости. На видео прекрасно видно, что новые пластиковые окна - выдержали звуковую волну, поэтому читать заявления "уральских ученых" о осколках "Чебаркульского метеорита" разбивших стекла в домах - смешно.

На данный момент нет никаких данных о том, что же на самом деле произошло над Челябинском, но есть информация о том, как это происходило и, что происходило после взрыва. А, происходила мобилизация 20000 солдат срочной службы, 8 единиц воздушного транспорта и 4500 единиц наземной техники для прочесывания местности с целью поиска мест падения объекта или его обломков. И вся эта масса сил и средств - ничего не нашла, о чем и было официально заявлено.

Но задумайтесь - для чего использовать такие средства в поисках обычного метеорита? Может потому, что местные жители Чебаркуля говорят о том, что над озером появился сигарообразный, серебристого цвета объект, издававший громкий рев, похожий на работу двигателей и испускавший пламя черно-красно-синего цвета. И именно этот сигарообразный объект - без всякого взрыва, проплавив лед, погрузился на дно озера. именно этим можно объяснить такой неподдельный интерес военных к поиску "мест падения или обломков предположительно метеорита". А, через несколько дней, впервые за последние 20 лет, вдруг объявляются учения и в Чебаркуль перебрасывается дивизия ВДВ, а из Сибири своим ходом идут туда же танки. Учения почему-то закрытые от прессы и военные заявили, что никаких комментариев даваться не будет. Тоже совпадение?

Впервые наземные станции засекли НЛО чуть выше Байкала, откуда оно со снижением в 45 градусов и проследовало к Челябинску, а затем произошло нечто непонятное. Есть видео на которых виден объект сигарообразной формы, отделяющийся от светящегося шара за секунду до взрыва. Это сопоставляется с рассказами жителей Чебаркуля о сигарообразном НЛО. Вариантов того, что же произошло, может быть несколько:

- Объект был сбит другим НЛО

- Объект потерпел аварию и перед его взрывом отделилась спасательная капсула

- Объект потерпел аварию и был самоуничтожен, а экипаж эвакуировался на спасательной капсуле

- Объект действительно был метеоритом в случае падения которого от Челябинска вообще ничего бы не осталось, а последствия имели бы глобальные масштабы для всего мира, но некий летательный аппарат - уничтожил его и скрылся в районе озера Чебаркуль.

Вот почему военные собрали такие силы и затратили столько времени в надежде обнаружить место падения или обломки НЛО. Судя по внезапной организации закрытых учений и переброске дивизии ВДВ, возможно им удалось, что-то найти. Хотя это вызывает большие сомнения, учитывая продвинутость внеземных технологий.

А, теперь главный вопрос, почему объект полетел именно к озеру Чебаркуль? Может потому, что согласно легенд и отчетов местных исследователей аномальных явлений рядом с озером Чебакуль, как говорят экстрасенсы, есть "места силы", где время от времени открываются "порталы в иные миры"...

И НЛО скорее всего, воспользовалось именно таким порталом, и искать его в озере - бессмысленно. даже МЧС признало факт отсутствия в озере, чего-то похожего на место падения метеорита или его осколков, но "уральские ученые настолько суровы", что им на это чихать, и они упорно ищут и якобы находят осколки несуществующего метеорита, которому даже название уже присвоили - "Чебаркульский".

И нельзя сказать, что они врут на 100%. Это очень тонкая и хитрая ложь. Метеорит в Чебаркуле действительно можно найти и обломки в радиусе 300 километров так же можно обнаружить. Только упал этот метеорит в озеро знаете когда?

11 июня 1949 года в 8 ч. 14 мин

11 июня 1949 года в 8 ч. 14 мин. утра в окрестностях Кунашака (это село расположено примерно в 50 км севернее Челябинска) выпал каменный метеоритный дождь. По словам очевидцев того времени, выпадение дождя сопровождалось полетом по безоблачному небу яркого болида, за которым тянулся дымный след.

"От него отскакивали искры, а перед исчезновением он распался на несколько частей", сообщали местные жители.

Болид летел с севера на юг, и за 8-10 секунд видимости преодолел где-то 150 километров. Через минуту после исчезновения раздался тройной громовой удар, схожий с орудийным гулом.

Самые крупные обломки, которые удалось обнаружить в округе, весили от 35 до 50 кг (глубина воронок до двух метров). Однако колхозник Гайсин нашел даже 120-килограммовый обломок. Как установили ученые, возраст "космического пришельца" составил около 500 млн. лет.  Один из обломков хранится в Кунашакском историко-краеведческом музее.

Местные жители утверждали, что один из самых больших осколков метеорита упал в озеро Чебакуль, подняв при этом 20-метровый столб воды. Соответственно одна часть или несколько из распавшегося метеорита, отправилась именно в Чебаркуль и все окрестности там засыпаны осколками "обыкновенного хондрита". Однако найти его тогда не получилось. Чебакуль, находится в пяти км к юго-западу от Кунашака и в 80км от озера Чебаркуль, где так упорно ищут "метеорит", а ведь учитывая тот факт, что площадь разноса осколков метеорита упавшего в 1949 году составила 300 кв. километров и в Чебаркуле наверняка можно обнаружить каменный осколок Чебакульского метеора. 

Огненный шар и след от него был виден на расстоянии 700 километров в Челябинской, Курганской областях и Башкирии. Образцы метеорита хранятся не только в Москве, но и в музеях Челябинска, Екатеринбурга, а также в столице Вьетнама.

Наверное именно эти образцы каменного метеорита и выдают "уральские ученые" за новые. Молодцы, что еще сказать. Кто знал о существовании "уральских ученых" до инцидента 15 февраля - никто, а теперь их звания и имена тиражируются в прессе миллионами, и осколки того метеорита, что упал в 1949 году, вполне смогут продать за рубеж по внушительным ценам. 

Финита ля комедия! Привет "уральским учОным...


СМЕРШ, "Земля Хроники Жизни", Четверг, 28.02.2013

Категория: Эксклюзив | Просмотров: 12366 | Добавил: СМЕРШ | Рейтинг: 3.7/| Оценить
Всего комментариев: 921 2 »
0
1  
Да метеорит это был, успокойтесь уже. Ждите новых biggrin

0
17  

0
25  
Картинка говорит о том, с какой скоростью падал метеорит, его след и какая при этом особенность диафрагмы, матрицы у камеры, экспозиция и т.п.. Не нужно все события на инопланетян спихивать, хотя они действительно разлетались не на шутку. В данном случае обычный взрыв болида. Необычным является лишь то, что падения больших объектов участились в последние пару лет, вот на это надо внимание обратить.

0
34  
вы имеете ввиду выдержку? знаете, я вроде как и сам давно не любитель в фотографии. и не вижу тут размытия изза ньюанса выдержки. я показывал эту картинку знакомому фото профессионалу - он тоже сразу обрезал - ничего не обычного, высокая скорость обьекта выдержка все дела. но после того как он покрутил видео, из которого этот стоп кадр, былая уверенность резко исчезла. smile
снято на TeXet DVR-1GP

0
48  
при скорости 30 км/с за 1 секунду объект переместится на 30 км. бытовая видеокамера делает 25 - 30 кадров св секунду. то есть на одном кадре обект с такой скоростью переместиться на 1 км. при расстоянии до объекта 25 км - угловое отклонение составляет 2,2 градуса, 50 км - 1,2 градуса. Возмите фотоаппарат и при нажатии на спуск проверните его на 1 градус. Что будет на фото?

0
56  
я писал о выдержке раньше. до того как видят эту картинку - все говорят о выдержке. но никто из моих знакомых профессиональных фотографов, после анализа видео - не остался уверен в том что это результат долгой выдержки. километры километрами а про пропорциональную компенсацию скорости расстоянием и величину объекта не забывайте.

0
59  
а попробуйте сами. 1 градус поворота при сьемке даже на китайскую мыльницу не шибко испортит картинку. немного пропадет резкость но в 10х раз ничего не растянется, тем более - выборочно. уверяю.

0
40  
все дело в том что нельзя снять засвеченный обьект никакими объективами. он всегда будет засвечен. белым - белым. снимите солнце и скажите что вышло. так вот в этом случае эту сигару видно только благодаря реакции матрицы регистратора на световой перегрев. перегретые участки просто темнеют. и благодаря этому на видео (и на этом стопкадре) видны примерные формы того, что было ярче всего.

0
45  
Правильно, но кадр может быть взят после взрыва, тогда это не объект, а начало дымового шлейфа. И я не собираюсь с вами спорить. если вы уверены в том, что это НЛО, то это ваше дело. Ниже написала о случае в феврале 1913... ровно 100 лет назад.

0
47  
спорить со мной не нужно, смотрите, увеличивайте, прокручивайте, в редакторах сами. и делайте выводы. стоп кадр из этого видео

http://www.youtube.com/watch?v=iCawTYPtehk&feature=player_detailpage

0
51  
А смысл?? Я вижу, что это болид, потому что наблюдала подобное на крайнем севере, правда чуток меньше размером. В прошлом году тоже половина моего города проснулось в 4 часа от "грома" среди ясного неба, сработали все сигналки на машинах, окна задрожали, только почему-то после никто ничего в СМИ не говорил об этом. В америкосии постоянно жалуются на взрывы, только у них нет видеорегистраторов, чтобы снять подобные события))). Так что падают, взрываются входя в плотные слои атмосферы обычные болиды/метеориты, достаточно большие. Вам следует не за НЛО гоняться, а остерегаться того, чьими спутниками могут являться все эти падающие камушки.

0
60  
смысла нет, и я об этом уже написал smile ваш метеорит на крайнем севере, судя по всему - не зафиксирован десятками фото-видео-объективов, о чем тут можно рассуждать.

0
64  
Всё верно, о чем рассуждать, если здесь уже четко видно, что метеорит! biggrin

0
67  
это хорошо что вы сделали для себя выводы. - можете успокоиться и не мешать думать другим своей головой smile

0
68  
Простите, но, если не ошибаюсь, то вы единственный, кто на этой ветке затроллил всех своим НЛО . biggrin

0
69  
вы ошибаетесь, очередной раз. мало того что нигде не уверял что это НЛО, - я даже не упоминал ни разу этого термина. я вообще не в курсе что это. и поэтому я не троллю, я дискутирую, в попытках выяснить что это. а вот ваша ограниченная в мышлении навязчивость с уверенными (на пустом месте) выводами, что это метеорит, - настораживает. smile - на троля тут больше похожи вы smile

0
70  
Похоже у вас высокое самомнение, и знакомы вы с профессорами- физиками и великими фотографами, которые всё знают, прямо как и учОные в топике. Про НЛО вы не говорили?? А как же ваша ссылка на сайт, где в выводах написано о том, что был сбит космический корабль?? Похоже вы сами не понимаете о чем пишите, раз отказываетесь от своих же комментариев. Так что, это был обычный космический камень, большенький только, и еще будут такие же. Челябинцам повезло, что он взорвался в пределах стратосферы, а не ниже или вообще на Земле. И вообще учите матчасть, учебники по астрономии почитайте на досуге. А люди, кому это на самом деле интересно разберутся без моих и без ваших комментов. Продолжим дискурс??

0
73  
дискурс? с вами?))) нет, спасибо)) имею своих знакомых эмоциональных девушек в достаточном количестве.

0
74  
Действительно, самомнение зашкаливает biggrin

0
75  
причем тут самомнение? все кто хотел - высказались, кто-то предоставил дополнительный материал для размышлений. кто-то сделал свои выводы. а кому то данных для уверенных выводов мало. - выясняют дальше. в чем проблема? ваши шутки не имеют никаких оснований, я вообще самый скромный человек на свете. если таким образом вы привлекаете к себе внимание с целью знакомства - так лучше пишите понравившемуся собеседнику сразу в личку. smile

0
79  
Дале,Вы Достовернее противников, т.к. одно видить( очевидное ещё не действительное!) . другое представить событие фиксированное прибором. Я видела, ну прямо первый класс:- учительница сама ничего не знает, всё спрашивает - как зовут, где папа работает..., ничему не научила, а сказала придти завтра! biggrin

0
82  
chris
>Я вижу, что это болид

Изумительно! biggrin
А искра не видится, из которой возгорится пламя всемирной революции?
Дурдом!
wacko

0
55  
ну вот на этом видео видно, что траектория не линейная...
и по расстояниям. Вспышка произошла на высоте столба. Высота столба 4 м, до столба пусть будет 60 м, от Каменск-Уральского до Еманжелинска 180 км - высота вспышки 12 км. Видимое место входа - начало дымного следа - выше вспышки примерно на столб. Если все это - вид с боку, то высота начала дымного следа 60 км - граница тропосферы с плотность 1 гПа, до этого 0,01

0
61  
я уже дал математику независимого расследования, чуть ниже. можно там продолжить дискуссию по поводу расчетов

0
63  
Так много умных людей. Знающих много учебников наизусть))) а почему никто не задается вопросом, что за всю историю сколько бы чего не падало на землю, ни разу не было жертв!!! Разве это не странно???

0
66  
Бренность бытия, есть над чем задуматься happy

0
50  
слабая матрица или матрица в аппарате с автоматикой баланса белого (освещенности) дает белую засветку. слабая - дает черную. лично я видел два видео где по небу перед вспышкой летела черная точка в белом сиянии...

0
44  
9 февраля 1913 года, в день святого Кирилла, в Торонто наблюдался необычный метеорный поток: в отличие от прочих метеоритных дождей, пути его метеоров не сходились в одной точке (радианте). Профессор университета Торонто К. О. Чант, основываясь на сообщениях других наблюдателей, описал поток следующим образом

Примерно в 21.05 на северо-западе в небе возникло пылающее красное тело, которое быстро увеличивалось по мере приближения, и которое сопровождалось длинным хвостом… Согласно первому впечатлению многих видевших это, явление напоминало огромную сигнальную ракету. Стелющийся за его головой хвост, а также цвет головы и хвоста действительно напоминали ракету, однако, в отличие от ракеты, не было никаких признаков движения тела к земле. Напротив, оно двигалось прямо, строго по горизонтальному пути со своеобразным заслуживающим уважения величием. Продолжив свой путь без малейшего видимого снижения, оно двигалось в направлении на юго-восток[28], где просто исчезло вдали… Прежде чем прошло удивление, вызванное появлением первого метеора, другие тела показались на северо-западе в том же месте, где появилось первое. Они двигались вперёд в том же неторопливом темпе, парами, тройками и четвёрками. Позади них струились хвосты, хотя и не такие длинные и яркие, как у первого тела. Все они двигались по одной траектории, направляясь в одну и ту же точку на юго-востоке… Как только тела исчезли или немного спустя, во многих местах был слышен отчётливый гремящий звук, похожий на далёкий гром или телегу, проезжающую по неровной дороге или мосту… Общая продолжительность явления не может быть точно определена, но составляет примерно 3 минуты.


0
2  
Простое падение небесного тела на Землю постепенно обрастает буйной порослью "таинственных" фантазий. Один из способов борьбы с повседневной скукой. Вполне себе безобидный. Страдает только здравый смысл, которого здесь и так не очень-то много. biggrin

0
13  
Ну а как еще развлекаться то??

0
20  
вам обоим - желательно к ознакомлению
http://ru-an.info/news_content.php?id=2114

0
3  
Пикник на обочине? biggrin

0
4  
Согласен с тем ,что взрыв направлен был в сторону космоса,а не на Землю.И по всей видимости,подбит или начал разрушаться ,в верхних слоях атмосферы.Интересен сам факт появления белого дыма,не черного и серого,а то,что из людей никто не пострадал,это говорит о том,что война в небесах-не наша.
Для человека-это значащее событие.Возможно,печати начали снимать?И это-первая?

0
6  
взрывная волна любого взрыва распространяется в сторону наименьшего сопротивления - там где давление меньше. Для того что было по другому надо очень статься. Это законы физики к которым многие относятся перпендикулярно, а жители данного сайта и вовсе отрицают, но им, законам, на нас на всех наплевать.

0
21  
вы сильны в физике? тогда наверное вы знаете и законы действующие на падающее тело, элементарные - ускорения, сопротивления, свободного падения, инерции, притяжения. так вот по вашему прямая траектория полета объекта соответствует действию этих законов? даже не физикам понятно, что это было больше похоже на полет, чем на падение. а вы если имеете ученую степень по физике, пожалуйста, просчитайте нам в цифрах и графиках ситуацию. докажите, что что это действительно падение куска камня, мы будем вам благодарны.

0
36  
Во-первых, а откуда Вы взяли что траектория прямая? Если Вы бы смотрели на картинки здраво, то увидили бы, что это не так.
Во-вторых, Вы рассуждаете в рамках кинетики - как лети брошенный камень - и в объеме недоученного школьного курса физики. На само же деле данный камень прошил три различные среды - с разной плотностью вещества, с разным химическим составом... А "бросили" его в четвертой среде. Формировался он в совершенно других условиях и имеет совершенно другие структуры и внутренние напряжения. На него в конце концов никогда или длительное время ни чего снаружи не давило. Это Вы почему-то оставляете за скобками собственных рассуждений. Поэтому Ваш пазл не складывается. А не складываясь вызывает мистические настроения.
В-третьих. Вам не расчеты нужны, а красочные картинки с музыкальным сопровождением и выразительной актерской речью. Я даже не уверен, что вы это то дочитаете.
В-последних. Если уж шочется расчетов - почту в личку, я пришлю, как-то прикидочно посчитал по энергетическому балансу - по качеству все совпало

0
53  
все читаю, не переживайте.
во первых траектория падения условно прямая и во всяком случае не имеет ничего общего с падающими объектами, в сети, на данный момент, достаточно документальных материалов доступных к анализу, с разных ракурсов углов и отдаленности.
во вторых, я действительно не являюсь дипломированным физиком, при рассуждениях в подобных вопросах руководствуюсь базовыми знаниями и элементарной аналитикой. кроме траектории в данном случае еще много вопросов.
ну а в третьих, настоятельно рекомендую вам прекратить приписывать незнакомым людям свои ошибочные выводы...
прежде чем заинтересоваться вашими расчетами, было бы интересно узнать что вы думаете об этом не зависимом расследовании. если не согласны то какие грубые аналитические ошибки видите в нем?
http://ru-an.info/news_content.php?id=2114

0
71  
ну если интересно.
Расчет высоты и прочие геометрические параметры без возражений.
Плотность - вес объекта. Объект не мог иметь ту плотность которое имеет вещество земного происхождения. Условия его формирования другие. Как считают вес астрономы не в курсе, но делают они это весьма уверенно и если принимать их вес, то по энергетическому балансу все сходится - ну кинетическую энергию в тепловую... И это скорей всего был "снежок" - камни - базальт в куске льда какого-то газа. Сразу - в озере примесей быть не может - туда упало то что не смогло, как вы пишите распасться на атомы, да еще скинуло с себя часть в воздух...
Взрывная волна. Так ее и не было, так как не было и взрва. Взрыв метеорита (или как астрономы его называют в этом случае - болида) - это процесс взрывоподобного распада с переходом из твердого состояния в газообразное. При этом, как Вы понимаете, катастофически увеличивается объем. "Стравливание" давления и акустический эффект от этого и вызвал выпадение остекления. При этом четко видно на многих видео, что происходит вдавливание, что не характерно для ударной волны.
Ну и, уж извините, выводы о том что это НЛО делаются на основании трех фактов: никто не смог его засечь (в ЖЖ главы города Чебаркуля о причинах этого написано - ну как версия, разумеется), не кто не может с уверенностью сказать что нашел остатки (так метеориты редкость), и на улицу вышли военные, менты и ФСБ-шники (а то они не на улице всегда, особенно 2 последних ведомства). Ну и косвенное - власти и МЧС оперативно отреагировали. То есть если бы все кричали караул, то все нормально было бы...
Та что с выводами как-то... ну очень хочется так думать

0
78  
ну, если я правильно понимаю, вы практически согласились с расчетами и в принципе со статьей, переписав и дополнив ее своими словами. плотность и вес, разумеется, ориентировочно расчетные, и наврядли данные точны, впрочем как и те данные, что дают официальные астрономы. любые официальные отчеты для населения будут выглядеть так, как скажет правительство. взрывная волна. согласитесь, что в итоге, процесс взрывоподобного распада с переходом из твердого состояния в газообразное, мало чем отличается от взрыва. тот же взрыв, только другими словами. насчет расширения и объема разумеется понятно и это тоже сказано. объект взорвался (или был взорван) выше чем официально заявлено. благодаря чему основная часть энергии взрыва ушла "вверх". "внизу" последствия минимальные. выводы насчет нло делаются на основании размеров объекта при всех странностях полета объекта. видимо вы упустили этот факт или не полностью прочли статью. еще была версия испытаний баллистической ракеты, возможно запущенной из космоса, эта версия была самой убедительной, - но не прошла критику как раз-таки изза размеров объекта в расчетах. 1000 метров не шутки. при таких размерах убеждения властей о том что объект не удалось засечь при подлете к орбите - как то не убедительны. но если даже на секунду отбросить размеры в сторону, и проанализировать реакции властей до и после инцидента, официальные новости и прочее - результат этого анализа совсем не играет на руку метеоритной версии. мало того что не засекли обьект в воздушном пространстве, так не предупредили людей и не включили элементарных сирен в городах, на которые летел этот объект. как бюджет пилить - учения проводить - так они всегда горазды разбудить весь город, а тут что? власти просто не знали что летит, когда прилетело, куда летит, зачем и что делать. разумеется не получили инструкций. в случае с метеоритом, в плане реакции властей и их отчетов - было бы все определенно прозрачно. и в этом случае, мы бы как минимум увидели ну хотя бы середину полета по всем каналам в breaking news (экстренных новостей). раздались бы сирены в предполагаемых жилых районах падения. но люди узнали об этом из ютуба и жэжэшечек. после падения - такой же бардак с официальной стороны. поэтому, на самом деле, фантастичного вывода о произошедшем - совсем не хочется. хочется настоящего, каким бы фантастичным оно не было. увы, но версия о метеорите, при имеющихся фактах, среди версий о какой нибудь новой ракете или какого то не известного корабля, самая не состоятельная.

0
5  
Леша, а как насчет уроков. Ты, дорогой считаешь, что данная статья претендует на объективность? Но только нет в ней ни намека на объективность. Изложенные факты - во многом фактами и не являющиеся - трактуются вольно без анализа и рассуждений в угоду выдуманной версии.
И, я очень прошу, не ссылайся на мнение по поводу метеорита МЧС и особенно господина Пучкова. Он по русски то плохо говорит...

0
10  
Полностью согласна! Т.е. часть инфы из новостей и интернета он считает правдой, а часть-ложью!Т.е. тупо по своему усмотрению.. У меня друзья в Челябинске с евро окнами, которые с рамой вырвало взрывной волной! Живу рядом с Чебаркулем, ни кто не видел такого количества военных о которых пишут, сами об этом из интернета узнаем. А водолаз который там нырял, говорит, есть несколько воронок глубоких, но до фига ила и темно. Народ реально находит на озере камушки, которые лежат в воронках небольших.

0
7  
а как же рассказы очевидцев спустя час - полтора в прямом эфире "Маяка" о том что они видели над собой пролетающие каменюки - две штуки?... и про рев ни один человек не на видео ни в первые часы после падения не говорил. А вот после, дня через два, началось. Черные, сигарообразные, отделения спускаемых аппаратов, рев реактивных двигателей, пугающие огонечки... фантазеры

0
19  
с чего это вдруг маяк - высшая инстанция правды. самый достоверные очевидцы в данном случае - видео регистраторы простых владельцев машин. что происходило на озере никто не знает. это похоже на метеорит?

0
23  
и что Вы видите на картинке. Я лично вижу стоп кадр события произошедшего со скоростью выше скорости съемки. Не буду утруждать Вас расчетами - это же вам не интересно. Хотите аварию НЛО ищите трупики бедных инопланетян... в полях и лесах под Чеьаркулем. Найдете сфоткайте и выкладывайте в качестве доказательств.

0
31  
какие глубокие жизненные познания. вы действительно видите стоп кадр. браво. вы бы не делали удобные вам выводы за других. документальные материалы никто не отменяет, они в цене не меньшей, чем математические расчеты. и грамотные расчеты всегда интересны. и при этом должны подтверждать документалистику. но вам, конечно не интересно их делать. вам же удобнее слушать маяк, и писать на форумах про то как глупа и наивна общественность.

0
37  
в Челябинск, там все расскажут

0
49  
другого ответа и не ждал. спасибо что не разочаровали.

0
54  
в Челябинске Вам пояснят кто тупой, я ровным счетом об этом

0
58  
если вас интересует кто там в челябинске тупой, вам туда и дорога, зачем вы предлагаете это мне? вы в своем уме? smile

0
8  
Факт успешного перехвата Челябинского метеорита вполне объясним и вероятен: как могли сбить смертоносный болид... http://magov.net/blog/anomal_planet_project/18924.html

0
9  
так и ядерное нкападение спишут на нло и тд инопланетян а сами в сторонке остануться а ведь это фактически проверка реакции на применение ядерного оружия по стране . а ведь основная масса населения в россии сосредототечена в нескольких мегаполисах и зачистить эти города для последующего заселения територии другими народами не сосатвит большогог труда если никто непоймет чьих это дело рук . по ходу всем так повредили рассудок что до конца так и будут шутить . а ведь смешного тут ничего нет .

0
43  
+100

0
11  
Откройте старый учебник астрономии за 10-й класс. Почитайте, как падают болиды, и все "тайны" улетучатся сами собой. biggrin

0
18  
откройте сами сначала, и напишите сюда какой именно учебник и на какой странице открыть.

0
22  
Болидом называется довольно редкое явление - летящий по небу огненный шар (рис. 58). Это явление вызывается вторжением в плотные слои атмосферы крупных твердых частиц, называемых метеорными телами. Двигаясь в атмосфере, частица нагревается вследствие торможения и вокруг нее образуется обширная светящаяся оболочка, состоящая из горячих газов. Болиды часто имеют заметный угловой диаметр и бывают видны даже днем. Суеверные люди принимали такие огненные шары за летящих драконов с огнедышащей пастью. От сильного сопротивления воздуха метеорное тело нередко раскалывается и с грохотом выпадает на Землю в виде осколков. Остатки метеорных тел, упавшие на Землю, называются метеоритами.
Б. А. Воронцов-Вельяминов — Астрономия. 10 класс

0
26  
окей. читаем. так, и где инфа как минимум по расчетам падения, по видам составов болидов, инфа об процессах их сгорания в атмосфере, о цветах шлейфов сгорающих составов? документальное фото и ссылки на другие расчеты и материалы? все что вы там читаете - можно выразить одним выражением. "Болидом называется довольно редкое явление - летящий по небу огненный шар из космоса." бла бла бла. кто этого не знает? вам, простите, лет сколько?

0
28  
44

0
35  
smile желаю еще столько же как минимум) но в этом учебнике нет ровным счетом ничего.

0
38  
Спасибо. А из учебника я просто процитировал описание (довольно скудное) падения болида. Попался мне этот учебник, перед поступлением в 1-й класс. Любимая моя книга на долгие годы. Когда-то почти наизусть помнил. biggrin

0
46  
это общее описание падающих метеоритов для молодых школьников. да, если об этом не думать, это можно оставить для себя как метеорит и забыть об этом. а если анализировать - всплывает много интересного... камни из космоса таки падают по физическим законам, а не летят ракетой тысячи километров, и оставляют за собой грязный неровный шлейф из сгоревших остатков состава, а не белый инверсионный след, это как минимум. плюсом - в этой ситуации еще достаточно интересных и документальных свидетелстьв, (спасибо всем кто снимал) так же много интересного оставила общая реакция и действия властей и сми

0
30  
таки Вы и не знаете

0
27  
Астрономия - Учебник для 10 класса средней школы - Воронцов-Вельяминов Б.А. - 1983 г. стр 72 - 74

0
12  
Опять - двадцатьпять! biggrin Да не упал бы он на Челябинск! он взорвался над челябинском, а еслиб не взорвался то рухнул чуть дальше Чебаркуля, нам Челябинцам ни чего особого бы не было.. И хватит верить клоунам из зомбоящика, не было там 20 тыщ военных!!!! выгнали человек 500 погоняли по лесам для виду, а вы уши развесили!!! 20 тыщ!! 20 тыщ!! - везде и слышишь про 20 тыщ!!! хватит уже верить этим дятлам.

0
39  
Если бы он упал, то там не только Челябинск, всей области бы не было

0
14  
Если кому интересно то вот http://digitall-angell.livejournal.com/97328.html
лично меня такой ответ устраивает вполне!

0
15  
Может быть, может быть... Но все обсуждают именно происшествие над Челябинском, а это классический взрыв болида. Все статьи, подобные обсуждаемой, это попытки искусственного создания "тайны", без которой, по мнению авторов, жизнь пресна. К реальности подобные "публикации" не имеют никакого отношения.

0
41  
По поводу "...попытки искусственного создания "тайны"..." - согласна, так и есть.

0
16  
digitall-angell шизофреник

0
33  
сам дурак))))

0
24  
да что Вам все солдаты то дались. Ну размялись служивые, скучно же сидеть в казарме. Раньше - до Сюрдюкова хоть пляц драили, а сейчас и это не делают... А тут поваод такой, на Родину напали...

0
29  
я верю в то, что в первые часы люди говорят только то что видели. потом они стараясь понять и осмыслить увиденное начинают говорить не то что видели, а то как они это себе представили после осмысления... появляются приукрашивания и фантазии.
а паники не было. конечно не пофигизьм полнейший, но без паники. меня вообще поразили кадры из какой-то школы: идут строем чинно не толкаются, сирена аварийная подвывает - система оповещении об эвакуации сработала - автоматическая сейчас такие в школах устанавливают, у многих кровь, в кадр училка пожилая попала с разбитой головой, ей помогают старшекласники, все говорят спокойно, обсуждают что это могло быть... а Вы паника - это придумали журналюги для большей красочности события - сенсация и без человеческих жертв - удивляюсь что на голову ни кому 17 тонн не упало....

0
32  
Да я говорю, что и та и эта инфа с одних источников, которые считают лживыми и одновременно на них же ссылаются, как на истину! Че вы привязались к солдатам biggrin

0
42  
и что на этой дрожашей фигне? Вот ведь странность какая, как НЛО так всех такая паника обуревает, что резкость навести не могут и картинка повсеместно дрожащая и переливающаяся с отвратительным качеством. Или НЛО можно снять только на камеру с плохим разрешением? Да нет вроде. Вот тот же СМЕРШ выкладывал четкие видео на которых что-то носилось с огромной скоростью. Да не разглядеть, но руки человека не дрожали и фокус наводился. А тут - ой огонечек, ой - инопланетяне прилетели.
Я вчера в вынужден простой попал - домой рано ехал - на небе такое было - и химтрейлы и странные объекты и грозовые облака странного цвета - это Москва. Вот только из всей электрички похоже только я на небо то и смотрел... а третьего дня два оранжевых огонечка мимо проплывали по ночному небу - тихо так и печально - открыл окно, хотел сфокать - а вдруг - и услышал стрекот вертолетных винтов - а снял бы, запросто за НЛО сошло бы...

0
52  
ну да ну да - нам врут

0
57  
запланировал то кто? Ну прочистите Вы себе мозги или пофантазируйте - Вы один выжали после катаклизьма, что дальше. Земля вокруг вас не пригодна для проживания, ресурсов нет, ни чего нет. Ну сидите Вы в бункере, жрачки там лет на сто, энергобеспеченности хватает и та далее... дальше то что? ...а Вы все твердите - элита готовиться спастись в одиночку плюнув на простой народ. а эти то чего делать будут, если они даже не знают как лопату держать в руках...

0
62  
получается, что либо, видео-регистраторы - умнее ученых, либо ученые правы, а мы все никогда не видели взрывов.

1-20 21-35
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Мониторинг
Сейсмическая активность
Солнечная активность
Фазы луны
3D Планета Земля
Солнечная система
Космическая погода
Веб камеры мира
Системы мониторинга
Ионосферная активность
Вспышки на Солнце
Мониторинг вулканов
ТОП Новостей
В Солнечной системе существует две Планеты Х
Полтергейст в Краснодаре
Опасный астероид сегодня приблизится к Земле
Топ-10 «проклятых» фильмов
Торнадо в США повредил два "самолета Судного дня"
Календарь
Архив записей
Новое на форуме

1. *ЗВЁЗДНЫЙ АСТРОНОМ*

(15)

2. Изменения на Солнце

(6996)

3. ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ..!!...так ли это..??

(15)

4. ВСЁ.., ЧТО В МИРЕ.., ИНТЕРЕСНО..!!! часть №2

(2451)

5. управление природой [ часть вторая ]

(2665)

Последние комментарии
Зато светлеет раньше-в три утр...



ВЭЛКАМ на Землю.А то усталь я ...


Активность Солнца

При использовании материалов Земля - Хроники Жизни гиперссылка на сайт earth-chronicles.ru обязательна.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования