Первый иск по «антипиратскому» закону подан на социальную сеть «ВКонтакте»

Потому что ты такой бред написал, что аж смешно. То что это мог быть документальный фильм только твоя выдумка. В описании ни слова о 100% достоверности. И да, никто из режиссеров не стал бы именно для тебя писать какое-то мега описание, потому что для этого ты должен хотя бы письмо туда написать.

А вообще спорить тут не о чем. Создателям говна, идущего в кинотеатрах, нужно предъявлять миллионные иски за обман населения и некачественный продукт.
А пиратские копии голивудского высера...пусть удаляют...так даже лучше.
Может меньше станет дурмана и народ наконец очнётся и посмотрит вокруг, как мы живём. Может вилы точить пойдут ...вместо кина

Так написал, будто абсолютно все фильмы говно.

Ну да, говно ! "Аватар" посмотрел пол-часа и бросил, "Гарри Поттера" посмотрел первый фильм и никаких продолжений, после "Матриц" я не помню ничего, что бы посмотрел и "ВАУ!!!!!" Об чём тут переживания, "Трансформеров" не дадут посмотреть на халяву? Большая потеря!

Аватар фантастический фильм о том, как человеку удалось управлять клоном на расстоянии. В будущем такое может и осуществится, если ученые заинтересуются. Это довольно интересная тема.

Матрица - Ты не просек сути. А суть в том, что человечество создало матрицу, искусственный мир, где каждый живет так, как хочет. Но за гранью этого выдуманного мира он находится в анабиозе в реальном, постапокалиптическом мире. Это отличная почва для размышлений. Если ты увидел в этом фильме тупо пострелушки, то забей.

Трансформеры - культовая тема с 1980 года, когда появились игрушки-роботы. Это просто фильм для фанатов мультов и вообще темы трансформеров. Я не фанат, поэтому этот фильм просто пропустил, и не называл его говном, как это делаете вы, потому что кому-то он однозначно понравится.

Да я знаю о чём эти фильмы. Ававтар - как засланный к врагу агент втюрился во сексуальную врагиню и перевербовался (а будь они разумными слизнями - всем было бы плевать), а науч-поп про то как будут управлять клоном на расстоянии должен показывать "дискавери-сайенс". Про "Матрицу" я дал понять что это последнее что мне понравилось. "Трансформеры" - шедевр для пубертатных подростков ПИУ-ПИУ и Меган Фокс. И вообще 3-Д фильмы это скорее аттракцион чем кино, смотреть не дома а в спецкинотеатрах (и тут мы подходим к теме поста) ЗА ДЕНЬГИ. А по сему буду немного оригинален: не вижу ничего страшного в том что-бы немножко заплатить за то что хочешь употребить (не материальное, для развлечения). Ты ЭТО хочешь - плати, дорого - иди себе мимо.

В аватаре и сама планета необычная, летающие острова и все такое. Фильм сделан по какой-то книге, практически все оттуда содрано.

3D это вообще неоправданная ересь. С моим плохим зрением эта хрень вообще не впечатляет.

cattussapiens, Аминь! (кнопка 'ответить' не работает что-то в Мозилле)

А Мозилла лицензионная?

Intueor Значит, что-то JavaScript блокирует или в настройках Мозиллы они отключены. Скорее всего - плагин NoSript. Дай ему разрешение для earth-chronicles.ru - и будет тебе счастье "ответить".

Или заплати афтору мозиллы 27 000 и получи...аминь

Бесплатные браузеры не продаются за деньги. Так что если ты отдашь 27 тысяч за мозилу файрфокс, никому не рассказывай об этом, чтобы не прослыть лохом.

А много вы платных знаете?

Lively Browser, например. За него можешь 365 долларов в год отдавать, если хочешь. http://www.livelybrowser.com/download.html

Интересно будет посмотреть на дискуссию, когда закроют всё. Все программы, кино, музыку и игры надо будет покупать за весёленькие такие суммы. Например, фотошоп - 27 815р. 94 коп., кубэйс - 24 840р. и т.д.

Пираты бессмертны

отлично, столько возни отпадет...платить будут только "СВОИ" же..ту там, гаспром точно сможет позволить себе установить такую программу...ну так и пожалуйста.... а кто не сможет...к природе разуменной ближе подвинется

+

Придется использовать триальные версии и чистить реестр при необходимости.

Просто ещё один способ "законно" изъять деньги у населения, и больше - н и ч е г о

никто ничего не изымет. просто вы начнете ходить в кинотеатр. и я буду ходить, чтобы просто посмотреть очередной фильм.или не буду ходить.....значит не будут изымать....кино и кинотеатры не самое главное в этой жизни...и даже скорее отнимающее время у жизни сознания.

Иногда фильмы заставляют задуматься.

Изымет, не сомневайтесь А в кинотеатре или на платном ресурсе - второстепенный вопрос.

Почему никто не рассматривает проблему со стороны самих создателей фильма? Ваш фильм в тайне от вас копируют и смотрят миллионы людей, а вы например планировали выручить за него деньги. Конечно будете недовольны. Какое государство, какие отбирания денег?... Авторские права послужили созданию этого закона, а не ваша мнительность насчет государственного отбора денег у людей.

вот на те фильмы, что заставляют задуматься люди и буду ходить и тратить деньги. Форест, вы говорите на разном я зыке. Люди протестуют против не оплаты даже,а самой системы которая строится. Ты сам что-ли доволен что вся жизнь-деньги? И здесь тоже как бы ущемление личного не денежного выбора в ситуации и так отсутствия выбора. Люди чувствуют что в коридор красных флажков их уже загнали...внутреннее беспокойство против твоей защиты на оплату труда. И потом-что в этой жизни важнее, главное-просвещаться или кушать? Спор ваш потому и бессмыслен-не поешь-смотреть будет некому, поел-можно и на шедевр полюбоваться, особенно развивающий. Это если рассматривать с классической точки зрения,...а по хорошему-эта классика для забивания реальности, ее подмена, увод от памяти....Чего жалеть режиссуру-они же сегодня не самые бедные, даже в отличие от тех, кто лениво работает выпекая им хлеб..

Я и не жалею режиссеров. Все к тому, что в их сторону после закона сразу столько говна полилось от всяких невменяемых личностей, что диву даешься, где ж они раньше были. Фильмы кстати и по телику показывают, спустя пару месяцев после релиза (не все, но такое практикуется, даже на том СТС или ТНТ, где я увидел Доспехи Бога 3, когда они вышли пару недель назад). Режиссеры получают за то, на что работали от года до нескольких лет. Если народу нравится, значит он покупает.

Авторские права, проценты за кредит - это всё навязанные понятия. Кто их принял - пусть платит.

Если бы ты создал свой фильм - по-другому бы запел.

Хорошо, данный закон защищает авторские права (хотя сомневаюсь, что штрафы по закону до непосредственных авторов дойдут, а не осядут в карманах огромной цепочки посредников).
Но в таком случае должна быть и обратная связь зрителей с авторами и исполнителями. В прошлом веке еще существовала "традиция", когда автор вместе с артистами выходил на сцену по окончанию фильма (спектакля) и получал в дополнение к гонорару оценку своего труда от зрителей, заплативших за билет или аплодисментами, или гнилыми помидорами и тухлыми яйцами. И это считалось нормой. Сейчас же это будет считаться преступлением и квалифицироваться от мелкого хулиганства до оскорбления чести и достоинства.
Так что я согласен платить деньги за фильм... но при условии возможности иметь удовольствие запустить в автора или его его представителя тухлым яйцом в качестве компенсации за некачественный товар. Так сказать, обратная связь автора с народом.

Может так и сделают.

Форест.....
За некачественный товар не нужно платить....понятно? Или ты в танке?

Откуда ты знаешь качественный он или нет, если ты его еще не оценил? Перестань уже сравнивать интеллектуальный товар с торговлей еды.

Не имеет значения, интеллектуальный товар или многоразовый. Если он не качественный, то потребитель вправе требовать возмещения.
Я уже писал выше в чём заключается некачественность
Это прежде всего недостоверность и неполнота излагаемой информации.....это ЛОЖЬ.
Или вы предпочитаете статьи о мошенничестве и введении людей в заблуждение? Можно рассмотреть вопрос и с этих позиций.

Раньше в советское время, как бы в шутку писали в титрах
"Сюжет фильма вымышленный и любые совпадения имён и событий с реальными - случайны"
Посмотрите старые фильмы и поучитесь у мастеров...и не надо защищать ту блевотину что сейчас льётся с экранов.

не надо защищать ту блевотину что сейчас льётся с экранов. Если ты так говоришь, значит кроме советских фильмов и пары неудачных современных ты ничего и не смотришь.

Да кто ж им даст?
Сами теперь и будут смотреть своё кино. Вот уж им подфартило

спорите...делается для того, что контролировать подачу вам..чтоб не было выбора..в кинозал не каждый сходит...много фильмов имеют еще развивающую пробуждающую направленность..вот к ним и не будет доступа... а то, что хотят влить в вас получите ля фри. какая разница в данном случае кто сколько тратит усилий и для чего,..... и вот в выборе вам также не оставят выбора...ваш выбор будет только через призму денег...закон о запрете частных археологических раскопках также принят....потому получите историю как "положено" .....с первых нужных рук...все режиссеры будут простыми марионетками по созданию еще более "новой" истории. какой вся журналистика сегодня уже и стала....

Забавно, что до принятия закона всем было пофигу, а теперь активизировались. Ну если вам не нравится качество современного кино, так почему же вы возмущаетесь оттого, что это некачественное кино вам запретят смотреть бесплатно? Вам же лучше оттого, что не будете смотреть. Но нет, вас походу тупо жаба душит платить за то, на что люди потратили свое время и часть жизни.

Вам ведь уже ответили.
Денег не жалко на КАЧЕСТВЕННОЕ КИНО.
Я не назову и трёх фильмов за прошедший год, которые можно считать качественными. Закон есть закон.
Эти фильмы засирают мозги и вводят людей в ложное понимание жизни и мира. А это вообще уже мошенничество.

Если производители будут бесплатно в интеренете предоставлять подробное содержание сюжета фильма - ДОСТОВЕРНОЕ И ПОДРОБНОЕ, с полным описанием применеенных трюков и следств, с объяснением, что в фильме является правдой, а что вымыслом ( а не трейлер)...то это будет хотябы частичным соблюдение закона защиты потребителей.
И посмотрим, сколько соберут их прокаты после этого
Ведь в балете и театре существуют такие буклетики с содержанием спектаклей.
Но там это никого не отталкивает, потому, что балет - это искусство. А кино превратилось в мошенничество, где с помощью лживого трейлера продаётся бессодержательный контент!

И по поводу бесплатности....вы за интернет не платите??? Научите!

Если производители будут бесплатно в интеренете предоставлять подробное содержание сюжета фильма - ДОСТОВЕРНОЕ И ПОДРОБНОЕ, с полным описанием применеенных трюков и следств, с объяснением, что в фильме является правдой, а что вымыслом ( а не трейлер) - ты сам понимаешь ту ересь что написал? Честно. Зачем тебе будут описывать весь фильм, если тебе потом самому же будет его не интересно смотреть? Я вообще не представляю как такое могло в голову придти. Показывают трейлер с яркими моментами фильма, краткое описание есть - оно из разговоров в трейлере, там уже понятно чем занимаются главные герои. И вот тогда ты думаешь идти на фильм или нет.

"И по поводу бесплатности....вы за интернет не платите??? Научите!" - есть такая штука, как безлимитный интернет на месяц. Но ты походу с другой планеты.

Безлимитный - не бесплатный. И качая любой даже самый пиратский фильм, кто-то получает за это денежки. Почему бы не спросить с них?
Работает же так...например zoomby
А по поводу подробного изложения сюжета...кому не нравится - читать не будет. А я хочу знать всё зарание....МОЁ ПРАВО!

Ну если заранее хочешь знать, опять же, пиши письмо автору. Или жди пока кто-то из друзей тебе все расскажет, а потом сам пойдешь. Или в википедии прочитай сюжет после релиза.

И качая любой даже самый пиратский фильм, кто-то получает за это денежки. - Вам то с этого что? Эта инфа вообще должна быть пофигу, вы заплатили за интернет и скачали тонну фильмов. Зачем вам считать чью-то прибыль, когда вы сделали что хотели? Зависть? От этого реально ни горячо, ни холодно. Вы скачали и с вас за это ничего не сняли. Стабильно в месяц одну сумму платите же.

Увидел красивую, замечательную рекламу фильма. Привлекла. Сходил на фильм. Вильм полный отстой. Ни сюжета, ни игры актеров. Меня обманули.

Фильм это товар. Кинотеатр (прокатчик) продавец. Меня ввели в заблуждение, мне продали некачественный товар. Что делать?

А давйте посмотрим в закон о защите прав потребителей?

Статья 12. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге), об изготовителе (исполнителе, продавце)

1. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок расторгнуть его и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
При расторжении договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
2. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1–4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
3. При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона, в том числе полного возмещения убытков, причиненных природным объектам, находящимся в собственности (владении) потребителя.
4. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Информация – один из главных критериев потребительского выбора, т.к. только на основе достоверной и полной информации потребитель может выбрать товар (работу, услугу), который обладает качествами, необходимыми именно данному потребителю.
Обычно потребитель не имеет специальных знаний о приобретаемом товаре (работе, услуге), поэтому объем предоставленной информации должен позволять ему оценить необходимость приобретения именно этого товара, а также использовать товар по назначению, не прибегая к помощи профессионалов.

На вывеске предприятия должна содержаться информация о продавце (исполнителе), а информация об изготовителе – быть указана в документах, сопровождающих товар, на его упаковке (или же доведена до потребителя иными способами).

В книжном магазине я могу взять в руки заинтересовавшую меня книгу, полистать, да хоть всю прочитать. Я могу сделать выбор, нужна она мне или нет. В интернете я мог скачать фильм, посмотреть и если он мне понравился пригласить жену в кино и я бы точно знал (зная ее вкус) что нам обоим понравится. А так, мне продают кота в мешке и не несут ответственность впихивая некачественный товар. Между тем, я как потребитель, которому не предоставили всю информацию о свойствах товара могу подать в суд на прокатчика (продавца) некачественного товара.

Можете полистать "Закон о защите прав потребителей", Вы там много интересного найдете. Юристы, почитайте статьи 44, 45, 46. И начинайте нас защищать (Неопределенный круг лиц). Тут и для ФАС работенки найдется...

Если уж пользователи и провайдеры должны нести ответственность за возможность ознакомиться с товаром до его приобретения, значит и правообладатели должны нести ответственность за то, что продают низкопробное кино под красивой оберткой вводя потребителей в заблуждение.

Занятно, что пока «претензии» предъявляют не авторы картин, а т.н. владельцы лицензий. А это сущие кровопийцы. И никакого отношения к «оплате трудов» авторов картин практически сия ситуация не имеет. Кстати и в музыке это «лицензирование» создает массу проблем. Одно время You Tube частенько ограничивало использование мелодий в различных видео сюжетах. Мол, сие лицензировано. Ваш сюжет блокирован в тех или иных странах. Нынче они «поумнели». Если в сюжете есть т.н. лицензированная» мелодия они приписывают – название, авторов и предложение приобрести ту или иное музыкальное произведение. Как бы реклама. Так сказать – пока вышли из положения.

Мало того что зомбируют, так еще и на 'кровно заработанные'