Выбор фона:
/ Новости сайта / Наука и Технологии / Астрономы ставят под сомнение теорию Большого Взрыва
24.04.2014

Астрономы ставят под сомнение теорию Большого Взрыва

Оценка: 5.0    2047 7 Наука и Технологии
09:15
Профессор астрономии Крис Коллинз (Professor Chris Collins) в своем исследовании бросает вызов теории Большого Взрыва. Для этого он сравнивает последние исследования космического микроволнового фона и галактических кластеров с существующими теоретическими моделями.

Один из краеугольных камней теории Большого Взрыва – это космическое фоновое реликтовое излучение (CBR). Эти электромагнитные волны, открытые в 1965 году, постоянно бомбардируют Землю на безвредных для нас микроволновых частотах. Однако излучение, которое добирается до нас, благодаря расширению Вселенной охлаждается до температуры на 2,7 градусов выше абсолютного нуля; следовательно, в далеком прошлом температура была намного выше. Это приводит к заключению о том, что в момент зарождения Вселенной – около 14 миллиардов лет назад, - температуры были намного выше.

Спутник Planck Surveyor, запуск которого был совершен в 2009 году, - это последний из серии спутников, которые были сконструированы для того, чтобы измерять изменения температуры CBR в разных местах Вселенной. Эти крошечные колебания постепенно растут со временем, в конечном итоге формируя звезды и галактики, которые мы видим. Так как излучение начало свое путешествие в то время, когда Вселенной было всего около 380 000 лет, эти измерения дают необходимую информацию о составе нашей Вселенной. Космическая перепись, составленная из данных спутника Planck, необыкновенно точна, позволяя нам, кроме прочего, установить точный возраст Вселенной (13.82 миллиардов лет) и количество темной материи (31.7%) и темной энергии (68.3%).

Кроме того, чувствительность Planck позволяет ему увидеть связанные гравитацией структуры – кластеры, в которых содержатся тысячи галактик и большие количества темной материи. Любопытно, что, согласно данным Planck, количество кластеров почти в два раза меньше, чем то, которое должно было бы быть обнаружено, если бы космологическая модель CBR была бы верна.

 


Поделитесь в социальных сетях

Комментарии 7

+1  
Alexei2012 24.04.2014 12:41 [Материал]
biggrin Все теории возникновения Вселенной (Вселенных?) отмечают, что энтропия системы в момент возникновения В. и даже при т.н. большом взрыве, или перед ним была минимальной. Значит, информационное содержание системы было максимальным. По-другому – Сначала было Слово ….
0  
majestic 24.04.2014 11:51 [Материал]
Я ставлю под сомнение существование астрономов, которые ставят под сомнение теорию Большого Взрыва и бросаю им вызов biggrin
+1  
Марти 24.04.2014 11:15 [Материал]
Все в Гармонии мыслетворчества от Великого к самому малому...
А вот дальнейшее перспективное развитие "малых" идет по принципу подъема от малого к большому smile до полного соответстсви я с Творцом...Страшно представить?
Человекам пока что даже подумать странно, что миры и планеты могут быть созданы волей, мыслью необыкновенного напряжения и четкости с опорой на Великое Знание Законов Беспредельности cry
0  
angelmix 24.04.2014 09:39 [Материал]
Ну, наконец-то!
0  
колобок 24.04.2014 09:32 [Материал]
"бросает вызов теории Большого Взрыва."
Кто-нибудь,когда-нибудь, видел,чтобы от взрыва формировалось что-то разумное???????Ну надо же,сами придумали теорию и теперь бросают вызов,а интерсно сколько за вызов к теории платят?
0  
majestic 24.04.2014 11:49 [Материал]
Большой взрыв не связан с образованием чего то... это просто теоретическая модель о распределении материи, из которой в дальнейшем - но тоже с глубокими сомнениями - образовались галактики и всё прочее...
+1  
Giro 24.04.2014 15:58 [Материал]
В науке так принято, если вы помните хотя бы из школьной программы.
На каком-то этапе эмпирическая модель мира требует теоретического обоснования. И теоретики (вот идиоты) усердно задрачиваются всю жизнь в формулах и моделях. Потом что-то подтверждается экспериментом, что-то нет. Модель пытаются более-менее приблизить к эксперименту.
Какое-то время всех все устраивает. Но через определенное количество экспериментальных данных опять начинаются расхождения (вот им не живется спокойно этим ученым - придумали айфон, что еще нужно...). Опять кто-то ставит модель под сомнение, кто-то наоборот - защищает. И т.д.
Эта научная возня, в моем понимании, больше похоже на человеческую цивилизацию, чем общество где только и мысли как купить новую машину, а то старая как-то совсем уже не модная.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Похожие материалы

ТОП Новостей
Материалов за сегодня нет.
Разговоры у камина
Календарь
Последние комментарии
Какого роста был Иисус Христос?
Много я видела и пережила, и много уронила слёз, много молитв прочла и многих погребла мёртвых.7. Но (от Archerius)
Какого роста был Иисус Христос?
Искусственный Иисус возник из ни откуда - он и пророчит и вещает- просто чудо. Правительства и стран (от renmilk11)
Какого роста был Иисус Христос?
Скажите просто - вам  какого роста,  явлен быть  должен новоявленный Мессия ?
В каких пропорц (от renmilk11)

Какого роста был Иисус Христос?
Исайя глава 53 "нет в Нем ни вида, ни величия; и мы видели Его, и не было в Нем вида, который п (от Везунчик)
Чертополох обладает замечательными регенеративными свойствами для нервов
Можно предположить подобное действие и других растений семейства сложноцветных. Во всяком случае мор (от Везунчик)