Земля. Хроники Жизни.
Главная | Регистрация | Вход
 
Понедельник, 26.02.2018, 02:39
Приветствую Вас Гость |Личные сообщения() ·| PDA | RSS
Меню сайта
Форма входа
Логин:
Пароль:
Категории раздела
Аномалии [3144]
Атмосфера [1358]
Археология [4324]
Авторские статьи [486]
Вулканы [3034]
Война [1012]
Гипотезы [6014]
Другое [6929]
Животные [2377]
Землетрясения [4239]
Засуха [362]
Избранное [321]
Климат [3204]
Космос [9916]
Карстовые провалы [477]
Круги на полях [488]
Медицина и здоровье [1802]
Наука [9855]
НЛО [4326]
Наводнения [3098]
Океан [765]
Оползни [608]
Пожары [818]
Прогноз [1236]
Политические факторы [3487]
Предсказания и пророчества [702]
Радиация [632]
Солнце [1912]
Стихия [3154]
Сверхъестественное [1651]
Технологии [5364]
Тайны истории [4953]
Ураганы [2853]
Факторы и аварии [7868]
Хочу все знать [29]
Этот безумный мир [1392]
Экология [1350]
Эпидемии [994]
Эксклюзив [308]
Разговоры у камина
Статистика

Онлайн всего: 112
Пользователей: 109
Новых: 3
Alexei2012, танк, sprint22
Главная » 2015 » Июль » 31 » Что такое атеизм
02:54
Что такое атеизм

Атеизм — это не философия; это даже не мировоззрение; это всего лишь нежелание отрицать очевидное. К сожалению, мы живём в мире, где отрицание очевидного является делом принципа. Очевидное приходится констатировать снова и снова. Очевидное приходится отстаивать. Это неблагодарная задача. Она влечёт за собой обвинения в эгоизме и чёрствости. Более того, это задача, которая атеисту не нужна.

Стоит заметить, что никому не приходится заявлять о себе, как о не-астрологе или не-алхимике. Как следствие, у нас нет слов для людей, которые отрицают состоятельность этих псевдонаук. Исходя из того же принципа, атеизм — это термин, которого попросту не должно быть. Атеизм — естественная реакция разумного человека на религиозные догмы.

Только атеист в полной мере видит безграничный нарциссизм и самообман верующих. Только атеист понимает, насколько аморально верить в то, что один и тот же милостивый бог спасал тебя от катастрофы и топил младенцев в их колыбелях. Отказываясь прятать реальность человеческого страдания за сладенькой фантазией о вечном блаженстве, атеист остро чувствует, насколько драгоценна человеческая жизнь — и как прискорбно то, что миллионы людей подвергают друг друга страданиям и отказываются от счастья по прихоти собственного воображения.

Тот факт, что в значительной части этих страданий напрямую виновата религия — религиозная нетерпимость, религиозные войны, религиозные фантазии и растрата и без того скудных ресурсов на религиозные нужды, — делает атеизм нравственной и интеллектуальной необходимостью.

Если наши убеждения основаны на разумных доводах, нам не нужна вера; если же у нас нет доводов или они никуда не годятся, это значит, что мы утратили связь с реальностью и друг с другом. Атеизм — это всего лишь приверженность самому базовому мерилу интеллектуальной честности: ваша убеждённость должна быть прямо пропорциональна вашим доказательствам. Убеждённость в отсутствие доказательств — и особенно убеждённость в том, доказательств чему попросту не может быть — порочна как с интеллектуальной, так и с нравственной точки зрения.
Категория: Другое | Просмотров: 4793 | Добавил: Insider | Теги: наука, атеизм, проблема, догмы, Религия, что такое атеизм, мифология, библия, вера идиотов, Здравомыслие | Рейтинг: 3.5/13  | Оценить
Всего комментариев: 1141 2 »
-1
1  
Всё правильно , всё верно !

-1
36  
ха ...ВСЕ неверное и неправильное . Атеизм - такая же религия по сути ,и основана на ВЕРЕ ,что Бога нет . Религия основана на ЗОМБИРОВАНИИ ложью ,атеизм на замбировании НЕЗНАНИЕМ ,только в ЭТОМ разница .

-1
39  
Не на вере , прошу заметить , а на здравом смысле .

-2
65  
на вере ,дорогой ,на вере . Здравый смысл - это индивидуальное . Секс меньш. обладают "здравым смыслом " ,НО по СУТИ шиза в последней степени .
Религия и наука основаны на вере (постулаты - тот же "бог ") ,Т,Ч, ни о каком здравом смысле не надо . Просто болтология . Потому и твой комент в корне неверен.

1
74  
Ты точно понял, что сказал?

-1
80  
ха ...знакомая метода ,меняешь НИКИ . Твой вопрос говорит об одном - Ты не понял ,что я сказал . Второй вариант - сказать тебе нечего . Третий - Ты не в теме .

3
68  
Что правильно? Что верно? Это не статья - мешанина какая-та! Попытка написать серьёзный труд, но со всех щелей выпирает агрессия. Она то болезная и мешает продвигать автору "статьи", свою веру. Те же недавние "похороны тёти", этого же автора)))А здесь ещё и "утопленные младенцы"...
Его фамилия часом не Бездомный? :
- Как же, как же, я имел удовольствие встретиться с этим молодым человеком на Патриарших прудах. Он едва самого меня не свел с ума, доказывая мне, что меня нету!

-1
100  
В сатанизме есть люди, получившие задание от руководства их организации, разрушать веру в людях. Методов у них много...Одни надевают маску "атеизма" и пишут статьи на сайтах, подобной этой , создают ветки на форумах...
Другие надевают маску "верующих" и проникая в различные церкви, играя роль активных служителей или лидеров, разрушают церкви изнутри провокациями, столкновениями людей друг с другом в конфликтах, искажая истину и сея ложь...
Давно наблюдая за автором статьи-Insider, я вижу в нём человека, который, пытаясь выполнить своё задание появляется на сайте не регулярно, время от времени именно с этой целью: каждый раз помимо прочих статей его пера, есть хотя бы одна, в которой он пытается воевать против Бога таким, известным нам способом ...

6
2  
Для того чтобы хоть как-то серьёзно говорить об Атеизме, автору необходимо дать четкие определения для используемых в тексте терминов:

1. Религия
2. Религиозные догмы
2. Вера
3. Мораль

Без понимания того, что автор подразумевает под этими терминами всё обсуждение сведется к словесному поносу. smile

- - - - - - - - - - - -
ПыСы.

Как-то давненько, в бытность преподавательской деятельности, на занятии о цветокррекции - я студентам показывал чистый лист бумаги и задавал вопрос:
Какого цвета этот лист?
Ответ, естественно, был: Белый.
Затем я показывал другой лист (из другой пачки и партии, другого качества) и повторял вопрос. Ответ, опять же естественно, был: Белый.
Когда я показывал оба листа одновременно, на вопрос: какого цвета эти листы? - Ответа небыло.
- - - - - - - - - - - - - - -
Резюме:

Прежде, чем утвердительно о чем-то говорить - надо определить параметры по кторым мы будем утверждать то или это.
smile

6
33  
Всё верно. Я тоже обратил на это внимание, что автор не разбирается в понятиях, о которых пишет.

4
43  
smile

-3
72  
ха ...а про бумагу такой глубокий смысл ...которого я не понял .Белый ,он и в Африке белый .
А вот подмена смысла ТВОИХ критериев - явление "нормальное "для Попов .
В Индии более 100 религий - и все правы .
Догмы - не отличаются по сути от "научных постулатов ".либо явно лживы ,либо не проверяются (в реалиях ).
Вера - ортодоксальность в религии не дает ОБЩИХ понятий . То ,что для одних Бог ,для других - Дьявол.
Про мораль вообще лучше молчать . Дошли до каннибализма через"окно Овертона ".

1
95  
Белый это:
В аддитивной системе - 100% красного + 100% зеленого + 100% синего.
В субтрактивной системе - 0% голубого + 0% малинового + 0% желтого.
и т.д.
Если какой-нибудь параметр будет отличаться от приведенных хотя бы на 0,5 % - это уже НЕ Белый.
- - - - - - -
Поэтому, прежде чем открыть рот назови четкие критерии и понятия того о чем рассуждаешь. Пока этого нет - всё словоблюдие smile

-1
105  
так ...понятно . Когда Профессор "раскрывает рот " - все должны молчать .Сложи обе системы ,засунь ...получишь серо-буро - малиновый .
В плане Белого Света -состоит из 14 частей . Семь явных - цвета зависят от качества материй их составляющих . И семь мнимых - Суть эфирные .
Не отрывая от дивана проф. "седалище " почитай письма Махатм . Уровень Посвещения у НИХ не очень высокий - может что поймешь .

1
107  
с Вами, "всезнайками" по чужим трудам, общаться всё впустую. Нет ничего хуже провинциальных дилетантов, общайтесь между собой.

-1
108  
О!! Какое высокомерие "столичного аристократа " привыкшего пудрить мозги ,придумывая термины и "пустое содержание " .
Видно не слышал ,как про Сибирь и Русский Народа говорили Великие ,не из избранных.
А вот по "четкие определения для используемых в тексте терминов: .." которых в природе нет ,НО есть в болтологии "столичных..." - Ты ничего и не сказал.

2
110  
1. С чего Вы решили, что Сибирь провинция?
Вы можете жить хоть в Париже или Нью-Йорке, но остаться провинциалом.
2. Мой пост, к которому Вы прицепились, был адресован автору статейки с единственной просьбой - уточнить, что он имеет ввиду под понятиями, которыми оперирует.
3. Так как автор не соизволил уточнить, то я вправе эти понятия (термины) трактовать как мне заблагорассудится, а именно:
Религиозные догмы в христианстве -
Не убий, Не укради, Не прилюбодей сотвори и т.д. (всего 7 и 10 методик как их соблюдать).
Так как автор против Догматов, следовательно он призывает:
Убивай, Воруй, занимайся адюльтером, Наплюй на отца и мать и далее по списку.
То есть Атеист (из контекста выше опубликованной статьи) - это человек, который убийца, вор и т.д.
...Что в общем-то и не удивительно. За несколько десятков лет большевики добили всё то прекрасное, что ещё зиждилось в русском человеке.
А Вы - письма, Ганди... детский сад.

-2
111  
хм ...классическая болтология .
1. Это где Я СКАЗАЛ ,что Сибирь провинция ?. У ВАС раздвоение личности (обращение на ВЫ ) и глюки .
2."прицепился "? Я понимаю ,что с возрастом теряется способность ПОНЯТЬ смысл написанного,НО не до такой же степени . ВАШИ 4 параметра абсурдны (как и пример с бумагой ) ,тк в социуме НЕТ ЕДИНОГО понимания этих параметров .
3.Опровергаешь САМ СЕБЯ - трактуешь СВОИ понятия (термины )как угодно .
4. если "не убий " у Верующего ,означает ДЛЯ ВАС "убий " у атеиста ,- то ВЫ просто больны .
5 . Говоря о Заповедях Христа ,надо хотя бы ИХ ЗНАТЬ . И Знать что в Заповедях НЕ ЕГО ,но фальсификации .
Если для вас письма Махатм - для детского сада ,ТО ВЫ еще не доросли по уровню Сознания , до Ганди тоже .
А кто есть "большевики " - тоже знать полезно .

1
112  
Обратись в Кащенко. Там тебе помогут.

-1
113  
Тха ...опровергни ТЕЗИСЫ , а там может и совет не нужен будет для оппонента ,"Профес Сор " .

4
3  
Вообще то "...человек, который увидел лживость религии и отказался жить по её законам" - это антиклерикал, а не атеист. Именно антиклерикал борется с религией и законами, устанавливаемыми представителями религиозных конфессий в своекорыстных целях от имени Бога, но он не отрицает существование Бога и пытается познать его без различных последников. Атеист же создает свою собственную эгоцентричную религию, в которой роль Высшего Существа отводит себе самому, любимому...

3
12  
Согласен в первой части, про антиклерикала. Однако, не стал бы утверждать, что атеист - обязательно эгоцентрист. Допустим, в советской идеалогии атеизма, напротив, всячески культивировался коллективизм, отказ от личного во имя процветания вида.
А конкретно по теме, имхо, атеист вполне может прийти к пониманию Бога и без веры - достаточно лишь непредвзято вникнуть в удивительную стройность и гармоничность устройства бесконечного мира, чтобы убедиться, что простой случайностью тут дело не обошлось. Соответственно, атеизм - скорее стадия развития, как мне думается.

2
4  
Атеизм - это пока не припрёт... smile
Точно знаю.

3
5  
Угу... Покажите мне атеиста, который хотя бы раз в жизни не произносил классическую фразу "Боже, помоги...". cool

-1
7  
biggrin

1
15  
ага. ну и логика. покажите мне хоть одного человека, который хоть раз не говорил "..б твою мать." это же не говорит о том, что он занимался сексом с вашей мамой. Просто есть словососчетания в значения которых не больно-то уже вслушиваются и не воспринимают в буквальном смысле. и ваше боже мой в принципе можно заменить "ни фига себе", "ого", "да ё моё" и т.д. Что вырвется с языка то и произнесется без вкладывания в это буквального смысла.

0
34  
Реальная ситуация:
Война, бомбёжка, очень страшно. Солдат (атеист) в окопе вспоминает о Боге.
Вопрос: Что он имеет ввиду?
Варианты ответа:
1. "ни фига себе"
2. "ого"
3. "да ё моё"
4. прочее в том же духе.
Или всё-таки "Боже, помоги..."?

1
40  
Скорее "Спаси и сохрани...". Вот только одной поддержки со стороны высших сил в бою часто бывает недостаточно - для этого нужно предпринять личные усилия по спасению: вырыть окопчик, например. Как принято говорить "На Бога надейся, а сам не плошай...".

0
48  
да не о боге думаю там вспоминают в этот момент smile ну по крайней мере не большинство. А что они в этот момент произносят слишком нелитературно. Ну по крайней мере я, когда экстрим или страшно не ору "боже мой" уж точно. На войне не был, но и в жизни достаточно случаев смертельно опасных для жизни. Вы че, действительно думаете все в этот момент орут господи помоги?

-1
52  
ха ..и я про ЭТО .

2
58  
А ты спроси у тех, кто был на войне. А за одно у их матерей спроси, кому посвящены их молитвы. А твой экстрим, это из другой оперы. Здесь ты рискуешь по своей воле, и было бы странным взывать к Богу, когда сам лезешь на рожон.

-1
82  
потому и говорю ,что спрашивал и у многих воевавших в той войне .
А то ,что женщины молились ,не вижу плохого . Вполне возможно ,что кого то и сберегла молитва .

0
88  
Дело не в том, сберегла - не сберегла, а в том, что Бог для людей последняя (высшая) инстанция, за которой обращаться уже больше не к кому.

-1
104  
да ...я уже предлагал Тебе познакомиться с Ведизмом ,многобожие и Эволюция Сознания природный процесс . Его нельзя отменить ,даже если захотеть ВЕРИТЬ, про ЭТО лучше ЗНАТЬ .
И в библии просто и понятно -Бог Отец и БОГ Сын . При этом Язве ,ЭТО не бог Отец -НО Дьявол .Такое не видит только Слепой . НО Ты ,дорогой ,Зрячий .

-1
51  
хм ...а может чаще .."бога мать ".

-1
76  
Вот побываешь под бомбёжкой тогда и вещай.

-1
83  
Тха ...как обычно - не в тему .Тема - Атеизм .

0
75  
Я подойду? Ни разу не произносил.

2
14  
как раз наоборот. верующий, пока не припрет. Как припрет все с крестами бегут к доктору, а не к богу и не ждут помощи от молитв. а казалось бы, раз ты такой истинно верующий, так молись богу, пока зуб не перестанет болеть. Ведь на все воля божья и он тебе соответственно послал такое испытание болью, чтобы убедиться в твоей вере в НЕГО. И по логике ты должен либо предстать перед богом на том свете, если ему это нужно либо выздороветь в молитве по воле бога.

-1
17  
Вы много знаете о т.н. "верующих" как я посмотрю... smile
Логика...логика....нету тута никакой логики и здравого смысла.Я доступно объясняю? biggrin

2
19  
как же их не знать, когда их сейчас развелось, как грибов после дождя. Россия всегда кидается из крайности в крайность. То искоренить напрочь религию, то вернуть всех повально в веру. Противников закидать камнями или посадить на 7 лет за инакомыслие. Часто общаюсь с истинно верящими в сына плотника. Интересно подискутировать. Но сейчас в основном "верующие" это дань моды. эти совсем не интересны, но при случае эти как раз и идут в бой за веру и закидывают камнями противников.

-2
20  
Такие люди(истинные) не дискутируют,как правило - не видят в этом смысла.

1
22  
Т.е. священник дискутироватать не будет? smile Не согласен с вами. Как правило не спорят на эту тему люди недалекого ума с фанатической верой для которых все просто - бог есть и нефиг тут ничего обсуждать и доказывать. Ну... бабульки например или дедульки, у которых как известно к старости мозговые процессы тормозятся и возвращаются к детскому восприятию мира. Конечно им не до споров. Нету базы знаний. Зато человек желающий познать, изучает этот предмет с целью не просто поверить, а найти для себя доказательства всех этих догм в литературе и общении готов отстаивать свою точку зрения опираясь на полученные знания. Часто в таких спорах каждый остается при своем ибо не хватает аргументов ни с той ни с противоположной стороны. А слепая вера в чудо это не вера. это глупость. Фокусник тоже чудеса делает. но он не говорит, что он бог. Для аборигенов америк испанцы тоже были богами, т.к. они были чудесны и совершали чудеса. Но ведь они не боги. Просто для аборигенов все, что они творили было непонятно на тот момент. Вот и все. 2000 лет назад было непонятно, что творил фокусник из назарета.

-1
26  
У священников работа такая...и опять же,не со всеми они дискуссии ведут. Они знают с кем.
А не дискутируют потому,что это бесполезно,не от меня зависит понимание конкретным человеком то,что я говорю (это не значит,что я умная ,а он тупой,и наоборот)...и давить на него я не имею права...есть свобода воли. И конкретная Воля Бога насчёт этого человека.
И есть вера,а есть знание.
НАПРИМЕР,ЕСТЬ ЛЮДИ,КОТОРЫЕ СЛЕПЫЕ,КАК Я ЕМУ РАССКАЖУ И ДОКАЖУ,ЧТО НЕБО ГОЛУБОЕ,НАПРИМЕР...Он может только мне поверить.Или не поверить.Это его выбор.

1
28  
Цитата
У священников работа такая...и опять же,не со всеми они дискуссии ведут. Они знают с кем.
А я почему-то всегда считал, что быть священником это не работа, а призвание. И, в силу этого призвания, он должен нести "Слово Веры" всегда и везде, не зависимо от того, слушают его или нет и независимо от того, каковы будут него последствия его речей. Тот же, кто спорит и дискутирует избирательно, тот не священник, а банальный сектант.

-3
31  
Нет.Это работа.Для людей,но не перед людьми. Не человек определяет будет он священником или нет.Спорить не буду.

2
42  
Тот, кто считает служение Богу работой, а не призванием, является простым служителем культа, но отнюдь не священником. Что касается права выбора, то как раз Бог и предоставил человеку право делать это самостоятельно.

-3
47  
Мы все работаем перед Ним. А священники тем паче.
Само слово "призвание" о многом может сказать.Если быть внимательным.

2
29  
убойная логика про слепого. Т.е. по вашему атеист тот, кто не верит в бездоказательные речи, а верующий тот, кто верит там м... священнику на слово, ну или вам потому что просто вам доверяет, что вы его не обманете. Ну с какой стати я ничего не знающий о чем-то поверю вам или попУ? Ну тогда мне кто-то скажет, что есть барабашка и я должен верить? мы же люди. нам аргументы нужны. вот кто готов верить во что угодно тот и есть не атеист. Но таких людей жалко. А почему вы например верите, что бог Исус, а не Кришна например? да просто вам с детства вбивали в голову это. А родись вы в индии и верили бы сейчас совсем в другое. При этом мы для вас были бы безбожниками. Все от воспитания. Правильно. Дети доверяют родителям и если им с детства говорить, что бог есть, даже без доказательств, человек будет в это верить опираясь на авторитет родителей. Но стоит задуматься. Авторитет не всегда бывает прав, чему учит нас история человечества. Основанная кстати на фактах. Атеиста с детства учили доверять не только словам. Думаю атеистом становятся те, кто со временем начинает сомневаться в словах учителя и вступает с ним в спор, а не тупо верит ему, как аксиоме.

-3
32  
Я ж говорю - дискутировать бесполезно. biggrin
(Мне с детства вбивали в голову,что Бога нет!) ))

2
41  
Сочувствую... Когда в голову что-то вбивают, то это, как правило, наносит очень серьезную травму находящимся там мозгам... cool

-3
44  
Ну...на мои мозги где сядешь,там и слезешь.))
Но за сочувствие спасибо.

-1
54  
хм ...Человек меняет свое мнение при получении инфо ,опровергающей ВБИТОЕ .Это нормально .

-2
59  
Есть такие люди,которым даже в детстве не удаётся никому "изнасиловать" мозг. Чем больше их "прессуют" ,тем крече они становятся.

-1
63  
хм ...есть .Люди все разные ,есть и Просветленные .Их раньше называли Говорящими ,по указу Лже - петра (и церкви ) их сразу убивали . Редко кого спасали родители .
А каждый ребенок проходит ЭТАП "разумного животного " - что заложит социум и родители - то и ИМЕЕМ . Синдром Маугли не в силах ГОМО отменить .

-1
53  
хм ..невнимательно читал Библию . Посмотри ЧТО ДЕЛАЛ "сын плотника " и Христос - "приходивший спасать погибших овец ..." Два разных . Один - от Иосифа ,другой - Человек (Чело - центр ,показывающий уровень Эволюции выше планетарного - Это Ведическое .Есть в "сущность и Разум " у Левашова )

1
49  
16 geolog
А в туалет ты тоже только с молитвой ходишь, или сам способен на кое-что? smile

5
6  
Для слепого свет не очевиден.

3
8  
все религии созданы для управления толпой, основанные на сказках и
историях многократно переписанных для выгоды власть предержащих

1
23  
При этом представители каждой религии в определенной степени формально являются атеистами(ἀ — «без» + θεός — «бог»), поскольку отрицают существование любых других богов, кроме того(тех), которым поклоняются сами. cool

-1
55  
да ..при этом ортодоксальность ,КАК ОСНОВА ,во всех религиях корнем которых является Иудаизм .А это по СУТИ - человеконенавистничество . В Коране 44 тезиса "убей неверного ) ,в Ветхом Завете - в разы больше . И только в "христианстве " сделана подмена - НЕ УБИЙ ,что сделало Ведизм беззащитным против паразитов .То и получили .(смотри тему "христианство - это не православие ". Правь славили в Ведизме .)

-3
9  
Провокационная статейка... однако, всё так и есть - нормальная реакция психически здорового человека на религиозный бред.

"Высшие" сущности безусловно существуют, как и "низшие" (по отношению к человечеству). На этом всё. Остальное - бред религиозных фанатиков.

Человек настолько слаб, что не имеет сил остаться в одиночестве. Если человек даже на короткое время остаётся один - он придумывает себе "Бога" вездесущего. И вот он уже не одинок - с ним вездесущий Бог. Этим всё сказано.

0
79  
вера и религия разные вещи. Вер много, реллигий единицы. Отличие веры от реллиги в ом, что в реллигии есть догмы, в вере их может не быть. Догмы--этожесткие ограничения, что людям и не нравиться, что иногда мешает и развитию на деле.
У меня двойственное мнение, рамки нужны всегда, но не с четырех сторон biggrin
а о вере вообще не должна иди речь, ибо у каждого вера своя.

0
91  
Я согласен, вера и религия - разные вещи. Только почему это идёт ответом на мой пост? Впрочем неважно...

1
114  
ну извини happy

3
10  
Ой как много атеистов???
Тогда почему погибая/умирая мы обращаемся к Богу?

1
16  
Кто это мы? кто из умерших рассказал к кому он обращался умирая?

1
77  
Это когда вы погибали?

3
11  
Почему люди говорят "Боже помоги"?
Да потому что это формула обращения к чему-то, что выше понимания, но это нисколько не означает именно Бога в какой-либо религии.
Просто эта лексическая формулировка тысячелетиями употреблялась из поколения в поколение.
Ребенок, с рождения, живший в детдоме тоже будет кричать "ой, мамочка," если ему больно, даже никогда не видев ее.
Если я верю в матрицу или, то , что нами кто-то управляет, то "Боже помоги"-это некая мантра, помогающая сосредоточить силу внутреннюю и физическую в трудный момент. И при этом не обязательно обращаться к Богу, Христу, Иегове или аллаху. Имеется в виду некая созидающая всё сила, не относящаяся ни к одной религии.

4
37  
Если ребёнку страшно - он зовёт маму. Она для ребёнка высшая защита.
Если взрослому человеку страшно - он зовёт Бога. Но в этом случае Бог почему-то не является высшей защитой, а лишь некая мантра.
Не слишком ли хромая логика?
Другое дело, что часто Бога вспоминают в суе (не по делу), но это другой случай.

3
60  
Согласна, пример не очень. Но, когда мы были язычниками, кого мы звали.
Люди верили, что живое - всё.
Неважно, имеет оно сознание или нет.
К чему сейчас пришла физика?
Всё в конечном итоге состоит из фотонов, которые в свою очередь являются и волной и частицей.
Всё вокруг изначально энергия и в неё превращается.
"Из энергии ты вышел и ею станешь"
Но не надо разводить фетишизм, и считать себя рабами ничтожными.
Ну не верю я в Господа, как его преподносят. имхо

8
84  
Вот тут ты совершенно права. Бога спрятали за церковный фетиш, наделили его человеческими качествами и эмоциями, сделали его рабовладельцем, ревнивцем, идолом для поклонения. Все, что не подпадает под такую концепцию, объявили ересью и "слили" в апокрифы. И церковные люди все это "хавают". В их головах легко уживаются: любовь и ненависть, раб и сын, праведность и порок, смирение и гордыня, аскетизм и разврат и т.д. и т.п. Церкви (любые) делают из людей либо фанатиков, либо атеистов. Ибо не совмещают Веру в Бога со знаниями наук. И в этом их преступление перед Богом. Вера без знания - фанатизм; знания без веры в Бога - атеизм. И лишь вера, подкрепленная фундаментальными научными знаниями делают человека адекватно воспринимающим окружающий мир. Гармонично развитый человек видит этот мир цельным и совершенным. Серьезные ученые (любых областей) через новейшие открытия постепенно приходят к пониманию некой Величайшей разумной силы. И не важно как её назвать: Абсолют, Вселенский разум, Бог, Творец, без которой рушатся любые теории. Бог "выходит" на новый уровень понимания у людей думающих и свободных от церковных догм.

3
85  
Спасибо.
Ты смог чётче выразить то, что хотела донести я, но что-то расплываюсь.
Именно так и думаю.
(Наверное, жара действует. Уже темно и всё еще +35."Господи, помоги") biggrin Forgive me all who believe.

2
89  
Все нормально. smile

1
92  
Красиво рассуждаешь... даже жаль будет с тобой расстаться 31.12.2015

3
96  
STRAN_NIK, отлично сказано! Это тебе, надо было бы статьи здесь писать)))

2
13  
Да посмотрите вы ниже "Туманность Ориона".

Ну и где там место храмам и церквям? Или без них никак? Вот вам храм воистину величественный, со звездами вместо свечек, с сотнями световых лет, заполненных космической пылью и газом, рождающими новые звезды вместо дыма от ладана и огромные пространства, где никто не указывает никому и не призывает ни к чему, вот где естественная свобода.

0
56  
ну ...ХРАМ - это место для обучения Детей Жрецами - первоначально . ПОПЫ захватили храмы ,уничтожив Ведизм . Добавили кресты и Януса . Просто посмотри картинки Храмов ..до "реставрации ".

0
61  
Ну, vitkon, а я о чем? Я не приемлю Бога, простите, в том виде, каким его сейчас представляют. Лицемерие сплошное.
Все-таки, мне ближе древнерусские верования.
Или уж Буддизм, в крайнем случае (если насильно выбирать заставят).

0
66  
ну ..Квантик .Думаю это верно у тебя . Только не лицемерие ,НО ЛОЖЬ в религии. Древнерусское - это Ведизм ,не ВЕРА - НО ВЕДАТЬ .Буддизм - это Ведизм с извращениями и не высокой степени Посвещения ,стали почти паразитами в своем социуме (передано Предками в походах в Дравидию в 2006 году до НЭ в лживом (петровском)летоисчислении .)

0
67  
Правильно:ведать, знать.
Интересоваться, изучать, сравнивать и делать выводы.
Вот выше Мария пишет, если обобщить, что священники не дискутируют, потому что это бессмысленно, типа. если человек слеп-тупой, то ему ничего не объяснишь.
Интересно, Мария в школе училась, что ж тогда учителя всем пытаются что-то объяснить (я не говорю. что истину в последней инстанции). Тогда к черту систему образования, что объяснять, если не хотят слушать. Или в ее школе все продвинутые были.
Вот твоему терпению,vitkon, я поражаюсь.
Из коммента в коммент несешь свою т очку зрения и правильно делаешь. Не брезгуешь "слепыми".

0
69  
ну ...Попы "слепым "про слона могут говорить разное - притчу ЗНАЕШЬ ? А Знания не так давно раскрыты . Тут и Веды ,и Левашов ,накопали много в "запретной археологии " , много в темах типа "смерть исторической науки "- НУ ОЧЕНЬ юморная статья . Если кто то прочитает по моей наводке - и то хорошо .Ментальный сон - это не пустой звук ,многие просыпаются .
И тогда тот ,кто сказал :"мне ЭТИ глупости читать некогда " глядя на карты Тархтарии - видится Лжецом как мин. или Янусом - как факт .

0
71  
а по образованию ? Учителя в свое время прошли курс наук - ТО ,что считалось наукой . То и давали ,что знали .Как то спросил у физика - знаешь ,что теория ОТО и СТО лживы по сути и опровергнуты . НЕТ!!! Продолжают давать ...как и раньше .А в реалиях - еще и разрушение советского образования Нелюдями .

2
18  
не верующих думаю вообще нету. Просто одни верят, что бог есть, а другие верят, что бога нет. И то и другое не доказуемо ибо нельзя доказать существование того, чего нет, как нельзя доказать и обратное.

1
62  
geolog, мне лично все равно, есть или нет. Просто мне претит доказывать свою точку зрения, потому что получается, что я во что-то верю. Эти споры-бег по кругу.
Прося что-то, бывало, обращаюсь к Природе, т.е. Вселенной, квантам, фотонам, черным дырам и квазарам и прошу все волны энергии, пронизывающей все и составляющей все выстроиться таким образом, чтобы помогло.
Да и прошу "Боже помоги!" Но имею в виду не Господа и т. п.

-1
21  
Чем быть рабом религии ,лучше я буду рабом собственных желаний и фантазий.

3
38  
Раб - это звучит гордо... smile

0
93  
Ты сегодня в ударе!

1
97  
STRAN_NIK, biggrin

-1
57  
может так и верно ,лишь бы желания и фантазии не были ПОРОКАМИ . И религия тут не при чем - Природа Судья .Детали неплохо в теме "Сущность и разум " или в САВедах - как не стать животным .

6
24  
на борту падающего самолета НЕверующих нет)))))))))))) правильно выше сказано - пока не припрет и Для слепого свет не очевиден.

4
25  
Единственный кто изначально лгал про Бога- сатана.Он извратил понимание о Боге и Его повелениях Еве.И ЭТО ПРОДОЛЖАЕТСЯ ДО СИХ ПОР.

1
27  
По сути, эта "сладкая парочка" в конечном итоге существовала всегда и она является основой существующего мира, олицетворяя баланс разнонаправленных сил (добро и зло, жизнь и смерть...), обеспечивающих его движение и развитие. И единственные, кто извратил понимание о Боге, так это те, кто много веков назад изобрел различные религиозные учения и присвоил себе право высказывать свои мысли и совершать свои поступки прикрываясь Его именем. И это, действительно, продолжается до сих пор.

1
50  
Вот. И я всегда поддерживал, что бог и религия совершенно разные вещи. При чем можно верить в бога (не в исуса, не в аллаха, кришну и т.д) и при этом ни разу ни ходить в одну из сект земли христианскую или мусульманскую. для меня настоящие верующие это отшельники. Уважаю. Заболеют не побегут к врачу, т.к. верят, что все в воле божьей и если ему угодно он их приберет, а нет так выздоровеет. Особенно мне нравится, когда попа в больницу привезут на скорой и он там готов любые деньги башлять лишь бы его вылечили. Ничего, что грех разрезать человека и делать за бога что-то? вот так учителя.

-5
30  
Удивительно, как это Alexei2012 сюда свои дебильные ролики не всунул.

1
35  
Статья из темы "накипело". Это хорошо, "пар" иногда нужно выпускать. Но чтобы подобный процесс выпуска "пара" приносил пользу, необходимо для себя чётко сформулировать то, о чём говоришь. Если в одном рассуждении вера приравнивается к религии, а в другом - вера это нечто не требующее доказательств, то таким образом запутаешь себя ещё больше и "пар" пойдёт на второй круг". smile

12
45  
[Вырезано ньюсмейкером]
Бог не создавал религий и церквей (как институтов), это дело рук человеческих: властных, алчных и грязных. И не Он (Бог) виноват, что люди , которым он даровал свободу выбора, выбирают: ложь, извращение истины, лицемерие, насилие, золотого тельца и т.д. Бог посылал пророков, которые несли людям знания, нормы поведения, мораль. Но нашлись "менеджеры", которые извратили саму суть этих знаний. А теперь их поклонники (а по сути рабы) упрекают в этом Творца. Нет предела их цинизму. Сначала идёт подмена понятий, ну, а далее как обычно - стандартный словесный понос.

1
94  
Заменяем слово "Бог" на "Вселенский Разум" - и я согласен на 100%. А впрочем, можно и не заменять...

4
98  
STRAN_NIK, (смайл аплодисменты)!

5
99  
Админу, в ленте, отсев вести не помешало бы. Благо, была бы проработанная статья, с определениями понятий атеизма и веры, с обоснованной и выдержанной критикой недостатков определенных религиозных течений. А то детсад какой-то: вера это кака, атеисты молодцы...

0
101  
STRAN_NIK поностью с Вами согласна..

2
46  
biggrin Специально для придурков из Латвии типа 32 latgalis подберу ролик. Обязательно. biggrin

-6
64  
biggrin biggrin biggrin


5
70  
Автор вы не знаете языка.
Атеизм — это в буквальном переводе отрицание «веры», как учения о божественности (антитеизм).
Неверие — это агностизм (антигностизм, то есть отрицание гностицизма), соответсвенно человеки — агностики.

6
87  
Этот автор [Вырезано ньюсмейкером]
Ответ: [Вырезано ньюсмейкером]

-2
102  
Именно так.
Вброс провокаций..

1-20 21-27
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Мониторинг
Сейсмическая активность
Солнечная активность
Фазы луны
3D Планета Земля
Солнечная система
Космическая погода
Веб камеры мира
Системы мониторинга
Ионосферная активность
Вспышки на Солнце
Мониторинг вулканов
ТОП Новостей
Загрузка...
Календарь
Архив записей
Новое на форуме

1. Давайте предсказывать будущее

(3511)

2. ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ..!!...так ли это..??

(1990)

3. Черное Солнце

(108)

4. ВСЁ.., ЧТО В МИРЕ.., ИНТЕРЕСНО..!!! часть №2

(4057)

5. палата № 6

(3820)

Последние комментарии
Существуют слова - понятия, в ...


Активность Солнца

При использовании материалов Земля - Хроники Жизни гиперссылка на сайт earth-chronicles.ru обязательна.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования