Земля. Хроники Жизни.
Главная | Регистрация | Вход
 
Вторник, 24.10.2017, 10:26
Приветствую Вас Гость |Личные сообщения() ·| PDA | RSS
Меню сайта
Форма входа
Логин:
Пароль:
Категории раздела
Аномалии [3018]
Атмосфера [1310]
Археология [4101]
Авторские статьи [487]
Вулканы [2924]
Война [1012]
Гипотезы [5915]
Другое [6702]
Животные [2211]
Землетрясения [4128]
Засуха [352]
Избранное [289]
Климат [3129]
Космос [9424]
Карстовые провалы [461]
Круги на полях [488]
Медицина и здоровье [1674]
Наука [9418]
НЛО [4232]
Наводнения [3009]
Океан [727]
Оползни [585]
Пожары [794]
Прогноз [1205]
Политические факторы [3485]
Предсказания и пророчества [686]
Радиация [621]
Солнце [1884]
Стихия [3011]
Сверхъестественное [1610]
Технологии [5159]
Тайны истории [4654]
Ураганы [2789]
Факторы и аварии [7828]
Хочу все знать [29]
Этот безумный мир [1377]
Экология [1312]
Эпидемии [967]
Эксклюзив [307]
Разговоры у камина
Статистика

Онлайн всего: 308
Пользователей: 292
Новых: 16
masked, Источник, boyarin, chemolog, СМЕРШ, chris, Maks, ё-моё, Klame, amicus, ranon, vitkon, mayam, Astron, Антихрист_45, LOG
Главная » 2016 » Апрель » 22 » Показано устройство Вселенной «с точки зрения бога»
16:10
Показано устройство Вселенной «с точки зрения бога»

Американские космологи запустили проект CosmicWeb (космическая сеть) — чтобы выяснить, как связаны между собой галактики и скопления галактик, из которых главным образом состоит Вселенная. О проекте сообщает Gizmodo.

Пока исследователи представили визуализацию трех гипотетических вариантов устройства Вселенной — сетей, основанных на размере, близости и относительной скорости отдельных галактик. Вселенная демонстрируется зрителю ролика, как будто «с точки зрения бога», отмечает издание.

«Ранее "космическая паутина" была скорее метафорой. Впервые ученые провели соответствующие расчеты и показали Вселенную в виде реальной сети», — заявил разработчик визуализационных средств CosmicWeb Ким Альбрехт (Kim Albrecht).

Категория: Наука | Просмотров: 2307 | Добавил: Maks | Рейтинг: 4.2/| Оценить |Источник:lenta.ru
Всего комментариев: 56
0
1  
.

0
3  
Этот наблюдаемый Физический Мир не является творением ПервоТворца ( Бога) и даже не Первых и Вторых Логосов!
Всё наблюдаемое: звёзды, галактики - малая часть во вселенной Физического Мира, созданно Змием и его силами, им созданными,пока сила на творение не была изъята у Змия! ( из Апокрифа Иоанна).

0
9  
.

0
4  
Хорошая тема чтобы мне повториться.
Видно на видеоролике сколько всего в пространстве/космосе находится.
Так каким образом свет бесприпятственно может пролететь хотя бы одну тысячу световых лет, не говоря уже про десятки, сотни тысяч и миллионы?

Ошибка определения космических расстояний.

с (скорость света) = 300 000 км/с. Подтверждено экспериментально и полностью соответствует действительности, как и то, что скорость света гранична и непреодолима, но сейчас о другом.

Второе.

Космические расстояния определяются в световых годах (расстояние проходимое светом за один земной год). В научно-популярных статьях часто встречаются формулировки типа: “Зафиксирован объект, расстояние от нас до которого… 10 тысяч, 100 тысяч… и вроде бы даже миллионами световых лет оперируют”. Это значит, что мы видим какой-то объект таким, каким он был 10, 100 тысяч… миллион лет тому. Уже чувствуется что-то не то.

Третье.

Путешествуя в космическом пространстве, свет взаимодействует, как минимум, с очень многими материальными телами (не говоря уже про взаимодействия излучений), трансформируется и видоизменяется до неузнаваемости. Не может быть во вселенной абсолютно пустого (без каких либо объектов) пространства, даже на расстоянии в тысячу световых лет (приблизительно)… а учёные на полном серьёзе утверждают, что: “Был зафиксирован свет, от края видимой вселенной, на расстоянии… ну, допустим несколько миллионов световых лет”. Нет во вселенной абсолютно зеркальных объектов. И даже если, абсолютно все материальные тела во вселенной были бы абсолютно зеркальными, то и в таком случае свет хоть и не трансформировался (не видоизменялся) бы, но преламливаясь, расстояние даже в несколько тысяч световых лет, точно определить невозможно было бы.

Не соответствует действительности методика определения космических расстояний, и, как следствие, масштабы вселенной в научном понимании очень сильно искажены.

0
7  
беспрЕпятственно

0
14  
А где оно конкретно? Много текста biggrin

0
15  
Всё, нашёл, пятое слово третьего предложения. Ага, беспрЕпятственно.

0
5  
Расстояние хотя бы в тысячу световых лет означает, что тысячу земных лет свет летел себе в космосе как ни в чём не бывало, ни с чем не взаимодействовал и прилетел к нам от какого-либо источника точно таким как вылетел… это грубо, но точно говоря. А в науке сейчас на полном серьёзе оперируют расстояниями куда бóльшими чем тысяча световых лет.

Знаете сколько одна тысяча световых лет в километрах будет?

1000*365*24*60*60*300000=… не хочу такое своему калькулятору показывать.

Не буду рисковать своим процессором и/или операционной системой.

0
6  
каков вывод? Нам всё врут? smile

0
17  
Не всё, но "врут" не только нам, а и сами себя тоже "обманывают".

0
8  
В общем система измерений, которой пользуются земляне на своей планете совершенно не применима для измерений космических пространств, что логично. Так чем будем измерять многомерное пространство? Ну не кубическими метрами ведь в самом-то деле? Какие будут предложения? dry

0
11  
Энергия.Надо научиться видеть во всем энергию,применять в измерение любых величин для понимание пути от большого к малому и на оборот и тогда.......

0
12  
А парсеки не подойдут?

0
16  
Парсеки dry придумали для удобства.Мы научились использовать энергию,но наше отношение к пониманию участие-что есть энергия, на уровне каменного века и если мы хотим объять необъятное мы должны мыслить иначе а не идти по пути гипотез и догадок тем самым рождая все новые вопросы относительно Альфы и Омеги.

0
20  
Не "вяжите" так сильно время и энергию.

0
35  
как раз именно это и надо "вязать".

0
34  
да, взять хотя бы тот же эталон времени - секунду. На каком основании решили использовать именно колебания цезия, а не водорода? Ведь во Вселенной чуть ли не 99% водорода (утрирую, но совсем немного)! А цезия сколько? biggrin

0
36  
Менделееву показали таблицу элементов и поставили во главу именно водород. Первый элемент.Hydrogenium ( вода, рождаю).

0
19  
Время - характеристика интенсивности пространственных изменений.
Измерять можно только в условных (относительных) единицах.
Секунды, минуты... года, парсеки - нормальные "единицы" измерения времени, как и световые года... но научные измерения больших космических расстояний (начиная от тысяч световых лет) явно не соответствуют действительности.

0
25  
это придуманые условности...что страшно не было...а то представить себе что время у каждого свое и не линейно...и вообще его нет smile ужас..

0
27  
Ну это не от фонаря придуманные условности.

0
38  
а от чего? smile

0
31  
Парсек - это не время, это расстояние проходимое светом за год! Так вот нехватило миллиард миллиардов парсек,чтобы измерить протяжённость энергии вселенной. Не придумано ещё измерений таких расстояний. Астрономы заглянули на "самые" удалённые галактики от нас на миллиард миллиардов лет и говорят - это пока наши возможности не позволяют заглянуть далее. Физический Мир - это лишь удалённый край вселенной,построенный Змием. Как бы, он даже красив - " открылась бездна звЕзд полна!"М. Ломоносов. Но как это опасно для грубых форм материи!
Прекрасное человечеству космоса откроется, когда духовно обретёт человечество свою полевую энергетическую форму тела, сейчас космос просто опасен.

0
18  
Мироздание трёхмерно... это не так уж и много.

0
32  
многомерно на самом деле.

0
37  
.

0
41  
12-ти гранник, из этих кусочков сложилась Земля . Ещё и как геометрическая конструкция Матери Мира- это понятно из первого!

0
10  
Энергия во всем.Это начало понимание мироздание.

0
21  
Время - настолько условная условность, что энергии в нём нет никакой.

0
13  
.

0
22  
Я так понимаю, что alexandr_k1 хочет пояснить:
не может свет от звезды, которая от нас в миллиардах и триллионах километров придти вот так прямо, straight! в зеркала телескопов, чтобы мы увидели эту звезду. какой она была на самом деле.
Ведь идущий с такого расстояния свет неизбежно встречает на своем пути различные объекты. миллионы раз отражается отклоняется и т.д.
Так как же мы можем судить объективно о далеких космических телах?
Нет же прямой линии "пустого коридора" от далеких звезд до наших телескопов.
Я ранее об этом не задумывалась...
Вот Александр К1 подкинул пищу для размышлений....

0
26  
Exactly!

0
30  
Озадачу вас еще больше.
Свет никуда не движется, если его не двигать.
Мы не видим свет от звезд, дошедший до окуляров телескопов - мы видим только источник света на темном фоне. Конфигурация и месторасположение этого источника может быть где угодно, но не там, где мы его видим их за электро-магнитных (гравитационных)преломлений в пространстве.
Все расстояния до увиденных нами звезд, а также их характеристики в корне не верны.

0
39  
"Свет никуда не движется, если его не двигать. "
можно поподробнее?
это вводит меня в ступор и ломает всю мою систему мироздания.
можно в лс.

0
40  
Никакой скорости света не существует - сказки ученных.
Свет - это стоячая, объемная волна, состоящая из заряженных частиц, угасающая намного раньше, чем мы привыкли думать. и есть источник света, перемещая который мы и получим скорость перемещения источника света.

0
42  
Хорошо начал,а закончил, как в нескладухе! Стоячая волна - свет( нормально), но она же возникла от источника и двигалась со скоростью определяющей средой, как и её угасание, и тогда зачем ещё шевелить источник Света? Задуматься лучше о другом - что создало эту стоящую волну - из чего она получилась, помятуя о 5-м состоянии материи? Почти ответил! smile

0
43  
В чем <нескладуха>?
Движение источника я привел в пример, чтобы было понятно, что такое скорость света. Нет никакого 5-ого состояния материи. Все процессы во Вселенной имеют электрическое происхождение. Наше Солнце - тоже все, насквозь электрическое.

0
44  
Можете объяснить, почему из космоса не видно звёзд? С земли видно ,а из космоса не видно. И почему из самолёта в небе на земле различимы мельчайшие детали (машины ,люди) а при взгляде в горизонтальной плоскости(стоя на земле) детализация снижается в разы?

0
45  
В космосе звезды видны, но смотрятся они совсем по другому, чем с Земли. А все дело в том, что с Земли мы видим их через атмосферу, и она играет роль рассеивающей линзы, поэтому и звезды кажутся крупнее из за ореола вокруг них.
А на счет самолета - много раз летал и с высоты в 10 км вы вряд ли четко увидите фигуру человека...

0
46  
Т.е. звезда находится в фокусе линзы и на земле виден расходящихся пучок света звезды? Если звезд много - много и фокусов/линз? Могли бы этот момент подробнее описать?

0
47  
На Земле виден источник света, образ которого рассеивается через атмосферу. И те источники, которые слишком малы, мы можем увидеть в земных условиях только через телескоп. (Почему астрономы и жалуются, что снимки получаются размытыми из-за атмосферы.)

0
48  
Это я понял, попробую переформулировать вопрос: если вы когда нибудь выжигали на дереве с помощью увеличительного стекла, то видели, что солнце светит на выпуклую его сторону, а с противоположной стороны, в появляется точка, где сконцентрированы лучи. Расстояние от этой точки до плоской поверхности стёкла называется фокусным расстоянием. В случае со звёздами процесс обратный- точка это звезда,с выпуклой стороны получаем рссеяный свет звезды, так? Звёзд на небе много, а у линзы может быть только один фокус, значит для каждой звезды должна быть своя линза между ней и наблюдателем или как? Вот этот момент я просил описать подробнее, т.е. геометрию атмосферной линзы/линз

0
49  
Или может быть вы говорите не про линзу а матовое стекло?

0
50  
Линза в вашем примере и линза атмосферы Земли имеют различные формы, и фокус может находиться в любом месте из - за сферического линзирования.

0
51  
Можете подробнее рассказать про Ваш пример сферического линзирования? Насколько я понял из ваших предыдущих постов 5го измерения нет и Ваш пример можно описать используя три координаты и время? Геометрия Евклидова или Лобачевского?

0
52  
Причем здесь геометрия параллельных прямых? У нас есть бесконечная линза и источник наблюдения.

0
53  
Ну из вас прям как от партизана, а кроме бесконечной линзы и источника наблюдения есть описание процесса взаимодействия их между собой а так же наблюдателем?

0
54  
А взаимодействия никакого нет.
Все происходит на уровне сканера.

0
55  
Или может дадите ссылку на первоисточник?

0
56  
Первоисточник - это я.

0
23  
Мы говорим на разных языках,цифры это замена Вавилонской Башни и казалось ее нельзя сокрушить,но это не так,расстояние трудно понять не пройдя его,на каждом отрезке пути есть подпункты которые и дают понятие этого расстояние также и энергия обобщенная она не раскрывает глубину величие и участие в мире видимого и невидимого, и познав это мы изменимся и погибнем но перед исчезновением поймем принцип мироздание и если больше повезет то и Божественный замысел относительно нашей системы.

0
28  
При помощи цифр (математики) Вселенную/Мироздание поймут/объяснят.

0
33  
а также физики и химии.

0
29  
Демотиваторы:
http://demotivators.to/media/posters/3830/84132_oni-est-kakoj-bog-u-nih.jpg
http://cs419129.vk.me/v419129343/2b08/CCHTKewGlEk.jpg

http://apokrif93.livejournal.com/13971858.html

0
24  
опять жалкие потуги учОных

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Мониторинг
Сейсмическая активность
Солнечная активность
Фазы луны
3D Планета Земля
Солнечная система
Космическая погода
Веб камеры мира
Системы мониторинга
Ионосферная активность
Вспышки на Солнце
Мониторинг вулканов
ТОП Новостей
Ученые рассказали, когда ожидать следующего изверж...
Летающая тарелка Никола Тесла и инопланетные техно...
Необычная активность инопланетян вокруг городка Хе...
В Италии госпитализировали девушку с кровоточащей ...
Мы живем в мультивселенной
Календарь
Архив записей
Новое на форуме

1. Давайте предсказывать будущее

(3080)

2. кузница стихов.)

(1211)

3. ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ..!!...так ли это..??

(1246)

4. Котэ

(1266)

5. ВСЁ.., ЧТО В МИРЕ.., ИНТЕРЕСНО..!!! часть №2

(3200)

При использовании материалов Земля - Хроники Жизни гиперссылка на сайт earth-chronicles.ru обязательна.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования