Земля. Хроники Жизни.
Главная | Регистрация | Вход
 
Вторник, 26.09.2017, 10:24
Приветствую Вас Гость |Личные сообщения() ·| PDA | RSS
Меню сайта
Форма входа
Логин:
Пароль:
Категории раздела
Аномалии [2995]
Атмосфера [1294]
Археология [4051]
Авторские статьи [486]
Вулканы [2880]
Война [1012]
Гипотезы [5893]
Другое [6631]
Животные [2166]
Землетрясения [4109]
Засуха [350]
Избранное [286]
Климат [3114]
Космос [9280]
Карстовые провалы [456]
Круги на полях [488]
Медицина и здоровье [1639]
Наука [9340]
НЛО [4208]
Наводнения [2989]
Океан [719]
Оползни [578]
Пожары [774]
Прогноз [1200]
Политические факторы [3485]
Предсказания и пророчества [684]
Радиация [618]
Солнце [1873]
Стихия [2993]
Сверхъестественное [1601]
Технологии [5099]
Тайны истории [4602]
Ураганы [2752]
Факторы и аварии [7823]
Хочу все знать [29]
Этот безумный мир [1374]
Экология [1288]
Эпидемии [959]
Эксклюзив [305]
Разговоры у камина
Статистика

Онлайн всего: 269
Пользователей: 256
Новых: 13
korolka, chemolog, СМЕРШ, rotkiv, Sarrion, Maks, dBertra, deeaz, malipas, lada123, eprst999, alena967, vitkon
Главная » 2016 » Май » 31 » Поиск следов НАСА на Луне обойдется в 20 миллионов долларов
12:34
Поиск следов НАСА на Луне обойдется в 20 миллионов долларов

Частный российский космический аппарат, предназначенный для поиска следов американских астронавтов на Луне, будет весить в три раза больше задуманного: 160 кг вместо изначально планировавшихся 50 кг. Об этом сообщил организатор проекта Виталий Егоров.

"Когда мы объявили о начале проекта полгода назад, то были некоторые надежды удержаться в пределах стандарта CubeSat и в массе до 50 кг, но чем дальше шла работа, тем яснее становилась перспектива роста по всем направлениям. Сейчас "в максимальной комплектации" заправленный аппарат получается не легче 160 кг, это уже не микроспутник, а мини-, но в "сухом" состоянии он в два раза легче, поэтому формально в пределах 100 кг держимся и можем считаться микроспутником", - рассказал он.

Космический аппарат размером полтора на три метра планируется запустить на окололунную орбиту. Как рассчитывает группа разработчиков, спутник должен снять с высоким качеством места высадки американских кораблей серии "Аполлон", а также космических аппаратов СССР и Китая.

В октябре 2015 года группа инженеров и энтузиастов космонавтики начала сбор средств на разработку малого космического аппарата, который сможет изучать Луну с беспрецедентным качеством, позволяющим увидеть следы человеческой деятельности на поверхности. За месяц было собрано в два раза больше требуемой суммы - почти 1,75 миллиона рублей. На эти деньги авторы проекта обязались подготовить подробное техническое описание спутника, которое должно обосновать возможность такой затеи и ее приблизительную стоимость.

Аппарат предполагается отправить на орбиту Луны попутным запуском одной из ракет "Роскосмоса" или других космических агентств, которые следуют к Луне. Егоров рассчитывает, что полная стоимость миссии обойдется в сумму около 20 миллионов долларов.
Категория: Космос | Просмотров: 2736 | Добавил: СМЕРШ | Рейтинг: 5.0/| Оценить |Источник:http://tass.ru
Всего комментариев: 36
0
1  
Приходит налоговик к частнику, где ваши денежки??? biggrin Там, показывает частник налоговику пальцем в небо, идите проверяйте...
facepalm

0
2  


На чём это четырехколёсная штука туда приехала??? Где хоть одно фото выгрузки с фанерного домика??? biggrin

0
3  
Блин, доживу ли? angry angry
Всем психически здоровым людям ясно, что это звездёж. Но доказать ничего нельзя - нет килограммом лунного грунта, поддельные фото, но!
Были, бля, пиндосы на Луне - НАСА так сказало, значит, были - пипец какой-то angry
Увижу опровержение и умру спокойно - дебилы, б**, никого там не было ни разу!

0
4  
Я был cry

0
5  
Гхм! Ну да. Фотки есть или чё там и как?
Расскажи, не стес-няйся smile

0
6  
А где доказательство, что людей на Луне не было?

0
8  

0
9  
Ну, ты маладетс! biggrin
Дядя Вася сказал, что он телепортировался на Луну и обратно!
Чё будем делать? Верить дяде Вася на слово?
Или все-таки доказательств потребуем?
НАСА только липовые фотки предоставило, лунный грунт только в мечтах, по крайней мере, в заявленных килограммах.
А в граммах и наши станции доставили мало-мало.

-1
7  
Цитата V@sh
Увижу опровержение и умру спокойно - дебилы, б**, никого там не было ни разу!

Неспокойная смерть гарантирована. biggrin

0
10  
Да счас! Вот доктора физико-математических наук, профессора МИФИ Попова может быть еще и ...того-с...
А, скажем журнализда Мухина точно не тронут - нафиг он кому уперся: :-)

0
12  
А, что научное звание доктора физико-математических наук впечатляет, что можно доверять излагаемой информации?
Тут академики в пролёте оказываются, вот - Лысенко, например..Кто там "частным образом" собирается доказательства искать? Тот самый чувак, который из пенопласта обшитый фольгой сделал (по телеку показывали) убежище от апокалипсиса и расхваливал его..

0
19  
Ну, встречный вопрос - тебе дали это звание?
Ему вот дали. Сначала кандидатскую защитил, потом докторскую, вроде и сейчас работает в МИФИ.
"Нет оснований не доверять" biggrin
Я в курсе про кафедру теологии, конечно, в этой славной организации, но все-таки - доктор наук.
Мне так кажется, что можно доверять пока еще таким званиям.

0
20  
Времена не те, чтоб лысенкам академиков давали...

Ой, пардон!
Да-а, ты прав - есть такой академик - Кадыров Рамзан Ахматович. cry
М-де...
Про шапочку из фольги всё уже переврали. Там же реально сосед сверху наставил микроволновки дверцами вниз и реально их включал с целью облучения соседа. Эффект, конечно, плёвый через перекрытие, но чувак нормально с фольгой придумал.
Т.е. там сосед - идиот, а не чувак с шапочкой из фольги, который, видимо, обыкновенный гуманитарий - откуда ему знать физику микроволновок?

0
22  
Мухина таскают по судам под надуманными предлогами...

0
24  
Ну, Мухин несколько сканджальный человек, он мог вполне влететь в другую историю, никак с Луной не связанную. Да и его аргументы против полетов на Луну хилые оказались, он только подогрел интерес к теме - а что еще должен сделать журналист?
Он всё правильно сделал - надо разбираться, а не ругаться. dry

0
28  
Аргументы отличные. Почитайте.

0
30  
Да не, журналистские приколы у него, типа, флаг развевается и т.д.
У Попова про тот же флаг более внятно написано.
Да не в этом суть, а суть в том, чтобы слетать и посмотреть с нормальным спутником. Лучше бы его посадить рядом и фотки оттуда транслировать.

0
11  
Вот это, понимаю, мужики поспорили! "Американцы были на Луне!" - "Не, не были!" - "На спор?"- "Слетаем, поглядим!" biggrin

0
25  
Не, ну а чё, в конце концов - SMART грохнули об Луну, фотки какие-то вшивые показали, где ни хрена не видно. А как NASA возникало, когда китайцы отправили свою лабуду зайцелуноходом?
Ай-яй-яй! - орала NASA, - Там исторически ценные следы! Не повреди!
Китайцы дали честное слово, что ихний заяц прилунится в другом месте и всю истерию замяли, но гугл помнит biggrin

0
13  
ну были - и что?
или не были - и что?

ЧТО С ТОГО ПРОСТОМУ СМЕРТНОМУ?

0
26  
Знать правду - удел думающего человека.
Мартышкам правда не нужна, им нужен банан.
Дельфинам правда не нужна - им нужна рыба.

Хочется, понимаэшь ли, знать, что и почему произошло в 70-х, когда история свернула "не туда".

0
14  
Не было там никого и никогда! Полёт на Луну пока остаётся фантастикой.....

-1
15  
Глупо отрицать очевидное. Наши станции слежения факты полётов американцев на Луну подтверждают стопроцентно. И шумиха по поводу всяких там "сомнений" создана просто жадными до халявы журналистами.

0
16  
нет дыма без огня.

0
21  
Наши "станции слежения" - ога, счас. Ловили только одной станцией в Крыму, где-то под Евпаторией вроде бы.
Т.е. направление весьма приблизительное. Ловили только передатчик, т.е. наличие там людей никак не гарантировано.
Перед этим, наши проводили учения в стиле "полет на Луну советских космонавтов", имитировали переговоры, команды и т.д., так у американцев шары на лоб полезли после перехвата этих переговоров. Пришлось им объяснять, что мы просто тренировались biggrin
Наверно, после этого пендосы и решили весь мир нагреть липовым полётом на Луну. wacko

0
27  
Щас, написал здесь звания, изобретения и патенты характеристику и всё такое.
Мне всегда было интересно-кто эти незачёты, которые несут бред про Луну?
В общем-то, стало ясно, что это как правило - (что бы не было обидно) - люди без высшего технического образования.
Или откровенно больные. У меня очень хорошая статистика побывшему 4-му Управлению при Минздраве (ЦКБ) СССР - там и один академик был - и доктора, и кандидатов много.
И, что они несли..
Не скажу, что всех вылечили..Всё это к тому, что не стоит слепо доверяться званиям научным.
И интернету - это же помойка, где средний уровень знаний - «ниже колена».
ЗНАТЬ надо больше и кругозор, что ли, какой-то иметь, хоть минимальный..

0
29  
Т.е. доктор физико-математических наук не работает в МИФИ, а сидит у вас в 4-м управлении?
Ну, это был бы неплохой аргумент против него, да.
NASA это бы никак не помогло - грунта нет, фотки фальшивые.
Куда бежать cool

0
35  
Нет времени, да ладно.
Так вот: не "сидит" он у нас, да и четвёртого управления нет уже 25 лет..
Однако не думаю, что он в МИФИ, по моему - работает школьным учителем в области, да и какая разница? Ведь эта книга- однодневка и таких много. На неё есть вполне доступная и адекватная критика. Какого "грунта нет"? Десятки тысяч научных учреждений обработали информацию по реголиту, составлены его классификаторы, изучена структура и морфология, составлены карты цветонемики поверхностного залегания, а исследование состава изотопов- это открытие мирового значения..А, всякие незачёты будут бубнить где грунт, где скафандры, пояса Ван Аллена(!!!) убивают. Люди работали и осталась (а, как по другому?) несметное количество информации.
Так, куда бежать?
Когда заболеешь-небось к специалисту-быстро-самолечение опасно, а в области научной информации самостоятельный разбор?
Так подойди к профессору горного института и осведомись насчёт "нет лунного грунта", а у специалиста связника насчет "станции слежения",у выпускника академии Жуковского- почему америкосы наши двигатели покупают, что скажет, и так далее по списку..
Ну, а, если нет таких на примете, как дальше быть и не знаю..
Или учиться, а коли поздно, то придётся хы-хы помереть безграмотным ожидаючи "разоблачения".

0
36  
Почётное звание академика дают только полностью одурачившим
не менее 1 000 000 человек... smile О чём мы спорим???
Хорошие они или плохие??? Это зависит в какой системе координат находимся лично мы и всё... cool Иерархия это вирус, который проник почти во всех... Искореняйте её, ни кого не подчиняйте себе и не подчиняйтесь и тогда этот вирус подохнет сам по себе...

0
33  
Очевидное что? То, что наши подтвердили якобы успешную высадку американцев на Луну не говорит о том, что это действительно было! Считаю, это было сделано для того, чтобы скрыть такую же фейковую миссию с луноходом и лунным грунтом СССР. Не было таких технологий тогда и нет сейчас, чтобы посетить нашего ближайшего космического соседа. А уж говорить о слежении вообще смешно, в то время не было такой аппарутуры!!! Максимум что могли контролировать так это спутники на околоземной орбите. biggrin

0
17  
20 лямов зелени на пиндоский фейк? surprised
Эх и воруют.

0
18  
Пилите! Пилите,Шура!Пилите!(с) biggrin

0
23  
Г.Титов несколько раз пересёк радиационные пояса Земли и потом заболел лучевой болезнью. А пиндосы шарились без всякой защиты от излучения по Луне и НИКТО не заболел(?).

0
31  
Ах,если бы все академики у нас были как Лысенко. Многие его наработки нашли подтверждение современной науки и широко внедрены в зарубежную практику например посевы по стерне,широкорядные посевы проса,а сталкивающимся с быстрым вырождением семенного картофеля огородникам южных регионов хорошо вспомнить о летних посадках картофеля на семена для восстановления сортовых свойств.

0
32  
Статья о связи уровня жизни с интеллектом это ведь тоже лысенковщина.

0
34  
О том что полёты на луну и обратно это недоступные сейчас технологии,вследствии утраты наработанного опыта,для нашей космонавтики я слышал от космического чиновника по радио.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Мониторинг
Сейсмическая активность
Солнечная активность
Фазы луны
3D Планета Земля
Солнечная система
Космическая погода
Веб камеры мира
Системы мониторинга
Ионосферная активность
Вспышки на Солнце
Мониторинг вулканов
ТОП Новостей
Айсберг размером 6000 квадратных километров движет...
"Калашников" показал концепт летающего мотоцикла
Из-за угрозы извержения вулкана Агунг на Бали эвак...
Землетрясение магнитудой 6.4 произошло у островов ...
В Юго-Восточной Азии распространяется опасный штам...
Календарь
«  Май 2016  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
Архив записей
Новое на форуме

1. управление природой [ часть вторая ]

(2797)

2. ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ..!!...так ли это..??

(1183)

3. Давайте предсказывать будущее

(2917)

4. ВСЁ.., ЧТО В МИРЕ.., ИНТЕРЕСНО..!!! часть №2

(3050)

5. Луна. Растения. Животные. Аннотация «Часть-5».

(40)

Последние комментарии


Трудно принять фактор создания...


Аттракцион
Активность Солнца

При использовании материалов Земля - Хроники Жизни гиперссылка на сайт earth-chronicles.ru обязательна.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования