Ученый выдвинул гипотезу о связи сознания с высшими измерениями

Вопрос о природе человеческого сознания остаётся одной из самых глубоких загадок, стоящих на стыке науки и философии. Традиционный научный подход рассматривает сознание как продукт сложной нейронной активности мозга. Однако физик Майкл Правица, профессор Университета Невады в Лас‑Вегасе, предложил теоретическую модель, которая выводит дискуссию в область теоретической физики, а именно — к идее о существовании скрытых измерений.

Основой для рассуждений учёного служит концепция гиперпространственности. Согласно ей, помимо трёх известных нам пространственных измерений и времени, могут существовать дополнительные, свёрнутые или иначе недоступные для прямого восприятия измерения. Эта идея не нова для теоретической физики, например, для таких направлений, как теория струн, где фундаментальные частицы представляются как вибрации многомерных объектов. Правица же предполагает, что человеческое сознание способно в определённые моменты взаимодействовать с этими высшими реальностями.

В качестве свидетельств такого взаимодействия физик приводит состояния творческого озарения, глубокой медитации или яркие сновидения. Классический пример — момент, когда Архимед, погрузившись в ванну, внезапно осознал закон гидростатики и выкрикнул «Эврика!». С точки зрения предлагаемой гипотезы, подобные вспышки интуиции могут быть не просто результатом обработки информации мозгом, а моментами своеобразной «настройки» сознания на информационное поле или иные уровни реальности, связанные с дополнительными измерениями.

Интересно, что Правица, будучи также православным христианином, видит в своей теории возможность для диалога между научным и духовным мировоззрением. Он указывает, что некоторые религиозные концепции, например, вознесение, могут получить новое толкование в рамках модели гиперпространства как перемещения между измерениями. Таким образом, его работа пытается построить мост между двумя, казалось бы, далёкими способами познания мира.

Однако в научном сообществе предложенная гипотеза встречает серьёзную критику. Профессор физики Университета Фордхам Стивен Холлер сравнивает её со знаменитым «Богом пробелов» — логической ошибкой, при которой необъяснённые явления приписываются сверхъестественным причинам, пока наука не найдёт материалистическое объяснение. Холлер проводит параллель и с геоцентрической системой Птолемея, где для объяснения движения планет пришлось вводить сложные константы вроде эпициклов. Он подчёркивает, что математическое описание высших измерений не доказывает их физического существования, тем более связи с сознанием, что на текущем этапе остаётся умозрительной конструкцией.

Сторонники же смелых теоретических построений возражают, что история науки знает примеры, когда невидимое предсказывалось расчётами задолго до его обнаружения. Яркий случай — открытие планеты Нептун в XIX веке. Математик Урбен Леверье, анализируя отклонения в орбите Урана, рассчитал положение невидимого в телескопы того времени небесного тела, которое вскоре было найдено именно там, где он указал. По аналогии феномен сознания с его уникальными свойствами может рассматриваться как подобная «аномалия», указывающая на существование ещё не открытых законов природы или измерений реальности.

Главным вызовом для гипотезы Правицы остаётся вопрос экспериментальной проверки. Современные технологии, включая самый мощный на планете Большой адронный коллайдер, не обладают энергией, достаточной для прямого наблюдения или взаимодействия со структурами возможных дополнительных измерений, если они существуют. Таким образом, теория пока остаётся в области математических моделей и философских интерпретаций.

Несмотря на это, сам автор сохраняет оптимизм, полагая, что будущие поколения учёных смогут разработать методы для исследования этой границы. Его идеи, независимо от их окончательной истинности, служат напоминанием о том, что познание — это непрерывный процесс выхода за рамки привычного, приглашение к размышлению о фундаментальных основах реальности, в которой мы существуем. Дискуссия между материалистическими и расширенными, гиперпространственными моделями сознания продолжается, подпитывая как научный поиск, так и вековечное стремление человека понять свою истинную природу.