Земля. Хроники Жизни.
Главная | Регистрация | Вход
 
Понедельник, 23.10.2017, 18:12
Приветствую Вас Гость |Личные сообщения() ·| PDA | RSS
Меню сайта
Форма входа
Логин:
Пароль:
Категории раздела
Аномалии [3016]
Атмосфера [1310]
Археология [4101]
Авторские статьи [487]
Вулканы [2923]
Война [1012]
Гипотезы [5911]
Другое [6699]
Животные [2209]
Землетрясения [4128]
Засуха [352]
Избранное [289]
Климат [3129]
Космос [9420]
Карстовые провалы [461]
Круги на полях [488]
Медицина и здоровье [1673]
Наука [9412]
НЛО [4231]
Наводнения [3009]
Океан [727]
Оползни [584]
Пожары [793]
Прогноз [1204]
Политические факторы [3485]
Предсказания и пророчества [686]
Радиация [621]
Солнце [1884]
Стихия [3011]
Сверхъестественное [1607]
Технологии [5154]
Тайны истории [4652]
Ураганы [2789]
Факторы и аварии [7828]
Хочу все знать [29]
Этот безумный мир [1377]
Экология [1311]
Эпидемии [967]
Эксклюзив [307]
Разговоры у камина
Статистика

Онлайн всего: 310
Пользователей: 303
Новых: 7
LadaFlora, Позитроныч, Yarina, Океан, Lefail, Звента, VK
Главная » 2012 » Август » 28 » Десять догм современной науки
19:40
Десять догм современной науки

«Научное мировоззрение» очень влиятельно из-за успешности многих научных областей. Наука влияет на нашу жизнь через технологии и современную медицину. Интеллектуальный мир был преобразован огромными научными прорывами, охватывающими материальный мир от элементарных частиц до миллиардов галактик расширяющейся вселенной.

Всё же, во второе десятилетие XXI столетия с наукой и техникой на пике мощности, всемирного триумфа и признания научных достижений, науку изнутри раздирают неожиданные проблемы. Большинство учёных уверено в скором разрешении этих противоречий с помощью дальнейших исследований и экспериментов. Некоторые же, включая и автора этой статьи, считают эти противоречия признаками глубокого недуга.

За столетия наука обросла предположениями, которые с годами «затвердели» и стали догмами. Без них наука стала бы лучше: более свободной, более интересной и даже более забавной.

Самое большое научное заблуждение из всех – то, что наука уже знает ответы. Будто детали все еще нуждаются в решениях, но, в принципе, фундаментальные вопросы уже улажены.

Современная наука стоит на том, что всё в нашем мире – материально. Что вся реальность состоит исключительно из материи, повинующейся физическим и химическим законам. Сознание рассматривается как продукт физико-химической деятельности мозга. Материя бессознательна. Эволюция бесцельна. Бог существует только в виде идей в человеческих умах, и, следовательно, в человеческих головах.

Эта точка зрения очень распространена, но не потому, что её сторонники очень критично к ней подходят. Скорее наоборот.

Нужно, чтобы наука избавилась от догматов. Она станет совсем иной, если избавится от сковывающих её предубеждений.

Научные кредо

Ниже приведены научные предубеждения, которые учёными воспринимаются безоговорочно:

  1. Механизация. К примеру, собаки – скорее комплексные механизмы, нежели живые существа, преследующие свои цели. Даже люди – это машины, эдакие роботы, с мозгом в роли генетически запрограммированного компьютера.
  2. Вся материя бессознательна. Её структура не жива, не субъективна и не имеет точек зрения. Даже человеческое сознание – это иллюзия, производимая материей мозга.
  3. Общий объём материи и энергии всегда одинаков (исключение – Большой взрыв, когда материя и энергия внезапно появились из сингулярности).
  4. Законы природы неизменны. Они такие же, какими были и раньше. Такими же они останутся и в будущем.
  5. Природа не имеет целей. Эволюция не стремится к какому-то результату и никем не направляется.
  6. Биологическая наследственность материальна, её носителем является генетический материал ДНК и прочие материальные структуры.
  7. Разум ограничен черепной коробкой и является продуктом активности мозга. При взгляде на дерево, его изображение появляется не «где-то снаружи», но внутри мозга.
  8. Воспоминания хранятся в материальных хранилищах и со смертью исчезают.
  9. Необъяснимые феномены вроде телепатии иллюзорны.
  10. Механическая медицина – единственная, имеющая эффект.

Вместе, эти утверждения составляют философию и идеологию материализма, центральной идеей которого является первичность материи, а не сознания. Это учение преобладает с середины XIX столетия и сейчас принимается как истина.

В повседневной жизни материализм стал образом жизни, посвященным исключительно материальным интересам – стремлением к накоплению имущества, богатства и роскоши.

Кризис научного мировоззрения

В течение двухсот с лишним лет материалисты обещали, что наука, в конечном счёте, объяснит всё в терминах физики и химии. Наука докажет, что живущие организмы – сложные машины, умы – продукт деятельности мозга, а природа бесцельна. Философ Карл Поппер назвал эту позицию «обещанным материализмом», потому что речь шла об обещанных наукой открытиях, еще не сделанных. Несмотря на все достижения науки и техники, материализм теперь стоит перед кризисом, который был невообразим в двадцатом столетии.

Проблемы первичности материи или сознания до сих пор не решены. Открыты многие детали, выделены последовательности геномов, приборы для сканирования мозга вышли на качественно новый уровень. Но до сих пор нет прямых доказательств того, что жизнь и сознание можно объяснить исключительно физическими и химическими процессами.

Философ Дэвид Чалмерс изложил свою идею о субъективной реальности, назвав её «трудной проблемой сознания». Трудность заключается в том, что она бросила вызов  механической терминологии. Даже если материализм объясняет реакцию глаз и мозга на красный цвет, «ощущение красного» не объясняется никак.

В глазах биологов и психологов роль материализма падает. Спасёт ли ситуацию физика? Некоторые сторонника материализма зовут себя физикалистами, подчёркивая свои надежды на успехи современной физики. Но степень доверия к физикализму снизила сама физика, по некоторым причинам.

Во-первых, многие физики настаивают на том, что принципы квантовой механики не могу быть сформулированы, не принимая во внимание разум наблюдателя. Они утверждают, что сознание не может быть сведено к физике, поскольку физика предопределяет умы физиков.

Во-вторых, самые амбициозные физические теории, такие как теория струн и M-теория, предполагающие наличие десяти или одиннадцати измерений вывели науку на совершенно неизведанные территории. Странно, но Стивен Хокинг  в своей книге «Великий замысел» утверждает: «Никто не знает, кто стоит за буквой «M» (имеется в виду М-теория). Это может быть и «Хозяин» и «Чудо» и «Тайна» (англ. «Master», «Miracle», «Mystery»). К тому, что Хокинг зовёт «модельно-зависимым реализмом» могут быть применены разные теории в разных ситуациях. «Каждая теория может подразумевать свою версию реальности, но, согласно модельно-зависимому реализму, это приемлемо, пока сходятся предсказания этих теорий.

Теорию струн и М-теорию пока невозможно проверить экспериментально, так что их эффективность пока подтверждается смежными теориями гораздо больше, чем экспериментами. Эти теории так же утверждают о бесконечном количестве параллельных вселенных, которых никто и никогда не видел.

В-третьих, с началом нового столетия стало понятно, что только известные материя и энергия составляют только 4 процента вселенной. Остальное состоит из «тёмной материи» и «тёмной» энергии. Девяносто шесть процентов физической реальности в прямом смысле невидимы.

В-четвёртых, Космологический антропный принцип утверждает, что мы видим вселенную такой исключительно из-за того, что именно в такой вселенной мог возникнуть человек. Здесь ставится под сомнение факты, касающиеся Большого взрыва. Настроил ли Божий замысел все законы и константы в самом начале? Чтобы избежать вмешательства бога-создателя, наиболее выдающиеся космологи предпочитают полагать, что наша вселенная – один из множества вариантов, каждый со своими законами и константами. Что предполагает так же и М-теория. И что мы существуем в мире, который просто нам подходит.

Материализм предполагал простое видение мира в прошлом столетии, но наука двадцать первого века давно всё это оставила позади. Обещания материализма не были выполнены и его «активы» обесценились научной гиперинфляцией.

Науку сдерживают догмы, ставшие могущественными табу. Эти верования защищают цитадель науки, но мешают думать открыто.

Категория: Наука | Просмотров: 1769 | Добавил: СМЕРШ | Рейтинг: 4.8/| Оценить
Всего комментариев: 9
0
1  
больше всего науку сдерживают заказные исследования

0
2  
Для меня иудошнейн не авторитет.

0
3  
А если бы его звали ... Орлов Иван Петрович, например? Был бы авторитетом?

0
5  
слова ничто, мы судим по делам

0
4  
А что предлагается остановится в познании мира, наука движется вперед, а все ее проблемы субъективны. Как сказал один философ развитие науки отодвигает Бога на задворки истории, конечно тяжело с этим смириться ведь мы до 19 века только на бога все процессы и списывали, и создали такой себе идеал. И чтоб от него уйти нужно чтоб прошли поколения, и главное конечно чтоб субъекты от науки не превратились в подобие бога, так по привычке что на этом месте ктото должен быть.

0
6  
[i]И чтоб от него уйти нужно чтоб прошли поколения
хм, интересно, кому нужно? smile
Многие даже современные ученые признают несостоятельность большинства научных, теорий постулатов, догм. Современные научные открытия альтернативной науки доказывают что структура вселенной невозможна без разумного начала, т.е. по сути признают первичность замысла. Доказано что как раз материя выстраивается по определенным информационным (разумным)кластерам а не наоборот и наконец (как и указано в статье) сама суть сознания больше не может быть ограничена «бортовым компьютером» нашего «биоскафандра». А вы предлагаете все дальше лезть в дебри сугубо материалистических моделей и тем самым загнать во всю большую ограниченность примитивизм и недалекость умы человечества.

0
7  
Да предлагаю потому что не согласен не с единым вашим словом. Сейчас вообще стало модно науку хаить, где мы были без науки. Не ошибается тот кто нечего не делает.

0
8  
Нынешняя наука давно уже превратилась в религию. Теории стали догмами, а все, кто пытается даже задуматься, что данные теории могут быть ошибочны - объявляются еретиками и изгоняются из "святая святых". на этой почве возникло много альтернативных течений, в том числе и псевдо. Но все это не просто так. Назревает критическая масса и в конце концов, закостенелым догмам и их ярым защитникам придется здаться. Именно потому, что наука перестает быть наукой, когда теории превращаются в догмы. Наука должна развиваться и вглубь и в ширь.

0
9  
я ж и говорю делают из науки религию, главный кретерий науки сомнение, а сечас если факты не согласуются с теорией тем хуже фактам, но нельза останавливиться, нужно идти дальше и выгнать понятие религии из науки и из нашей жизни, пусть там каждый человек во что хочет в то и верит, главное чтобы незаангажированная научная мысль продолжала двагать человечество вперед.
Да это самое страшное когда возникаются псевдо течения в науке, но видите человечство консервативно и держится за старое и нужны поколения чтоб преодолеть это болото познания и выйти на бурную реку, и сделать это должны молодые, образованные люди а не неучи с голосами в голове.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Мониторинг
Сейсмическая активность
Солнечная активность
Фазы луны
3D Планета Земля
Солнечная система
Космическая погода
Веб камеры мира
Системы мониторинга
Ионосферная активность
Вспышки на Солнце
Мониторинг вулканов
ТОП Новостей
В Арктике нашли настоящего монстра
В Бразилии нашли место приземления НЛО
В аравийской пустыне обнаружили загадочные "каменн...
На Землю падает советский спутник «Космос-1461»
За 48 часов в 20000 км от Земли пролетели два асте...
Календарь
Архив записей
Новое на форуме

1. Юмор

(6715)

2. Давайте предсказывать будущее

(3078)

3. Факты искажения нашей истории

(200)

4. ВСЁ.., ЧТО В МИРЕ.., ИНТЕРЕСНО..!!! часть №2

(3199)

5. странные сны...

(1760)

При использовании материалов Земля - Хроники Жизни гиперссылка на сайт earth-chronicles.ru обязательна.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования