Земля. Хроники Жизни.
Главная | Регистрация | Вход
 
Понедельник, 17.06.2019, 16:33
Приветствую Вас Гость |Личные сообщения() ·| PDA | RSS
Меню сайта
Форма входа
Логин:
Пароль:
Категории раздела
Аномалии [3690]
Атмосфера [1575]
Археология [5574]
Авторские статьи [488]
Вулканы [3469]
Война [1017]
Гипотезы [6297]
Другое [8054]
Животные [3207]
Землетрясения [4653]
Засуха [394]
Избранное [367]
Климат [3708]
Космос [12278]
Карстовые провалы [513]
Круги и рисунки на полях [536]
Медицина и здоровье [2320]
Наука [12045]
НЛО [4764]
Наводнения [3616]
Океан [878]
Оползни [753]
Пожары [986]
Прогноз [1339]
Политические факторы [3491]
Предсказания и пророчества [745]
Радиация [654]
Солнце [2019]
Стихия [3674]
Сверхъестественное [1834]
Технологии [6121]
Тайны истории [6093]
Ураганы [3253]
Факторы и аварии [7970]
Хочу все знать [30]
Этот безумный мир [1436]
Экология [1583]
Эпидемии [1098]
Эксклюзив [308]
Разговоры у камина
Статистика

Онлайн всего: 188
Пользователей: 177
Новых: 11
triedinstvo, бодр, SOLUM, uran78, Baro, geolog, delfin, --__Даниил__--, Almor, 13d64g, Lefail
Главная » 2014 » Ноябрь » 17 » Насколько функциональна наша ДНК?
15:16
Насколько функциональна наша ДНК?

Геном человека состоит из шести миллиардов сегментов ДНК. Но сколько из них на самом деле делают что-то важное? Два года назад ученые ENCODE пришли к выводу, что большая часть ДНК, 80%, функционирует как положено. С тех пор все поменялось.

Изначальную оценку немедленно подхватили СМИ и привлекли внимание общественности, генетики назвали результаты «абсурдными». Новейшее исследование, проведенное доктором Гертоном Лунтером из Оксфордского университета, показало, что только 8,2% человеческой ДНК — функционально.

Переход с 80 до 8,2 процентов выглядит экстремальным, и вы наверняка задаетесь вопросом, как два исследования могли прийти к таким разным результатам? Ученый Университета Мельбурна Чарльз Робин объясняет, что расхождение лежит в дефиниции термина «функциональный».

ENCODE определила функциональность как «биохимическую функцию» — то есть, если сегмент ДНК связан с определенными белками, он будет «биохимически функциональным», даже если не оказывает никакого влияния на фенотип личности.

Разумеется, такое видение функциональности привело к тому, что 80% ДНК будет «функциональной». Тем не менее многие ученые не согласятся с таким определением.

Доктор Робин предложил рассматривать термин «функциональность» для обозначения сегментов ДНК, которые, будучи поврежденными, могут привести к вредным последствиям; тем самым эти участки ДНК будут иметь решающее значение для развития. Это же определение использовали Лунтер и его коллеги в последнем исследовании.

Чтобы проверить это, генетики могут намеренно удалить сегменты ДНК и изучить последствия. Правда, существуют очевидные этические ограничения проверки этого на людях. Вместо этого исследовательская группа Лунтера изучила нарушения, порожденные эволюцией, чтобы оценить, какие участки ДНК являются функциональными. По сути, те последовательности, которые остались неизменными или хорошо сохранившимися, вероятнее всего, будут функциональными, в то время как участки без функций постоянно развиваются со временем без каких-либо ограничений.

Ученые изучили ряд видов с разным уровнем генетических отличий от человека. Функциональная часть генома изменилась за время эволюции вместе с развитием видов, что привело к фенотипической революции, которая, в свою очередь, привела к тому, что человек выглядит не так, как мышь, например. Лунтер и его коллеги подсчитали эти различия между геномом человека и геномами видов на разных этапах эволюции и пришли к оценке в 8,2%.



    «Эта цифра — 8,2% — не удивляет, — говорит Робин. — Этого можно было ожидать на основе предыдущих исследований. Самое замечательное в этой работе, однако, это количественные методы, которые дали нам четкий ответ».

Результаты будут иметь не только серьезные последствия для исследований в области генетики, но также станут важными для других сфер, например, медицинских исследований. Используя «мышиную» модель и зная различия в функциональных генах между мышами и людьми, ученые будут лучше понимать, почему люди могут реагировать не так, как мыши, во время медицинских испытаний.

Следующим шагом для ученых будет определение функций этих важных 8,2% ДНК. Что касается оставшихся 91,8% ДНК, но она представляется по большей части бесполезной. Хотя и среди этого набора сегментов могут быть закодированы интересные элементы работы ДНК в целом.
Категория: Наука | Просмотров: 2378 | Добавил: СМЕРШ | Рейтинг: 4.0/| Оценить
Всего комментариев: 15
1
1 vitkon  
Возвращение к понятию "генетического мусора " ? Крепко "ученые "держаться за кресла . Только вряд ли остановить теперь Ученых . Все больше заявляют о том ,что мироустройство лживо . НО ,Горяев в послании ИЗ КОСМОСА увидел предупреждение о недопустимости "генетических опытов " ,это касается и ГМО ,а уж ЧЕЛОВЕКА тем более . Послание в инете есть .

0
2 13th_warrior  
Точно. Очередной заговор с хорошей проплатой. Слишком уж близко подошло человечество к разгадке тайны ДНК. Кого то это очень тревожит.

0
3 vitkon  
ЭТО тревожит ТЕХ ,кто рисует на полях планеты Ведические символы с ОБРАЗНОЙ инфо ,"читай не хочу ". "СОВА" - герб Великой Тархтарии . Серый с диском ( МУЗЫКУ так никто и не сделал) ?"опасайтесь дары приносящих ". Формы ЖИЗНИ - имеют описания в СА ВЕДАХ

0
4 13th_warrior  
Ну, кто чего и где рисует - это еще вопрос, но вот упрямо грузить, что 90% участков ДНК "мусорные" - это заговор, держать людей в неведении относительно своей природы и происхождения.

0
6 vitkon  
конечно , не просто так генетику запрещали долго , телегонию - под страхом смерти ,говорящих Детей уничтожали с МАМАМИ на кострах. Расология доказала ,что ВСЕ люди разные ,не имеют общего КОРНЯ ( уж не обезьяна ,это точно для планеты ) - не хотят афишировать и признавать "ученые",НО грязь и "слюни "....

2
5 Аня  
Первые научные последователи Дарвина отнесли некоторые органы — аппендикс, гипофиз, миндалины и другие тоже как не нужные органы. Они посчитали их эволюционным "хламом", поскольку эти органы, казалось, больше не выполняют никакой функции. Со временем, однако, выяснилось, что эти органы играют важную роль. Таким образом, эволюционистам пришлось пересмотреть свои прежние взгляды. Подобное сегодня происходит и в области генетики.
Не разумнее ли полагать, что ДНК создал мудрый Конструктор? Те, кто верит в это, знают, что обычно со временем на все загадки, связанные с делом рук Творца, проливается свет. И подобные открытия не несут разочарования, а, напротив, исполняют еще большим благоговением пред Творцом (Притчи 1:7; Екклесиаст 3:11).

0
7 vitkon  
если Творец - это ПРИРОДА ,то в религии можно признать КРУПИЦЫ Правды ...и никак иначе .

0
8 vitkon  
Только вот библейский Творец ,не очень похож на Природу . Не по СУТИ , не по внешности ...Больше похож на ...Лучше посмотреть Адама в живописи ,ОН на Творца похож? Внешне ...и внутренне ?Почему так сильно отличается от ГОМО?.

0
9 13th_warrior  
В отношении Творца и Творцов - почитай "Космогенезис" в "Тайной доктрине" Блаватской, если осилишь. Там есть ответы кто как выглядит и "внешне" и "внутренне". smile

0
10 vitkon  
хм...без"если осилишь "было бы корректнее ,и в тему .

0
12 13th_warrior  
Не обижайся, Виталя. Сказал "если осилишь" без задней мысли. Ведь эту книгу действительно трудно осилить. Любому.

0
11 maikl2m  
Если так называемый "генетический мусор" и присутствует в ДНК живых организмов, то его доля очень невелика (десятые или сотые доли процента), поскольку идет постоянный его отсев из поколения в поколение. Остаются только нужные комбинации, проверенные веками эволюции. Они могут действующие (формируют текущие свойства живого организма, адаптированные к существующей окружающей среде) и "спящие" (содержат прошедшие проверку в течение эволюции комбинации признаков и свойств, позволяющие организму приспособится в случае изменения окружающей среды). И существование этих "спящих" генов как раз и обеспечивает невероятную и фантастическую живучесть и приспособляемость живых организмов практически к любым условиям существования.

0
13 Alian  
Человеческий Мозг работает на 3-7% от своих возможностей. Это говорит о том, что около 93% участков Мозга находятся в пассивном или спящем состоянии. Возможности Нашего Мозга на прямую связанны с возможностями Нашего Сознания и Тела. Соответственно Физическое Тело и Сознание, Функционируют, то же где-то на 3-7% от своего Потенциала. Вам необходимо Осознать, что ФИЗИЧЕСКОЕ Тело – работает всего лишь на 3-5% от своих Возможностей. ДНК людей, так же активны где-то на 5%, а все остальные 95% ДНК во многих Официальных источниках информации называют Мусорным. Как вы заметите, Мы наблюдаем взаимосвязь в цифрах, 95% ДНК -которые ошибочно или Намеренно называют Мусорными - напрямую связанны с Пассивными и спящими участками Мозга и многими дремлющими ресурсами физического Тела.
Официальная Наука, является средством манипуляции и жесткого контроля информации. На сегодняшний день большая часть Официальной науки – является ложным или довольно ограниченным источником информации. Людям пора уже начинать включать свои мозги. Официальная наука это всего лишь еще одно средство манипуляции массами и контроля сознания.

0
14 Alexei2012  
biggrin «Молчащие» участки … Немалые резервы есть не только в ДНК …. Мозг использует только около 10% возможностей … Почка, печень … Многое в организме имеет немалые резервы. Резерв на будущую адаптацию? Возможно. Но нынче сия тема это скорее «хлеб» для ScFi. Стругацкие в повести Волны гасят ветер – используя резервы мозга человек оказывается способен к «переходу» на более высокие уровни – до человека «космического». А недавно известный режиссер Люк Бессон использовал примерно такой же сюжет в весьма своеобразном фильме Люси. Пустое фантазирование? Кто знает, кто знает …

0
15 13th_warrior  
То что эти участки есть - с этим согласны все. С тем, что в них скрыта львиная доля нашего психического и физического потенциала - тоже. Надо идти дальше и искать, как разблокировать эти участки. Известно, что наши клетки чувствительны к мыслям, словам, и эмоциям. И воспринимают это как команды (или программы). Но это все есть проявление работы нашего сознания. Значит там и надо искать.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Мониторинг
Сейсмическая активность
Солнечная активность
Фазы луны
3D Планета Земля
Солнечная система
Космическая погода
Веб камеры мира
Системы мониторинга
Ионосферная активность
Вспышки на Солнце
Мониторинг вулканов
ТОП Новостей
Огромный рисунок появился на поле во Франции
В США сфотографировали три НЛО похожих на камни
Эпидемия африканской чумы свиней вышла из-под конт...
Установлена оптимальная продолжительность сна
Извержение вулкана уничтожит Мельбурн и Окленд
Календарь
Архив записей
Новое на форуме

1. *ЗВЁЗДНЫЙ АСТРОНОМ*

(638)

2. Давайте предсказывать будущее

(5637)

3. ВСЁ.., ЧТО В МИРЕ.., ИНТЕРЕСНО..!!! часть №2

(8026)

4. UFO.. . Необъяснимые явления на Земле и в космосе. ...

(1895)

5. Искусство

(79)

Последние комментарии

Оля, у тебя послеродовая депре...

офигеть, они ракетами обстреля...

так и есть масоны между собой ...

чо за хрень, откуда вообще сол...

При использовании материалов Земля - Хроники Жизни гиперссылка на сайт earth-chronicles.ru обязательна.
Top.Mail.Ru Яндекс цитирования