|
управление природой [ часть вторая ]
|
|
| Alnilam | Дата: Суббота, 04.04.2015, 21:24 | Сообщение # 856 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 6501
Статус: Оффлайн
| Алан, пушистик, я этого человека лишь спросил о том что он пишет так настойчиво, он посчитал меня недостойным задавать вопросы. 
Он так старательно привлекал тут внимание ну хоть кого нибудь, и я ему его подарил от души, он мало того грубиян, да ещё не благодарный вдобавок.
Сообщение отредактировал Alnilam - Суббота, 04.04.2015, 21:24 |
| |
| |
| Alnilam | Дата: Суббота, 04.04.2015, 21:26 | Сообщение # 857 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 6501
Статус: Оффлайн
| Цитата танк (  ) эй идите в сваю тему там гавкайтесь
с чего это вдруг, ты не ответил на вопросы, что тобой двигало, и какую бы ты хотел реакцию от нас, или тебя лично, восхваления, обоготворения, восхищения, и продолжи ты дальше сам.
|
| |
| |
| танк | Дата: Суббота, 04.04.2015, 21:27 | Сообщение # 858 |
Группа: Гость
Сообщений: 1784
Статус: Оффлайн
| Alnilam, ты круче проффесоров в этой теме ? - а мне в с детским садом не интересно - вести разговор - о квантовой механике
===
Сообщение отредактировал танк - Суббота, 04.04.2015, 21:35 |
| |
| |
| Alnilam | Дата: Суббота, 04.04.2015, 21:28 | Сообщение # 859 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 6501
Статус: Оффлайн
| танк, понимаешь, твои рефлексы на одноклеточном уровне, и на высшее содание ты опять не тянешь, тут много можно дискутировать по поводу твоих рефлекторных фрикций в мой адрес бессмысленно. И всё только потому что я тебе не поверил и попросил доказать то о чём пишешь.
Сообщение отредактировал Alnilam - Суббота, 04.04.2015, 21:29 |
| |
| |
| Alnilam | Дата: Суббота, 04.04.2015, 21:31 | Сообщение # 860 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 6501
Статус: Оффлайн
| Цитата танк ( ) вот был бы ты круче проффесоров в этой теме - а мне в с детским садом не интересно - вести разговор - о квантовой механике
опять типичный ответ шизотерика когда они хотят избавиться от человека. Если ты про тех проффесоров психиатрии которым ты действительно интересен, то ты наверное прав
|
| |
| |
| танк | Дата: Суббота, 04.04.2015, 21:34 | Сообщение # 861 |
|
Группа: Гость
Сообщений: 1784
Статус: Оффлайн
| ты в валился в чужую тему - с утверждениями что я ходить - говорить и видеть не умею - бах - бах и дров наломал - в чужом саду - так как ты думал с такими гостями обойтисть
===
|
| |
| |
| Alnilam | Дата: Суббота, 04.04.2015, 21:36 | Сообщение # 862 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 6501
Статус: Оффлайн
| Цитата танк ( ) ы в валился в чужую тему - с утверждениями что я ходить - говорить и видеть не умею
минуточку... я лишь спросил можешь ли ты землетряс сделать, а о ходить, говорить и слышать, речи небыло. И смысл того что ты тут один сам с собой общаешься... непонятный ты и я хотел понять.
|
| |
| |
| Alnilam | Дата: Суббота, 04.04.2015, 21:37 | Сообщение # 863 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 6501
Статус: Оффлайн
| Цитата танк ( ) квантовой механике
а квантовая механика и физика это не одно и тоже ?
|
| |
| |
| Alnilam | Дата: Суббота, 04.04.2015, 21:38 | Сообщение # 864 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 6501
Статус: Оффлайн
| танк, слушай, а какой смысл в этой теме, ну случился землетряс, потом ты пишешь что это ты сделал и всё на этом, ну скучно же Или тебе самому не скучно ?
|
| |
| |
| танк | Дата: Суббота, 04.04.2015, 21:40 | Сообщение # 865 |
|
Группа: Гость
Сообщений: 1784
Статус: Оффлайн
| 04:50Пять квантовых экспериментов, демонстрирующих иллюзорность реальности
Никто в этом мире не понимает, что такое Квантовая механика. Это, пожалуй, самое главное, что нужно знать о ней. Конечно, многие физики научились использовать законы и даже предсказывать явления, основанные на квантовых вычислениях. Но до сих пор неясно, почему наблюдатель эксперимента определяет поведение системы и заставляет ее принять одно из двух состояний.
Перед вами несколько примеров экспериментов с результатами, которые неизбежно будут меняться под влиянием наблюдателя. Они показывают, что квантовая механика практически имеет дело с вмешательством сознательной мысли в материальную реальность.
Сегодня существует множество интерпретаций квантовой механики, но Копенгагенская интерпретация, пожалуй, является самой известной. В 1920-х ее общие постулаты были сформулированы Нильсом Бором и Вернером Гейзенбергом.
В основу Копенгагенской интерпретации легла волновая функция. Это математическая функция, содержащая информацию о всех возможных состояниях квантовой системы, в которых она существует одновременно. Как утверждает Копенгагенская интерпретация, состояние системы и ее положение относительно других состояний может быть определено только путем наблюдения (волновая функция используется только для того, чтобы математически рассчитать вероятность нахождения системы в одном или другом состоянии).
Можно сказать, что после наблюдения квантовая система становится классической и немедленно прекращает свое существование в других состояниях, кроме того, в котором была замечена. Такой вывод нашел своих противников (вспомните знаменитое эйнштейновское «Бог не играет в кости»), но точность расчетов и предсказаний все же возымели свое.
Тем не менее число сторонников Копенгагенской интерпретации снижается, и главной причиной этого является таинственный мгновенный коллапс волновой функции в ходе эксперимента. Знаменитый мысленный эксперимент Эрвина Шредингера с бедным котиком должен продемонстрировать абсурдность этого явления. Давайте вспомним детали.
Внутри черного ящика сидит черный кот и вместе с ним флакон с ядом и механизм, который может высвободить яд случайным образом. Например, радиоактивный атом во время распада может разбить пузырек. Точное время распада атома неизвестно. Известен только период полураспада, в течение которого распад происходит с вероятностью 50%.
Очевидно, что для внешнего наблюдателя кот внутри коробки находится в двух состояниях: он либо жив, если все пошло хорошо, либо мертв, если распад произошел и флакон разбился. Оба этих состояния описываются волновой функцией кота, которая меняется с течением времени.
Чем больше времени прошло, тем больше вероятность того, что радиоактивный распад случился. Но как только мы открываем коробку, волновая функция коллапсирует, и мы сразу же видим результаты этого бесчеловечного эксперимента.
На самом деле, пока наблюдатель не откроет коробку, кот будет бесконечно балансировать между жизнью и смертью, или будет одновременно жив и мертв. Его судьба может быть определена только в результате действий наблюдателя. На этот абсурд и указал Шредингер.
1. Дифракция электронов
Дифракция электронов
Согласно опросу знаменитых физиков, проведенному The New York Times, эксперимент с дифракцией электронов является одним из самых удивительных исследований в истории науки. Какова его природа? Существует источник, который излучает пучок электронов на светочувствительный экран. И есть препятствие на пути этих электронов, медная пластина с двумя щелями.
Какую картинку можно ожидать на экране, если электроны обычно представляются нам небольшими заряженными шариками? Две полосы напротив прорезей в медной пластине. Но на самом деле на экране появляется куда более сложный узор из чередующихся белых и черных полос. Это связано с тем, что при прохождении через щель электроны начинают вести себя не только как частицы, но и как волны (так же ведут себя фотоны или другие легкие частицы, которые могут быть волной в то же время).
Эти волны взаимодействуют в пространстве, сталкиваясь и усиливая друг друга, и в результате сложный рисунок из чередующихся светлых и темных полос отображается на экране. В то же время результат этого эксперимента не изменяется, даже если электроны проходят один за одним — даже одна частица может быть волной и проходить одновременно через две щели. Этот постулат был одним из основных в Копенгагенской интерпретации квантовой механики, когда частицы могут одновременно демонстрировать свои «обычные» физические свойства и экзотические свойства как волна.
Но как насчет наблюдателя? Именно он делает эту запутанную историю еще более запутанной. Когда физики во время подобных экспериментов попытались определить с помощью инструментов, через какую щель фактически проходит электрон, картинка на экране резко изменилась и стала «классической»: с двумя освещенными секциями строго напротив щелей, безо всяких чередующихся полос.
Электроны, казалось, не хотят открывать свою волновую природу бдительному оку наблюдателей. Похоже на тайну, покрытую мраком. Но есть и более просто объяснение: наблюдение за системой не может осуществляться без физического влияния на нее. Это мы обсудим позже.
2. Подогретые фуллерены
Фуллерены
Эксперименты по дифракции частиц проводились не только с электронами, но и другими, гораздо более крупными объектами. Например, использовались фуллерены, большие и закрытые молекулы, состоящие из нескольких десятков атомов углерода. Недавно группа ученых из Венского университета под руководством профессора Цайлингера пыталась включить элемент наблюдения в эти эксперименты. Чтобы сделать это, они облучали движущиеся молекулы фуллеренов лазерными лучами. Затем, нагретые внешним источником, молекулы начинали светиться и неизбежно отображать свое присутствие для наблюдателя.
Вместе с этим нововведением изменилось и поведение молекул. До начала такого всеобъемлющего наблюдения фуллерены довольно успешно избегали препятствия (проявляя волновые свойства), аналогично предыдущему примеру с электронами, попадающими на экран. Но с присутствием наблюдателя фуллерены стали вести себя как совершенно законопослушные физические частицы.
3. Охлаждающее измерение
Старые микроскопы
Одним из самых известных законов в мире квантовой физики является принцип неопределенности Гейзенберга, согласно которому невозможно определить скорость и положение квантового объекта одновременно. Чем точнее мы измеряем импульс частицы, тем менее точно мы можем измерить ее позицию. Однако в нашем макроскопическом реальном мире обоснованность квантовых законов, действующих на крошечные частицы, обычно остается незамеченной.
Недавние эксперименты профессора Шваба из США вносят весьма ценный вклад в эту область. Квантовые эффекты в этих экспериментах были продемонстрированы не на уровне электронов или молекул фуллеренов (примерный диаметр которых составляет 1 нм), а на более крупных объектах, крошечной алюминиевой ленте. Эта лента была зафиксирована с обеих сторон так, чтобы ее середина находилась в подвешенном состоянии и могла вибрировать под внешним воздействием. Кроме того, рядом было помещено устройство, способное точно записывать положение ленты. В результате эксперимента обнаружилось несколько интересных вещей. Во-первых, любое измерение, связанное с положением объекта, и наблюдение за лентой влияло на нее, после каждого измерения положение ленты изменялось.
Экспериментаторы определили координаты ленты с высокой точностью, и таким образом, в соответствии с принципом Гейзенберга, изменили ее скорость, а значит и последующее положение. Во-вторых, что было довольно неожиданным, некоторые измерения привели к охлаждению ленты. Таким образом, наблюдатель может изменить физические характеристики объектов одним своим присутствием.
4. Замерзающие частицы
Молекулы
Как известно, нестабильные радиоактивные частицы распадаются не только в экспериментах с котами, но и сами по себе. Каждая частица имеет средний срок жизни, который, как выясняется, может увеличиться под бдительным оком наблюдателя. Этот квантовый эффект был предсказан еще в 60-х годах, а его блестящее экспериментальное доказательство появилось в статье, опубликованной группой под руководством нобелевского лауреата по физике Вольфганга Кеттерле из Массачусетского технологического института.
В этой работе изучался распад нестабильных возбужденных атомов рубидия. Сразу после подготовки системы атомы возбуждались с помощью лазерного луча. Наблюдение проходило в двух режимах: непрерывном (система постоянно подвергалась небольшим световым импульсам) и импульсном (система время от времени облучалась более мощными импульсами).
Полученные результаты полностью соответствовали теоретическим предсказаниям. Внешние световые эффекты замедляют распад частиц, возвращая их в исходное состояние, которое далеко от состояния распада. Величина этого эффекта также совпадала с прогнозами. Максимальный срок существования нестабильных возбужденных атомов рубидия увеличивался в 30 раз.
5. Квантовая механика и сознание
Квантовое сознание
Электроны и фуллерены перестают показывать свои волновые свойства, алюминиевые пластинки остывают, а нестабильные частицы замедляют свой распад. Бдительное око наблюдателя буквально меняет мир. Почему это не может быть доказательством причастности наших умов к работе мира? Возможно, Карл Юнг и Вольфганг Паули (австрийский физик, лауреат Нобелевской премии, пионер квантовой механики) были правы, в конце концов, когда заявили, что законы физики и сознания следует рассматривать как дополняющие одно другое?
Мы находимся в одном шаге от признания того, что мир вокруг нас — просто иллюзорный продукт нашего разума. Идея страшная и заманчивая. Давайте попробуем снова обратиться к физикам. Особенно в последние годы, когда все меньше и меньше людей верят Копенгагенской интерпретации квантовой механики с ее загадочными коллапсами волновой функции, обращаясь к более приземленной и надежной декогеренции.
Дело в том, что во всех этих экспериментах с наблюдениями экспериментаторы неизбежно влияли на систему. Они зажигали ее с помощью лазера и устанавливали измерительные приборы. Их объединял важный принцип: вы не можете наблюдать за системой или измерять ее свойства, не взаимодействуя с ней. Любое взаимодействие есть процесс модификации свойств. Особенно когда крошечная квантовая система подвергается воздействию колоссальных квантовых объектов. Некий вечно нейтральный буддист-наблюдатель невозможен в принципе. И здесь в игру вступает термин «декогеренция», который является необратимым с точки зрения термодинамики: квантовые свойства системы меняются при взаимодействии с другой крупной системой.
Во время этого взаимодействия квантовая система теряет свои первоначальные свойства и становится классической, словно «подчиняясь» крупной системе. Это объясняет и парадокс кота Шредингера: кот — это слишком большая система, поэтому ее нельзя изолировать от остального мира. Сама конструкция этого мысленного эксперимента не совсем корректна.
В любом случае, если допустить реальность акта творения сознанием, декогеренция представляется гораздо более удобным подходом. Возможно, даже слишком удобным. При таком подходе весь классический мир становится одним большим следствием декогеренции. И как заявил автор одной из самых известных книг в этой области, такой подход логически приводит к заявлениям типа «в мире нет частиц» или «нет времени на фундаментальном уровне».
В чем правда: в создателе-наблюдателе или мощной декогеренции? Нам нужно выбрать между двух зол. Тем не менее ученые все больше убеждаются в том, что квантовые эффекты — проявление наших психических процессов. И то, где заканчивается наблюдение и начинается реальность, зависит от каждого из нас.
===
Сообщение отредактировал танк - Суббота, 04.04.2015, 21:41 |
| |
| |
| Alnilam | Дата: Суббота, 04.04.2015, 21:40 | Сообщение # 866 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 6501
Статус: Оффлайн
| танк, танкист, а это не ты случаем на видео, а ?
http://www.youtube.com/watch?v=VH8qfz_pJYA
Да и вообще, сколько можно ждать когда ты сам в шестую палату заглянешь
|
| |
| |
| Alnilam | Дата: Суббота, 04.04.2015, 21:41 | Сообщение # 867 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 6501
Статус: Оффлайн
| опа, котэ в коробочке, это уже веселей, но всё равно он какой то мрачный, прям как ты
|
| |
| |
| Ariella | Дата: Суббота, 04.04.2015, 21:50 | Сообщение # 868 |
Группа: Гость
Сообщений: 2533
Статус: Оффлайн
| танк, ой, а можно я тоже нарвусь на гнев Великого и Ужасного?.. Накажи меня! Накажи! Я такая нехорошшая девочка! :)))
|
| |
| |
| Alnilam | Дата: Суббота, 04.04.2015, 21:52 | Сообщение # 869 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 6501
Статус: Оффлайн
| Блин, такая большая копипаста
Наверное она докажет что ты величествен и можешь устроить землетряс
Цитата танк ( ) Внутри черного ящика сидит черный кот и вместе с ним флакон с ядом и механизм, который может высвободить яд случайным образом. Например, радиоактивный атом во время распада может разбить пузырек.
Котэ жалко, зачем столько страданий животным, господи
Цитата танк ( ) Очевидно, что для внешнего наблюдателя кот внутри коробки находится в двух состояниях: он либо жив, если все пошло хорошо, либо мертв
Есть ещё третье состояние, кома
|
| |
| |
| танк | Дата: Суббота, 04.04.2015, 21:53 | Сообщение # 870 |
|
Группа: Гость
Сообщений: 1784
Статус: Оффлайн
| ты еще и это мне навешиваеш - у меня кровь чистая - без допинга -=============================== ты к примеру ностардамуса обкакай - он каноплю принимал - видения под допингом
===
|
| |
| |
