|
Квантовая Индукция
|
|
| Vizor | Дата: Вторник, 09.12.2025, 20:26 | Сообщение # 586 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 2238
Статус: Оффлайн
| topzz, ты создаешь шум.
Давай либо теорию, либо придется игнорировать твои посты как шум.
А вообще Солнце довольно хорошо изучено. И такая вещь как нейтрино от Солнца стабильно улавливается. Нейтрино, а не электрон. Почему не электричество? А потому, что совсем другие характеристики. А еще физические колебания Солнца, конвекция поверхности, спектры излучений и термоядерные процессы тоже довольно хорошо изучены (в том числе на Земле). И это тоже не электричество.
Фильтры - не фильтры, а лучше их пока нет.
В общем потому то и цвет не электрический. Потому что другие свойства.
|
| |
|
|
| satt | Дата: Вторник, 09.12.2025, 20:52 | Сообщение # 587 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 2142
Статус: Оффлайн
| topzz, https://www.youtube.com/watch?v=DhX9nmWEif8
то что я и говорю, цвет - это колебание видимого спектра, то что мы видим - это обычно ионизация и разряд газов, у каждого газа может быть свой цвет, в космосе скорее это будет рентген - электрон это частица этого спектра. Ну да, упрощённо ближе к сине-фиолетовому.
|
| |
|
|
| LOG | Дата: Вторник, 09.12.2025, 22:07 | Сообщение # 588 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 1276
Статус: Оффлайн
| Трение диэлектрических материалов друг о друга вызывает рождение статического электричества.
Один из методов рождения электричества.
Существуют огни трения и огни электричества от трения.
Значит утверждения о первичности электричества хромают на все четыре копыта.
|
| |
|
|
| Vizor | Дата: Вторник, 09.12.2025, 22:55 | Сообщение # 589 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 2238
Статус: Оффлайн
| Цитата LOG (  ) первичности электричества
Мысль Создателя в суперпозиции!! Вот что (может быть) первично. Но она (может быть) многомерна - (может быть) а точнее шестимерна. И ее (может быть) проекция в нашу четырехмерную реальность оставляет разный проекционный вид. Так "повернется" - электрон. Сяк повернется - фотон. Этак - вот тебе и нейтрино и или бозон какой-нибудь элементарно-квантовый.
А если так - то из этой же "частицы бога" все в астралах/менталах сделано. А мы это регистрируем как реликтовое излучение. То есть быстрые появления/исчезание элементарных частиц.
А теперь еще раз повторюсь. Адронный коллайдер это не про "чистую науку". Это они пытаются исследовать как столкновение частиц ведет себя в астрале (измерении бога). Пытаются найти как можно оттуда сюда напрямую инфу передавать. И у них есть успехи. Но нет стабильности. Потому пока продолжают именно так. Как только объявят о грандиозном успехе и стабильном производстве "частицы бога" - так считай нам крышка.
-----------
Бля... ЛОГ. Забыл расставлять "может быть" (чтобы не было этих раздражающих тебя утверждений. Потому вот тебе немного (может быть, может быть, может быть, может быть). Расставишь если что.
Шутка. Не обижайся.
|
| |
|
|
| topzz | Дата: Среда, Вчера, 07:58 | Сообщение # 590 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 259
Статус: Оффлайн
| LOG,
Трение абсолютно любых веществ вызывает "рождение"
постоянного электрического тока.
Ты же практик - проверь!
А потом уже скажешь о первичности.
Vizor,
А этот твой "мусор" внутри звезды, который она выплёвывает в виде планет -
это разве не "шум"? Ты это лично видел, или кто-то уже это доказал?
Моя теория?
Никаких "атомов", как вещества, не существует.
Элементарная частица вселенной - есть элементарное, самодостаточное, электрическое поле,
без всяких "ядер", орбит, оболочек, вращающихся с кучерявой скоростью частиц...
Водород, например, состоит из 3-х таких синтезированных полей.
Сама структура синтезированных эл. полей придаёт различные свойства
(прозрачность, электропроводность, плотность...) тому, что мы называем "веществом".
"Атомы" выглядят примерно так -
А никому неведомых частиц в БАКе еще три сотни могут "найти",
пока стадо хавает...
Сообщение отредактировал topzz - Среда, 10.12.2025, 11:46 |
| |
|
|
| satt | Дата: Среда, Вчера, 10:17 | Сообщение # 591 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 2142
Статус: Оффлайн
| Цитата topzz ( ) Моя теория?Никаких "атомов", как вещества, не существует.
Элементарная частица вселенной - есть элементарное, самодостаточное, электрическое поле,
без всяких "ядер", орбит, оболочек, вращающихся с кучерявой скоростью частиц...
Просто частица - для простоты понимания, но это же и "волна" - 6 класс 
Цитата topzz ( ) "Атомы" выглядят примерно так -
нет, так
|
| |
|
|
| Vizor | Дата: Среда, Вчера, 12:41 | Сообщение # 592 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 2238
Статус: Оффлайн
| Цитата topzz ( ) который она выплёвывает в виде планет
1. Планеты того же возраста и из того же материала что и Звезда (то есть вся материя планет прошла "горнило" звезды). По стандартной модели материя планет должна отличаться по возрасту от Солнца потому, что аккреационный диск должен содержать вещество разного возраста.
2. Планеты находятся на траекториях которые не могут быть объяснены СТ.
3. Состав и размер планет хорошо объясняется эволюцией Звезды.
4. СТ не может объяснить особенность Венеры. Моя теория объясняет тем, что Солнце кувыркнулось два раза (эффект Джанибекова). Кувыркнулось из-за внутренних процессов смещения ЦТ - родило Венеру - кувыркнулось обратно, когда все нормализовалось. Такой кувырок не происходит на произвольный угол. Потому Венера встала в тот же ряд что и другие планеты.
5. Нет ни одного доказательства, что планеты формируются сами по себе. Как минимум ученые пока их просто не видят. А вот звезды зажигаются во вселенной очень часто. Есть несколько случаев, когда в облаке пыли и газа ученые видят следы планет. Но планета уже идет через газ. Плотная, а не просто сгусток газа собирает вокруг газ для уплотнения в планету.
Конечно мейнстрим убедителен и наукословен. Воевать с кучерявыми сложно. Они обложились диссертациями и друг-друга поддерживают.
|
| |
|
|
| topzz | Дата: Среда, Вчера, 12:49 | Сообщение # 593 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 259
Статус: Оффлайн
| А десятки спутников вокруг планет откуда взялись?
|
| |
|
|
| satt | Дата: Среда, Вчера, 15:09 | Сообщение # 594 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 2142
Статус: Оффлайн
| Аристотель (384—322 годы до н.э)
"Мозг - это охлаждающая жидкость, Доказательство - сопли" ©
P.S. не шутка
|
| |
|
|
| Vizor | Дата: Среда, Вчера, 16:02 | Сообщение # 595 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 2238
Статус: Оффлайн
| Цитата topzz ( ) десятки спутников вокруг планет
Прекрасный вопрос. Молодые планеты почти не имеют спутников. Луна не в счет.
Спутники начинаются с Марса. Две каменюки. Но я не склонен к ним относиться спокойно просто потому, что на Марсе есть прыщ не естественного происхождения.
Дальше кольцо астероидов и просто сотни спутников у Юпитера и Сатурна. Это очень возможно остатки Фаэтона. Дальше - десятки у Урана и Нептуна.
Даже если планеты Фаэтон не было (которую возможно уничтожили те же технологии войны, что и оставили Олимп на Марсе, лишили Марс атмосферы и магнитосферы) - то планеты гиганты прекрасно улавливают камешки, что летают вокруг себе.. И за 4 миллиарда лет успели наловить.
Сегодня есть марсианские породы. И (о какая неожиданность) им тоже 3,9–4,5 миллиарда лет.
Так что некоторые спутники действительно могут быть результатами попадания крупных космических тел в планеты (кроме Луны конечно). А некоторые могут быть этими космическими телами более старшего возраста.
Но это никак не мешает моей теории создания планет звездами.
|
| |
|
|
| topzz | Дата: Среда, Вчера, 17:12 | Сообщение # 596 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 259
Статус: Оффлайн
| Очень сомневаюсь, что летящий мимо спутник,
как и любой другой объект,
вот так запросто сможет пристроиться к
электрическому полю планеты и выйти на
устойчивую орбиту без корректировки курса.
Он либо упадёт, либо пролетит мимо.
Орбита - это не какая-то магнитная линия,
к которой всё вокруг притягивается.
Это строго выверенное взаимодействие
двух объектов на уровне их электрических полей.
Сообщение отредактировал topzz - Среда, 10.12.2025, 18:37 |
| |
|
|
