|
РОССИЯ ВПЕРЕД !!!
|
|
| Иван-Дурак | Дата: Четверг, 09.07.2015, 14:54 | Сообщение # 856 |
Группа: Гость
Сообщений: 21990
Статус: Оффлайн
| Lada X-Ray
Мир принадлежит оптимистам, пессимисты всего лишь зрители )))
|
| |
| |
| Иван-Дурак | Дата: Четверг, 09.07.2015, 14:56 | Сообщение # 857 |
|
Группа: Гость
Сообщений: 21990
Статус: Оффлайн
| ЛАДА Веста VESTA CONCEPT
Мир принадлежит оптимистам, пессимисты всего лишь зрители )))
Сообщение отредактировал Иван-Дурак - Четверг, 09.07.2015, 14:57 |
| |
| |
| Иван-Дурак | Дата: Четверг, 09.07.2015, 15:59 | Сообщение # 858 |
|
Группа: Гость
Сообщений: 21990
Статус: Оффлайн
| ПОДПИСАНИЕ СОВМЕСТНЫХ ДОКУМЕНТОВ ПО ИТОГАМ ВСТРЕЧИ ЛИДЕРОВ БРИКС
Мир принадлежит оптимистам, пессимисты всего лишь зрители )))
|
| |
| |
| Иван-Дурак | Дата: Четверг, 09.07.2015, 16:00 | Сообщение # 859 |
|
Группа: Гость
Сообщений: 21990
Статус: Оффлайн
| Лавров назвал вопрос с Крымом «закрытым» для ШОС и БРИКС
http://www.forbes.ru/news....i-briks
Мир принадлежит оптимистам, пессимисты всего лишь зрители )))
Сообщение отредактировал Иван-Дурак - Четверг, 09.07.2015, 16:01 |
| |
| |
| hrebet1 | Дата: Четверг, 09.07.2015, 19:41 | Сообщение # 860 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 786
Статус: Оффлайн
| Ролик, говорящий о многом:
"Зри в корень!" К.Прутков
|
| |
| |
| Иван-Дурак | Дата: Пятница, 10.07.2015, 13:08 | Сообщение # 861 |
|
Группа: Гость
Сообщений: 21990
Статус: Оффлайн
| Россия которую мы все любим .
Мир принадлежит оптимистам, пессимисты всего лишь зрители )))
|
| |
| |
| Иван-Дурак | Дата: Понедельник, 13.07.2015, 14:06 | Сообщение # 862 |
|
Группа: Гость
Сообщений: 21990
Статус: Оффлайн
| Последний залп молчавших пушек
За последний год было сломано бесчисленное количество копий при попытке ответить на вопрос «Как важен Крым для России», однако, практически никто не задумался над тем, какую ценность имеет Крым для Запада.
А, между тем, имя Крыма и особенно имя Севастополя – не пустой звук и для народов, которые принято называть западными.
Именно западные, и в первую очередь англосаксонские, державы выступили инициаторами антикрымских санкций по отношению к России, и вопрос напрашивается сам собой - только ли нарушением Ялтинской модели мироустройства провинилась Россия перед «международным сообществом» или же есть еще что-то. Можно предположить, что существует некое неизвестное – или, как раз, напротив, хорошо известное - миру обстоятельство, которое вошло в резонанс с событиями последних дней. Что-то, что помимо осуждения присоединения Крыма вызвало столь сильную реакцию отдельных западных стран, что довело некоторых их представителей до почти что психического расстройства.
Задуматься и проанализировать такую реакцию меня заставило сначала размышление над тем обстоятельством, что некоторые государства заняли особенно жесткую позицию против России в вопросе о Крыме. Позиция СМИ этих стран была истерически бескомпромиссна в нынешнем противостоянии. Что же это за страны? Помимо США, о которых разговор особый, речь идет о Великобритании, Канаде, Австралии. Запомним этот ряд.
Почему именно лидеры этих стран высказывались столь определенно антироссийски? Что им Крым? Что им Севастополь?
Ответа на этот вопрос у меня долго не было, пока мой муж не оказался в командировке в Канаде, и я получила от него вначале по электронной почте несколько фотографий двух пушек у городского парламента провинции Онтарио в Торонто. На постаменте, как легко видно по фотографии, стоит то самое священное для русских имя: Sebastopol, и это означает, что пушки захвачены англо-французской коалицией после взятия Севастополя в 1855 году.
Фото: На постаменте стоит священное для русских имя Sebastopol
Фото: Русские пушки охраняют парламент провинции Онтарио
Где Крым? И где Торонто? Какая может быть между ними связь? Причем пушки стоят не где-нибудь, а прямо у входа в здание регионального парламента, в самом центральном сквере города, рядом с памятниками основателям доминиона.
Вот здесь и раскрывается загадка столь значимого для огромной части света небольшого полуострова Крым в Черном море. «Шо такое Крым во всероссийском масштабе? Так… Кое-что… Пупочка! Вот я ладошкой прикрыл и нет её на виду». Это говорит герой Папанова в фильме «Служили два товарища».
Ну а если представить Крым во всемирном масштабе? Ответ выбит английскими буквами на табличке у пушек Торонто «SEBASTOPOL». Подарок королевы Виктории горожанам Торонто. Пушки, как сообщает надпись на постаменте, были захвачены англо-французской коалицией.
Фото: Подарок королевы Виктории
Трофейные русские пушки, выплавленные, как выяснили канадские историки, на Александровском заводе с 1799 по 1845 год, украшают фасад не одного только канадского города – они стоят по всей стране.
Название города русской боевой славы выбито на пушках в Оттаве, Квебеке, Гамильтоне, Монреале (правда, вот с этими двумя пушками случилась странная история – их в 2007 году убрали с центральной площади города якобы по причине реконструкции, но так и не вернули обратно). Оказывается, всего в городах Канады находится 20 русских пушек, трофеев Крымской войны.
Помимо Канады аналогичные трофейные подарки из Севастополя получили за участие и помощь в Крымской войне и другие тогдашние колонии британской короны: Австралия, Ирландия, Новая Зеландия.
Фото: Севастопольские пушки в Квебеке
4000 русских пушек, помимо прочих трофеев, было вывезено британцами и французами из русского Крыма. По 20 пушек, как я уже сказала, было подарено колониям, 213 оказалось во Франции, большая часть до сих пор находится в Лондоне и из металла оставшихся пушек стали выплавлять главный орден Британской империи - крест Виктории (эта награда учреждена 29 января 1856 года как раз с целью награждения отличившихся во время Крымской войны).
Памятник в Лондоне в память о 2152 офицерах, унтер-офицерах и рядовых гвардии, павших в войне с Россией в 1854-1856 гг., тоже выплавлен из севастопольских пушек.
Аналогичный памятник в честь победы в Крымской войне только в виде триумфальной арки с огромной статуей льва наверху украшает вход на старое кладбище города Галифакс. На арке выгравирована надпись «SEBASTOPOL», и она является одним из самых больших мемориалов в Канаде.
Севастопольский звон слышен в Лондоне в тот день, когда умирает британский монарх – на самой высокой точке Виндзорского замка висит колокол, отлитый в XVIII веке в Москве.
С историей крымских трофеев времен той далекой и тяжелой войны связан один любопытный факт. 24 мая 1866 г. в честь празднования 47-летия королевы Виктории в Кембридже должен был быть дан королевский салют из русской пушки, но после третьего выстрела заряд неожиданно взорвался, двое британских военных погибли. Некоторые авторы называют этот выстрел последним выстрелом Крымской войны.
Но 23 февраля 2014 года восстал Севастополь, и словно залп из всех 4000 русских пушек, разбросанных по западному миру, раздался опять: на площадях городов Австралии, у парламентов и скверов Канады, на главных улицах Лондона…
213 пушек из Севастополя достались главному союзнику Британской империи по Крымской войне – Франции. Любопытно, что в отличие от британских пушек, в основном сохранившихся в неприкосновенности, их постигла иная участь – быть отлитыми в статую Девы Марии в городке Ле-Пюи-ан-Вале, известном еще с античности. А некоторые из пушек до сих пор валяются просто разбросанными у подножия статуи и в окрестностях скалы Cameille, им так и не суждено было стать символом боевого духа и военной мощи Франции.
Фото: Севастопольские пушки в городе Ле-Пюи, Франция
Обратим внимание, в отличие от Великобритании и ее доминионов, Франция относится к трофеям времен Крымской войны значительно более спокойно.
Британская же империя возвела свою победу над Россией в главное свое историческое достижение, и в этом был определенный смысл – в ходе этой роковой для России войны впервые за долгие годы возник англо-французский союз, и, наверное, не случайно вскоре после этого в 1867 году французские и английские провинции Британской Америки объединились в доминион под именем Канада.
Крымская война стала моментом рождения объединенного Запада как особой силы, претендовавшей на гегемонию не только в Европе, но и во всем мире. Поэтому слово «Севастополь» имеет для Британии и тех французов, которые ориентируются на англосаксонский мир, примерно такой же символический смысл, какой для поляков и литовцев имеет слово «Грюнвальд», а для русских и болгар, например, «Плевна».
Фото: Памятник павшим в крымской войне в центре Лондона. Металлические части монумента отлиты из трофейных русских пушек
И, конечно, потеря Россией в 1991 году Севастополя означала, по существу, подтверждение должного – возрождения объединенного Запада на обломках вновь поверженной восточной империи.
Довольно известный сетевой автор Юрий Кирпичев, который живет в США и публикуется чаще всего в русскоязычном альманахе «Лебедь», заметил в статье 2009 года, что вместе с памятником генерала Макдональда, который подлежал реставрации, из центра Монреаля исчезли те самые пушки, После безуспешной попытки узнать об их судьбе публицист выражал надежду, что орудия вернутся на прежнее место, поскольку их пребывание в качестве трофея в крупнейшем городе Канады, как и в других городах страны, соответствует, как бы так сказать, истине исторического момента. «Осенью 2007 года орудие исчезло с площади Канада, – писал Кирпичев. - Надеюсь, его увезли на ремонт станка, а не в металлолом, хотя ремонт что-то затянулся. Я вовсе не призываю, как писали в одной местной статье, «защитить русские пушки» или вернуть их России. Ничего подобного! Пушки должны сами себя защищать, а раз не смогли, то это военный трофей, взятый с боем, и его место в самом центре Монреаля и других городов».
Фото: Пропавшая пушка из Монреаля
Ну тут, конечно, ничего не скажешь – трофей так трофей (в конце концов, в Москве рядом с музеем-панорамой «Бородинская битва» тоже лежат трофейные французские пушки, но на них мало кто обращает внимание). Но любопытно, что тот же автор решил высказаться на ту же тему русских пушек в Канаде и в ноябре 2014 года, и тут уже стало ясно, что для него, как и для многих на Западе, долгое время трофеем были не только пушки из Севастополя, но и сам Севастополь. Вот что он пишет теперь уже после возвращения Севастополя в Россию: пушки «напоминают о том, что даже самые большие империи могут получить по рукам, если протягивают их слишком далеко. Аккурат 160 лет тому, в марте 1854 г. Британия и Франция объявили войну России, напавшей на Турцию. Вся Европа объединилась тогда против своего жандарма и таки надрала ему задницу по первое число! И вот история снова повторяется. Путинская Россия удивительно похожа на николаевскую: та же духота, косность, псевдорусскость, национализм, поповщина, поголовная коррупция и рассыпающийся государственный механизм. <…> И точно так же, как тогда, в ответ на очередную агрессию весь Запад выступил против новоявленного городового, что делает результат противостояния предсказуемым – России спустят штаны и снова надерут зад! Или просто оставят без штанов.»
То, о чем откровенно пишет наш, надеюсь, бывший соотечественник – о том другие, наверное, думают, но помалкивают. И вот получается, что вместе с Крымом Россия забрала не просто «свою» территорию, «свой» народ, она похитила все то мнимое величие, всю ту мнимую мощь Запада, на которую в конце ХIХ века такую огромную ставку сделала викторианская Британия. Говоря языком Цымбурского, мы «похищаем» Европу, мы отвоевываем себя у нее: забрав Крым, мы отходим от нее все дальше и дальше.
Та часть проевропейски настроенной аудитории, которая по всей блогосфере распространяет тезис, что Украина – последний бастион западной цивилизации, интуитивно исходит из правильного допущения, что с возвращением Севастополя – Запад утратил свой главный трофей, символ вновь сокрушенного русского могущества, символ очередного поражения нашей страны.
И потому Запад и пытается удержать в своих объятиях Украину, украсив новыми русскими пушками музей Арсенала в Вульвиче.
Поэтому доминионы Британской империи и сама Великобритания так непримиримы в вопросе о Крыме. Поэтому и США – преемник Британии в деле строительства объединенного Запада – действуют в той же агрессивно антикрымской логике. Поэтому колеблется Франция, которая не столь сильно ценит крымскую победу, за которую ей впоследствии пришлось заплатить унижением Седана, когда Россия не захотела остановить Бисмарка.
Прошлое может неожиданно ожить, даже если оно сохранилось только в виде трофеев. Пушки не молчат по недосмотру, севастопольские даже через века «заговорили».
Мир принадлежит оптимистам, пессимисты всего лишь зрители )))
|
| |
| |
| Иван-Дурак | Дата: Вторник, 14.07.2015, 10:48 | Сообщение # 863 |
|
Группа: Гость
Сообщений: 21990
Статус: Оффлайн
| Сборная России разгромила США на чемпионате мира по хоккею со счетом 6:1!
Мир принадлежит оптимистам, пессимисты всего лишь зрители )))
|
| |
| |
| Иван-Дурак | Дата: Вторник, 14.07.2015, 11:05 | Сообщение # 864 |
|
Группа: Гость
Сообщений: 21990
Статус: Оффлайн
|
Мир принадлежит оптимистам, пессимисты всего лишь зрители )))
|
| |
| |
| Иван-Дурак | Дата: Вторник, 14.07.2015, 11:07 | Сообщение # 865 |
|
Группа: Гость
Сообщений: 21990
Статус: Оффлайн
|
Мир принадлежит оптимистам, пессимисты всего лишь зрители )))
|
| |
| |
| Иван-Дурак | Дата: Вторник, 14.07.2015, 12:08 | Сообщение # 866 |
|
Группа: Гость
Сообщений: 21990
Статус: Оффлайн
| Все факты о Lada Xray
Мир принадлежит оптимистам, пессимисты всего лишь зрители )))
|
| |
| |
| Иван-Дурак | Дата: Вторник, 14.07.2015, 14:42 | Сообщение # 867 |
|
Группа: Гость
Сообщений: 21990
Статус: Оффлайн
|
Мир принадлежит оптимистам, пессимисты всего лишь зрители )))
|
| |
| |
| Иван-Дурак | Дата: Воскресенье, 19.07.2015, 22:50 | Сообщение # 868 |
|
Группа: Гость
Сообщений: 21990
Статус: Оффлайн
| Новейший двухэтажный состав вышел на обкатку
Новейший двухэтажный состав производства Тверского вагоностроительного завода вышел на обкатку по маршруту «Москва-Воронеж». Это первый двухэтажный поезд с местами для сидения, сделанный в России. Что необычно — уровень оснащения и комфорта без сомнений превосходит хорошо знакомые нам «Ласточки» и даже «Сапсан».
Мир принадлежит оптимистам, пессимисты всего лишь зрители )))
|
| |
| |
| Иван-Дурак | Дата: Воскресенье, 19.07.2015, 23:23 | Сообщение # 869 |
|
Группа: Гость
Сообщений: 21990
Статус: Оффлайн
| Зачем Путин затеял реформу местного самоуправления, и почему США её не хотят
Реальная суть реформы местного самоуправления старательно «забалтывается» мэриями по всей стране. Второстепенное систематически вытаскивают наружу, где-то пугают население, а где-то даже угрожают социальной дестабилизацией Кремлю. Почему же мэрии реагируют так бурно?
А все очень просто, на самом деле.
Властная вертикаль выглядит примерно так:
Президент сообщает свою волю, лично или через структуры Администрации Президента, в Полпредства. Те доводят ее до губернаторов. Губернаторы исполняют.
На деле, конечно, сложнее. Но сложности эти второстепенны, а для понимания сути реформы лучше ситуацию упростить.
Отмечу, что Власть, как явление, определяется, по большому счету, двумя обстоятельствами: контролем за кадрами и контролем за деньгами.
То есть, если вы контролируете (можете увеличивать, уменьшать или перенаправлять по своему усмотрению) денежные потоки, и если при этом вы можете снимать с работы кадры – у вас есть Власть, как бы невзрачно ни называлась официально ваша должность.
Так вот, с точки зрения возможности увольнять начальников, властная вертикаль заканчивается на уровне главы региона. Президент может уволить Полпреда. Губернатора тоже может. А мэра – нет.
Мэр – это не государственная власть, а муниципальная. Закон о местном самоуправлении до недавнего времени нес в себе такой либерализм, унаследованный из 90-х, что любой мэр оказывался практически неуязвимым для властной вертикали, правда при одном условии. Это условие - способность самофинансирования, в случае перекрытия денежных поступлений «сверху».
Иными словами, богатая мэрия в значительной степени независима от центральной власти. Мэра можно посадить, если поймать на нарушениях, но просто отрешить его от должности волевым решением не получится.
В небольших населенных пунктах баланс интересов населения и Кремля, в целом, соблюден. Мэрия занимается жилищно-коммунальным хозяйством и текущими вопросами жизни города (больницы, детские сады, маршрутки, детские площадки, помойки, кладбища и т.п.), а Область финансирует и присматривает, чтобы воля Президента проводилась в жизнь мэрией.
Если мэрия небольшого населенного пункта начинает «терять берега», ей можно уменьшить финансирование – и она вскоре окажется несостоятельной в глазах собственного населения.
Но в крупных и богатых городах ситуация сложилась принципиально иная.
Наличие развитого бизнеса, строительства, дорогих объектов недвижимости, востребованных землеотводов, наружной рекламы, развитой розничной торговли и т.п., делает мэрию крупного города финансово довольно самодостаточной, в том числе и за счет коррупционных потоков в карманы муниципальных чиновников.
А, как только появляются деньги, можно и политикой заняться: хоть медиа-атаку организовать, хоть митинги и манифестации замутить, хоть кого-нибудь из тех, кто на Полпреда или Губернатора может повлиять, попытаться коррумпировать.
Наличие СМИ дает крупной мэрии возможность формировать общественное мнение, в т.ч. и выводить на улицу протестный электорат, если это потребуется. Почему протестный? А потому что мэрия крупного города, де-факто, становится центром Власти. Мы об этом в начале говорили.
Причем центром власти, опять же де-факто, оппозиционным. Ведь в путинскую государственную властную вертикаль такая мэрия не вписана.
Любой центр власти, не вписанный в государственную вертикаль, объективно становится оппозиционным, и превращается в потенциальную точку распада страны.
Вот поэтому мы и наблюдаем, как в крупных и богатых городах дипломатические представительства США заигрывают с мэриями.
В этом плане, Екатеринбург – типичный крупный и богатый город. Не типична в Екатеринбурге только оригинальная система маскировки реальной власти, о которой я очень подробно писал на PolitRussia в материале «Почему Екатеринбург такой «белоленточный» город? Смотреть надо «в тень».
Как только стало понятно, что крупные города России могут относительно легко превратиться в точки, полыхающие Майданами, Кремль начал реформу Местного самоуправления. Цель реформы МСУ – пресечь саму возможность превращения города в центр майданной активности.
В реформе МСУ имеют критически важное значение всего лишь два основных компонента.
1. Крупные города разделяют на районы, каждый из которых, по сути, приобретает статус небольшого города. Образуются районные Думы, бюджет города делится между районами.
Что это дает?
Во-первых, интересы населения, как и в любом небольшом городе страны, по-прежнему соблюдены. Даже и лучше соблюдены, т.к. власть становится к народу ближе – в том числе местные депутаты.
Во-вторых, не имея сверхдоходов, которые есть в крупном городе, эти «города-районы» прекращают заниматься политикой, т.к. у них для занятия политикой не останется ни административного веса, ни денег.
2. У муниципалитетов отбирают возможность махинаций при назначении сити-менеджера.
По ныне существующей системе, комиссия по назначению сити-менеджера назначается самим муниципалитетом. В нее, в принципе, входят представители Области, но их там сегодня заведомо меньше, чем представителей Города. Поэтому представители Области там оказываются наблюдателями, неспособными повлиять на ситуацию.
Так что, мэрия сегодня может назначить сити-менеджером, кого она пожелает из своих людей. А это прямой путь к коррупции.
По новой системе, которая вводится реформой МСУ, члены комиссии по назначению сити-менеджера будут на паритетной основе и от Города, и от Области.
Это означает, что ни одна из сторон не сможет сделать другую сторону статистом. Им придется договариваться друг с другом, несмотря на нелюбовь между ними.
А значит, вероятность коррупции станет объективно меньше, причем не за счет трудоемкой ловли коррупционеров, а за счет простого и эффективного организационного решения.
Таким образом стабильность государственного устройства России и народ России, в результате реформы МСУ, окажутся в выигрыше.
Будут ли проигравшие от реформы МСУ?
Проигравшие будут - это мэрии крупных городов и структуры Госдепартамента США, ответственные за цветные революции в других странах.
Но на практике есть одна сложность. Чтобы реформу местного самоуправления провести, надо преодолеть сопротивление мэрий крупных городов. А те, прекрасно понимая, чем им грозит реформа, будут отчаянно защищаться всеми доступными средствами, вплоть до создания предреволюционной ситуации, если им станет совсем тяжко.
Ведь даже отсрочка реформы МСУ на один день – это огромные деньги в карманы муниципальных чиновников. Так что, смысл сопротивляться для них большой. И они сопротивляются.
Естественно, никто не рассказывает, что сознательно тормозит реформу МСУ, потому что осуждает Путина или поддерживает США. Выглядит это сопротивление зачастую как попытки раскачки социальной и политической ситуации в регионах под любым предлогом - в надежде, что пока все нестабильно, реформу в этом городе отложат.
Ну а представители Госдепартамента США, в лице сотрудников Посольства и Консульств, совершают объезды территорий, чтобы сориентироваться в этой меняющейся обстановке. А возможно, и чтобы наметить точки взаимодействия с силами в муниципалитетах, которые объективно заинтересованы в блокировании с ними.
Мир принадлежит оптимистам, пессимисты всего лишь зрители )))
|
| |
| |
| Иван-Дурак | Дата: Воскресенье, 19.07.2015, 23:27 | Сообщение # 870 |
|
Группа: Гость
Сообщений: 21990
Статус: Оффлайн
|
Советы Гражданского общества, форма самоуправления – точка сборки пассионарных сил общественной системы - социума, или, говоря иначе: это полноправный субъект отношений народ-государство, действующий на принципах самоуправления, продекларированных в Европейской Хартии о Местном самоуправлении, Конституции России, N 131-ФЗ от 06.10.2003 (ред. от 02.11.2013) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и других нормативных актах.
Советы Гражданского общества, как показывает практика и опыт их создания, является на сегодняшний день практически единственным но очень эффективным способом формирования народного самоуправления и наведения Порядка на территориях своего проживания.
Ниже мы тезисно приводим примерный алгоритм действий при создании Совета на территории района Вашего проживания. Конечно, в данном тезисном изложении мы не можем раскрыть все тонкости и нюансы создания Советов. Да это и не нужно, поскольку каждая территория имеет свою специфику. Мы даем лишь общий алгоритм и призываем за более полной информации о развертывании Советов обращаться на наш Сайт www.sovet-naroda.ru. На сайте есть форма обратной связи, а так же материалы, в которых вы найдете ответы на многие вопросы, из числа возникающих по поводу создания Советов.
1. На первом этапе создаётся Инициативная группа из 3-5 человек по подготовке Учредительного собрания по созданию Общественного Совета на территории.
2. Инициативная группа ведёт подбор граждан, входящих в различные общественные организации, подбирает отдельных активистов-общественников, проживающих на территории _________________________, убеждает их в целесообразности создания ОСГО - Общественного Совета Гражданского общества в данном муниципальном районе, округе и т.п. Разъясняет принципы и цели создания Совета. При этом важно донести информацию, что ОСГО — это объединение граждан, (представителей различных общественных организации и групп), которое может защищать права и интересы всех людей данной территории в экономической, социальной, правовой, информационной и иных сферах их жизни. Например, в ______________________ жители много лет страдали от межнациональной розни, стычек и противостояния только потому, что не были организованы в коллективный орган, решающий проблему «в целом» и на справедливой основе. Упование же на (возможно, продажные) местные власти было совершенно безрезультатным. ОСГО – инструмент обретения правосубъектности (фактически власти) населением на законных основаниях (Ст. 3 Конституции РФ, №131 ФЗ, Европейская Хартия о Местном самоуправлении, Уставы муниципальных образований и т.п.).
3. Собрав от 15 до 20 представителей различных общественных организаций, партий и отдельных авторитетных граждан, можно провести учредительное собрание и запротоколировать его решение.
4. Подробнее о порядке проведения типового учредительного собрания и заполнения протокола можно прочесть здесь:
4.1. В начале в протокол собрания заносится список всех его участников с указанием фамилий, имён и отчеств, мест проживания (телефонов), принадлежности к тем или иным общественным структурам;
4.2. Заносятся избранные председатель и секретарь собрания с указанием результатов голосования при их избрании;
4.3. Заносится выработанная путём обсуждения (возможно и голосования) повестка дня - создание ОСГО территории (какой) и его цели и задачи;
4.4. Выбирается руководитель (Председатель) создаваемого Совета и его замы (или один заместитель) с фиксацией в протоколе результатов голосования по их выборам. Также выбирается Президиум Совета (например, из числа учредителей);
4.5. Выбирается Контрольно-ревизионная комиссия (в лице её Председателя и помощников);
4.6. Обсуждаются принципы Устава и утверждается проект Устава Совета;
4.7. Обсуждается Обращение ОСГО в связи с актуальными событиями происходящими в ____________________;
4.8. Обсуждаются неотложные меры по защите населения территории в правовой, экономической, социальной сферах и другие насущные проблемы;
4.9. О вхождении Общественного Совета территории в качестве отделения в региональный ОСГО (при необходимости, если есть ОСГО областного значения);
4.10. О назначении ответственных лиц по различным направлениям работы Совета;
4.11. О создании Народной дружины и участии её вместе с полицией в поддержании общественного порядка и безопасности граждан на территории;
4.12. Об организации политпросветительской работы с населением на территории.
4.13. О процедуре принятия в Совет новых его участников — предварительно решением Президиума с последующим утверждением Советом.
5. Поручить Председателю _________________ ОСГО в рамках общественно-государственного партнёрства проинформировать руководство района о создании Совета и его целях и задачах.
6. Утвердить регламент Совета (периодичность заседаний, взаимодействия с органами власти, полицией и т.д.).
Прикреплённые документы:
1. Методическое пособие по созданию Общественных Советов Гражданского общества - Sbornik-sovety-grazdanskogo-obshestva - 2013.doc
2. Соглашение (проект) О сотрудничестве и взаимодействии - Sog_OSGO.doc
3. Устав районной общественной организации содействия развитию Гражданского общества «Общественный Совет Гражданского общества Александровского района» - Ustav OSGO.doc
Мир принадлежит оптимистам, пессимисты всего лишь зрители )))
|
| |
| |
