Знаете, Tuxe, в целом Вы производите приятное впечатление. Потому что сориентированы на конструктив. В сети огромное число участников с удовольствием расписывающих, что-то, что плохо. Но они изначально на конструктив не сориентированы, это в лучшем случае, а бывает и махровый деструктив на их уме. У них всего две «творческие» мысли:
1. Надо мониторить окружающую среду, чтобы вовремя приспосабливаться к изменениям климата.
2. Надо запретить все виды человеческой деятельности в природе. Назад, в пещеры. А лучше – RPD (депопуляция)
Второй пункт без комментариев. Маразм и так торчит как шило из мешка.
Пункт первый просится на комментарий. Кажется, неплохо, но как приспосабливаться – вопрос запредельный. А между тем приспособление приспособлению рознь. Вспоминается. Знал я «шапошно» одного мужика. Был он конструктором ПЗРК «Игла». Когда перестройка сменилась чем-то другим и оборонка впала в глубочайшую, безнадёжную, сулившую нищету депрессию, мужик привязал верёвку, продел голову в петлю и приспособился. Это экстремально пассивная форма приспособления. Или так ещё попробую объяснить. Если некто крупный и сильный предложит отдать кошелек, можно применить (в зависимости от собственных свойств) формы приспособления разной степени активности/пассивности.
— Можно счесть себя маленьким, слабым, жалким. Без слов отдать, стараясь не разгневать, чтоб ещё чего не отнял и морду не набил, а потом, в порядке дальнейшего приспособления, смириться с тем, что стало хуже, ограничивать себя в удовлетворении потребностей и много работать.
— Можно попробовать «уболтать».
— Можно удрать.
— А можно достать свой кулак, улучшив его тяжелым твёрдым предметом, и сломать предложившему челюсть. Потом добавить ногой по башке. Обчистить его карманы и пойти своей дорогой. Это максимально активная форма приспособления
К сожалению, применительно к изменениям климата и предложениям отдать этим изменениям свой кошелёк, общественное мнение твёрдо держится первой из возможных линий поведения.