Дата: Четверг, 12.03.2015, 14:08 | Сообщение # 346
Группа: Искатель
Сообщений: 3375
Статус: Оффлайн
RAIT, я сама экономист и реальные цифры узнаю одной из первых по долгу службы, ещё до публикации. На сегодняшний день за 2014 год ни каких данных ещё нет. Всё, что в таблицах, является предварительным подсчётом. Подумай сама, о каком ВВП или уровне безработицы можно говорить, если органы статистики ещё не имеют годовых данных? Я любая
Дата: Четверг, 12.03.2015, 18:07 | Сообщение # 347
Группа: Проверенные
Сообщений: 203
Статус: Оффлайн
ЦитатаВиктория ()
Подумай сама, о каком ВВП или уровне безработицы можно говорить, если органы статистики ещё не имеют годовых данных?
Да, логично, вряд ли это окончательные цифры... Но все таки какие-то ориентиры они дают.
Могу пояснить зачем я ввязалась в эту дискуссию. Жить в Америке я не собираюсь, а вот нынешний лозунг некоторых ура патриотов "Давайте обесценим все, что связано с США" - мне не очень нравится. Вряд ли он может привести к чему-то хорошему, к возрождению истинных патриотических чувств и т.п., скорее свидетельствует о неком общественном (групповом) нарциссизме. А патология нарциссизма всегда связанна с потерей человеком рационального суждения (все, что принадлежит ему, переоценивается, все, что находится вне его самого, недооценивается или обесценивается не смотря ни на что), с эмоциональной реакцией на критику объекта нарциссизма (озлобленность, взрывная ярость или депрессия), с одержимостью манией величия (потребность переделывать мир под себя). Личность нарциссического типа старается переложить всю ответственность за собственное благополучие и успех на своего партнера, тем самым изначально обрекая все свои прожекты на провал. В случае группового нарциссизма происходит тоже самое: нарцисстическая группа пытается переложить ответственность на другую группу или другое общество. Это она всегда будет виновата если что-то не так, а успехи - это только наше достижение.
Э. Фромм (из книги Анатомия человеческой деструктивности)
"Групповой нарциссизм создает членам группы ощущение удовлетворенности, особенно тем, кто сам по себе мало что значит и не имеет особых оснований гордиться своей персоной. В группе даже самый ничтожный и прибитый человек в душе своей может оправдать свое состояние такой аргументацией: «Я ведь часть великолепного целого самой лучшей группы на свете. И хотя в действительности я всего лишь жалкий червяк, благодаря своей принадлежности к этой группе я становлюсь великаном». Следовательно, степень группового нарциссизма соответствует реальной неудовлетворенности жизнью. Социальные классы, которые имеют больше радостей в жизни, менее подвержены фанатизму. (Фанатизм – это характерная черта группового нарциссизма.) А мелкая буржуазия, ущемленная во многих сферах материальной и духовной жизни, страдает от невыносимой пустоты и скуки.
Те, чей нарциссизм касается в большей мере группы, чем себя лично, весьма чувствительны, и на любое явное или воображаемое оскорбление в адрес своей группы они бурно реагируют... Участник группы не знает... сомнений, ибо большинство его окружения разделяет его нарциссизм. А в случае конфликта с другой группой, которая также страдает коллективным нарциссизмом, возникает жуткая вражда. В этих схватках обычно возвеличивается образ собственной группы и принижается до крайней точки образ враждебной группы. Собственная группа выдается за защитника человеческого достоинства, морали, права и благосостояния. Другая же получает проклятия, ее обвиняют во всех грехах, от обмана и беспринципности до жестокости и бесчеловечности. Оскорбление символов, группового нарциссизма вызывает реакцию столь бешеной агрессивности, что они готовы поддержать даже милитаристскую политику своих лидеров.
Групповой нарциссизм представляет собой один из главных источников человеческой агрессивности, и все же это всего лишь реакция на ущемление витальных интересов. Данная форма оборонительной агрессивности отличается от других форм лишь огромной интенсивностью. И столь резкими проявлениями, которые граничат с патологией."
Дата: Четверг, 12.03.2015, 18:38 | Сообщение # 348
Группа: Искатель
Сообщений: 3375
Статус: Оффлайн
ЦитатаRAIT ()
Могу пояснить зачем я ввязалась в эту дискуссию. Жить в Америке я не собираюсь, а вот нынешний лозунг некоторых ура патриотов "Давайте обесценим все, что связано с США" - мне не очень нравится.
Полностью согласна. Нельзя уподобляться. Втаптывая в грязь других, не достигнешь высоты, даже если эти другие втаптывают в грязь тебя. Надо не уподобляться, а отрываться.
ЦитатаRAIT ()
Вряд ли он может привести к чему-то хорошему, к возрождению истинных патриотических чувств и т.п., скорее свидетельствует о неком общественном (групповом) нарциссизме.
Я давала ссылку на довольно большую статью. Очень рекомендую прочитать. У нас в стране делается всё то же самое, что и в Америке. Именно по тем причинам, которые там описаны мы имеем неких ИвановД, постящих всю эту кучу пропагандистских статей. Мне интересно, он сам-то всё это читает? Слишком быстро они тут возникают. Прям друг за дружкой. Ощущение, что ему присылают кучу статей, а его задача их быстренько по сайтам распихать. Я любая
Дата: Четверг, 12.03.2015, 18:53 | Сообщение # 350
Группа: Гость
Сообщений: 3499
Статус: Оффлайн
ЦитатаВиктория ()
Именно по тем причинам, которые там описаны мы имеем неких ИвановД, постящих всю эту кучу пропагандистских статей.
ЦитатаВиктория ()
..а его задача их быстренько по сайтам распихать.
Виктория, ничего, подпортим ему репутацию. Пусть честно зарабатывает, по совести. Никогда не выполняйте ничью заповедь, пока она не исходит также и от вас.
Дата: Четверг, 12.03.2015, 18:58 | Сообщение # 351
Группа: Гость
Сообщений: 21990
Статус: Оффлайн
Да я понял ,что вы здесь просто ,а не за америку переживаете :D ну не переживайте, не переживайте не долго ей осталось ,точнее её управителям и их поклонникам в России Матушке:D :D
Мир принадлежит оптимистам, пессимисты всего лишь зрители )))
Сообщение отредактировал ИванД - Четверг, 12.03.2015, 18:59
Дата: Четверг, 12.03.2015, 19:00 | Сообщение # 352
Группа: Гость
Сообщений: 21990
Статус: Оффлайн
«CounterPunch», США. Как Путин заблокировал американский разворот в сторону Азии
«CounterPunch», США
«Распад Советского Союза устранил единственное препятствие, мешавшее Вашингтону действовать за рубежом в одностороннем порядке… Внезапно США стали единственной в мире сверхдержавой. Неоконсерваторы возвестили о «конце истории».
— Бывший заместитель министра финансов США Пол Крейг Робертс (Paul Craig Roberts)
«Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива».
— Русская пословица
10 февраля 2007 года Владимир Путин выступил с речью на 43-й Мюнхенской конференции по безопасности, вызвавшей раскол между Вашингтоном и Москвой, который со временем только углубился. Длившееся час гневное выступление российского президента с критикой внешней политики США стало рациональным, изложенным по пунктам обвинительным заключением американской интервенции за рубежом, в котором было показано ее разрушительное воздействие на международную безопасность.
Видимо, Путин не понял того воздействия, которое его откровенные наблюдения окажут на мюнхенское собрание, как не понял он и реакцию теневых политических воротил в США, которые увидели в его речи поворотный момент в российско-американских отношениях. Но факт остается фактом: враждебность Вашингтона в отношении России началась именно с этого конкретного случая, с речи, в которой Путин публично выступил за многополярную мировую систему, и таким образом отверг притязания американской элиты на создание нового мирового порядка. Вот что он сказал:
«Убежден: мы подошли к тому рубежному моменту, когда должны серьезно задуматься над всей архитектурой глобальной безопасности. И здесь надо отталкиваться от поиска разумного баланса между интересами всех субъектов международного общения».
Этой формулировкой Путин отверг предполагаемую роль США как единственной в мире сверхдержавы и гаранта глобальной безопасности, отверг привилегированное положение, которое, как казалось Вашингтону, он заслужил, победив в холодной войне и получив право на одностороннее вмешательство США, когда им этого захочется. Путин своим заявлениям положил конец многолетним спорам и рассуждениям аналитиков из мозговых трестов, думавших о том, можно или нет интегрировать Россию в систему, где главенствуют США. Теперь они поняли, что Путин никогда не будет плясать под американскую дудку.
В первые годы президентства Путина бытовало мнение о том, что он научится подчиняться требованиям Запада и согласится на роль подчиненного в системе, центром которой является Вашингтон. Но получилось иначе. Его речь в Мюнхене лишь подчеркнула то, о чем с самого начала говорили многие американские ястребы и воины холодной войны: что Путин без борьбы не сдаст российский суверенитет. Заявление, в котором оспаривались американские притязания на управление миром, не оставило сомнений в том, что Путин — проблема, которую необходимо решать всеми имеющимися средствами, включая жесткие экономические санкции, государственный переворот в соседней Украине под руководством Госдепартамента, заговор с целью обрушения нефтяных цен, спекулятивную атаку на рубль, войну чужими руками на Донбассе с привлечением неонацистов в качестве штурмовых отрядов империи, и огромное множество операций под чужим флагом с целью дискредитации Путина и создания противоречий между Москвой и ее основными деловыми партнерами в Европе. Сейчас Пентагон планирует направить на Украину 600 десантников — якобы для обучения украинской национальной гвардии. Это будет серьезной эскалацией напряженности, нарушающей дух соглашения Минск-2, которая может вызвать соответствующие ответные действия Кремля. Вывод из всего этого таков: Соединенные Штаты используют все средства из своего арсенала для ведения войны против Путина.
Совершенное на прошлой неделе в мафиозном стиле убийство лидера российской оппозиции Бориса Немцова необходимо рассматривать как часть крупной геополитической игры, которая ведется в настоящее время. Мы можем никогда не узнать, кто совершил это преступление, но можем с уверенностью сказать, что отсутствие доказательств и улик не помешало средствам массовой информации и американским политикам воспользоваться этой трагедией для продвижения антипутинских планов, нацеленных на дестабилизацию власти и смену режима в Москве. Путин сам выступил с предположением о том, что данное убийство могло быть подстроено для усиления давления на Кремль. The World Socialist Web Site вкратце суммировал политические последствия этого события:
«Убийство российского оппозиционного политика Бориса Немцова — важное политическое событие, произошедшее в результате российско-американской конфронтации и той напряженной борьбы, которая идет в высших эшелонах российского государства. Администрация Обамы и ЦРУ играют ведущую роль в эскалации этого конфликта с целью достижения такого результата, который будет служить глобальным геополитическим и финансовым интересам американского империализма…
Совершенно очевидно, что администрация Обамы надеется на возникновение в рядах российской элиты при поддержке военных и тайной полиции фракции, которая сумеет организовать „дворцовый переворот“ и избавиться от Путина…
Соединенные Штаты не стремятся спровоцировать масштабное народное восстание. Но они хотят убедить класс олигархов и нарождающийся капиталистический класс в том, что их деловые интересы и личное состояние зависят от американской поддержки. Вот почему администрация Обамы воспользовалась экономическими санкциями против отдельных лиц, пытаясь оказать давление на олигархов, а также на предпринимательскую элиту…
Убийство Немцова следует рассматривать в контексте международной борьбы за власть. Конечно, нельзя исключать, что оно стало результатом его личных дел и отношений. Но намного вероятнее, что он был убит из политических соображений. Время совершения преступления, которое произошло накануне антипутинской демонстрации оппозиции в Москве, убедительно указывает на то, что это было политическое убийство, а не какое-то сведение личных счетов». (Murder in Moscow: Why was Boris Nemtsov assassinated? (Убийство в Москве: почему застрелили Бориса Немцова?), Дэвид Норт (David North), World Socialist Web Site)
Спустя буквально несколько часов после убийства Немцова в Москве западные СМИ начали действовать, произведя серию залпов из статей, в которых говорилось о причастности Кремля к данному преступлению, причем без единого доказательства в обоснование этих обвинений. Эта кампания инсинуаций и намеков набирала темпы, и «эксперты» по России вместе с политиками выступали со своими мнениями о том, кто несет ответственность за убийство. Естественно, никто из дававших интервью лиц не отклонялся от официальной сюжетной линии, гласящей, что нападение совершил кто-то из путинского окружения. Хорошим примером тактики, используемой в этой пиар-кампании по дискредитации Путина, является статья в Washington Post. По словам профессора Европейского университета в Санкт-Петербурге и Хельсинкского университета Владимира Гельмана,
«Один из лидеров политической оппозиции Борис Немцов был убит возле Кремля. На мой взгляд, здесь присутствуют все признаки политического убийства, спровоцированного агрессивной кремлевской кампанией против „пятой колонны национал-предателей“, которая выступила против аннексии Крыма, против войны с Западом из-за Украины и против дальнейшего ослабления политических и гражданских свобод в стране. Мы можем никогда не узнать, является ли Кремль заказчиком этого убийства. Но поскольку Немцов был одним из самых последовательных критиков не только российского режима, но и лично Путина, его диссидентский голос уже никогда больше не побеспокоит Путина и его окружение». (What does Boris Nemtsov’s murder mean for Russia? (Что значит для России убийство Бориса Немцова), Washington Post)
Статья в Washington Post — довольно типичный пример того, что публикуется в других средствах массовой информации основного направления. В этих материалах неизменно много инсинуаций и намеков на виновных, но мало фактов. Традиционные журналистские принципы объективности и сбора фактического материала отброшены в сторону ради продвижения политической повестки, отражающей цели владельцев СМИ. Убийство Немцова — просто очередная иллюстрация бедственного состояния западных средств массовой информации.
Мысль о том, что путинские агенты могли «замочить» оппозиционного кандидата в минуте ходьбы от Кремля, неправдоподобна, если не сказать большего. Как отметил в блоге Moon of Alabama один комментатор,
«Не слишком ли это грубо — мертвый политический оппонент, лежащий на мосту, выходящем к Кремлю? Не хватает только ножа в спине с надписью „Если найдете, верните Путину“». Я вижу в этом только примитивную попытку показать причастность власти к данному убийству. И осуществлено оно было в ночь накануне оппозиционного митинга, который хотел возглавить Немцов. Ну как можно в это верить?»
Естественно, Москва могла быть к этому причастна, хотя такое маловероятно. Более вероятное объяснение заключается в том, что данный инцидент является составной частью масштабной схемы по смене режима, а организован он с целью разжигания беспорядков в обществе и дестабилизации власти. Соединенные Штаты настолько часто применяли такую тактику в ходе различных цветных революций, что мы здесь не будем вдаваться в детали. Но стоит отметить, что для США не существует красных линий, когда им нужно добиться своих стратегических целей. Они будут делать все, что считают необходимым ради победы в этой схватке с Путиным.
Возникает вопрос: почему? Почему Вашингтону так сильно хочется убрать Путина?
Недавно Путин сам ответил на этот вопрос в своем обращении по случаю Дня дипломатического работника. Он сказал, что Россия будет проводить самостоятельную внешнюю политику, несмотря на давление в «сегодняшней трудной международной обстановке».
«Неважно, какое на нас оказывают давление, Российская Федерация будет продолжать проводить независимую внешнюю политику, поддерживать фундаментальные интересы нашего народа в интересах глобальной безопасности и стабильности». (Reuters)
В этом и состоит непростительное преступление Путина, такое же, какое совершило бесчисленное множество других стран, например, Венесуэла, Куба, Иран, Сирия, отказавшиеся действовать в соответствии с указаниями из Вашингтона.
Путин также сопротивляется натовскому окружению и попыткам США разграбить огромные природные ресурсы России. И хотя российский президент прилагает все возможные усилия, чтобы избежать прямой конфронтации с США, он не отступает по вопросам, которые жизненно важны для российской национальной безопасности. На самом деле, он много раз указывал не только на угрозу, которую посягательства НАТО представляют для Москвы, но и на ложь, которая предшествовала продвижению на восток. Вот еще один отрывок из речи Путина в Мюнхене:
«Хотел бы привести цитату из выступления генерального секретаря НАТО господина Вернера в Брюсселе 17 мая 1990 года. Он тогда сказал: „Сам факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за пределами территории ФРГ, дает Советскому Союзу твердые гарантии безопасности“. Где эти гарантии?»
Где эти гарантии?
Действительно, где? Очевидно, все это было ложью. Политолог Пэт Бьюкенен (Pat Buchanan) так сказал об этом в своей статье Doesn’t Putin Have a Point? (А может, Путин прав?):
«Хотя Красная Армия добровольно собралась и ушла домой из Восточной Европы, а Москва поверила, что мы не будем продвигать НАТО на восток, мы воспользовались моментом. Мы не только приняли в НАТО Польшу, мы приняли туда Латвию, Литву Эстонию и фактически весь Варшавский Договор, придвинув структуры НАТО прямо к парадному крыльцу матушки-России. Теперь готовится план по включению в состав альянса Украины и Грузии, являющейся родиной Сталина…
… хотя Путин дал нам зеленый свет на использование баз в бывших советских республиках ради освобождения Афганистана, мы теперь одержимы тем, чтобы сделать эти базы в Центральной Азии постоянными.
… используя Национальный фонд поддержки демократии, Великую старую партию и демократических помощников, используя не облагаемые налогами мозговые тресты, фонды и организации по защите «прав человека» типа Freedom House … мы подстрекаем к смене режимов в Восточной Европе, в бывших советских республиках, в самой России…
Вот чем недоволен Путин. Может, он в чем-то прав?» («А может, Путин прав?», Пэт Бьюкенен, antiwar.com)
Теперь США хотят развернуть систему ПРО в Восточной Европе, систему, которая, по словам Путина, будет работать в автоматическом режиме совместно и в рамках американского ядерного арсенала, являясь его неотъемлемой частью. «Впервые в истории, и я хочу подчеркнуть это, элементы американского ядерного потенциала появляются на европейском континенте. Это просто меняет всю конфигурацию международной безопасности… Конечно, мы вынуждены на это отвечать».
Как может Путин допустить такое? Как он может позволить США разместить ядерное оружие в местах, которые усилят их возможности по нанесению первого удара и подорвут баланс сил сдерживания, дав Вашингтону возможность принуждать Россию к исполнению американских приказов, в случае неподчинения которым ей будет грозить уничтожение? У Путина нет выбора, кроме как сопротивляться такому исходу. У него также нет выбора, кроме как противостоять принципу, на котором базируется экспансия США: идее о том, что холодная война выиграна Соединенными Штатами, а следовательно, США имеют право перестраивать мир в соответствии с собственными экономическими и геополитическими интересами. Вот ещевысказывание Путина:
«Однако что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения. Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри…. Считаю, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна… сама модель является неработающей, так как в ее основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации». (Мюнхен, 2007 г.)
Какой человек может сказать такое? Какой человек может говорить о «морально-нравственной базе современной цивилизации» или обратиться к словам Франклина Делано Рузвельта в своем выступлении?
Путин: «…безопасность каждого — это безопасность всех. Как сказал еще в первые дни разгоравшейся Второй мировой войны Франклин Рузвельт, „где бы ни был нарушен мир, мир повсюду оказывается в опасности и под угрозой“. Эти слова продолжают сохранять актуальность и сегодня».
Я всем советую посмотреть как минимум первые 10 минут речи Путина и самим решить — справедлива ли, на их взгляд, характеристика (и демонизация) Путина в СМИ или нет. И обратить особое внимание на сказанное на шестой минуте:
«Мы видим все большее пренебрежение основополагающими принципами международного права. Больше того, отдельные нормы, да, по сути, чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере — и навязывается другим государствам. Ну кому это понравится? Кому это понравится?»
Во время выступления Путина камера показала Джона Маккейна (John McCain) и Джо Либермана (Joe Lieberman), которые сидели с каменными лицами в первых рядах, кипя от возмущения из-за каждого слова, произнесенного президентом России. Если приглядеться, можно увидеть пар, вырывающийся из ушей Маккейна.
Вот почему Вашингтон жаждет смены власти в Москве. Потому что Путин отказывается быть американской марионеткой. Потому что он хочет мира, регулируемого нормами международного права, которые беспристрастно исполняет ООН. Потому что он отвергает «однополярный» мировой порядок, в котором одна страна диктует политику всем остальным, и где военная конфронтация становится излюбленным способом сильного навязывать свою волю слабому.
Путин: «Сегодня мы наблюдаем почти ничем не сдерживаемое, гипертрофированное применение силы в международных делах, военной силы, силы, ввергающей мир в пучину следующих один за другим конфликтов… США перешагнули свои национальные границы во всех сферах… И это, конечно, крайне опасно. И ведет к тому, что никто уже не чувствует себя в безопасности. Я хочу это подчеркнуть: никто не чувствует себя в безопасности!» (Мюнхен, 2007)
Путин не идеальный человек. У него есть свои недостатки и недочеты, как и у всех. Но, по-видимому, он порядочный человек, который очень многого добился в восстановлении экономики России после того, как она была разграблена агентами США в результате распада Советского Союза. Он поднял уровень жизни, увеличил пенсии, снизил уровень бедности, улучшил образование и здравоохранение, почему его рейтинги сейчас приблизились к невероятным 86%. И при этом Путиным восхищаются в основном за его противостояние США и блокирование их «разворота в сторону Азии». Опосредованная война на Украине на самом деле является борьбой с целью срыва планов Вашингтона по развалу Российской Федерации, по окружению Китая, по установлению контроля над потоками ресурсов из Азии в Европу и по управлению миром. Владимир Путин находится на передовой этой битвы, и поэтому он завоевал уважение и восхищение людей во всем мире.
А что касается демократии, то Путин сказал об этом как нельзя лучше:
«Являюсь ли я „демократом чистой воды“? (смеется) Конечно, я абсолютный и чистый демократ. Но вы знаете, в чем беда? Даже не беда, трагедия настоящая. В том, что я такой один, других таких в мире просто нет. Посмотрим, что творится в Северной Америке — ужас один: пытки, бездомные, Гуантанамо, содержание под стражей без суда и следствия. Посмотрите, что происходит в Европе: жестокое обращение с демонстрантами, применение резиновых пуль, слезоточивого газа то в одной столице, то в другой, убийства демонстрантов на улицах. Я про постсоветское пространство вообще уже не говорю. Была одна надежда на ребят с Украины, но и те просто полностью себя дискредитировали, там дело идет просто к сплошной тирании. Полное нарушение конституции, всех законов и так далее… После смерти Ганди и поговорить не с кем».
Отлично сказано, Владимир. Мир принадлежит оптимистам, пессимисты всего лишь зрители )))
Дата: Четверг, 12.03.2015, 21:39 | Сообщение # 355
Группа: Искатель
Сообщений: 3375
Статус: Оффлайн
Цитатаhrebet1 ()
И это касается не только американцев, но и россиян, украинцев и прочих -- свято верящих в голливудские сказки..
"...Главный девиз прессы – всё должно быть максимально упрощено.
Расшифровка действительного значения событий – это весьма трудная задача. Пока до нас дойдут истинные значения событий – время давно уже ушло, а, соответственно, ушла и возможность адекватно действовать. СМИ никогда не опускаются до хоть сколько-нибудь серьезного анализа событий. События освещаются только в самой ничтожной части от того, что в действительности случается. Конечная цель средств массовой информации – создать приручённого, не задающегося вопросами потребителя её продукции. На протяжении этого столетия механизм и инструменты пропаганды достигли весьма изощренного развития. Эти механизмы, эта наука пропаганды восходит к принципам, в детальности разработанным отцом современной науки оболванивания, евреем Эдуардом Бернесом.
Успех средств массовой информации неоспорим, люди становятся глупее год от года и их всё легче сбивать с толку. Люди вообще перестают быть к чему-либо восприимчивыми, и средствам массовой информации приходится переходить просто к явно хамской её презентации. А результаты налицо:
▪ Люди перестали говорить и писать без ошибок. ▪ На ТВ все говорят на повышенных тонах и в ускоренном темпе. ▪ Выпускники школ не знают ни своего языка, не умеют ни читать, ни писать, не говоря уже о вычислениях. ▪ Знания географии не простираются дальше собственного района. ▪ История – полный мрак. ▪ Постоянно снижаются требования к получению степени мастера или доктора соответствующих наук. (Примечание для русского читателя: в американской системе образования, все, закончившие институт, считаются докторами наук в этой области, и все преподаватели, кроме школьных, называются профессорами, включая преподавателей кулинарного техникума и курсов кройки и шитья). ▪ Все сюжеты в фильмах делаются предельно простыми и утрированными. Классика выброшена на помойку, в связи с невозможностью выжать из неё ничего выгодного. Единственное произведение ещё более или менее серьезного писателя: «Отверженные» Виктора Гюго, подаётся только в виде мюзикхольной чечётки. Мюзикл с полуобнажёнными бабами, отплясывающими чечётку по любому поводу, это максимально допустимая форма подачи информации для народа в плане её серьёзности.
- Никакие репортёры уже давно не пишут никаких заметок – всё делают неизвестные никому безымянные авторы на закрытых фабриках производящих стандартные штампованные новости, которые и распределяются по всем газетам и телеканалам. Эти новости состряпаны по всем правила психологии, парапсихологии и науки подачи информации, а закрытые фабрики информации («почтовые ящики») абсолютно централизованы. Новости, тоже все составлены из заметок, сделанных на таких закрытых фабриках. ..." http://www.xpomo.com/ruskolan/tolpa/gospodstvo.htm Я любая
Дата: Четверг, 12.03.2015, 21:54 | Сообщение # 356
Группа: Искатель
Сообщений: 3375
Статус: Оффлайн
ЦитатаИванД ()
Да я понял ,что вы здесь просто ,а не за америку переживаете ну не переживайте, не переживайте не долго ей осталось ,точнее её управителям и их поклонникам в России Матушке:D
А ты вообще на Америку работаешь. По их схемам оболванивания. Даже гифки твои все с америкосовскими актёрами, которые не проч лишний раз высказать что-то русофобское. Кумиры твои? И как у тебя, у человека НЕ РУССКОГО язык поворачивается обсерать тут нас РУССКИХ!!!, прикрываясь статьями сомнительного качества о том, как в Америке всё хреново, а в России всё круто? Тебя это не делает ни жителем России, ни патриотом нашей страны. НАШЕЙ!!! НЕ ТВОЕЙ!!! Ты при этом предатель в своей собственной стране. Предателей ни где не любят. Ими пользуются, но не любят. У того же Макаревича куда больше шансов быть вновь любимым миллионами, чем у тебя и тебе подобных. И хватит нам тут мозг промывать! Я любая
Дата: Четверг, 12.03.2015, 22:07 | Сообщение # 358
Группа: Искатель
Сообщений: 3375
Статус: Оффлайн
ЦитатаRAIT ()
Сколько же внимания ты ей уделяешь! Отдельную тему создал... Эх, неспроста это все...
Ненависть к американцам тут воспитывает, чтобы потом пушечное мясо шло в бой без вопросов. Сам, как обычно, в сторонке отсидится и денежку получит за подстрекательство. Хохол... Что с него взять?... Я любая
Дата: Четверг, 12.03.2015, 22:26 | Сообщение # 359
Группа: Проверенные
Сообщений: 203
Статус: Оффлайн
Мне аналогичные мысли в голову приходили, про пушечное мясо. Ведь не только он, но и СМИ тем же занимаются. Моя мама, ТВ любит посмотреть, последние полгода периодически политинформацию по этой теме пытается мне провести. И не просто спокойно рассказать или пересказать что-то, а говорит с возмущением, с эмоциями. Поговоришь с ней спокойно, проходит. Через какое-то время снова о том же и с теми же эмоциями... А если учесть тот факт, что у нас общие знакомые есть, уехавшие в Америку, и которые возвращаться совсем не собираются так как их там все очень даже устраивает и о чем они не однократно ей лично рассказывали, даже как-то не по себе становится...
Дата: Четверг, 12.03.2015, 22:35 | Сообщение # 360
Группа: Искатель
Сообщений: 3375
Статус: Оффлайн
RAIT, меня ещё напрягает, что люди ведь, как зомби, как те же мальчишки украинские, пойдут убивать, сами пойдут гибнуть с навязанной им ненавистью, будут сражаться с такими же мальчишками, которые так же ни черта не понимают. И всё посредством таких вот ИвановД. Я любая
:D 
