Выбор фона:
Можем ли мы познать бесконечность?
НэтДата: Четверг, 23.01.2025, 08:32 | Сообщение # 151
Группа: Проверенные
Сообщений: 306
Статус: Оффлайн
Цитата renmilk11 ()
Это Сознание в 7й чакре.... Снизу.
 Вот именно седьмая снизу это "Царь в голове" biggrin
 
renmilk11Дата: Четверг, 23.01.2025, 09:36 | Сообщение # 152
Группа: Проверенные
Сообщений: 511
Статус: Оффлайн
Цитата Нэт ()
Вот именно
Вот так  smile
 
cokaДата: Четверг, 23.01.2025, 17:47 | Сообщение # 153
Группа: Проверенные
Сообщений: 287
Статус: Оффлайн
Мы даже конечность не в силах познать.Даже себя самого не могём познать. Куды уж там бесконечность.
 
renmilk11Дата: Четверг, 23.01.2025, 18:10 | Сообщение # 154
Группа: Проверенные
Сообщений: 511
Статус: Оффлайн
Цитата coka ()
Мы даже конечность не в силах познать.

hands
 
VizorДата: Пятница, 24.01.2025, 01:13 | Сообщение # 155
Группа: Проверенные
Сообщений: 1705
Статус: Оффлайн
Бесконечность это еще один прекрасный термин из области разума.
Мы живем в мире, который конечен. Во всех смыслах. Начиная от того, что есть минимальный размер во Вселенной, меньше которого ничего нет и который нельзя более разделить. Заканчивая тем, что количество таких вот минимальных размеров во Вселенной - строго определенное число.
А человек говорит, что можно разделить - и придумывает степень числа. А что мешает записывать степень от степени. А дальше? "Кину шапку - а это еще на помидоры". То есть вычислить нельзя, понять нельзя, а записать можно.
А раз записать можно - то люди договорились, что запись это и есть понимание.
Потому можем ли мы понять бесконечность - конечно можем.
Но можем ли мы познать бесконечность?
Опять можем. И это наше объектное мышление. Мы не воспринимаем ничего буквально. Мы познаем мир кластерно или объектно. И нас не смущает это. Я мог бы привести сложный масштабный пример. Но я приведу простой пример для понимания.
Обычная метровая линейка. Нужно ли нам каждый раз осознавать миллиметр за миллиметром, чтобы убедиться, что каждых десять миллиметров это сантиметр и каждых десять десятисантиметровых отрезков равно метру? Нет конечно не нужно. Нам одинаково просто оперировать пару-тройкой миллиметров и так же мгновенно переключаться на целый один длиннющий метр. А дальше 100 метров. Километр? 100 км! И даже больше. Парсеки? Нужно ли нам знать каждый миллиметр из этих расстояний? Нет. НО мы их познаем.
Можем ли мы познать бесконечность? Легко. Почти легко.
Только идиота пугает неопределенность. Разумный человек ее измерит, систематизирует, опишет и каталогизирует для потомков.


Сообщение отредактировал Vizor - Пятница, 24.01.2025, 01:17
 
НэтДата: Пятница, 24.01.2025, 05:59 | Сообщение # 156
Группа: Проверенные
Сообщений: 306
Статус: Оффлайн
Цитата Vizor ()
Мы живем в мире, который конечен. Во всех смыслах. Начиная от того, что есть минимальный размер во Вселенной, меньше которого ничего нет и который нельзя более разделить. Заканчивая тем, что количество таких вот минимальных размеров во Вселенной - строго определенное число.
Ах, какое самодовольное утверждение!
Вероятно, Вы уже весь этот мир исследовали вдоль и поперек и можете нам рассказать, что же это за минимальный размер и  какое число таких минимальных размеров?
 
НэтДата: Пятница, 24.01.2025, 06:08 | Сообщение # 157
Группа: Проверенные
Сообщений: 306
Статус: Оффлайн
Цитата coka ()
Даже себя самого не могём познать.
Когда человек познает "самого себя", кого он познает? 
А может быть "внутри него" есть такие качества, которые стремятся выразиться во вне и научиться управлять механизмами этого мира? Может быть это вполне самостоятельные сущности, которые имеют свои намерения? А человек по своей самоуверенности всё утверждает, что  подсовывает ему ум, даже не задумываясь, что это не он и не его . А отвечать-то придется ему, так как его  рука напечатала.
 
VizorДата: Пятница, 24.01.2025, 13:36 | Сообщение # 158
Группа: Проверенные
Сообщений: 1705
Статус: Оффлайн
Цитата Нэт ()
самодовольное утверждение
Звучит агрессивно. Видимо тебе так надо. Ок.
Цитата Нэт ()
минимальный размер
С этим просто - 1,616×10^−35 (десять в степени минус 35) метра = 0,00000000000000000000000000000000001616 метра.
Это, конечно, очень мало. И в одном миллиметре такого добра поместится 6,19×10^31 штук (6190000000000000000000000000000000).
А какое число я сказать не могу. Но исходя из того, что вселенная конечна - то и количество таких размеров (неделимых точек) тоже конечно. Но можно приблизительно посчитать сколько таких размеров в видимой вселенной. И это 8,46×10^184. Не все понятно с видимой вселенной. Есть мнение, что это может быть множественное отражение, как в двух, обращенных друг к другу зеркал. С нашей трехмерной точки зрения вселенная бесконечна. Но это потому, что она замкнута сама на себя. То есть, если провести мысленно прямую линию  - то она упрется сама в себя. И ученые просто "видят" разные этапы состояния вселенной на разных временных отрезках (чисто потому, как долетают фотоны). И хотя это вряд ли, но возможно. Потому это число (8,46×10^184) может быть ошибочным как в большую так и в меньшую сторону.
Но если по теме, то хотя люди не смогли бы просто досчитать до такого числа просто никогда (то есть просто не хватит жизни (времени жизни) вселенной) - это совершенно не мешает людям записывать такие числа и оперировать ими.

Так что не понимаю твоей агрессии, возможно у тебя свои причины на это. Оставайся с этим сама..


Сообщение отредактировал Vizor - Пятница, 24.01.2025, 13:42
 
НэтДата: Пятница, 24.01.2025, 16:21 | Сообщение # 159
Группа: Проверенные
Сообщений: 306
Статус: Оффлайн
Цитата Vizor ()
Так что не понимаю твоей агрессии, возможно у тебя свои причины на это. Оставайся с этим сама..
Это не совсем агрессия, скорее очень болезненная эмоциональная реакция. Дело в том, что многие годы сама борюсь в себе с самодовольными утверждениями, как будто мы можем в таких вопросах, как Вселенная что-то утверждать?
Вот Вы откуда такую цифру с маленьким размером взяли? Сами своим опытом вывели или откуда-то вычитали? Если не своим опытом, то как можно очень уверенно безапелляционно утверждать?
Есть у нас у всех такая привычка возводить свои слова в абсолют истины. Но это же не правильно, на мой взгляд.
 
VizorДата: Пятница, 24.01.2025, 17:41 | Сообщение # 160
Группа: Проверенные
Сообщений: 1705
Статус: Оффлайн
Цитата Нэт ()
Но это же не правильно, на мой взгляд.
А кто установил такие правила, что это "не правильно"? Ну и это всего лишь "взгляд". Ты борешься собой, мучаешь себя многие годы запрещая себе что-то, а потом приходишь куда-то и запрещаешь это другим. Тут где-то ошибка. Все равно что мусульмане приезжают в христианскую страну и осуждают женщин без паранджи.
Ну такое себе.

Цитата Нэт ()
цифру с маленьким размером
Планковская длина (lpl_plp​) — это масштаб, где квантовые эффекты становятся доминирующими. Она указывает на предел делимости пространства. То есть это тот самый маленький размер, который больше не делится

А утверждаю я "безапелляционно" просто по факту такого ожидания истины. То есть я ожидаю, что пока не последовало возражений по сути - я прав. Как только будут возражения по сути и появится новая правда - я тут же начну ее "безапелляционно" распространять. Потому, что не важно чья правда, а важна сама правда.
Не вижу причин сомневаться даже в том, что мне кажется на 90% безошибочным на фоне того, что альтернатива (по моему мнению) ошибочна на 30%. Разница в умозрительных 20% это уже повод ожидать именно такого положения дел.

Достаточно большое количество ученых просто не допускается к публикации. У них есть хорошие теории и доказательства. Но т.н. научное сообщество просто не допускает их к трибуне. Потому, что грантики сами себя не принесут. Зато мейнстримные ученые совершенно не стесняются громогласно заявлять всякие вещи, в том числе и чушь. А большинство людей тупо не разбирается в этом и думают, что это правда. А потом срабатывает инстинкт толпы. Такие люди начинают защищать мейнстримные теории в ожидании эффекта причастности. Запрещая себе и другим думать альтернативно.

Вот и получается то, что ты описываешь.

И это не только в науке. Приходит такой экзотерик и начинает задвигать, что есть некие Великие И Могучие Знающие Архонты. А что это за сущности, где они водятся, кому они показывались, чем занимаются. Бред собачий. И очень обижаются, что ты не проникаешься величием. А то, что он, бедняга, поймался на ту же удочку ему невдомек.
 
cokaДата: Пятница, 24.01.2025, 19:29 | Сообщение # 161
Группа: Проверенные
Сообщений: 287
Статус: Оффлайн
Теоретиков развелось как мистификаторов.А может два в одном ,или один в двух.И всё похоже на бред и больные фантазии.А так что бы по настоящему.это нет....
 
VizorДата: Пятница, 24.01.2025, 21:17 | Сообщение # 162
Группа: Проверенные
Сообщений: 1705
Статус: Оффлайн
Цитата coka ()
так что бы по настоящему
Это чтобы в Гулаге, да на пайке, да под аргументацией в виде ТТ и обещанием на завтра отрезать яйца?
Чем отличается наука от мистики? Только тем, что в науке дают бумаги с печатью?
И КОНЕЧНО и наука и мистика должна отличаться от больной фантазии.
Вот мне интересно. Создание атомной бомбы это была наука или больная фантазия? Или это больная наука? Или это напрочь больные люди использовали науку в своих болезненных фантазиях?
А еще. Расскажите про мистификации кабалистам. Они посмеются.
 
renmilk11Дата: Суббота, 25.01.2025, 01:06 | Сообщение # 163
Группа: Проверенные
Сообщений: 511
Статус: Оффлайн
коротко о бесконечном
https://www.youtube.com/shorts/8UQ2mtXzZFA
 
cokaДата: Суббота, 25.01.2025, 09:04 | Сообщение # 164
Группа: Проверенные
Сообщений: 287
Статус: Оффлайн
Создание атомной бомбы принесло больше вреда или пользы ?Так же можно про неорганическую химию,пластик и тд.Иногда некоторых учёных надо в детстве убивать из рогатки,или топить в лужах.Ради будующих ,далёких потомков.
 
VizorДата: Суббота, 25.01.2025, 13:28 | Сообщение # 165
Группа: Проверенные
Сообщений: 1705
Статус: Оффлайн
Цитата coka ()
бомбы принесло больше вреда или пользы
А можно узнать в чем польза атомной бомбы? И что интересно - обычно развитие в убийственных технологиях приводят к параллельному развитию мирных технологий. Вот только не в этом случае.
 
Поиск: