Человеку, испытывающему тревогу, обычно объясняют: слишком много стресса, нервный темперамент, мозг переоценивает угрозу и недооценивает свои силы. Лечение, следующее из этого объяснения, сосредоточено на психике. Терапия для изменения мыслительных паттернов. Лекарства, притупляющие химические реакции страха. Практики осознанности, разрывающие цикл до того, как он ускорится.

Сегодняшний день — это энергетически насыщенная пятница, которая несет в себе мощные потоки неожиданных перемен, озарений и эмоциональных контрастов.

Откровения под присягой: 26 июля 2023 года бывший офицер разведки ВВС США Дэвид Груш, выступая под присягой перед Комитетом Палаты представителей по надзору, сделал заявления, которые в любой другой год сочли бы бредом. Но 2023 год был особенным. Слишком многие высокопоставленные военные и разведчики говорили то же самое.
 

Сколько ещё городов скрыто под пологом джунглей? Десятки? Сотни? Тысячи? То, что полвека назад искали бы годами, сегодня находят случайно на шестнадцатой странице поисковой выдачи. И каждый такой случайный клик возвращает из небытия цивилизации, о существовании которых никто не подозревал.

Он не сделал оговорок. Не сказал «вдохновлено реальными событиями» или «основано на свидетельствах». Он сказал: всё правда. И всегда было правдой.

Тёплая зима, раннее роение, рекордная гибель. Пчеловоды пытаются адаптироваться. Но успеют ли колонии? И что произойдёт с экосистемами, когда естественный календарь, формировавшийся тысячелетиями, сломается окончательно?

Полмиллиона человек живут в непосредственной близости от кальдеры. Её территория плотно заселена, это не безлюдный кратер вулкана на отдалённом острове.

Научиться распознавать, когда мозг навязывает свою автоматическую реакцию, — значит вернуть себе свободу выбора там, где без осознания этой автоматики выбор был бы иллюзией.

Может ли сознание существовать вне речи? Может ли оно взаимодействовать с другим сознанием без посредства органов чувств? И не является ли наша привязанность к словесному выражению главным ограничением, мешающим увидеть то, что очевидно для тех, кто говорить не может?

Гильберт утверждал, что бесконечности нет в реальности. Палмер предлагает наконец отнестись к этому утверждению всерьёз. И выбросить континуум из физики. Вопрос лишь в том, кто прав: столетняя теория, блестяще работающая в экспериментах, или её оксфордский критик, утверждающий, что в её фундаменте лежит ошибка?