Если Землю зондируют, значит это кому-нибудь нужно?

Зачем все это нужно

По словам вице-президента РАН Николая Лаверова, успехи дистанционного зондирования Земли подтвердили трехвековую гипотезу о перемещении материков. Это позволяет прогнозировать угрозы землетрясений из-за столкновения гигантских тектонических плит (пусть и движущихся по 2–5 см в год). Так что GPS, ГЛОНАСС не только определяют местонахождение автомашин, вагонов или указывают маршруты. А замеры цветности океанов приводят к выводам как о миграции рыбных ресурсов, так и выходе и поглощении парниковых газов. А это уже фундаментальная климатология, важность которой нельзя не оценить. Вспомним недавнее: неделю стояли аэропорты Западной Европы из-за тучи от исландского вулкана. Миллиардный ущерб экономике, связи, не говоря о здоровье людей и природы. Вот почему наши ученые дотошно обследуют из космоса «свои» 28 камчатских вулканов. А лесные пожары, теперь отражаемые с точностью до метра?

Но добраться до очагов – задача других ведомств. Дистанционное зондирование Земли – это сведения о смерчах, тайфунах  (9 природных бедствий в 2011 года побудили США разработать программу «Нация, готовая к погодным явлениям»). Это мониторинг земной и водной поверхности, составление точных карт, спасание, это – геология, химия, экология…

Люди, практика, версии

Общаюсь с теми, кто приехал на конференцию. Очаровательная Маша Панфилова из Нижнего Новгорода привезла с собой в столицу тезисы о наблюдении за прибором, фиксирующим скорость ветра над океанами. Любопытно: изделие – японо-американское, данные предоставили китайские коллеги, а вот тенденции анализирует Мария. На вопрос о прикладной пользе исследования несколько запнулась, «замкнула» ответ на прогнозирование погоды в целом.  

Александр Фролов из Росгидромета утверждает, что нехватка лишь одного аппарата ДЗЗ на орбите способна отбросить ситуацию с предсказанием погоды на 20–30 лет назад. Сергей Жуков из Фонда Сколкова констатирует: «Треть мировых запусков – российские, но вот рынок наших услуг ДЗЗ – менее одного процента от мирового. А последний – это почти 40 миллиардов долларов!»

В докладе Роскосмоса отражена программа мощных спутниковых «залпов» в предстоящие годы. Однако заместитель главы ведомства Евгений Шилов признает: «Мы по-своему виноваты в том, что люди, посвятившие жизнь Земле, долгие годы не получали поддержку из космоса». Последний спутник «Ресурс-ДК» делали 9 лет, и летает он за пределами гарантии.  

В кулуарах форума беседовали с Михаилом Хайловым, докладчиком от Роскосмоса. Не удержался, спросил:

– Михаил Николаевич, все мы уважаем труд спутникостроителей, уникальность созданных ими и работающих на орбите по 7–10 лет или даже дольше лет приборов. Но «Лучи» и «Метеоры» – названия обезличенные. Почему бы не присваивать новым аппаратам имена наших великих соотечественников?

Поясню: американцы, например, не так давно переименовали последнюю миссию в честь Вана Аллена, хотя околоземный магнитный пояс предсказал наш академик Вернов. Словом, давайте очеловечим железные системы. Вслед за спутником «Ломоносов» дадим аппаратам имена академиков Вернадского (чье 150-летие скоро будет отмечаться) и Шокальского (которому также исполнилось бы 150 лет), Обручева, Келдыша, первооткрывателей на земле, в науках… Уже называют отечественные лайнеры именами деятелей культуры и героев Отечества, почему бы не поднять эту зарождающуюся традицию до космических высот?

– А что, хорошая мысль, – подумав, ответил Михаил Хайлов. – Если общественность поддержит, Роскосмос учтет пожелания…

Так что, дорогие читатели, если вам не все равно, пишите, добьемся того, чтобы и в космосе знали имена наших великих соотечественников!

...А на другом конце столицы выступали видные ученые, создатели энергетических установок В.Скибин, Б.Каторгин, Е.Марчуков. На ежегодную, уже 11-ую Международную конференцию «Авиация и космонавтика» представили в МАИ свои сообщения 76 организаций науки, образования, индустрии, зарубежные ученые. 

Член-корреспондент РАН Олег Алифанов ведет здесь секцию ракетно-космической техники:

– Лично-«командных» тезисов докладов – более ста! Пришлось ограничить молодых ораторов числом 15. Темы фантастичны – и реальны. Даже от подшефных школ, лицеев: как управлять планетоходом при пониженной гравитации, строить тросовые лифты, лунные базы. Будут и модели показывать, запускать ракеты и «беспилотники».

Вообще-то ежегодно маевцы проводят две конференции, причем весной – студенческую.

– А вот осенние – более содержательные, зрелые, – уточняет с улыбкой проректор МАИ Вячеслав Шевцов. – Здесь уже профессора и конструкторы ОКБ «переводят» науку на язык заводских изделий, аспиранты и старшекурсники апробируют перед учителями итоги первых исследований. Кстати, два-три лучших доклада от каждой секции мы печатаем в «Трудах МАИ». То есть уровень научной публикации.

Что объединяет оба форума – это прямые обращения, призывы руководителей  научных и производственных организаций к молодым: приходите, нам очень не хватает молодых инженеров, исследователей-практиков. Один из ракетостроителей сознался: средняя зарплата – уже под 50 тысяч рублей, а за пять лет один выпускник вуза уже стал завсектором.

Перспективы есть – но надо трудиться....